Невменяемость в уголовном праве: Невменяемость в уголовном праве — понятие и критерии

Вменяемость. Понятие, критерии и значение невменяемости

Вменяемость. Понятие, критерии и значение невменяемости. Психические расстройства, не исключающие вменяемости.

Субъектом преступления может быть не всякое физическое лицо, а лишь лицо вменяемое. Лицо, находящееся в состоянии невменяемости, не является субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности.

Понятие вменяемости в уголовном праве

Вменяемость является обязательным признаком субъекта, т.к. преступления являются  осознанными  актами поведения, совершаемыми под контролем сознания и воли. Вменяемым  признается  лицо,  у  которого  психическая деятельность не нарушена и он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и  руководить  ими.  Да  и  сущность,  смысл,  назначение принимаемых мер наказания могут правильно воспринимать лишь психически полноценные люди.

Таким образом, вменяемость – это такое психическое состояние лица, которое заключается в его способности отдавать отчет в своих деяниях, руководить своим поведением во время совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность и наказание.

Понятие невменяемости в уголовном праве

Содержание невменяемости раскрывается в ст. 21 УК РФ. В этой правовой норме говорится, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного  деяния  находилось  в  состоянии  невменяемости, то  есть не могло  осознавать фактический  характер  и  общественную опасность  своих  действий (бездействий)  либо  руководить  ими вследствие  хронического  психического  расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного  болезненного состояния психики.

Под невменяемостью понимается обусловленная хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Критерии невменяемости

Невменяемость  субъекта  устанавливается  на  основе двух критериев:

— медицинского (или биологического)

— юридического (или психологического).

Медицинский критерий – при помощи него устанавливается  у субъекта наличие одного  из  перечисленных  в законе психических заболеваний.

Психические расстройства

Хроническое психическое расстройство. К нему относятся все виды расстройства высшей нервной деятельности, которые носят затяжной характер, т.е. продолжаются длительное время с тенденцией нарастания болезненных процессов (шизофрения, прогрессивный паралич, атеросклеротический и старческий психозы, инфекционные психозы с затяжным течением). При этом возможно частичное улучшение состояния здоровья больного, называемое ремиссией, но оно не означает выздоровления.

Временное психическое расстройство – это острое, проходящее в виде приступов психическое заболевание, заканчивающееся полным выздоровлением (острый реактивный психоз, маниакально-депрессивный психоз, алкогольный психоз — белая горячка, острый алкогольный галлюциноз, алкогольная меланхолия, острые инфекционные психозы). К этому виду заболевания относят и так называемые исключительные состояния: патологический аффект, патологическое опьянение, так называемая реакция короткого замыкания и некоторые формы сумеречного состояния сознания.

Слабоумие – это стойкое повреждение психической деятельности, носящее либо врожденный характер, либо возникшее в результате нервных или психических заболеваний. Слабоумие может выражаться в олигофрении, дебильности, имбецильности или идиотии.

Иное болезненное состояние психики – это такое состояние, которое не связано с нарушением психики, но иногда протекает так глубоко, что может быть приравнено к психическому заболеванию. Это тяжелые формы психопатии и психостении, морфийного голодания и др.

Указанные признаки медицинского критерия охватывают все возможные случаи болезненного расстройства психической деятельности человека. Для наличия медицинского критерия невменяемости достаточно установить одну из форм болезненного расстройства психической деятельности лица. Медицинский критерий выражается, таким образом, в диагнозе заболевания.

Юридический критерий подразделяется на два признака:

1. Интеллектуальный – это неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия).

2. Волевой – это неспособность  лица  руководить  своими действиями (бездействиями).

Для  признания лица невменяемым требуется  наличие этих двух критериев. К лицам,  совершившим общественно опасные действия в состоянии  невменяемости, по  определению  суда  могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 22 УК РФ).

Под  ограниченной  вменяемостью  понимается психическое  состояние  лица,  которое  не  исключает  уголовную ответственность и наказание, при котором у него при совершении преступления было  ограничена  способность  осознавать фактический  характер  или  общественную  опасность  своих действий (бездействий)  либо  руководить  ими  в  силу психологического  расстройства.

Невменяемость в уголовном праве России

01 октября 2022 г., 21:37

Действующий УК РФ устанавливает, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК РФ).

Таким образом, по УК РФ, юридический критерий невменяемости определяется двумя признаками, интеллектуальным и волевым, причём достаточным для признания лица невменяемым является наличие хотя бы одного:

• Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать опасность своего действия (бездействия). Наличие интеллектуального признака юридического критерия невменяемости может быть обусловлено как отсутствием у лица понимания содержания фактической стороны своих действий (например, при эпилептическом припадке лицо может в момент помрачения сознания неконтролируемыми конвульсивными движениями причинить вред здоровью другому лицу, не осознавая при этом даже факта совершения каких-либо действий), так и непониманием лицом социального смысла своего деяния, то есть в отсутствии понимания его общественно опасного характера. В этих случаях лицо осознаёт фактическую сторону своего поведения, но в связи с психическими нарушениями считает свои действия общественно полезными или нейтральными, либо вообще неспособно оценивать их общественное значение (например, при слабоумии).
• Волевой признак предполагает неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). Волевой признак может как являться следствием интеллектуального (если лицо не осознаёт факта совершения им каких-либо действий, оно вследствие этого не может ими руководить), так и иметь самостоятельное значение, в случаях, когда лицо осознаёт уголовную противоправность совершения каких-либо действий, но не может воздержаться от их совершения.

Медицинский критерий характеризуется наличием у лица болезненного состояния психики. Под болезненным состоянием психики понимается наличие психического заболевания, повлекшего нарушение нормальной психической деятельности, обусловливающее неадекватное поведение больного, которое может относиться к одной из перечисленных в уголовном законе категорий:

• Хроническое психическое расстройство — длительное, трудноизлечимое или вообще неизлечимое психическое заболевание, развивающееся, как правило, вследствие органического поражения мозга. Формами проявления такого расстройства могут быть такие заболевания, как шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, старческое слабоумие и т. д.
• Временное психическое расстройство — психическое заболевание, протекающее в течение короткого промежутка времени, проявляющее себя либо непосредственно в ходе совершения общественно опасного деяния, либо непосредственно перед ним. Такое расстройство оканчивается после совершения общественно опасного деяния или через какой-то короткий промежуток времени (несколько суток). Вне этого периода времени лицо может не обнаруживать никаких психических отклонений. К числу таких расстройств относятся патологическое опьянение, патологический аффект, иные реактивные состояния.
• Слабоумие (олигофрения) — снижение мыслительной способности человека, которое является настолько существенным, что он не может осознавать характер своих действий, их социальную суть. Слабоумие является врождённым или приобретённым в результате перенесения различного рода заболеваний и травм.
  Различаются три степени слабоумия: лёгкая (дебильность), средняя (имбецильность) и тяжёлая (идиотия). Как правило, невменяемыми признают лиц, страдающих средней и тяжёлой степенью олигофрении.
• К иным болезненным состояниям психики относят такие болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями в медицинском смысле, но сопровождаются существенными нарушениями психики (например, опухоли и травмы головного мозга).

• Психическое здоровье

Комментарии (0):

Материалы по теме:

01 окт. 2022 г.

Невменяемость

Невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики.

0Подробнее

01 окт. 2022 г.

Психическое здоровье

Психическое здоровье — психические особенности, позволяющие человеку быть адекватным и успешно адаптироваться к среде. Обычно сюда относят соответствие формируемых у человека субъективных образов объективной реальности, адекватность в восприятии себя, способность концентрировать внимание не предмете, способность к удержанию информации в памяти, критичность мышления. Противоположность психическому здоровью — психические отклонения, психические расстройства и психические заболевания.

1Подробнее

Содержание

• Работа над собой
• Воспитание детей
• Любовь, муж-жена
• Жизнь, деятельность
• Психика и здоровье
• Общение и влияние
• Личность, общество
• Психология для профи

Новые статьи:

• Железная леди Маргарет Тэтчер
• Профнабор интересной статусной девушки
• Формат, обязательный для маленьких детей
• Уважение начинается с вежливости
• Кружки и развивающие занятия – как часто?

Популярные статьи:

• Знакомство с Дистанцией 2
• Знакомство с Дистанцией
• Убираю нетки: отчеты
• Навигатор по сайту
• Дистанция для членов Клуба

Хиты недели:

• Знакомство с Дистанцией 2
• Знакомство с Дистанцией
• Дистанция для членов Клуба
• Детские болезни
• Доклад об успехах. Лучшие отчеты

безумие | закон | Британника

Похожие темы:

расстройство психики меньшая ответственность уголовная ответственность

См. весь связанный контент →

невменяемость , в уголовном праве состояние психического расстройства или умственного дефекта, освобождающее лиц от уголовной ответственности за их поведение. Тесты на невменяемость, используемые в законе, не предназначены для использования в качестве научных определений психического расстройства; скорее ожидается, что они выявят лиц, чья недееспособность носит такой характер и степень, что уголовная ответственность должна быть отклонена по соображениям социальной целесообразности и справедливости.

Были предложены различные юридические тесты на невменяемость, ни один из которых не избежал критики. Англо-американские системы, в том числе индийская, основывают право уголовной ответственности прежде всего на известном деле Дэниела М’Нагтена. В деле M’Nahten’s Case (1843) английские судьи постановили, что «для установления защиты на основании невменяемости необходимо ясно доказать, что во время совершения деяния сторона, обвиняемая как работающая в таком дефект разума из-за болезни ума, как незнание характера и качества действия, которое он совершал; а если и знал, то не знал, что поступает неправильно». Некоторые американские суды пошли еще дальше и также освободили от ответственности того, кто движим «непреодолимым порывом».

Эти правила были предметом острой полемики. Критики утверждают, что они выражают чрезмерно интеллектуализированную концепцию психического расстройства, отражая устаревшие представления о человеческом поведении. Правила подверглись критике за то, что они не основаны на современных концепциях медицинской науки, что усложняет работу психиатра при даче экспертных показаний.

Несколько штатов США, а одно время и большинство федеральных судов, приняли тест, предложенный Типовым уголовным кодексом Американского юридического института. Этот тест обеспечивает защиту от уголовного обвинения, если во время совершения деяния обвиняемый по причине психического расстройства или дефекта не имел «значительной способности либо оценить преступность своего поведения, либо привести свое поведение в соответствие с требованиями закона». закон.» Сосредоточив внимание на волевых, а также когнитивных аспектах недееспособности, этот тест имеет много общего с европейскими кодексами. Итальянский уголовный кодекс, например, освобождает лицо от ответственности, когда это лицо «лишается способности понимать или волеизъявления».

Направление американского закона о безумии значительно изменилось в 1981 году после попытки Джона У. Хинкли-младшего убить президента США. Рональд Рейган. Федеральное жюри признало Хинкли невиновным по причине невменяемости, применив формулировку Типового уголовного кодекса. В 1984 году, реагируя на общественный резонанс после вердикта Хинкли, Конгресс отверг этот подход и законом восстановил тест на невменяемость ближе к правилу М’Нагтен. Подобные реакции произошли во многих штатах, что привело к отмене или усилению ограничений на защиту от невменяемости. В некоторых штатах были приняты законы, позволяющие присяжным признавать подсудимых «виновными, но психически больными». В таких случаях обвиняемый может пройти курс лечения, но приговор все равно приводится в исполнение.

Основные различия между гражданским правом о невменяемости и обычным правом носят процессуальный характер. Континентальные кодексы обычно не используют непрофессиональных присяжных для установления ответственности, тогда как англоязычные юрисдикции используют. В некоторых странах, включая Японию и Англию, определяется форма психического расстройства, за исключением безумия, которое может быть принято во внимание при смягчении наказания.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Сумасшествие оправдано как освобождение от ответственности на том основании, что ответственность предполагает способность проводить элементарные моральные различия и способность приспосабливать поведение к требованиям закона.

Сумасшедших не следует осуждать, поскольку они не виновны морально и не могут быть устрашены угрозой уголовных наказаний. Критики говорят, что вопрос ответственности менее важен, чем вопрос о том, как идентифицировать и лечить человека с расстройством. См. также ограниченная ответственность.

Джерри Нортон

Защита от невменяемости в уголовных делах

Уголовная защита безумия

Обвиняемые, признанные невменяемыми в момент совершения ими преступления, имеют право на защиту в уголовном порядке как невиновные по причине невменяемости. Эта защита применялась неоднозначно на протяжении многих лет, поскольку она привела к вынесению оправдательных приговоров по нескольким громким делам. В результате у широкой общественности часто возникает мнение, что защита по невменяемости слишком часто применяется к обвиняемым по уголовным делам. В действительности, однако, различные криминальные исследования установили, что только около одного процента всех уголовных преступлений в Соединенных Штатах связано с использованием защиты от невменяемости.

Более того, даже когда защита утверждается, она оказывается успешной лишь примерно в 30 случаях в год.

Подсудимые, признанные невиновными по причине невменяемости, просто так не освобождаются. Вместо этого их обычно переводят под стражу в психиатрическую лечебницу или другое психиатрическое учреждение, часто на более длительный срок, чем подсудимых, осужденных и отправленных в тюрьму за то же преступление.

История защиты от безумия и бремя доказывания

В течение нескольких сотен лет защита от невменяемости служила защитой от уголовных обвинений для подсудимого, который был неспособен понять, что он или она делает, или отличить правильное от неправильного. Поскольку наша уголовная система обычно требует, чтобы большинство подсудимых имели какие-либо знания или намерения при совершении преступного деяния, защита от невменяемости обеспечивает облегчение для тех, кто считается неспособным формировать такие психические состояния.

Первоначально в большинстве штатов требовалось, чтобы, когда подсудимый защищал невменяемость, прокурор должен был доказать, вне всяких разумных сомнений, что подсудимый не был невменяемым. Однако в 1982 году Джон У. Хинкли был оправдан в покушении на убийство президента Рональда Рейгана на основании защиты невменяемости, и этот результат заставил многие штаты реформировать свои законы о невменяемости. Многие штаты переложили бремя доказывания с прокурора на защиту, требуя, чтобы адвокаты защиты представили четкие и убедительные доказательства или преобладание доказательств того, что подсудимый был невменяемым. В Айдахо, Канзасе, Монтане и Юте защита безумия была полностью устранена. Вместо этого подсудимые могут быть признаны «виновными, но невменяемыми» и приговорены к психиатрической лечебнице вместо тюрьмы.

По иронии судьбы, защита, которую сегодня некоторые считают большой лазейкой, возникла в 1800 году, чтобы ограничивать подсудимых, признанных невиновными по причине невменяемости, почти так же, как и тех, кого признали виновными. Когда Джеймса Хэдфилда судили за покушение на британского монарха Георга III, он утверждал, что Баннистер Трулок убедил его в том, что на них надвигается второе пришествие Христа и распад человечества (возможно, под влиянием Французской революции). Хэдфилд считал, что ему суждено умереть, как и Христу. Трулока отправили в приют, и адвокат Хэдфилда предположил, что, если Хэдфилда признают невиновным, король останется в безопасности, обрекая Хэдфилда на ту же участь. Судья и присяжные согласились.

Что касается федеральных преступлений, дело Хинкли привело к принятию Закона о реформе защиты от невменяемости, который требует, чтобы обвиняемые доказывали защиту невменяемости четкими и убедительными доказательствами.

Установление безумия

В настоящее время штаты полагаются на четыре различных теста, чтобы определить, является ли подсудимый невменяемым. Законы вашего штата установят, какой из этих четырех тестов применим.

В соответствии с тестом M’Nahten Rule обвиняемый по уголовному делу должен либо не понимать, что он или она сделал, либо быть неспособным отличить правильное от неправильного. Этот тест основан на представлении о том, что подсудимые могут быть больны настолько, что не способны понимать свои собственные действия.

Правило Дарема гласит, что если причиной совершения им преступления было «психическое заболевание или дефект» подсудимого, подсудимый не виновен по причине невменяемости. Этот тест в настоящее время используется только в Нью-Гэмпшире, поскольку другие штаты и юрисдикции сочли его слишком широким.

Тест на непреодолимый импульс используется для определения того, был ли обвиняемый в результате психического заболевания или дефекта неспособен контролировать или сопротивляться своим собственным импульсам, что привело к преступному деянию. Если да, то подсудимый не виновен по причине невменяемости. Некоторые штаты рассматривают этот тест в сочетании с тестом М’Нагтена, считая, что, когда обвиняемый не может ни понимать свои собственные действия, ни контролировать их, применяется защита по невменяемости.

В соответствии с Модельным уголовным кодексом защита по причине невменяемости применяется, когда из-за диагностированного психического расстройства подсудимый не мог осознавать преступность своих действий или был не в состоянии «действовать в рамках закона».