Номотетический и идеографический: Опрос имени короля Джона — caenogenesis — LiveJournal

Н.И. Леонов. Номотетический и идеографический подходы в конфликтологии

Добавил(а) Социология

03.01.11 07:21

Н. И. Леонов НОМОТЕТИЧЕСКИЙ И ИДЕОГРАФИЧЕСКИЙ ПОДХОДЫ В КОНФЛИКТОЛОГИИ Статья посвящена поиску подходов и методов, адекватных такому социальному явлению, как конфликт. Трудности, которые здесь возникают, обусловлены, с одной стороны, тем, что каждый конфликт для его участников уникален и специфичен, с другой стороны, есть общие закономерности его протекания. Автор актуализирует проблему интегративного подхода к изучению конфликта. Печатается по изданию: Конфликт и личность в изменяющемся мире. — Ижевск, 2000. Одной из актуальных задач конфликтологии является поиск подходов для научного анализа конфликтов. Трудности этого этапа обусловлены, на наш взгляд, двумя причинами. С одной стороны, в отечественной психологии наблюдается этап методологического кризиса, когда становится традиционной необязательность материалистических представлений о происхождении, функционировании и развитии психики. Это, в свою очередь, ведет к подмене объективного субъективным как в выборе методов исследования, так и в толковании результатов. С другой стороны, это объясняется рядом осббенностей самого такого социального явления, как конфликт. Во-первых, конфликты относятся к числу социальных явлений, границы которых расплывчаты и четко не просматриваются.  Во-вторых, любой конфликт имеет множество сторон, аспектов, что требует комплексного подхода к его изучению. В-третьих, при анализе конфликтных ситуаций практически неустранимы идеологические и ценностные ориентации или даже предвзятость исследователя, обусловленная его научными интересами. На наш взгляд, перспективным является соотношение номотетического с идеографическим подходом к описа¬нию и объяснению поведения человека в конфликте. Идеографический способ исследования должен быть ориентирован на описание и объяснение сложного целого. Описание должно быть полным и конкретным, единичный элемент, т.е. личность, должен быть представлен как уникальный феномен. Номотетическое исследование в противоположность этому ориентировано на открытие общих законов, справедливых для любого частного случая. Основные структуры и процессы раскрываются с помощью экспериментальных процедур. В адрес идеографического метода раздаются упреки, главный из которых — отсутствие объективности. Под этим подразумевается, что полученные результаты в определенной степени зависят от теоретической ориентировки интервьюера и его опыта. Утверждается, что с помощью этого метода невозможно открыть общие законы. Противники метода обвиняют приверженцев идеографического исследования в использовании специфических терминов и в излишнем многословии. Но номотетический подход также подвергается критике. Действительно, на его основе можно открыть общие законы, но, зная эти законы, невозможно составить достаточно полное представление о личности, поскольку каждая личность уникальна. Резкое противопоставление идеографического и но-мотетического типов описания нередко приводит к путанице. Идеографическое описание иногда отождествляют с описанием какого-либо случая. Однако первые исследователи, представляющие описание отдельных случаев, пытались отыскать общие законы поведения. Например, 3. Фрейд при исследовании внутриличностных конфликтов пытался установить общие механизмы, вызывающие исте¬рию. Существуют, однако, исследователи, изучающие отельные случаи, чтобы понять субъективные смыслы, образующие внутренний мир конкретного человека. Херманс пришел к заключению, что не существует противоречия между номотетическими и идеографическими исследованиями. Психология должна стремиться вывести общие законы. Но общие законы не следует отвергать только потому, что они не могут быть полностью применены в специфических случаях. Законы должны быть адаптированы для конкретных ситуаций. Маккей утверждает, что в психологии общие законы могут быть специфицированы применяемо к определенным контекстам, которые могут различаться с точки зрения времени, места и участвую¬щих лиц. Итак, здесь представлены различия между номотетическим и идеографическим типами описаний. Идеографические исследования не тождественны исследованию «единичного» случая. Идеографические исследования могут быть направлены и на раскрытие общих механизмов. Наука ориентирована на нахождение общих законов, в психологии их действие во многом определяется контек¬стовыми характеристиками времени, места и группы людей. В тех случаях, когда идеографическое исследование направлено на нахождение общих механизмов, противоположность этих двух подходов снимается. Если же по¬ставлена задача описать уникальную личность посредством идеографического метода, то информация о таких показателях групповой статистики, как усредненные показатели и коэффициенты корреляции, вряд ли окажется по¬лезной. Идеографические техники основаны на использовании психосемантических закономерностей, анализе ин¬дивидуальных матриц, при котором пространство самоописания и его содержательные оси не задаются априорно на основе усредненных данных, а выявляются у данного конкретного испытуемого. Результаты интерпретируются не путем соотнесения с «нормой», а относительно других характеристик того же субъекта. Основоположником «техники индивидуальных решеток» является Дж. Келли. Он указал на то, что в системе представлений каждого индивида есть не только «эталоны» и «стереотипы», присущие любому члену общества, но и специфические, присущие только ему составляющие, обусловленные его индивидуальным опытом. Такие частные категории индивидуального сознания, отражающие индивидуальный опыт человека, называются личностны¬ми конструктами. Конструкт, считают В. И. Похилько и Е. О.Федотова, — это одно¬временно и бдение, и параметр отношений, с помощью которого че¬ловек выделяет, оценивает и прогнозирует события, строит образы, организует свое поведение. Таким образом, техника репертуарных решеток позволяет исследовать образ конфликтной ситуации, а следовательно, и поведение в конфликте. В рамках исследования поведения в конфликте мы столкнулись с необходимостью построения решетки, измеряющей конфликтность личности. В литературе предлагается принять За базовую основу решетку сопротивления изменениям, предложенную Хинклом. Важный вопрос возникает о том, какие конструкты использовать: выявленные или заданные? Исследования М. М. Главатских показали, что, изучая только кон-фликтность, базирующуюся на теоретических посылках авторов этого подхода, можно использовать только задан¬ные конструкты, так как нетранзитивность не зависит от содержательной картины мира человека. Использование заданных конструктов позволяет сравнивать результаты. Но ограниченность их в том, что они не позволяют увидеть индивидуальную конструкцию картины мира человека. Трудности, возникающие перед исследователем, можно избежать, выявляя конструкты на репрезентативной вы¬борке и используя дополнительные методы исследования. В заключение хотелось бы отметить, что на основании анализа индивидуальных конструктов Келли вслед за Бие-ри использует понятие «когнитивная сложность» как «…способность конструировать социальное поведение на основе многочисленных параметров». Испытуемый с большей степенью когнитивной сложности обладает более дифференцированной системой измерений для восприятия поведения других по сравнению с испытуемым с меньшей степенью когнитивной сложности. Т. е. чем менее жестки отношения между конструктами, тем сложнее индивидуальная система конструктов че¬ловека, если рассматривать ее как показатель близости (сходства) конструктов между собой. Человек с большей степенью когнитивной сложности более лабилен, спосо¬бен принять во внимание большее количество аспектов реальности, более адаптивен в смысле реагирования на ситуацию, способен изменить свое мнение в зависимости от изменений условий окружающей реальности. Человек же с меньшей степенью когнитивной сложности более по¬стоянен в своих оценках реальности, в способах реагирования на нее. Он не способен быстро и адекватно реагиро¬вать на изменение окружающей действительности. Ответы на эти же вопросы мы можем получить, исполь¬зуя методы исследования номотетического подхода.

определение и методы — «ИнфоСорт»

Содержание статьи:

Сегодня мы узнаем что такое номотетический подход, его определение и методы. Этот подход применяют многие психологи, которые изучают психологию больших групп людей.

Введение

Цель клинической психологической науки — облегчить диагностику нервных расстройств, понимая суть недуга и реализуя оптимальные стратегии профилактики и лечения. Достижение этой цели требует точного описания текущей симптоматики и точного прогнозирования будущего течения расстройства. Необходимо применение методов снижения и устранения проблемного поведения, а также способов поддержания психологического здоровья. Точное описание и прогнозирование требуют инструментов, которые достоверно и надежно моделируют клинические явления. Для этого требуется провести сравнительный анализ номотетического и идеографического подходов.

Терминология

Термин «номотетика» происходит др.-греч. νόμος — «закон» + корень θη- — «полагать», устанавливать. Психологи, которые применяют номотетический подход, в основном занимаются изучением того, чем люди делятся друг с другом. То есть устанавливают законы общения.

Термин «идеографика» происходит от греческого слова idios, что означает «собственный» или «частный». Психологи, интересующиеся этим аспектом, хотят выяснить, что делает каждого из людей уникальным.

Историческая справка

Термин «номотетика» ввел в XIX веке немецкий философ Вильгельм Виндельбанд. Он использовал номотетический метод для описания подхода к накоплению знаний, стремясь сделать крупномасштабные обобщения. Теперь этот метод распространен в естественных науках и многими рассматривается как истинная парадигма и цель научного подхода.

Номотетический подход

Традиционный подход к статистическому анализу в клинической (и всей психологической) науке номотетичен: цель состоит в том, чтобы сделать общие прогнозы о популяции путем изучения межиндивидуальных вариаций, то есть вариаций между людьми. Этот метод является привлекательным, поскольку он позволяет объединять участников (например, членов контрольной или клинической группы, которые разделяют расстройство, фактор риска или профиль лечения) для данных, собранных как в поперечных, так и в продольных проектах.

Номотетическое исследование — это попытка установить общие законы и обобщения. Целью номотетического подхода является получение объективных знаний с помощью научных методов. Поэтому для установления статистически значимых результатов используются квантовые методы исследования. Последующие законы, которые создаются, могут быть разделены на три вида: классификация людей по группам, установление принципов и установление измерений. Примером этого из мира психологии является «Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам», которое дает классификацию этих состояний, разделяя людей на группы.

Методы исследования, используемые номотетическим подходом, собирают научные и квантовые данные. Для этого используются эксперименты и наблюдения, а средние группы статистически анализируются для создания прогнозов о людях в целом.

Преимущества и недостатки

Номотетический подход считается научным благодаря его точному измерению, прогнозированию и контролю поведения, исследованиям больших групп, объективным и контролируемым методам, позволяющим тиражировать и обобщать. Благодаря этому он помог психологии стать более научной, развивая теории, которые могут быть проверены опытным путем.

Однако номотетический подход имеет свои ограничения. Он был обвинен в потере из виду «самого человека» из-за его широкого использования средних групп. Это также может дать поверхностное понимание, так как люди могут демонстрировать одно и то же поведение, но по разным причинам. Другим ограничением этого подхода является то, что предсказания могут быть сделаны в отношении групп, но не отдельных лиц.

Идеографический подход

При таком подходе к статистическому анализу цель состоит в том, чтобы сделать конкретные прогнозы в отношении индивида путем изучения внутрииндивидуальных вариаций с течением времени. Поскольку идеографический подход предполагает неоднородность между участниками и временем, каждый интенсивно оценивается по нескольким временным точкам, а затем проводится индивидуальный анализ.

Существует много типов данных, поддающихся анализу временных рядов, некоторые из которых клинические ученые и практики, возможно, уже собрали, но не закодировали или проанализировали идеографически. Идеографический подход разработан с использованием тематических исследований и использует неструктурированные интервью для сбора качественных данных. Из этих данных можно наблюдать богатство человеческого поведения. Примером является исследование, проведенное Абрахамом Маслоу, на тему мотивации человеческого поведения. Он использует биографии известных знаменитостей и интервью со студентами в качестве основы своей иерархии потребностей.

Сравнительный анализ

Сравнение номометрического и идеографического подходов в психологии показывает, что их применение приносит пользу при работе с совершенно различными клиническими случаями. С номотетической точки зрения предпочтение отдается корреляционным, психометрическим и другим количественным методам. Идеографический анализ будет иметь наибольшее влияние на персонализированное лечение в сочетании с идеографической оценкой или измерением поведения, которое наиболее соответствует уникальному профилю симптомов или представлению болезни человека.

Сильные стороны идеографического и номотетического подходов в психологии зависят от качества собранных данных.

Изучение личности

Психометрический подход к изучению личности сравнивает индивидов с точки зрения черт или измерений, общих для всех. Это номотетический подход. Есть два примера: тип Ганса Айзека и теория признаков Рэймонда Каттелла. Они оба предполагают, что существует небольшое количество черт, которые определяют основную структуру всех личностей, и что индивидуальные различия могут быть определены по этим измерениям.

За последние 20 лет начал складываться все более широкий консенсус в отношении этих черт. «Большой пятеркой” считаются экстраверсия, доброжелательность, добросовестность, эмоциональная стабильность и открытость к опыту.

Практический пример

В исследовании номотетического и идеографического подходов применяется процедура под названием Q-sort. Сначала испытуемому выдается большой набор карточек, на каждой из которых написано самооценочное высказывание. Например, «я дружелюбен» или «я амбициозен» и т. д. Затем субъекту предлагается отсортировать карты в стопки. Одна стопка содержит утверждение «больше всего похоже на меня», вторая — «меньше всего похоже на меня». Есть также несколько стопок для промежуточных утверждений.

Количество карт может варьироваться, как и количество стопок и тип вопроса (например, «Какой я сейчас?», «Каким я был раньше?», «Каким мой партнер видит меня?», «Каким бы я хотел быть?»). Таким образом, существует потенциально бесконечное число вариаций. Это нормально для номотетического и идеографического подходов, так как они предполагают, что существует столько же личностей, сколько живущих людей.

Источники: fb.ru

 

Объединение номотетического и идиографического подходов к анализу клинических данных

. 2016 авг; 23 (4): 447-458.

дои: 10.1177/1073191116648209.

Адриен М Бельц ¹ , Эйдан ГК Райт ² , Бриана Н Спрэг ¹

, Питер К. М. Моленаар ¹

Принадлежности

• ¹ 1 Университет штата Пенсильвания, Юниверсити-Парк, Пенсильвания, США.
• ² 2 Университет Питтсбурга, Питтсбург, Пенсильвания, США.

• PMID: 27165092
• PMCID: PMC5104664
• DOI: 10.1177/1073191116648209

Бесплатная статья ЧВК

Адриен М. Белтц и соавт. Оценка. 2016 авг.

Бесплатная статья ЧВК

. 2016 авг; 23 (4): 447-458.

дои: 10.1177/1073191116648209.

Авторы

Адриен М Белтц ¹ , Эйдан ГК Райт ² , Бриана Н Спрэг ¹ , Питер К.М. Моленаар ¹

Принадлежности

• ¹ 1 Университет штата Пенсильвания, Юниверсити-Парк, Пенсильвания, США.
• ² 2 Университет Питтсбурга, Питтсбург, Пенсильвания, США.

• PMID: 27165092
• PMCID: PMC5104664
• DOI: 10. 1177/1073191116648209

Абстрактный

Номотетический подход (т. е. изучение межиндивидуальных вариаций) доминирует при анализе клинических данных, даже несмотря на то, что его предположение об однородности между людьми и временем часто нарушается. Идиографический подход (т. е. изучение внутрииндивидуальных вариаций) лучше всего подходит для анализа разнородных клинических данных, но его методы и результаты, специфичные для человека, подвергались критике как громоздкие. Групповая итеративная множественная оценка модели (GIMME) сочетает в себе преимущества номотетического и идиографического подходов путем создания индивидуальных карт, содержащих структуру на уровне группы. Карты показывают, как интенсивно измеряемые переменные предсказывают и предсказывают друг друга в разных временных масштабах. В этой статье GIMME представлен концептуально и математически, а затем применен к набору эмпирических данных, содержащих составные оценки негативного аффекта, отчужденности, расторможенности и враждебности из ежедневных дневников 25 человек с личностной патологией. Результаты обсуждаются с целью выяснения потенциала GIMME для клинических исследований и практики.

Ключевые слова: карта подключения; групповая итерационная множественная оценка модели; идиографический; межиндивидуальная изменчивость; внутрииндивидуальная изменчивость; номотетический; расстройство личности.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявили об отсутствии потенциального конфликта интересов в отношении исследования, авторства и/или публикации этой статьи.

Цифры

Рисунок 1

Кеттелл (1952; см. также…

)

Рисунок 1

Блок данных Cattell (1952; см. также Ram & Nesselroade, 2007), иллюстрирующий…

фигура 1

Кеттел (1952; см. также Ram & Nesselroade, 2007) блок данных, иллюстрирующий структуру данных от нескольких людей, переменных и случаев измерения (т. е. моментов времени). (A) Полный блок данных содержит данные обо всех людях, переменных и случаях измерения; эти данные можно анализировать с помощью GIMME (Gates & Molenaar, 2012), который точно моделирует как межиндивидуальные, так и внутрииндивидуальные вариации. (B) Один корональный срез поля данных содержит данные обо всех людях и переменных в одном случае измерения; эти данные могут быть проанализированы с помощью номотетического анализа межиндивидуальных вариаций, который позволяет делать выводы о населении, если люди однородны. (C) Один осевой срез блока данных содержит данные обо всех переменных и случаях измерения для одного человека; эти данные могут быть проанализированы с помощью идиографического анализа внутрииндивидуальных вариаций, который предполагает, что люди неоднородны во времени.

Рисунок 2

Результаты идиографического анализа…

Рисунок 2

Результаты идиографического анализа, реализующего унифицированную модель структурного уравнения (Gates et…

фигура 2

Результаты идиографического анализа с применением унифицированной модели структурных уравнений (Gates et al., 2010; Kim et al., 2007) составных ежедневных отчетов одного участника о негативном аффекте и отчужденности (светло-серый, отражающий проблемы интернализации) и расторможенности и враждебность (темно-серый, отражающий внешние проблемы). Вариация объясняется одновременными (сплошные стрелки) и запаздывающими (штриховые стрелки) отношениями между гранями. Например, сегодняшний негативный аффект предсказывается вчерашним негативным аффектом и враждебностью, а также сегодняшней враждебностью. Примечание . Воспроизведено из Wright, Beltz, et al. (2015).

Рисунок 3

Созданы четыре карты для конкретных людей…

Рисунок 3

Четыре окончательных карты для конкретных людей, созданные с помощью анализа GIMME-MS из примера набора данных,…

Рисунок 3

Четыре окончательные индивидуальные карты, созданные с помощью анализа GIMME-MS примера набора данных, содержащие оптимальную структуру на уровне группы из первого решения; см. рис. S1 и табл. 1. Все карты хорошо соответствуют данным, содержат только значимые связи на p ≤ 0,05, и имеют остатки белого шума, указывающие на то, что временные зависимости в достаточной степени учтены в картах; модели, определяющие, что остатки не связаны во времени, хорошо соответствуют данным: (A): χ ² (126) = 88,63, p = 1,00, RMSEA = 0,00, SRMR = 0,09, CFI = 1,00, NNFI = 1,00 . (B): χ ² (126) = 93,53, p = 0,99, RMSEA = 0,00, SRMR = 0,07, CFI = 1,00, NNFI = 1,00. (C): χ ² (126) = 74,94, p = 1,00, RMSEA = 0,00, SRMR = 0,07, CFI = 1,00, NNFI = 1,00. Д: х ² (126) = 86,21, p = 1,00, RMSEA = 0,00, SRMR = 0,07, CFI = 1,00, NNFI = 1,00. Примечание . GIMME-MS = GIMME для нескольких решений; RMSEA = среднеквадратическая ошибка аппроксимации; SRMR = стандартизированный среднеквадратический остаток; CFI = сравнительный индекс соответствия; NNFI = ненормированный индекс соответствия.

См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC

Похожие статьи

• Сосредоточение оценки личности на человеке: моделирование общих, общих и личностных процессов в личности и психопатологии.

  Wright AGC, Gates KM, Arizmendi C, Lane ST, Woods WC, Edershile EA. Райт АГК и др. Психологическая оценка. 2019 апр; 31 (4): 502-515. doi: 10.1037/pas0000617. Психологическая оценка. 2019. PMID: 30920277 Бесплатная статья ЧВК.

• Постоянство и изменение идиографической личности: продольное исследование сети ESM.

  Бек Э.Д., Джексон Дж.Дж. Бек Э.Д. и соавт. J Pers Soc Psychol. 2020 Май; 118(5):1080-1100. Дои: 10.1037/pspp0000249. Эпаб 2019 23 мая. J Pers Soc Psychol. 2020. PMID: 31120288

• Внутрииндивидуальная устойчивость в организации и моделировании поведения: включение психологических ситуаций в идиографический анализ личности.

  Шода Ю., Мишель В., Райт Дж.К. Шода Ю. и др. J Pers Soc Psychol. 1994 г., октябрь; 67 (4): 674–87. doi: 10.1037//0022-3514. 67.4.674. J Pers Soc Psychol. 1994. PMID: 7965613

• Основы идиографических методов в психологии и приложения в психотерапии.

  Piccirillo ML, Rodebaugh TL. Piccirillo ML, et al. Clin Psychol Rev. 2019 июль; 71: 90-100. doi: 10.1016/j.cpr.2019.01.002. Epub 2019 14 января. Clin Psychol Rev. 2019. PMID: 30665765 Обзор.

• Преднамеренный дизайн исследования в науке о внедрении: последствия использования номотетической и идиографической оценки.

  Lyon AR, Connors E, Jensen-Doss A, Landes SJ, Lewis CC, McLeod BD, Rutt C, Stanick C, Weiner BJ. Лион А.Р. и соавт. Трансл Бехав Мед. 2017 сен;7(3):567-580. doi: 10.1007/s13142-017-0464-6. Трансл Бехав Мед. 2017. PMID: 28155110 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Тренинг осознанности для пожилых людей, страдающих депрессией, с использованием технологии смартфонов: протокол для полностью удаленного точного клинического испытания.

  Швайгер А., Родебо Т.Л., Ленце Э.Дж., Киной К., Хассенстаб Дж., Клокнер Дж., Геттер Т.Р., Никол Г.Е. Швайгер А. и др. JMIR Res Protoc. 2022 27 октября; 11 (10): e39233. дои: 10.2196/39233. JMIR Res Protoc. 2022. PMID: 36301604 Бесплатная статья ЧВК.

• Сетевая физиология упражнений: за пределами молекулярной и омической точек зрения.

  Балаге Н., Христовски Р., Альмарча М., Гарсия-Ретортильо С., Иванов П.С. Балаге Н. и соавт. Открытый мед. спорт. 2022, 23 сентября; 8 (1): 119. doi: 10.1186/s40798-022-00512-0. Открытый мед. спорт. 2022. PMID: 36138329 Бесплатная статья ЧВК.

• Рубрика о восстановлении после травм: смешанный анализ путей восстановления после травм в четырех странах.

  Коутра К., Бернс С., Синко Л., Кита С., Билгин Х., Арно Д.С. Коутра К. и др. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2022 авг 19;19(16):10310. дои: 10.3390/ijerph291610310. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2022. PMID: 36011945 Бесплатная статья ЧВК.

• Анализ паттернов вербального взаимодействия в клинической психологии.

  Алонсо-Вега Х., Андрес-Лопес Н., Фроксан-Парга МХ. Алонсо-Вега Дж. и др. Фронт Псих. 2022 июл 26;13:949733. doi: 10.3389/fpsyg.2022.949733. Электронная коллекция 2022. Фронт Псих. 2022. PMID: 35959064 Бесплатная статья ЧВК.

• [Траектории роста внутренних ценностных убеждений в математике и французском языке: отношения с карьерными ориентациями].

  Косташ О., Эдельсбруннер П.А., Беккер Э.С., Стикка Ф., Штауб Ф.К., Гётц Т. Косташ О. и др. Z Эрцивис. 2022;25(2):269-291. дои: 10.1007/s11618-022-01095-й. Epub 2022 13 мая. Z Эрцивис. 2022. PMID: 35875181 Бесплатная статья ЧВК. Немецкий.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Типы публикаций

термины MeSH

Грантовая поддержка

• F32 MH097325/MH/NIMH NIH HHS/США
• L30 Mh201760/MH/NIMH NIH HHS/США
• R01 MH080086/MH/NIMH NIH HHS/США

Психология разблокирована

13 января 2017 г. Дэниел Эдвард Психология личности, Учебник 0

Номотетический и идиографический: два подхода к личности

Номотетический и идиографический подходы рассматривают психологию личности с противоположных точек зрения. Психологи личности изучают то, что предположительно уникально для каждого из нас, но также и то, что есть у всех нас. Так является ли психология личности психологическим эквивалентом изучения отпечатков пальцев?

При подходе к личности психологи склонны попадать в один из двух лагерей: идиографический и номотетический.

Идиографическая психология личности

Идиографический подход к личности предполагает, что каждый из нас обладает уникальной психологической структурой. Определенные черты или комбинации черт могут быть присущи только одному человеку, и поэтому невозможно сравнивать людей, похожих друг на друга. Этот подход основывается на изучении индивидуальных различий и, следовательно, опирается на исследование конкретных случаев. Однако простое выявление и описание характеристики личности — это не то же самое, что ее объяснение, что может быть проблемой для идиосинкразических исследователей из-за небольшого размера выборки (одного «участника»).

Ваша подписка не может быть сохранена. Пожалуйста, попробуйте еще раз.

Ваша подписка прошла успешно.

ПОДДЕРЖИТЕ НАС НА PATREON

Номотетическая психология личности

Номотетический подход ищет сходства между людьми. Что делает нас (как вид) людьми. Исследователи-номотетики изучают черты, которые, как предполагается, оказывают одинаковое психологическое воздействие на всех; индивидуальные различия учитываются как вариации по общепринятой шкале для каждого измеримого признака или качества. Все исследователи-номотетики разделяют предположение, что люди имеют ряд общих черт, и поэтому они стремятся обнаружить основу этих общих черт, например, учитывая биологические и экологические детерминанты и сопутствующие факторы, влияющие на личность.