Что можно узнать по форме черепа
Имя этого учёного оказалось незаслуженно забытым, а ведь он первым из русских антропологов взялся изучать население Российской империи. В своих трудах он тесно связал антропологию и географию, исследовав сотни людей из разных местностей. В юбилей Ефима Чепурковского мы рассказываем о его увлекательной жизни — свидетель Октябрьской революции и двух мировых войн, он немало поколесил по свету.
Становление будущего учёного
Ефим Чепурковский родился 1 февраля 1871 года в Киеве, образование начал получать в местной прогимназии. Поначалу учение ему не слишком нравилось: «Утром не опоздай на молитву, а потом и на переменах и на уроках всё время изворачивайся, чтобы как-нибудь осилить <…> весь этот «классицизм»[1]. Однако природная любознательность взяла своё: ещё гимназистом Чепурковский начал посещать доступные широкой публике университетские лекции. Особенно его интересовала химия.
Когда будущий антрополог подал документы в Харьковский университет, там возникли вопросы: приёмную комиссию смутила четвёрка за поведение. На запрос в гимназию профессора получили подробную характеристику и комментарий: «способен, но не обнаруживал интереса к предметам гимназического курса». К счастью, в итоге Чепурковского всё же приняли, и он поступил на физико-математический факультет. В университете молодой человек немедленно принялся классифицировать своих однокашников, поделив их на три группы — пока иронически.
Казаки с реки Дон. Автор: М.Болдырев. Фото: Научный архив РГО
«Высший класс — дети или помещиков, не попавшие почему-либо в лицей, или примазавшихся к ним богатых купцов, и несколько детей богатых евреев. <…> Огромная средняя масса студенчества, имевшая в лучшем случае около 30 рублей в месяц, а в среднем 15–20. Наконец, какие-то остатки седой студенческой старины, ещё от прежнего устава, когда носили плащи.
В 1890 году их можно было увидеть только двух — один был с большой бородой, другой — курил всегда предлинную трубку. Они никогда не расставались и на зачётах неизменно проваливались вместе. «Полдня убили», сказал раз один из них, провалившись по зоологии. Чтобы побольше пробыть в университете, они переходили с факультета на факультет, юридический был последним их убежищем».
Ефим Чепурковский, «На задворках и около дворцов»
В 1890 году их можно было увидеть только двух — один был с большой бородой, другой — курил всегда предлинную трубку. Они никогда не расставались и на зачётах неизменно проваливались вместе. «Полдня убили», сказал раз один из них, провалившись по зоологии. Чтобы побольше пробыть в университете, они переходили с факультета на факультет, юридический был последним их убежищем».Интерес Чепурковского к естественным наукам проявлялся всё сильнее, он делал успехи в химии и зоологии, заинтересовался антропологией. Увлёкся географией, на стыке с которой впоследствии строил свои антропологические теории. Чепурковского привлекали дисциплины, предполагавшие экспериментальные исследования. Малоинтересных занятий Ефим Михайлович старался по возможности избегать — как, впрочем, и другие студенты. В частности, чтобы не ходить на лекции по богословию, 
Чепурковского куда больше интересовала теория Чарльза Дарвина, о которой рассказывал профессор ботаники Людвиг Рейнгардт, чем лекции протоиерея, категорически критиковавшего эту теорию.
Купчиха из г. Галича, Костромской губернии, 1870 г. Автор: А.Шевяков. Фото: Научный архив РГО
Самостоятельные исследования
Для изучения антропоморфических показателей учёный ещё в студенческие годы сравнивал формы черепов, чтобы решить, можно ли считать этот показатель устойчивой характеристикой. Желая продолжить исследования за границей, он подрабатывал частными уроками, искал благотворителей — и в итоге получил возможность стажироваться у крупнейших антропологов того времени: Иоганна Ранке в Мюнхенском университете, Леонса Мануврие в Коллеж де Франс, а также у математика и биометрика Карла Пирсона в Лондонском университете. Чепурковский измерил около 700 черепов в разных антропологических и этнографических музеях Европы. Этим дело не ограничилось: молодой учёный измерял также математические показатели голов у живых людей.
«Новое направление в русской антропологии последнего дореволюционного десятилетия связано с деятельностью Е.М. Чепурковского, выступившего с критикой классификации А.А. Ивановского <…>. Занимаясь <…> «математической игрой», можно с одинаковым успехом получить самые различные комбинации в расовой систематике, порой вопиюще противоречащие реальным взаимоотношениям между антропологическими типами. Так, последовательно применяя метод Ивановского, можно прийти, например, к результатам, по которым азербайджанцы окажутся близкими к папуасам Новой Гвинеи, евреи — к китайцам и т.д. <…> Критическая работа, проделанная Чепурсковским, несомненно, оказала своё влияние и расчистила путь для новых методов антропологического анализа. Разработка этих новых методов в русской антропологии <…> опять-таки связана с деятельностью Чепурковского.
<…> им впервые в России были использованы биометрические методы обработки и анализа антропологического материала». Максим Левин, «Очерки по истории антропологии в России»
В 1896 году учёный начал изучать строение головы и характерные особенности во внешности великоросских крестьян, совмещая географические показатели с биометрическими. Это и положило начало его фундаментальным трудам и легло в основу диссертаций — сначала магистерской, а потом — докторской. Для работы он в 1904 году переехал в Москву, на тот момент славившуюся своей антропологической школой. Там продолжил собирать материал по характеристикам великороссов. В 1913 году вышел фундаментальный труд учёного, где обобщенные исследования по антропологии переплетались с географическими данными. Кроме того, он использовал статистические и биологические методы при изучении наследственности человека.
Женщины из Архангельской губернии. Автор: Я.И.Лейцингер. Фото: Научный архив РГО
В 1917 году Чепурковский защитил докторскую диссертацию, представив на суд коллегам обнаруженные им основные типы русского народа.
Помимо внешних признаков Чепурковский отмечал и особенности характеров, но свои соображения по этому поводу в научные статьи не вносил, оставляя для мемуаров. По его наблюдениям, в Малороссии люди в основном стремились к вольной жизни, а древнее население в Мещерской стороне было попроще, чем в бесплодных частях Великороссии, где жили «хитрецы ростовские» [2].
«Щигол, 45 лет», Малороссия. Автор: И.Кордыш. Фото: Научный архив РГО
После революции Чепурковский читал лекции в разных клубах и вузах Москвы, работал в должности профессора кафедры антропологии Московского университета, в 1922 году перебрался в Кострому, где преподавал в рабоче-крестьянском университете. В 1923 году учёный уехал во Владивосток. Помимо работы в Государственном Дальневосточном университете он продолжил свои исследования, для которых открылись новые возможности: Чепурковский изучал корейцев, орочей и местное русское население. С 1924 по 1926 год исследователь был директором Владивостокского государственного областного музея, но советские реалии его не устраивали, и постепенно он пришёл к мысли о необходимости покинуть Россию.
В 1926 году Чепурсковский уже был в Китае, в Харбине — одном из центров русской эмиграции. Здесь он читал курс географии на юридическом факультете. В своих лекциях рассказывал не только о физической географии, охватывал также вопросы экономики, взаимодействия территориальных единиц, политики и антропологии.
Со временем положение русских мигрантов стало ухудшаться, и в 1934 году Чепурковский перебрался в Литву, а в 1939 году уехал на другой конец света — в США. Последние 11 лет его жизни прошли в Лос-Анджелесе.
Горожане из г. Галича, Костромской губернии, 1870 г. Автор: А.Шевяков. Фото: Научный архив РГО
Значение для науки
Очевидец двух мировых войн, Чепурковский сформулировал теорию, по которой причина вооружённых конфликтов кроется в психических проблемах правителей. В качестве подтверждения своей гипотезы он анализировал последних государей Германии и России — Вильгельма II и Николая II, которые отличались специфическими особенностями характера.
«Вильгельм родился с укороченной левой рукой и искривлённой шеей. Но кроме физических недостатков, у него проявлялись и другие отклонения: сексуальное влечение к мужчинам, неврастения, быстрая смена настроения, хвастовство, мания величия. Свои «странности» он пытался компенсировать желанием казаться могущественным и воинственным: любил наряжаться в мундиры и театрально проезжать на коне перед своими солдатами, носил особую форму усов, делающих его более мужественным.
Относительно последнего российского императора Е.М. Чепурковский также упоминал о странностях психики Николая II. Ники, как называли его близкие, отличался недоверчивостью, застенчивостью, нерешительностью, отстранением от ответственности, верой в мистицизм. Психика государя также расшаталась после брака с Александрой Фёдоровной, которая окружала себя различными знахарями, гадалками и колдунами. Неуравновешенность и мистификация царской четы вызывали нестабильность в государстве. Министры менялись как картинки в калейдоскопе: за 23 года правления Николая II только одних министров внутренних дел поменялось 14″.
Роман Фандо, «Забытые имена русской эмиграции. Ефим Михайлович Чепурковский»
Комплексы неполноценности Вильгельма привели его в итоге к желанию захватить огромные территории и объявить в 1914 году войну России.Искренне переживавший за родную страну, учёный читал лекции, писал статьи просветительского толка.
Пацифист, не приемлющий решения проблем путём революций и войн, которые ему довелось пережить на собственном опыте, — Чепурковский идеалистически надеялся на мир и порядок, которые приведут человечество к процветанию. Пожалуй, стоит прислушаться к мнению великого антрополога.
Ольга Ладыгина
[1] Ефим Чепурковский, «На задворках и около дворцов»
[2] Роман Фандо, «Забытые имена русской эмиграции. Ефим Михайлович Чепурковский»
Ученые не нашли ничего необычного в вариациях формы черепа человека
https://ria.ru/20181023/1531306174.html
Ученые не нашли ничего необычного в вариациях формы черепа человека
Ученые не нашли ничего необычного в вариациях формы черепа человека — РИА Новости, 23.10.2018
Ученые не нашли ничего необычного в вариациях формы черепа человека
Анализ различий в форме головы у шимпанзе и других приматов показал, что человеческие черепа ничем не отличаются от них в этом отношении, и что никакой.
.. РИА Новости, 23.10.2018
2018-10-23T18:18
2018-10-23T18:18
2018-10-23T18:18
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/sharing/article/1531306174.jpg?15313005891540307916
сша
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2018
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.
xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
открытия — риа наука, сша
Открытия — РИА Наука, Наука, США
МОСКВА, 23 окт – РИА Новости. Анализ различий в форме головы у шимпанзе и других приматов показал, что человеческие черепа ничем не отличаются от них в этом отношении, и что никакой уникальной связи между эволюцией разных групп людей и типом их черепной коробки не существует. К такому выводу пришли ученые, опубликовавшие статью в журнале PNAS.
Ученые выяснили, как появились «черепа пришельцев» у древних инков22 февраля 2018, 11:25
«Мы показали, что вариации в форме черепа и людей, и обезьян, прежде всего, зависят от случайных мутаций и вариаций в геноме, а не от «направленного» естественного отбора или необходимости решать какие-то конкретные задачи.
Это следует учитывать при анализе останков древних представителей рода Homo», — пишут Майкл Стайпер (Michael Steiper) из Городского университета Нью-Йорка (США) и его коллеги. Еще в 19 веке ученые заметили, что форма и объем черепа заметно отличаются для разных индивидов и даже групп людей, что некоторые нечистоплотные личности пытались использовать для обоснования различных теорий расового превосходства. На самом деле, как показывают сотни более поздних исследований, никакой связи между формой черепа, объемом черепной коробки и интеллектом не существует.
Сегодня различия в объеме черепа интересуют нейрофизиологов и генетиков по той причине, что особенности в его структуре и размерах могут быть связаны или влиять на развитие различных нейродегенеративных заболеваний и специфических особенностей индивидуального развития.
Ученые нашли гены, управляющие размерами черепа человека3 октября 2016, 19:13
Антропологов, в свою очередь, давно интересует то, почему черепа людей, принадлежащих к разным культурам, этническим группам и расам, столь сильно отличаются друг от друга, и почему это не характерно для приматов и других млекопитающих.
Эти различия часто используются для оправдания теорий расового превосходства, связывающих форму черепа и объем мозга с особенностями эволюции и истории определенных групп людей.
Стайпер и его коллеги попытались всесторонне изучить этот вопрос, сопоставив то, насколько сильно различается форма черепа у 12 видов гоминид, в том числе и людей, с тем, насколько высоко генетическое разнообразие в их популяциях. В общей сложности ученые проанализировали почти четыре сотни черепов и несколько тысяч образцов ДНК.
Ученые выяснили, почему у дятлов не болит голова27 октября 2011, 02:36
Как они связаны между собой? Если «разброс» в форме черепов и общие его очертания не случайны и были заданы в ходе длительной эволюции и приспособления к конкретным условиям среды, то тогда число вариаций в генах, задающих его анатомию, будут заметно ниже, чем в среднем по геному. Это объясняется тем, что «правильная» форма черепа будет способствовать выживанию его обладателей.
В реальности картина была совсем другой – число вариаций в генах, управляющих формой черепа, было примерно равным типичному уровню генетического разнообразия среди всех групп людей.
Аналогичная картина сложилась и среди обезьян – чем более «пестрыми» были их популяции, тем сильнее варьировалась форма их черепа.
24 апреля 2017, 13:20
К примеру, в крупных популяциях шимпанзе, живущих на западе Африки, оба этих показателя были очень высокими, а в небольшой и изолированной группе карликовых гиббонов, живущих на Ментавайских островах, и черепа, и геномы обезьян были очень похожи друг на друга.
Это одновременно противоречит и некорректным представлениям об «уникальной» разнообразности формы черепов разных этносов и рас, и говорит о том, что обезьяны в этом отношении не отличаются от человека. Это позволяет использовать их в качестве «примера» для изучения истории миграций наших прямых предков из рода Homo и эволюции их ближайших родичей, заключают ученые.
генов неандертальцев могут объяснить форму наших черепов Си-Эн-Эн —
cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_731FF806-29B4-3028-4A55-A835AFEF046B@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
У людей необычно шаровидные (или круглые) черепа и мозг по сравнению с нашими древними предками, включая наших ближайших вымерших родственников неандертальцев, и новое исследование дает возможное объяснение тому, почему.Междисциплинарная группа ученых впервые определила два гена, влияющих на форму черепа современного человека, и они происходят от неандертальцев.
«Миллиарды людей, живущих сегодня, несут в своем геноме небольшую долю неандертальских генов — отдаленное эхо примеси, когда наши предки покинули Африку и столкнулись с неандертальцами», — сказал автор исследования Филипп Гунц, палеоантрополог из Института эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге.
, Германия, по электронной почте.
Обычно это люди европейского происхождения, возникшие в результате скрещивания между неандертальцами и современными европейцами.
«Объединяя данные окаменелостей, генетики и визуализации мозга, мы можем узнать кое-что об эволюционных изменениях в развитии мозга у нашего собственного вида», — сказал Ганц.
Команда использовала МРТ-сканирование для анализа формы черепа примерно 4500 человек, прежде чем изучить их геномы, чтобы определить, какие фрагменты неандертальской ДНК они несли.
Одной из особенностей, отличающих современных людей (справа) от неандертальцев (слева), является шаровидная форма черепной коробки.
Филипп ГунцОни также изучили ископаемые черепа и древние геномы, чтобы вычислить формы черепов как неандертальцев, так и современных людей для сравнения, а затем посмотрели, связаны ли какие-либо конкретные гены с менее глобулярной формой мозга у людей, которые их носили.
Они обнаружили два варианта генов, которые незначительно влияют на форму черепа, на хромосомах 1 и 18, которые, согласно исследованию, при нарушении имеют серьезные последствия для развития мозга.
cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_F8483E84-142F-C77A-91DC-A88DC1B895AC@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
«Это дает нам первое представление о том, как гены могут способствовать этому особенно поразительному аспекту анатомии нашего вида», — сказал Саймон Фишер, директор Института психолингвистики Макса Планка, который был одним из руководителей исследования.Варианты генов, обнаруженные на хромосомах 1 и 18, связаны с экспрессией двух близлежащих генов, называемых UBR4 и PHLPP1, которые влияют на образование новых нервных клеток и их изоляцию.
«Мы хотели бы больше узнать о шарообразности, потому что она может быть связана с конкретными изменениями в способах организации нашего мозга — относительными размерами различных частей мозга и тем, как они связаны друг с другом по сравнению с нашими предками».
У современных людей шаровидная эндокраниальная форма появляется вскоре после рождения (точно так же, как у новорожденных неандертальцев, современные человеческие младенцы имеют удлиненные мозговые оболочки и эндокранию).
Philipp GunzНо Фишер стремится подчеркнуть, что исследование не означает, что люди с более вытянутым черепом имеют больше неандертальской ДНК, и поведение не может быть объяснено формой черепа. Вместо этого команда решила оценить влияние шаровидности черепа на отличительную биологию мозга современных людей.
Принято считать, что неандертальцы полагались на опасные методы охоты с близкого расстояния, используя неметательное оружие, такое как колющие копья, изображенные здесь.
Глейвер Прието/Катерина ХарватиЖизнь неандертальцев была не более жестокой, чем у людей, показало исследование
cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_C67A549E-95CE-4CC5-AF28-A77A0133DAAC@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
Ганц сказал CNN, что существуют потенциальные связи между эволюционными изменениями формы черепа и областями мозга, участвующими в подготовке, обучении и координации движений, а также когнитивными функциями, такими как память, внимание, планирование и, возможно, эволюция речи и языка.«Это, безусловно, важное исследование, показывающее, как фрагменты ДНК неандертальца оказывают прямое влияние на форму мозга (и, предположительно, на функцию мозга) современных людей», — сказал профессор Крис Стрингер, специалист по палеоантропологии в Музее естественной истории в Лондоне, который был не участвует в исследовании.
cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_3F469E06-4998-7D1D-786A-A898A3967356@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
«Исследование показывает, что эволюционное изменение шаровидной формы мозга у современных людей (и отраженное в более шаровидной мозговой оболочке у ископаемых людей) было сложным многоэтапным процессом, а не простым переключением», — добавил он. Дж. Труэба/Madrid Scientific FilmsНеандертальцы могут быть не такими сгорбленными пещерными людьми, как мы думали, говорится в исследовании
Последнее исследование также основано на предыдущих исследованиях, которые улучшили наши знания о нашем человеческом происхождении.
В исследовании 2017 года, проведенном учеными из Национального института психического здоровья США, говорится, что чем больше неандертальских генов присутствует в геноме человека, тем больше его мозг и череп напоминают таковые у неандертальцев.
Хотя считается, что эти неандертальские гены усиливают области мозга, которые позволяют нам визуализировать объекты и использовать инструменты, исследователи говорят, что это развитие может происходить за счет когнитивного дефицита, который может помочь объяснить шизофрению и расстройства, связанные с аутизмом.
А исследование 2017 года, проведенное антропологами из Калифорнийского университета в Дэвисе, показало, что наши черепа изменили форму, когда всерьез занялись сельским хозяйством. Это связано с тем, что пережевывание более мягкой диеты фермеров, особенно молочных продуктов, требует меньше усилий по сравнению с диетой для охоты и собирательства, из-за которой челюстные кости меньше.
В 2018 году исследователи развеяли миф о том, что неандертальцы жили более опасной и жестокой жизнью, чем люди, а в другом исследовании использовалось компьютерное сканирование окаменелостей, чтобы показать, что у неандертальцев, возможно, не было тела с бочкообразной грудью и сгорбленной осанки, которые мы видим в музеях и учебниках.
Эшли Стрикленд и Мира Сентилингам из CNN внесли свой вклад в этот отчет.
Изменения черепа и лица определяют современных людей – Harvard Gazette
Переход от продолговатого черепа и выступающего лица древних людей (справа) к современному более круглому черепу и втянутому лицу связан с более резким изгибом дна черепной коробки ( внизу слева), считается, что это вызвано увеличением размера мозга.
(Иллюстрация персонала Алека Соломиты)Даниэль Либерман может с первого взгляда увидеть миллионы лет эволюции человека. Коллекция черепов на полках его офиса принадлежит шимпанзе, давно вымершим людям и современным мужчинам и женщинам. Полые глазницы, древние зубы и пустые черепа каждый день задают один и тот же вопрос: что отличало нас от наших архаичных предков?
Пока что Либерман нашел несколько хороших ответов и выдвинул несколько противоречивых идей.
«Долгое время считалось, что наши черепа сильно отличаются от черепов наших древних предков, — говорит профессор биологической антропологии из Гарварда. «Но оказывается, вам не нужно менять много вещей, чтобы перейти от одного типа черепа к другому. Всего несколько изменений могут изменить продолговатую, футбольную форму черепа неандертальца на округлую форму футбольного мяча, которую мы видим повсюду вокруг нас сегодня. Эти изменения также сместили бы лицо под черепную коробку, втянув выступающее лицо наших древних предков и уменьшив размер их выступающих надбровных дуг».
За этими ранними изменениями последовало неуклонное уменьшение человеческого лица и размеров тела, которое происходило в течение последних 10 000 лет или около того. С окончанием сурового климата ледниковых периодов тела и лица большинства крупных животных стали меньше. У людей жевание более мягкой, обработанной пищи также способствовало уменьшению размера лица за счет уменьшения размера наших челюстей и челюстных мышц. «Наши лица не только меньше, чем у первых современных людей, но и меньше, чем у наших предков, которые жили всего 300 лет назад», — отмечает Либерман.
Современные люди во многих отношениях отличаются от архаичных людей, но антропологи пытаются определить наш вид, Homo sapiens, на основании только особенностей их черепа. Это потому, что черепа различаются очевидным образом, и многие из них сохранились в виде окаменелостей. «Проблема в том, что некоторые явно современные черепа не обладают всеми современными чертами, а ряд явно архаичных черепов имеют некоторые из этих черт», — отмечает Либерман.
Он и его коллеги сосредоточились на черепах, черепе без челюсти. «Например, мы не смотрим на различия в тазе или челюстях, но то, что мы придумали, — это простая модель, уникальная для современного человека».
В лицо
Либерман, аспирант Брандейс Макбрэтни и научный сотрудник Гейл Кровитц сделали компьютерную томографию 119 человеческих черепов, начиная от современных мужчин и женщин и заканчивая теми, которым сотни тысяч лет. На сканах были получены трехмерные изображения мест роста черепа, суставов, где сходятся отдельные костные пластины, составляющие череп.
Их анализ, опубликованный в прошлом месяце в Proceedings of the National Academy of Sciences, показал лишь некоторые различия между современными черепами и черепами неандертальцев и более ранних предков человека. Основные изменения происходят в основании черепа, костной пластине, которая образует как крышу нашего лица, так и дно нашего мозга. Либерман показывает его местоположение, тыкая пальцем в пустую глазницу и касаясь нижней части этой костлявой платформы.
По его словам, более резкий изгиб платформы у висков делает современные черепа более круглыми, чем черепа неандертальцев и более древних видов. Сгибание, которое совпадало с разгибанием основания черепа вперед, также перемещало лица под переднюю часть мозга и устраняло тяжелые надбровные дуги.
Получение головы
Чем вызваны эти изменения? Ни у кого нет образцов древнего мозга, чтобы знать наверняка, но Либерман и его коллеги считают, что изменения происходят из-за расширения височных долей мозга, областей, расположенных между висками. «Мы думаем, что расширение мягких мозговых тканей изменяет форму твердых костей черепа, а не наоборот», — отмечает Макбратни. «Череп просто путешествует».
Височные доли располагаются прямо там, где основание черепа современного человека изгибается вниз, поэтому есть смысл предположить, что растущий мозг отвечает за этот и другие сдвиги в мозговой оболочке.
Работа Либермана предполагает, что у современных людей более объемные височные впадины, чем у их древних предков.
Помимо области размером с покерную фишку, отвечающей за слух, эти доли отвечают за функции, связанные с памятью и восприятием.
Перед височными долями, за лбом, лежат лобные доли, области, связанные с организацией, планированием, принятием решений и другими видами поведения, связанными с познанием и творчеством. Но лобные доли не увеличились в относительных размерах за миллионы лет человеческой эволюции. «Ваши лобные доли и лобные доли шимпанзе имеют примерно одинаковый размер по отношению к остальной части мозга», — отмечает Либерман.
Как так? Ответ очень сложный. Однако среди прочего оно связано с изменениями самих клеток мозга, то есть с развитием более сложных нервных цепей и с образованием новых связей с другими отделами мозга, например с лобными долями.
У неандертальцев мозг был больше, чем у нас сейчас. Но современные люди, бродившие по Африке и Европе 90 000 лет назад, имели мозг примерно такого же размера, как у неандертальцев, хотя и с более крупными височными долями.
Как упоминалось ранее, человеческий мозг и тело уменьшались с тех пор, как закончился последний ледниковый период. Однако, отмечает Либерман, уменьшение размера нашего мозга относительно меньше, чем уменьшение размера лица. Последнее продолжается до сих пор.
Культурный «большой взрыв»
Антропологические, биологические и генетические данные указывают на то, что современные люди появились между 200 000 и 100 000 лет назад, вероятно, в Африке. Есть также много данных, которые показывают всплеск культурного поведения, произошедший около 50 000–40 000 лет назад в Европе. Именно тогда археологи датируют древнейшие свидетельства погребальных церемоний, нательных украшений и наскальных рисунков. Что происходило в течение приблизительно 100 000 лет между анатомической и культурной революциями?
Либерман сомневается, что существует такой большой разрыв. «Когда археологи находят первые доказательства чего-то, это не значит, что именно тогда это впервые произошло», — говорит он.
В последнее время новые образцы человеческого ремесла и культуры, обнаруженные в Африке, датируются 70 000 лет назад. Вполне можно найти более ранние примеры культурной эволюции, а некоторые виды культурного поведения не оставляют следов. «Мы не можем найти остатки первых песен и танцев», — отмечает Либерман. «И многие последующие революции в поведении, такие как начало земледелия, не были связаны с серьезными изменениями в форме и строении черепа».
Появление округлого черепа и втянутого лица повторяется сегодня во время развития детей в утробе матери и в раннем младенчестве. Тем не менее, теория Либермана о том, что глубокие изменения в форме нашей головы происходят всего за несколько сдвигов в росте черепа, остается спорной, особенно его теория о том, как увеличение размера височной доли повлияло на наше происхождение.
«Все в человеческой эволюции противоречиво», — комментирует он. «Большинство моих коллег рассматривали происхождение наших голов странной формы как сложное событие, включающее множество изменений.
