Отличия психологии женской и мужской: Психологические особенности мужчин и женщин: главные отличия

Различия в психологии мужчины и женщины

Благодаря результатам новейших исследований в области психологии и биологии, понять разницу между мужчинами и женщинами, которая, как оказалось, более чем существенна, не составит труда.

Зачастую основная причина проблем, возникающих в процессе общения представителей женского и мужского пола, кроется в том, что они с трудом могут себе представить, как сильно отличаются друг от друга.

Знание о такого рода психологических и биологических различиях позволили бы мужчинам и женщинам не только лучше понять друг друга. Благодаря им можно также заметно сократить количество конфликтов.

В этой статье я обозначу ряд основных различий мужской и женской психологии и особенностей биологической природы мужчин и женщин.

Главные различия мужчин и женщин

1. Коммуникативные навыки и язык жестов

Коммуникативный центр мозга женщины гораздо обширнее соответствующего участка мозга мужчины.

Как правило, при прочих равных условиях, женщинам проще работать со словами и легче использовать различные вербальные инструменты. Женщины очень внимательны к словам, читают между строк и гораздо быстрее мужчин замечают несоответствие между сказанным и языком жестов говорящего.

2. Открытость и решение проблем

Обычно мужчины более независимы, чем женщины. Они предпочитают самостоятельно решать проблемы, никого в них не посвящая. Женщины же, напротив, испытывают куда больший стресс, не имея возможности поделиться своими переживаниями с друзьями, даже если последние никак не могут помочь в сложившейся ситуации. Вот вам и классическая схема конфликта, когда женщина рассказывает мужчине о проблеме, поскольку ей нужно выговориться, а потом бывает неприятно удивлена его холодным ответом (цель которого — предложить решение проблемы). По той же причине женщины нередко отправляются в уборную группами: здесь они могут поделиться впечатлениями о прошедшем дне, и ни один мужчина им не помешает.

3. Привлекательность и секс

Поскольку в мужском мозге участок, отвечающий за сексуальное влечение, гораздо обширнее: 1) Мужчины думают о сексе чаще женщин 2) Мужчины уделяют внешнему виду женщины больше внимания, чем сами женщины 3) Мужчины моментально обращают внимание на соблазнительных женщин. Для женщин внешность — всего лишь одна из характеристик личности, пусть и не последняя по своей значимости; мужчины же нередко подвержены культу внешности, а потом могут даже пренебречь другими качествами, лишь бы завоевать самую красивую женщину.

4. Агрессия и дипломатия

За исключением редких случаев, когда сильные психологические факторы трансформируют природу представительниц прекрасного пола (речь идет о ненависти ко всему женственному), биологически женщины запрограммированы избегать конфликтов. Мужчины же по природе своей более агрессивны. Согласно результатам исследований, мужчины быстрее замечают злые лица, благодаря чему легче вычисляют врагов.

Обычно женщина постарается избежать конфликта и приложить все усилия для сохранения мира, в то время как мужчина, столкнувшись с угрозой или вызовом, скорее всего, пойдет на противостояние.

5. Логическое и эмоциональное мышление

В основном, принимая решения, мужчины оставляют эмоции в стороне, а вот женщины в аналогичных ситуациях нередко основываются на чувственно-эмоциональных факторах, которые для мужчин не важны.

Общие выводы и различия в психологии мужчин и женщин

Да, сейчас вы, возможно, захотите рассказать мне об агрессивной знакомой или о мужчине, который принимает решения, руководствуясь не логикой, а эмоциями.

Вышеупомянутые различия — лишь комплекс предустановок или исходное программирование, если хотите, заложенное в мужчинах и женщинах самой природой. Постепенно под воздействием различных внешних факторов, влияющих на формирование личности, отдельные представители прекрасного и сильного пола перестают придерживаться подобных моделей, чем нарушают естественные законы.  

Влияние жизненного опыта на психологию мужчин и женщин

Например, девочка, выросшая в семье, где ей не дали ощущение того, что она любима, может вырасти и стать агрессивной женщиной, просто потому что уверена, будто вокруг одни недоброжелатели.

Или другая ситуация. Биологически женщина запрограммирована на поиск защиты, а потому наиболее привлекательны для нее мужчины, способные обеспечить безопасность. Однако, если женщина столкнулась с серьезной проблемой самооценки, упомянутая исходная установка будет перезаписана мозгом и отныне на первое место для нее выйдет внешний вид мужчины, независимо от его статуса.

Только покорив сердце эффектного мужчины такая женщина будет чувствовать себя поистине привлекательной.

Таким образом, в заключение отмечу, что любой комплекс так называемых естественных кодов в природе мужчин и женщин может изменяться под влиянием внешних факторов.

Фарух Радван, магистр естесственных наук

 

Отличия женской и мужской психологии

• Психология
• Статьи по психологии
• Отличия женской и мужской психологии

Дата публикации 30 августа 2015. Опубликовано в Статьи по психологии

Так уж устроено, что мужчины и женщины различны по своей природе. В психологическом плане отличия между мужчиной и женщиной обусловлены разным мировосприятием, отличиями гормонального фона, мозговой активности. На психологическое восприятие мира влияет способность женщины к деторождению. Данные отличия обусловлены генетическими особенностями.

Свой отпечаток на личность женщины и мужчины накладывают социально-экономические факторы. К ним относятся правила поведения, социальные роли, принятые в обществе. Можно говорить о их решающем воздействии на психологию мужчин и женщин.

Мужчины и женщины имеют различия в процессе мышления. Мужчина мыслит более логично. Женщина, наоборот, больше полагается на интуицию. Негативным следствием различий в процессе мышления являются у мужчин излишняя прямолинейность, а у женщин – склонность к проявлению эмоций. Это может стать причиной ссор в процессе взаимоотношений.

По-разному мужчины и женщины относятся к таким вещам как работа, продвижение по карьерной лестнице.

Для мужчин факторы, связанные с возможностью самореализации в профессиональном плане, играют более важную роль, чем у женщин. Для женщин более важны семья, воспитание детей, отношения с близкими людьми. Мужчины по своей природе склонны к проявлению лидерских качеств, стремятся к риску. В их поведении часто доминирует индивидуализм как свойство личности. Для мужчин большое значение имеют увлечения, мнение друзей. Женщины, наоборот, склонны к переживанию. Для них важно все время чувствовать поддержку близких. Отсюда вытекают различия в увлечениях мужчин и женщин. Сильный пол испытывает яркие эмоции от посещения и просмотра спортивных соревнований, интересуются техникой. Женщины же, в подавляющем большинстве предпочитают в качестве отдыха просмотр телепередач, общение с подругами и тихие формы домашнего отдыха (вязание, вышивание). Женщины склонны к переживаниям, мнительны, суетливы.

Различия между полами также во многом обусловлены активностью в половой сфере. Функция мужчины испокон веков заключалось в продолжении рода. Мужчины поэтому, более активны в сексуальном плане, чем женщины. Последним, природа отвела роль быть матерью.

Отличия между мужчинами и женщинами также проявляются в межличностном общении. Мужчины менее подвержены влиянию окружения. Истинно мужскими качествами во все времена считались воля и решительность. Женщины склонны прислушиваются к мнению окружающих и склонны колебаться при принятии решений. Характер женщин часто бывает изменчив под воздействием различных факторов. При этом они более ответственны и дисциплинированы.

Различия между женщинами и мужчинами проявляются в способностях. Мужчины больше склонны к аналитическому мышлению. Мужчина в любой ситуации, как правило, мыслит рационально и нацелен на достижение результата. У женщин преобладает вербальное мышление. Именно поэтому они значительное время уделяют болтовне с подругами. При оценке ситуации, женщины часто подвержены эмоциям и на их основе принимают ответственные решения.

Женская эмоциональность связана с гормональным циклом.

Эмоциональность женщин, их способность высказывать свои мысли, повышают их стрессоустойчивость. Выплеснув накопившиеся негативные эмоции, женщина успокаивается. Мужчина не склонен рассказывать о своих переживаниях окружающими, считая это проявлением слабости. Тщательно скрываемые под маской благополучия, эмоции, могут неожиданно вырваться наружу. И далеко не всегда всплеск эмоций носит позитивный характер. Негативные эмоции, не находящие выхода, негативно влияют на психику и могут стать причиной возникновения различных заболеваний.

Женщины и мужчины также по-разному реагируют на возникающие нестандартные ситуации. Мужчина в критической ситуации способен быстро мобилизоваться и нужным образом реагировать на них. Мужчины более агрессивны, импульсивны. Различные помехи в выполнении задач, способны вывести их из колеи. Женщина быстрее адаптируется к новым условия, подстраиваясь под обстоятельства.

Женщина в нестандартной ситуации, как правило, не способна мгновенно на нее отреагировать. Она распыляет свое внимание на многочисленных деталях. Однако переоценивать разницу между женщинами и мужчинами не стоит. Отдельные женские черты могут встречаться у мужчин, и, наоборот.

Таким образом, различия между женщинами и мужчинами влияют на мировосприятие, ценности и уклад жизни. Не учитывая данные различия, невозможно построить счастливые семейные отношения. Супругам необходимо научиться понимать особенности друг друга и принимать партнера таким, каким он есть, не пытаясь переделывать его характер.

Светлана, www.vitamarg.com

Изображения взяты на shutterstock.com

Будем благодарны, если поделитесь статьей:

Читайте также:Самое популярное и лучшее:

Мужчина и женщина. Различия в работе мозга мужчин и женщин

Тамара Ляленкова: В нынешний век, призванный уравнять гендерные, то есть социо-культурные роли мужчин и женщин, одним из самых веских аргументов в защиту традиционных отношений звучат слова о том, что женщина может родить ребенка, а мужчина нет. Аргумент этот неоспоримый, но не единственный, если говорить о морфологических различиях, которые, в свою очередь, ведут к изменениям психологическим и социальным.

О том, каковы различия в работе мозга у мужчин и женщин, я попросила рассказать профессора факультета психологии Московского государственного университета Юрия Микадзе.




Юрий Микадзе: В эволюции как бы выдерживаются два плана: необходимо сохранять то, что получено в ходе эволюции, укреплять это, поддерживать возможность существования вида в данное время; а другой – искать новые формы адаптации. И вот эти два момента совместились в видовом развитии в ходе эволюции и разместились по двум основным направлениям – мужское и женское. Мужчины – это поиск, женщины – это сохранение вида.

Мужчины и женщины различаются, в частности, по работе мозга. Есть морфологические различия и связанные с этими морфологическими различиями психологические различия. Ядерно-магнитный резонанс позволяет оценить размеры отдельных частей мозга. И вот с точки зрения размеров отдельных частей мозга выяснилось, что у женщин такие структуры мозговые, как лобные структуры, лимбическая система, больше, чем у мужчин.




Тамара Ляленкова: А за что они отвечают?




Юрий Микадзе: Лимбическая система – это система, связанная с эмоциями. Лобные доли, в свою очередь, отвечают за регуляцию всей психической деятельности человека, выступают таким инструментом, который позволяет формировать программы поведения, контролировать их протекание. У мужчин больше оказалась теменная область – это та область мозга, которая отвечает за окружающее нас пространство.

Другой аспект: женщины, девушки, девочка созревают раньше, чем мужчины. Если ранние этапы развития у мальчиков и у девочек отмечаются одними и теми же календарными датами – год, два года и так далее, то второе детство у мальчиков идет от 8 до 12 лет, а у девочек уже от 8 до 11 лет. Подростковый возраст у мальчиков идет от 13 до 16 лет, а у девочек – от 12 до 15 лет. Юношеский возраст у мальчиков – от 17 до 21 года, а у девочек – от 16 до 20. То есть мы видим отставание созревания, антропологического и морфологического, у мальчиков по отношению к девочкам.

Есть различия в таком интегральном показателе, как вес мозга. От рождения и до полного созревания вес мозга у девочек меньше, чем вес мозга у мальчиков. В целом где-то на 10 граммов различие про рождении и где-то на 100 граммов – уже при окончательном созревании – у женщин в 16-18 лет, а у мужчин в 19-20 лет. Всегда, когда такие цифры, например, студентам называешь, сразу же возникает оживление в аудитории, но здесь всегда есть свои плюсы и минусы. То есть череп женщины меньше по объему, чем череп мужчины, и поэтому масса мозга располагается, так сказать, в меньшем объеме. Потому что у всех видов млекопитающих самки от самцов отличаются меньшими размерами.

Но здесь и другое различие – меньшая масса мозга означает, что нейроны, которые расположены в мозге, ближе друг к другу находятся, а раз они находятся ближе, то сигнал от одного нейрона к другому идет быстрее. И процессы мышления, например, и другие процессы могут осуществляться у женщин быстрее, чем у мужчин. Очевидно, те области мозга, которые имеют большую площадь, дают возможность большему количеству нейронов размещаться в этих областях мозга. И, соответственно, тогда большее количество связей, которые образуются в этих областях мозга, а любая связь, которая образуется, она отвечает за индивидуальный опыт, приобретаемый в ходе развития человека. Это одна сторона дела.

Вторая сторона дела – межполушарные различия, которые существуют между мужчинами и женщинами. Если смотреть с точки зрения того, какие функции размещаются в одном и другом полушарии, то традиционно считается, что левое полушарие доминантно по речи, правое полушарие доминантно по персептивным функциям, то есть по разным видам восприятия. У женщин более сглажено доминирование полушарий по речи, например: то есть не так жестко, как у мужчин, речевые функции закреплены за левым полушарием. Но известно, что женщина любит ушами, мужчина – глазами. Если у мужчин в большей степени развиты вот эти пространственные характеристики окружающего мира, которые основываются во многом на чувственных впечатлениях, то в большей степени они ориентируются на эти чувственные впечатления. Поэтому мужчины смотрят, а женщины слушают.




Тамара Ляленкова: Отличия подобного рода, если они не закреплены культурно и социально, зачастую приводят к досадным недоразумениям, проще сказать, ссорам между мужчиной и женщиной.

Разговор продолжает нейропсихолог из Санкт-Петербурга Валентина Еремеева.




Валентина Еремеева: Почему мужчины часто говорят о странной женской логике? Потому что женщина, если она мыслит логически, то есть как бы опираясь на левое полушарие, она обязательно привлечет какие-образы. Она обязательно все оречевит, то есть все назовет – это уже с привлечением левого полушария. И здесь, конечно, и анатомия играет большую роль. Разная организация биотоков мозга уже даже на первом году. При одном и том же воздействии у мальчиков и девочек другие области мозга более задействованы в организации этой деятельности. Деятельность одна и та же, а мозг организует ее по-разному.

Вообще, у мальчиков все стадии как бы длиннее. У мужского пола все прогрессивные признаки выражены ярче, а длинное детство – это прогрессивный признак. Если мы возьмем в ряду обезьянок, то отличие зеленой мартышки от шимпанзе в том, что у шимпанзе длинное детство. А у человека – еще более длинное. Так вот, у мальчиков этот прогрессивный признак больше выражен, все стадии, начиная от внутриутробной: по статистике, мальчики рождаются на один-два дня позже срока, а девочки – на один-два дня раньше срока.




Тамара Ляленкова: По этой ли причине мужчины дольше сохраняют и зрелый возраст?




Валентина Еремеева: Да. То есть длиннее и период репродуктивный, когда человек может стать отцом, и теоретически старческий период тоже должен у мужчин быть длиннее. И на самом деле долгожителей больше среди мужчин. Но очень ранимый организм, они просто не успевают доживать. А уж кто дожил, тот становится долгожителем.




Тамара Ляленкова: То есть мужской мозг более раним, чем женский?




Валентина Еремеева: Да, он более прогрессивный и при этом более ранимый. Даже если мы приходим в группу детского сада, логопедическую, мы видим, что там преобладают мальчики, приходим в группу с задержкой психического развития – там преобладают мальчики. Косоглазие, алалия, тугоухость – это чаще у мальчиков встречается. Даже, скажем так, женщины как бы более похожи, более одинаковы – так природа предусмотрела. А у мужчин, у мальчиков изначально идет больше отклонений, причем отклонений в обе стороны – и положительных, и отрицательных. Например, гениев значительно больше среди мужчин, чем среди женщин. На самом деле мальчиков и девочек надо по-разному учить, раз они по-разному видят. Даже если мы посмотрим, в какие игры играют девочки и мальчики: девочки – на ближнее зрение, мальчики – на дальнее зрение. И восприятие разное, и типы мышления разные.

Кроме того, оценка для девочки всегда обращена к ее личности. Мы записывали биотоки мозга, когда детям давалась оценка. Они что-то в нашем эксперименте делали, смотрели, слушали, выполняли задания, и мы говорили: «Ты плохо смотрел», «ты плохо слушал» или «ты плохо выполнял задание». При этом, как только звучало слово «плохо», у девочек – буря в мозгу. Большинство зон, особенно ассоциативные, становятся сразу настолько активированными, что разницы уже между «плохо смотрела» и «плохо слушала» нет никакой, девочка просто уже ничего не слышит. Ее любимая учительница так сказала про нее – это оценка личности. У мальчиков, как только говорится «ты плохо слушал» — мы видим в мозгу активацию слуховой коры; «ты плохо смотрел» — и активируются в первую очередь зрительные области коры; «ты плохо выполнял задание» — и фокус активности в моторных областях. То есть для мальчика очень важна смысловая оценка, что было плохо. Для девочки – взаимоотношения между ней и педагогом, а для мальчиков – сама оценка.

Что касается нашего будущего, сейчас мужчины, конечно, стали несколько другими по сравнению с тем, что было раньше. Уже некоторые чисто психологические проявления привели к некоторым физиологическим отклонениям. Существует коэффициент – соотношение, например, ширины плеч и ширины бедер. Так вот, этот коэффициент стал у мужчин изменяться, то есть у мужчин увеличилась ширина бедер и снизилась ширина плеч. Барбиобразные девочки с узкими бедрами в смысле предназначения женского, как матери – это же очень плохо. Человек с точки зрения природы как бы недоформирован природой, он не приспособлен к той жизни, которой он на самом деле живет. Если мы, женщины, выбираем себе мужа, то мы не выбираем самого сильного, того, кто может поднимать большие тяжести, кто может много бегать. Также и мужчины не выбирают женщин с самыми широкими бедрами, чтобы рожать могла хорошо. Поэтому и получается, что вот этот естественный отбор во многом дает сбои.

Знаете, еще в чем большая проблема, у нас есть идеал мужчины, и он, в общем-то, сохранился в течение многих веков почти неизменным. А вот идеала женщины в настоящий момент, единого, нет. Не надо девочек превращать в мальчиков, женщин превращать в мужчин. И у того, и у другого пола есть свои прекрасные преимущества. Но вот эти два направления – прогрессивное и консервативное – невозможно соединить в одном организме. Потому что как тогда организовать тот же самый мозг, по какому типу? Чтобы все-все-все – такого, наверное, не может быть. Поэтому природа разделила нас на мужское и женское. Женский – консервативный, то есть более надежный. А мужской – это как бы экспериментальный материал природы.




Психология мужчины и женщины — Психология человека

Между полами нет никаких различий, которые не проистекали бы из воспитания.

Себастьен-Рок Никола де Шамфор

Полагаю, не для кого не секрет, что психология мужчины и женщины различны. И хотя эта разница не такая существенная, чтобы можно было говорить о каком-то серьезном психологическом различии между полами, но из-за нее мужчины и женщины часто не могут найти общий язык друг с другом и не могут друг друга понять. Это приводит их к ненужным конфликтам, ссорам, обидам и другим негативным последствиям. И чтобы этих негативных последствий избежать, нужно понять, в чем и почему мужчина и женщина отличаются друг от друга, чтобы учитывать это в своих отношениях с противоположным полом. Понятно, что для того, чтобы понять другого человека, необходимо желание, ведь если его нет, то никакое понимание никогда не придет. Так что если у вас это желание есть, то данная статья поможет вам разобраться в особенностях психологии каждого из полов.

Первым делом, давайте задумаемся над тем, почему вообще мужская психология отличается от женской, а женская от мужской. Надо же понимать, почему мужчины и женщины такие разные. Не сильно разные, но все же разные. А все дело в предназначении тех и других. Мужчина и женщина предназначены для разных целей, поэтому природа заложила в них разные взгляды на жизнь. В чем предназначение мужчины? Чтобы это понять, даже не нужно изучать психологию, достаточно посмотреть на то, к чему стремились и что делали мужчины на протяжении всей истории человечества. Вот к чему мужчину побуждали и побуждают его инстинкты – в том и его предназначение. Мужчины – это завоеватели, покорители, исследователи и распространители своих генов. Они стремятся передать свои гены максимальному количеству женщин, чтобы гарантированно продолжить свой род. Мы ведь все это видим, не так ли? Мужская природа у нас у всех перед глазами.

А что делают женщины, к чему побуждают женщин их инстинкты? К рождению детей, к заботе о потомстве, к обустройству домашнего уюта и даже к умению управлять, а иногда и манипулировать мужчиной, наставляя его на правильный путь и помогая ему раскрыть свой потенциал. Соперничать и конкурировать женщинам тоже нужно, равно как и исследовать окружающий мир, просто не таким образом, как это делают мужчины. Этим женщины всегда и занимались. Вы на современную культуру не смотрите, из-за которой многие мужчины занимаются женскими делами, а женщины мужскими. Смотрите на природу мужчины и женщины, которая всегда неизменна. Нам важно понять, как устроена мужская и женская психология и почему она так устроена, а не то, как культура ее изменяет.

Таким образом, даже путем самых обычных наблюдений мы видим, что у мужчин и у женщин разные задачи в жизни, и для их выполнения природа наделила их соответствующим складом ума. Мужчина мыслит более глобально и целостно. А женщина более детально и даже, можно сказать, гибко. Женщинам часто приходится подстраиваться под мужчин, поэтому они должны быть гибкими. Из-за разности мышления, мужчины и женщины часто не могут друг друга понять, хотя в действительности они дополняют друг друга. Мужское мышление дополняет женское, а женское мужское. И если мужчина и женщина живут в мире и гармонии, то их союз дает каждому из них большую силу. Но беда в том, что часто мужчины и женщины ссорятся друг с другом и даже враждуют, лишая себя этой силы. Всему виной – нездоровый эгоизм, с которым людям очень сложно справиться. Человеку, неважно, мужчина это или женщина, хочется, чтобы другие поступали так, как ему надо. Он не принимает во внимание их желания и интересы – он думает только о себе. Поэтому люди часто манипулируют друг другом, подавляют друг друга, обманывают, обижают, чтобы получить свое, не считаясь при этом с другими. Поэтому пока они не справятся со своим эгоизмом, им будет сложно договориться друг с другом.

Подумайте, так ли важно понимать, в чем разница между мужской и женской психологией, если основной причиной разногласия между полами является их эгоизм? Ведь мужчины и друг с другом договориться не всегда могут, поэтому устраивают войны, и женщины тоже друг с другом враждуют часто по разным причинам. С одной стороны, конечно, без борьбы и конкуренции в этой жизни не обойтись, но с другой, разность во взглядах на жизнь и в целом любое различие между людьми, с моей точки зрения, является не причиной, а поводом для выражения ими своей агрессии.

Но вернемся к основной теме. Мы можем найти много разных отличий в мужской и женской психологии. Но такие ли они существенные, чтобы придавать им значение? Возьмем к примеру логику. Как вы считаете, у кого она развита лучше – у мужчин или у женщин? Не вздумайте отвечать на этот вопрос – он поставлен мною неверно. Я специально это сделал, чтобы показать вам ошибочность таких рассуждений. Логика лучше развита у тех людей, которые ее развивают, пол здесь абсолютно не при чем. Если вы общались с умными женщинами, то должны знать, что с логикой у них дела обстоят не хуже, чем у мужчин. Следующее – эмоции. Считается, что женщины более эмоциональны, чем мужчины. Во многих случаях это действительно так, это можно наблюдать, так сказать, невооруженным глазом. Но вопрос в другом – какой вывод из этого можно сделать? Можно ли сказать, что все женщины всегда более эмоциональны, чем все мужчины? Совершенно очевидно, что нет. Бывают и очень эмоциональные мужчины, и женщины встречаются достаточно холодные, в плане своих размышлений и очень рассудительные. То есть, опять-таки, все у нас сводится к особенности каждой отдельно взятой личности. Без анализа человека, как личности – вы не сможете ничего о нем узнать.

Психология мужчины и женщины – это основание, на котором растет личность. Женщина, в силу жизненных обстоятельств, может стать мужеподобной, а мужчины наоборот, женоподобным. Считается, в частности, что для мужчины важнее действия, поэтому он ориентируется на объективные внешние показатели, а для женщин главным ориентиром являются чувства. Но давайте обратим свое внимание на такую вещь, как реклама, которая в основном воздействует на чувства людей. Многие ли мужчины, перед тем как купить себе какую-нибудь вещь, изучают и оценивают ее по объективным внешним показателям? Марка автомобиля для них не имеет никакого значения, лишь бы он был качественным и надежным? Одежду они всегда выбирают такую, чтобы в ней было удобно ходить, а не такую, которая хорошо выглядит? Сами покупки мужчины всегда совершают только после того, как все хорошенько обдумают и сравнят разные варианты между собой? И реклама, конечно же, не влияет на их решения? Мы с вами понимаем, что это далеко не так. Чувствами мужчины руководствуются довольно часто. И это неплохо, ведь чувства помогают нам гармонично взаимодействовать друг с другом. Мы же не машины, чтобы всегда руководствоваться холодным расчетом и принимать полностью рациональные решения.

Все это я пишу вам для того, уважаемые читатели, чтобы вы не делали слишком больших различий между мужчиной и женщиной – это вредит отношениям между полами. Я не вижу смысла в том, чтобы перечислять все различия в мужской и женской психологии, потому что не хочу таким образом отдалять людей друг от друга. Ведь любые различия между людьми, если заострять на них внимание – отдаляют их друг от друга и мешают им чувствовать себя единым целым. К тому же, нельзя всех женщин стричь под одну гребенку, равно как и мужчин – это очень грубая оценка тех и других. Да, определенные психологические различия между мужчинами и женщинами есть и на некоторые из них я вам указал. Но делать из них далеко идущие выводы не следует. От воспитания личность человека зависит в гораздо большей степени, чем от его пола. Вот ему и следует уделять львиную долю внимания. Я, например, не считаю, что это правильно, когда женщина занимается мужскими делами, а мужчина женскими. Но жизнь иногда заставляет нас заниматься всем, чем нужно заниматься, чтобы жить. Так что и против природы иногда приходится идти. И я не мало видел в своей жизни женщин, которые проявляли самые лучшие мужские качества, заботясь о своей семье. Видел я и мужчин, которые успешно делали женскую работу, потому что ее нужно было делать. Так что всякое в жизни бывает – люди могут очень сильно отличаться от тех шаблонов, по которым другие привыкли о них судить.

Таким образом, я считаю важным подчеркивать схожесть мужской и женской психологии для сближения обоих полов. Мы принадлежим к одному виду и имеем в общем-то одинаковые цели – продолжение рода, самореализация своего потенциала. И потребности у нас в целом одинаковые. Просто роль мужчины немного отличается от женской роли, поэтому мужчина и женщина думают о разных вещах. То, о чем не может подумать женщина, подумает мужчина, а о чем не можете подумать мужчина, подумает женщина. Одна голова хорошо, а две лучше. Все различия, которые есть между мужчинами и женщинами – это для них повод дополнить друг друга. К чему я вас и призываю, дорогие читатели. В нас больше общего, чем разного, давайте на этом и будем концентрировать свое внимание, чтобы быть ближе друг к другу и лучше друг друга понимать.

Мужчины и женщины – неужели мы правда с разных планет?

• Кристиан Джарретт
• для BBC Future

8 ноября 2016

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, Getty Images

Исследования черт личности мужчин и женщин указывают на то, что между нами имеются определенные, пусть и не такие значительные, различия. Но какую роль играют эти различия в жизни? Психолог Кристиан Джаррет рассмотрел этот сложный и неоднозначный вопрос по просьбе BBC Future.

Согласно старой присказке, мужчины и женщины настолько отличаются друг от друга, что кажутся обитателями разных планет. Это утверждение кого-то забавляет, а кого-то раздражает.

Бестселлер Джона Грэя «Мужчины с Марса, женщины с Венеры», впервые опубликованный в начале 1990-х, разошелся миллионными тиражами, породив бесчисленные пародии (например, книгу Кэтрин Блэк и Финна Контини «Может быть, женщины и с Венеры, но мужчины на самом деле с Урана»), а также комедийные шоу, одно из которых сейчас идет на Бродвее.

• Медицинские мифы. Женщины болтливее мужчин?
• Медицинские мифы. Синий — мальчики, розовый — девочки?
• Что такое «нормальная половая жизнь»?
• Феромоны: секрет сексуальной привлекательности или заблуждение?

Хотя физическая разница между полами — в размерах и анатомическом строении — очевидна, вопрос о различиях в психологии мужчин и женщин гораздо более сложен и неоднозначен, и достоверно измерить эти различия не так-то просто.

А когда психологам удается обнаружить такие различия, то, как правило, разгораются споры относительно того, являются ли они врожденными, то есть биологическими, или же приобретенными — социокультурными.

Иными словами, рождаются ли мужчины и женщины разными, или же их таковыми делает общество?

На этот вопрос особенно трудно ответить, когда речь заходит о личностных особенностях. Согласно результатам большинства исследований, мужчины действительно отличаются от женщин в том, что касается некоторых важных черт характера.

Но чем объясняется эта разница — биологией или влиянием социума? И насколько важную роль она играет в нашей жизни?

По мнению некоторых ученых, различия по большей части незначительны, но их совокупный эффект может быть довольно весомым.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Предписывает ли наша культура жесткие гендерные роли?

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

Результаты одного из наиболее авторитетных исследований в этой области были опубликованы в 2001 году. Ученые Пол Коста, Роберт Маккрэ и Антонио Террачано предложили 23 с лишним тысячам мужчин и женщин, представлявшим 26 различных культур, заполнить личностные анкеты.

Вне зависимости от культурной принадлежности (в исследовании принимали участие в том числе представители Гонконга, США, Индии и России), женщины в целом приписывали себе такие качества, как душевность, дружелюбие, тревожность и застенчивость.

Мужчины же были склонны характеризовать себя как настойчивых и открытых новым идеям.

Выражаясь языком психологии личности, у женщин в среднем доминировали два качества из так называемой Большой пятерки черт личности, а именно готовность договариваться (связанная с уживчивостью) и невротизм (характеризующийся высоким интеллектом), а также один из аспектов открытости опыту.

У мужчин же были более выражены один из аспектов экстраверсии, а также аспект открытости опыту, не свойственный женщинам.

Сходные результаты были получены в исследовании 2008 года, в ходе которого анкеты заполнили свыше 17 тысяч представителей 55 разных культур. И в этом случае женщины приписывали себе склонность к невротизму и готовность договариваться, а кроме того, к добросовестности (сознательности) и к двум аспектам экстраверсии — душевности и общительности.

Критики этой методики указывают на то, что участникам экспериментов предлагалось оценивать самих себя.

Таким образом, говорят они, различия между женщинами и мужчинами, возможно, объяснялись тем, что они описывали себя в соответствии с ожиданиями общества от их гендерных ролей.

Однако похожие результаты были получены и в ходе другого исследования, проведенного Маккрэ с коллегами: в нем принимали участие 12 тысяч человек, представлявших 55 различных культур, и их просили оценить не только себя, но и личностные качества близко знакомых им мужчин и женщин.

Кроме того, ряд исследований показал, что личностные различия между полами начинают проявляться в очень раннем возрасте.

Например, в одном эксперименте, результаты которого были опубликованы в 2013 году, изучался темперамент 357 пар близнецов в возрасте трех лет.

Выяснилось, что мальчики в парах в целом более активны, а девочки более застенчивы, внимательны и лучше контролируют свое поведение.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

По всей видимости, различия в личностных характеристиках между мальчиками и девочками начинают проявляться в очень раннем возрасте

И, судя по всему, различия между полами сохраняются до глубокой старости. Еще в одном эксперименте ученые изучали личностные черты женщин и мужчин в возрасте от 65 до 98 лет.

Как и в случае с более молодыми людьми, у пожилых женщин более явно проявлялись такие черты, как невротизм и готовность договариваться, чем у пожилых мужчин.

Специалисты в области эволюционной психологии интерпретируют эти результаты следующим образом: психологические черты современных людей — отголоски механизмов выживания, которые были вынуждены выработать наши далекие предки. И механизмы эти были разными для мужчин и женщин.

Так, более заботливая женщина с большей долей вероятности защитила бы свое потомство от возможных невзгод, в то время как более смелому мужчине был бы обеспечен успех в размножении.

И эти черты характера передавались по наследству последующим поколениям, утверждают эволюционисты.

Некоторые ученые не согласны с таким сугубо биологическим объяснением человеческого поведения — по их мнению, при таком подходе не учитываются социокультурные факторы, которые определяют нашу личность и модель поведения.

Несомненно, эти социальные факторы играют свою роль. Однако результаты вышеупомянутых кросс-культурных исследований Косты, Маккрэ и других ученых указывают на то, что среднестатистические личностные различия между мужчинами и женщинами наиболее четко проявляются как раз в более развитых и гендерно равноправных обществах, таких как Западная Европа и США, а не в Азии и Африки, где уровень гендерного равенства ниже (этот уровень замерялся по таким параметрам, как доступность образования для женщин и продолжительность их жизни).

Эти выводы противоречат утверждению о том, что человеческая личность развивается в соответствии с ожиданиями общества, основанными на традиционных гендерных ролях.

Одно из объяснений этого противоречия гласит, что врожденные, биологические факторы, влияющие на личностные различия мужчин и женщин, более ярко выражены в культурах, достигших более высокого уровня равноправия полов.

Это объяснение подтверждается нашим знанием о роли генов и окружения в формировании психологических черт личности — например, широкий всеобщий доступ к образованию в стране способствует росту учебных показателей в целом.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Различия между полами выявляются даже при помощи имплицитных тестов, что указывает на отсутствие у испытуемого осознанного решения подчиняться стереотипам, навязываемым обществом

Еще один метод исследования этого феномена заключается в использовании имплицитных тестов личности. Например, ученые измеряют скорость реакции испытуемого, который должен нажимать на клавиши клавиатуры, когда слышит различные слова.

Таким образом исследователи выясняют, насколько человек ассоциирует себя с терминами, описывающими различные черты личности.

Поскольку участники не осознают, что целью эксперимента является именно скорость реакции, результаты подобных исследований могут считаться чистыми — испытуемые не могут предпринять попытки подстроиться под ожидания общества в отношении гендерных ролей.

Группа ученых под руководством Микеланджело Вианелло из Падуанского университета Италии применила этот подход в 2013 году: в исследовании участвовало свыше 14 тысяч человек, опрошенных через вебсайт.

Уровень личностных гендерных различий испытуемых, обнаруженных исследователями, оказался в три раза ниже, чем в исследованиях, использующих стандартные личностные опросники.

Тем не менее имплицитные тесты все же позволили выявить статистически важные различия в чертах личности между мужчинами и женщинами, особенно ярко проявившиеся у женщин, в личности которых доминировали критерии невротизма и готовности договариваться.

Иными словами, гендерные различия в особенностях личности присутствуют и на подсознательном уровне, но исследования, полагающиеся исключительно на самоописание участников, по-видимому, искажают разницу в сторону ее увеличения — возможно, отчасти из-за стремления испытуемых соответствовать культурным ожиданиям.

Спор о величине разницы в психологии полов этим не ограничивается. Ряд ученых полагает, что детальный анализ может выявить различия между мужчинами и женщинами в более широком спектре личностных черт.

Янна Вайсберг из американского колледжа Линфилд с группой коллег в 2011 году исследовали по два аспекта для каждой из пяти основных черт личности. В исследовании приняло участие более 2500 человек.

Так, среди аспектов экстраверсии можно выделить энтузиазм и настойчивость, в то время как невротизм характеризуется эмоциональной неустойчивостью и замкнутостью.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Считается, что женщины более склонны к проявлению вежливости и доброжелательности

Исследователи выявили гендерные различия для каждого из 10 рассматриваемых аспектов личности: женщинам в целом были присущи такие аспекты, как энтузиазм, сострадание, вежливость, дисциплина, эмоциональная неустойчивость, замкнутость и открытость, а мужчинам — настойчивость, трудолюбие и интеллект.

По словам ученых, эти результаты невозможно было бы получить в рамках большинства более ранних исследований, которые рассматривали различия между мужчинами и женщинами только на уровне большой пятерки черт личности.

Впрочем, Вайсберг с коллегами отмечают, что обнаруженные ими гендерные различия весьма незначительны. Их значения в целом соответствуют значениям, зафиксированным Маккрэ и другими учеными в рамках крупных кросс-культурных исследований.

Согласно распространенному в популярной психологии и культурологии утверждению, личностные различия настолько велики, что мужчин и женщин можно счесть двумя разными биологическими видами.

Однако, по заключению Вайсберг и ее коллег, хотя гендерные различия «могут играть важную роль в формировании человеческого опыта и культуры, они, вероятно, не настолько велики, чтобы сделать невозможной эффективную коммуникацию между мужчинами и женщинами».

Эту мысль оспаривает исследовательская группа Марко дель Джудиче из Туринского университета.

В 2012 году они опубликовали научную работу, согласно которой авторы предыдущих исследований неверно оценивали роль гендерных различий в формировании личности, поскольку брали лишь средние величины различий в чертах характера, вместо того чтобы рассматривать их в совокупности.

В электронном письме автору статьи Дель Джудиче проводит такую аналогию: «Гендерные различия в личности очень похожи на гендерные различия во внешности. Каждая индивидуальная черта — длина носа, размер глаз и т.д. — обнаруживает незначительные различия между мужским и женским лицами, но если сложить все эти различия вместе, разница становится очевидной, что позволяет нам отличать мужские лица от женских с точностью свыше 95%».

Используя этот подход для анализа анкет, заполненных более чем 10 тысячами мужчин и женщин, Дель Джудиче и его коллеги обнаружили, что разброс гендерных личностных различий по психологическим меркам чрезвычайно велик.

По мнению ученых, их метод «четко демонстрирует, что истинный масштаб гендерных различий в чертах личности традиционно недооценивается».

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

И все-таки многие психологи полагают, что между мужчинами и женщинами больше сходства, чем различий

Как интерпретировать это смелое заявление? Специалист по статистике Эндрю Гелман пишет в своем блоге, что если отставить в сторону проблемы, возникающие при попытках толкования любых гендерных различий, то «анализ [Дель Джудиче и его коллег] представляется разумным».

Он добавляет: «Если посмотреть на результаты исследований, выявивших наибольшие различия между мужчинами и женщинами, разница между полами становится очевидной».

Некоторые эксперты придерживаются другого мнения. Дженет Хайд, получившая известность благодаря научной работе, посвященной вопросам сходства между мужчинами и женщинами, говорит, что Дель Джудиче и его коллеги использовали методологию, призванную максимально подчеркнуть различия между полами, так что результаты их исследования «не поддаются интерпретации».

Хотя споры о масштабе и причинах гендерных различий в личности среднестатистических мужчины и женщины, скорее всего, будут бушевать еще многие годы, представляется разумным предположить, что — по крайней мере — некоторые различия все же имеются.

Но ключевое слово здесь — «среднестатистические». Какому бы из исследований мы ни отдали предпочтение, между двумя полами все равно гораздо больше общего.

Кроме того, не стоит забывать, что мы говорим именно о характеристиках личности, а не обо всех аспектах мыслительного процесса и поведения в целом.

Хайд, изучавшая гендерные различия во многих областях психологии, утверждает, что «у мужчин и женщин больше общего, чем различий; разница между ними, скорее, не больше, чем между жителями Северной и Южной Дакоты [не такая разительная, как между пришельцами с разных планет]».

В то же время стоит отметить, что речь идет вовсе не о праздном вопросе. Среди ученых растет понимание той роли, которую черты личности играют в нашем жизненном выборе, а также в состоянии нашего душевного здоровья.

Более глубокое понимание личностных различий между мужчинами и женщинами и их причин поможет нам обеспечить равные возможности для всех членов общества, а также оказывать более эффективную психологическую помощь.

Ведь некоторые из личностных особенностей более присущи тому или иному полу: например, депрессия чаще встречается у женщин, что соответствует преобладанию у них черт невротизма.

«Исследователи часто подчеркивают риск переоценки гендерных различий, но обратное тоже верно, — отмечает Дель Джудиче. — Преуменьшая значение этих различий, мы лишаем себя очень важного знания о самих себе и об окружающих».

Он продолжает: «На протяжении множества поколений мужчины оказывали влияние на формирование личностных качеств женщин, и наоборот. Понимание того, что мы — продукт этого удивительного и сложного процесса, расширит наш взгляд на мир и сделает его менее поверхностным — вне зависимости от того, довольны ли мы нашими личностными качествами или хотим их изменить».

Прочитать эту статью в оригинале на английском языке вы можете на сайте BBC Future.

Разница между мужчиной и женщиной: психологические особенности — karpachoff.com

Давайте разберёмся, чем женская психология отличается от мужской. Не будем искать у кого-то плюсы или минусы, потому что понимаем — мы просто разные, так сложилось. 

Если немножко изучить особенности поведения друг друга, нам будет легче находить общий язык дома, на работе, в кругу родственников и друзей. Психологические особенности мужчин и женщин, о которых точно стоит узнать, мы постарались подробно и понятно раскрыть в этой статье. 

Психологические особенности мужчин и женщин

Принято считать, что мужчина — это логика, а женщина — эмоция. Он принимает решения и действует, она перебирает варианты и уделяет внимание мелочам, а ведь именно в них часто и кроется суть. Поэтому переходим к самым интересным подробностям.  

Психологические особенности мужчин

Есть несколько психологических особенностей, которые принято называть «мужскими». Вот некоторые из них: 

1. Доверие и принятие. 

Именно это хочет чувствовать каждый мужчина от своей второй половинки, родственников, друзей и коллег. Ему очень важно, чтобы доверяли и принимали таким как есть. Ну, а если звонить мужчине каждые 15 минут и уточнять — не забыл ли он купить молоко, отдать посылку или забрать документы, о каком доверии может идти речь? 

В этом заключается отличие между мужчиной и женщиной. Для неё частые звонки означают заботу, неважно входящие или исходящие, главное — суть. А для мужчины — это недоверие. 

2. Поведение в стрессовых ситуациях. 

Представьте, что у женщины проблемы на работе. Как она сбрасывает нервное напряжение? Общается с подругами или, например, с мамой. Но не пытайтесь разговорить своего мужчину, если проблемы у него: скорее всего, сначала он захочет побыть в одиночестве.

Партнёр обязательно всё расскажет сам, но немного позже. И это не значит, что в отношениях нет доверия или любви. Просто сначала мужчина должен всё обдумать самостоятельно.

3. Разлука с партнёром. 

Чем больше мужчина отдаляется от своей девушки или женщины, тем больше его тянет к второй половинке. Так устроена мужская психика. Поэтому отдаление партнёра в физическом или ментальном смысле — не повод для паники. Возможно, в ближайшее время он примчится с букетом цветов.

4. Разница в понимании намёков. 

Он мыслит рационально, поэтому вряд ли поймёт, если ходить вокруг да около, пусть даже самыми изящными, но всё-таки обходными путями. Хотите идеального взаимопонимания с мужчиной? Изучите язык фактов и чётких инструкций. Психология представителей сильного пола работает именно так, и других вариантов пока не придумали.

5. Принятие решений. 

Мужчина должен делать это сам, чувствовать свою важность, даже если кто-то мудро направляет его со стороны. Понимаете, о чём речь? Но советы важно давать только, когда о них просят. Иначе все попытки сделать «как надо» воспринимаются как навязчивость и не вызывают ничего, кроме раздражения. 

Если вы ещё не до конца разобрались в тонкостях мужской психологии, возьмите на вооружение комплименты. Они помогут разрядить обстановку в трудную минуту и выйти из многих неудобных ситуаций. Как правильно хвалить парня, читайте в статье: «Комплименты мужчине: список из 100 лучших фраз».

Психологические особенности женщин

Теперь стоит выделить психологические особенности, которые чаще присущи женщинам: 

1. Смена настроения. 

Она происходит часто, это нормально. Кто-то грешит на нестабильный гормональный фон, другие объясняют происходящее особенностями психики.

2. Поиск надёжного партнера. 

И не факт, что нужен принц на белом коне. Важно, чтобы его слова не расходились с делом, а сам человек не пытался выдать себя за того, кем не является на самом деле. 

Если мужчина не принц, но с первой встречи выражает искреннюю заинтересованность, готов прийти на помощь в любой момент, женщина ему и коня поменять поможет, и красивый плащ сама сошьёт.

3. Эмоциональная связь. 

Она может даже не вспомнить ваш натужно весёлый поход в дорогущий ресторан, но никогда не забудет, как вы громко смеялись и бежали под ливнем, взявшись за руки. Кстати, бегать под дождём или ужинать на крыше при свечах трижды в неделю необязательно. Достаточно просто дать выговориться, обсудить чувства и переживания. Мужчинам особенно важно выработать этот навык в ситуациях, когда поведение партнёрши кажется нелогичным.

4. Комплименты нужны женщинам как воздух. 

Просто потому, что их самооценка во многом зависит от мнения окружающих, а также от принятия собственного тела. Поэтому даже небольшой комплимент автоматически воспринимается как подтверждение привлекательности, что сразу поднимает настроение.  

5. Доверие. 

Женщина хочет быть единственной для своего партнёра, а для этого нужно найти мужчину, которому можно доверять. В понимании представительниц прекрасного пола это значит — полностью раствориться друг в друге. Чувствовать постоянный интерес не только как к сексуальному объекту, но и как к другу, с которым хочется общаться, проводить как можно больше времени вместе.

6. Контроль. 

Это потребность женской психики. Многие дамы склонны рисовать идеальную картину мира, а потом пытаться переделывать реальность под этот формат. Можно, конечно, попробовать подстроиться под ожидания девушки, но не стоит забывать о собственных психологических границах.  

7. Забота. 

Ещё одна потребность женской психики, в основе которой лежит материнский инстинкт. Если детей нет, представительница прекрасного пола может переключиться на мужчину, родственников, которые нуждаются в помощи, или на домашних животных. И в этом нет абсолютно ничего плохого, просто знайте, что это так.  

Независимо от психологических особенностей полов, родителям хочется, чтобы их ребёнок вырос уверенным в себе и самодостаточным. Прийти к этой цели вам поможет «Полная инструкция по воспитанию детей до 11 лет».

9 отличий мужской и женской психологии

По мнению Джона Грея, автора книги «Мужчины с Марса, женщины с Венеры» и, наверное, главного эксперта по ментальным отличиям полов, разница мужчины и женщины заключается в зеркальном отражении психологии друг друга.
Как это выражается в повседневной жизни? 

Эмоциональная открытость

У женщин с этим намного проще, чем у мужчин. Они часто выражают свои эмоции, гораздо реже направляют чувства и переживания внутрь себя. Так происходит потому, что дамам очень сложно делать вид, что ничего не происходит, держать всё внутри. Наука объясняет это спецификой гормональных процессов женского организма. Мужчины более эмоционально стабильны, зачастую практически не выражают своих чувств.  

Поведение в экстренных ситуациях 

Когда нужно действовать здесь и сейчас, мужчина способен отреагировать быстро. В точно такой же ситуации женщина подсознательно замедляет темп, начинает заострять внимание на мелочах, постепенно сбивается с основного курса. Эти отличия мужской и женской психологии учитывают некоторые работодатели.

Умение ждать 

Мужчине очень важно добиться цели. И чем быстрее, тем лучше. Желательно — прямо здесь, прямо сейчас. Женщина не так сильно обеспокоена решением какой-то одной, приоритетной задачи. Если ситуация того требует, она спокойно дождётся более подходящего момента. 

Малейшее отклонение от цели сразу выбивает представителя сильного пола из колеи. Дамы же легко подстраиваются под ситуацию, прокручивают в голове несколько сценариев развития событий, делают прогнозы на перспективу. 

Иногда времени на рассуждения не остаётся, а действовать нужно здесь и сейчас. Если вопрос касается разногласий с супругом, вам поможет статья: «Как наладить отношения с мужем».

Зависимость от окружения

По большому счёту мужчине плевать, что о нём думают другие люди. Этим объясняется способность совершать решительные поступки вне зависимости от обстоятельств. Женщина предпочтёт дольше подумать, оценить свои действия. Ну и, естественно, то какую реакцию окружающих она вызовет, если поступит определенным образом.

Половая активность

Она отличается кардинально, из-за разного гормонального фона и социальных ролей, которые выполняют в обществе мужчина и женщина. Мужчина всегда считался продолжателем рода, поэтому готов к выполнению этой задачи практически в любой момент. Женщина вынашивала и рожала детей, но прежде чем приступить к выполнению главной миссии, тщательно выбирала партнёра, поэтому желание вступить в интимную связь у представительниц прекрасного пола зреет медленно и постепенно. 

Коммуникация

Женщина практически всегда выберет общение, мужчина же не против уйти в себя, даже если делал это совсем недавно. Даже решение разных проблемных ситуаций проходит по этому сценарию. Дама, скорее всего, попросит помощи, совета или поддержки родственников, знакомых, друзей или коллег. Представитель сильного пола предпочтёт замкнуться в себе, будет перебирать в голове десятки вариантов, пока, наконец, не поймёт, почему не заводится этот чертов мотоцикл. 

Когда вы разберётесь в отличиях мужской и женской психологии, найти своё счастье будет значительно легче. А каким оно должно быть, подскажет статья «Какими должны быть идеальные отношения».

Мышление

Мужчина предпочитает мыслить масштабно: «Мы начнем преследовать это стадо мамонтов ещё в октябре, к декабрю они выбьются из сил, мы захватим почти всех, мяса хватит до лета». У представителей сильной половины хорошо развита ориентировка в пространстве, логика. 

С точки зрения логики женщина мыслит нерационально, но так происходит только потому, что она опирается на интуицию, собственные ощущения. При этом у неё активно работает эмоциональный интеллект. Отсюда и многочисленные недопонимания, которые регулярно возникают у многих пар. На самом деле женское мышление очень часто оказывается более полезным. Особенно, когда нужно обдумать не только отдельную ситуацию, но и возможные её последствия. 

Приоритеты

У мужчины это успех, карьера. У женщины — здоровые дети, крепкая семья. Конечно, в последнее время эти гендерные стереотипы уже не так актуальны, но большинство людей всё ещё смотрят на жизнь именно так. Отсюда, опять же, многочисленные недопонимания во взаимоотношениях. 

Женщина часто упрекает мужчину, слишком занятого работой, в недостатке внимания, отсутствии эмоциональной близости. Главе семейства часто не нравится избыток правил и запретов, которые, как кажется мужчине, ограничивают свободу его личности. Хотя на самом деле все предписания направлены на укрепление благополучия семьи, создание в доме порядка и уюта. 

Цели в общении

Женщина предпочитает коллектив, в котором будет чувствовать поддержку и взаимопонимание. Мужчина в любом окружении старается выйти на первое место, стать лучше всех. Эти установки влияют на многие сферы жизни. 

Например, вы точно слышали историю, что муж и жена любят разные фильмы. Так происходит потому, что представителям сильного пола неинтересно смотреть контент, в основе которого лежит анализ взаимоотношений и чувств. Именно поэтому женщины так любят психологические триллеры,  ток-шоу, мелодрамы, передачи, где во главу угла ставятся отношения между людьми. 

Но мужчинам это совершенно не нужно. То ли дело футбольный матч, где есть конкретная и понятная цель — забить гол.

___

Понимание психологических различий между мужчиной и женщиной — важная и нужная вещь. Согласитесь, намного легче простить любимой очередной эмоциональный всплеск, когда знаешь, почему она ведёт себя именно так. 

Да и отпускать мужа на рыбалку как-то спокойнее, если знать, что он едет не к любовнице, а просто удовлетворить свой инстинкт добытчика, который никуда не делся ещё с первобытных времён.  

Изображения взяты из источников: pixabay.com.

Мужчины и женщины действительно имеют разные личности?

Загрузка

Персонология | Психология

Действительно ли мужчины и женщины имеют разные характеры?

(Изображение предоставлено Getty Images)

Автор Кристиан Джарретт, 12 октября 2016 г.

Профили личности, кажется, выявляют постоянные (хотя и тонкие) различия между мужчинами и женщинами — но имеют ли они смысл? Кристиан Джарретт распутывает запутанный и спорный вопрос.

я

Говорят, что мужчины и женщины настолько непохожи друг на друга, будто они с разных планет — утверждение, которое продолжает забавлять и раздражать. Оригинальная мегапродаваемая книга Джона Грея «Мужчины с Марса, женщины с Венеры», впервые опубликованная в начале 1990-х годов, разошлась миллионными тиражами, породив множество пародий (например, «Женщины могут быть с Венеры, но мужчины на самом деле с Венеры» Кэтрин Блэк и Финна Контини). Уран) и даже комедийные спектакли, такие как «Мужчины с Марса», «Женщины с Венеры», «Живи!» в настоящее время играет на Бродвее.)

В то время как наши физические различия в размерах и анатомии очевидны, вопрос о психологических различиях между полами намного сложнее и противоречивее. Существуют проблемы, связанные с тем, как надежно измерить различия. И когда психологи находят их, обычно возникают споры о том, являются ли причины врожденными и биологическими или социальными и культурными. Мужчины и женщины рождаются разными или общество формирует их такими?

Эти вопросы становятся особенно сложными, если учесть наши личностные различия. Большинство исследований показывают, что мужчины и женщины действительно различаются по некоторым важным чертам. Но являются ли эти различия результатом биологического или культурного давления? И насколько они значимы в реальном мире? Одна из возможностей заключается в том, что большинство различий крошечные по размеру, но в совокупности они могут иметь важные последствия.

Предписывает ли наша культура жесткие гендерные роли? (Фото: Alamy)

В одном из самых влиятельных исследований в этой области, опубликованном в 2001 году ведущими исследователями личности Полом Коста, Робертом МакКрэем и Антонио Терраччано, участвовало более 23 000 мужчин и женщин из 26 культур, заполнявших личностные анкеты. В этих разных культурах, включая Гонконг, США, Индию и Россию, женщины постоянно оценивали себя как более теплых, дружелюбных и более тревожных и чувствительных к своим чувствам, чем мужчины. Между тем мужчины постоянно оценивали себя как более напористых и открытых для новых идей. На жаргоне психологии личности женщины в среднем набрали более высокие баллы по доброжелательности и невротизму, а также по одному аспекту открытости опыту, в то время как мужчины набрали более высокие баллы по одному аспекту экстраверсии и другому аспекту открытости опыту.

Аналогичные результаты были получены в 2008 году, когда отдельная исследовательская группа попросила более 17 000 человек из 55 культур заполнить личностные анкеты. Опять же, женщины получили более высокие баллы по доброжелательности и невротизму, а на этот раз также по добросовестности, а также по аспектам теплоты и общительности экстраверсии.

Одна очевидная критика заключалась в том, что участники оценивали свои собственные личности. Возможно, женщины и мужчины различались просто потому, что они описывали себя так, как того ожидало их общество. Но это кажется маловероятным, потому что другое исследование, проведенное МакКрэем и его сотрудниками, выявило в целом аналогичные результаты у 12 000 человек из 55 различных культур, хотя их попросили оценить личность мужчины или женщины, которых они хорошо знали, а не свою собственную личность.

В дополнение к картине, другое исследование показало, что люди разных полов начинают различаться по характеру очень рано в жизни. Например, в одном исследовании, опубликованном в 2013 году, рассматривались оценки темперамента 357 пар близнецов, когда им было три года. Мальчики были оценены в среднем как более активные, чем девочки, в то время как девочки были оценены как более застенчивые и имеющие больший контроль над своим вниманием и поведением.

Постоянные различия между мальчиками и девочками проявляются в раннем возрасте (Фото: Alamy)

Половые различия в характерах, похоже, сохраняются и в сумеречные годы. В другом исследовании изучались средние различия в характерах женщин и мужчин в возрасте от 65 до 98 лет, и, как и в случае с более молодыми людьми, пожилые женщины, как правило, имели более высокие баллы по нейротизму и доброжелательности, чем пожилые мужчины.

Эти результаты имеют смысл для эволюционных психологов, которые говорят, что наши психологические черты сегодня отражают влияние требований выживания, с которыми сталкивались наши далекие предки, и, кроме того, эти требования были разными для мужчин и женщин. Например, женщины с более заботливым характером с большей вероятностью преуспеют в воспитании уязвимого потомства, в то время как мужчины с более смелым характером будут более успешны в борьбе за партнеров. В свою очередь, эти черты передавались из поколения в поколение.

Некоторым ученым и комментаторам не нравится такой биологический подход к человеческому поведению, который, по их мнению, недооценивает влияние социальных и культурных сил, формирующих нас и то, как мы себя ведем.

Почти наверняка эти социальные силы играют определенную роль. Но все три крупных кросс-культурных исследования Коста, МакКрэя и других на самом деле обнаружили, что мужчины и женщины различаются по среднему характеру на больше в больше развитых и гендерно-эгалитарных культурах, например, в Европе и Америке, чем в культурах Азии и Африка, где меньше гендерного равенства (измеряемого такими вещами, как грамотность женщин и продолжительность жизни).

Кажется, это противоречит идее о том, что наша личность развивается из культурных ожиданий, связанных с традиционными гендерными ролями. Одно из объяснений этого неожиданного открытия состоит в том, что врожденные биологические факторы, вызывающие личностные различия между мужчинами и женщинами, преобладают в культурах, где гендерное равенство более равноправно. Такой сценарий, безусловно, соответствует тому, что мы знаем об относительном влиянии генов и окружающей среды на другие психологические черты — например, чем более одинаковым для всех является обучение, тем больше влияние унаследованного интеллекта на академические результаты.

Различия между полами проявляются даже во время имплицитных тестов, предполагая, что мы сознательно не решаем соответствовать определенным стереотипам. Это включает в себя использование скорости реакции клавиатуры (нажатие разных клавиш клавиатуры как можно быстрее в ответ на разные слова), чтобы проверить, насколько легко люди связывают слова, относящиеся к ним, с словами, описывающими различные черты личности. Идея состоит в том, что участники не понимают, что они раскрывают то, что они думают о своей личности, и поэтому на их оценки не могут повлиять попытки соответствовать культурным ожиданиям в отношении пола.

Исследовательская группа под руководством Микеланджело Вианелло из Университета Падуи в Италии использовала этот подход в 2013 году в исследовании, в котором приняли участие более 14 000 человек, опрошенных через веб-сайт Project Implicit. Гендерные различия в личности были в три раза меньше при использовании имплицитной меры по сравнению со стандартным личностным опросником, предполагая, что различия, обнаруженные стандартными опросниками, зависят от сознательных предубеждений.

И все же, несмотря на уменьшение, имплицитная мера все же выявила статистически значимые различия в среднем характере между мужчинами и женщинами, особенно в отношении женщин, набравших более высокие баллы по нейротизму и приятности. Короче говоря, этот результат предполагает, что гендерные различия в личности существуют на подсознательном уровне, но исследования, основанные на самоотчетах, могли преувеличивать гендерные различия, возможно, отчасти потому, что люди хотели соответствовать культурным ожиданиям.

Споры о величине гендерных различий в личности на этом не заканчиваются. В то время как большинство крупных исследований, как правило, обнаруживают наиболее устойчивые гендерные различия в основных чертах невротизма и доброжелательности, другие ученые указывают, что могли бы быть более значительные различия, если бы кто-то из них смотрел более подробно.

Янна Вайсберг из Линфилд-колледжа и ее коллеги проверили эту возможность в 2011 году, измерив то, что они назвали двумя личностными «аспектами» для каждой из черт Большой пятерки (экстраверсия, невротизм и т. д.) у более чем 2500 человек. Экстраверсия, например, включает в себя два аспекта: энтузиазм и напористость, тогда как невротизм включает в себя непостоянство и замкнутость.

Женщины, как правило, набирают более высокие баллы по критериям вежливости (Фото: Alamy) энтузиазм, сострадание, вежливость, упорядоченность, непостоянство, замкнутость и открытость, в то время как мужчины набрали больше баллов по настойчивости, трудолюбию и интеллекту. Исследователи заявили, что они не были бы обнаружены в исследованиях на уровне черт Большой пятерки, которые использовались в большинстве более ранних исследований.

Но Вайсберг и ее коллеги также предупредили, что, несмотря на широкий спектр характеристик, обнаруженные ими гендерные различия были лишь «от небольших до умеренных». Это согласуется с размером гендерных различий, обнаруженных МакКрэем и другими в их крупных кросс-культурных исследованиях, которые также были довольно тонкими. Мы много слышим от поп-психологов и культурных обозревателей о том, что мужчины и женщины похожи на разные виды. Напротив, Вайсберг и ее команда пришли к выводу, что, хотя гендерные различия в личности «могут быть важны для формирования человеческого опыта и человеческой культуры, они, вероятно, не настолько велики, чтобы препятствовать эффективному общению между мужчинами и женщинами».

Исследовательская группа Марко Дель Джудиче из Туринского университета не соглашается. В 2012 году они опубликовали статью, в которой утверждали, что предыдущие исследования недооценивали гендерные различия в личности, взяв среднее значение всех различий черт, а не рассматривая их в совокупности. В электронном письме Дель Джудиче объяснил мне свой подход с помощью аналогии. «Гендерные различия в характере очень похожи на гендерные различия во внешности», — сказал он. «Каждая индивидуальная черта (длина носа, размер глаз и т. д.) показывает небольшие различия между мужчинами и женщинами, но как только вы соберете их все вместе… различия станут очевидными, и вы сможете различить мужское и женское лицо с помощью более чем 9Точность 5%.

Используя этот подход для изучения образцов из более чем 10 000 мужчин и женщин, Дель Джудиче и его коллеги задокументировали гендерные различия в личности, которые, по их словам, были «чрезвычайно большими по психологическим стандартам». Они добавили, что, по их мнению, их подход «показал, что истинная степень половых различий в личности постоянно недооценивается».

Даже с учетом различий многие психологи утверждают, что мужчины и женщины больше похожи, чем отличаются (Фото: Alamy)

Что нам делать с этим смелым заявлением? В своем блоге статистик Эндрю Гельман говорит, что если отбросить проблемы интерпретации значения любых наблюдаемых различий между полами, то «их анализ кажется мне хорошей идеей». Он добавил: «Если вы выберете параметры, в которых мужчины и женщины отличаются больше всего, вы можете обнаружить большое различие». Другие эксперты менее убеждены. Джанет Хайд, известная своей работой, подчеркивающей сходство между мужчинами и женщинами, говорит, что Дель Джудиче и его коллеги просто использовали методологию, разработанную для максимизации различий, и что результаты были «не интерпретируемыми».

В то время как дебаты о величине и причинах гендерных различий в личности, вероятно, будут продолжаться еще много лет, кажется разумным сделать вывод, что по какой-то причине существуют по крайней мере некоторые различия в личности, какими бы большими или скромными они ни были. среднего мужчины и женщины. Но это слово «средний» важно — какому бы исследованию мы ни предпочли доверять, между полами есть много совпадений в характере. И помните, что речь идет о личности, а не обо всех аспектах познания и поведения. Действительно, основываясь на своем обзоре гендерных различий в «различных психологических областях», Хайд утверждала, что «мужчины и женщины больше похожи, чем различны; расстояние между ними больше похоже на расстояние между Северной Дакотой и Южной Дакотой [чем расстояние между планетами]».

В то же время стоит отметить, что в этом выпуске есть нечто большее, чем сплетни из журналов светской хроники. Растет признание той роли, которую наши личностные качества играют во влиянии на наш жизненный выбор и психическое благополучие. Лучшее понимание того, как мужчины и женщины различаются по характеру и почему, может помочь создать равные возможности для всех, а также более эффективно бороться с проблемами психического здоровья, многие из которых влияют на один пол больше, чем на другой — например, уровень депрессии выше. среди женщин, что согласуется с их более высокими баллами в среднем по невротизму.

Как говорит Марко Дель Джудиче, «исследователи часто подчеркивают опасность переоценки гендерных различий, но верно и обратное. Притворство, что гендерные различия меньше, чем они есть на самом деле, лишает людей очень важного знания о себе и других».

«На протяжении бесчисленных поколений мужчины формировали женщин, женщины формировали мужчин, и вот мы — продукт этой удивительной, сложной истории. Если мы это поймем, наше суждение станет шире и менее поверхностным, независимо от того, нравится ли нам то, что мы есть, или мы хотим изменить его».

—

Доктор Кристиан Джарретт редактирует блог Британского психологического общества Research Digest . Его последняя книга — Великие мифы о мозге .

Присоединяйтесь к 700 000+ будущих поклонникам, полюбив нас по телефону Facebook , или следуйте за нами по телефону Twitter , Google+ , и .

Если вам понравилась эта история,  подпишитесь на еженедельную рассылку новостей bbc.com под названием «Если вы прочитаете только 6 вещей на этой неделе». Подборка историй из BBC Future, Earth, Culture, Capital, Travel и Autos, доставляемая на ваш почтовый ящик каждую пятницу.  

Серьезное отношение к половым различиям личности

Немногие темы в психологии вызывают больше споров, чем половые различия [1]. Дебаты можно разделить на два основных типа: (а) описание половых различий , включая размер и изменчивость половых различий по множеству физических и психологических черт, и (b) происхождение и развитие половых различий , включая сложное взаимодействие между социальными, культурными, генетическими, и биологические факторы, влияющие на половые различия.

Эти линии часто размываются. Исследователи, которые делают упор на социокультурные факторы в своих исследованиях, склонны считать половые различия незначительными и опасаются, что если мы преувеличим эти различия, то в обществе разразится настоящий ад. С другой стороны, те, кто подчеркивает биологические влияния, склонны подчеркивать, насколько велики могут быть различия в личности и поведении.

Я считаю, что это размытие между описательным и объяснительным уровнями анализа затормозило поле и исказило публичные дебаты по этим сложным и деликатным вопросам. Для того, чтобы осуществить по-настоящему долгосрочные изменения, которые действительно повлияют на желаемые результаты, наше знание правды должно быть как можно более ясным.

В этой статье я сосредоточусь на области личности, которая только за последние несколько лет добилась поразительных успехов. Я утверждаю, что, хотя науке еще предстоит пройти долгий путь, чтобы полностью конкретизировать сложное взаимодействие природы и воспитания в создании этих различий, тем не менее пришло время серьезно отнестись к половым различиям в личности.

Мужские и женские личности

Большое количество хорошо проведенных исследований нарисовали довольно непротиворечивую картину половых различий в характерах, которые поразительно согласуются между культурами (см. здесь, здесь и здесь). Оказывается, самые распространенные половые различия видны на «узком» уровне личностных черт, а не на «широком» уровне (см. здесь отличный пример этой базовой модели).

На широком уровне у нас есть такие черты, как экстраверсия, невротизм и покладистость. Но когда вы смотрите на конкретные граней каждого из этих общих факторов, вы понимаете, что есть некоторые черты, по которым мужчины оцениваются выше (в среднем), и некоторые черты, по которым женщины оцениваются выше (в среднем), поэтому различия компенсируют друг друга. Это упразднение создает видимость того, что половые различия в характерах не существуют, хотя в действительности они в значительной степени существуют.

Например, мужчины и женщины в среднем не сильно различаются по экстраверсии. Однако на узком уровне вы можете видеть, что мужчины в среднем более напористы (аспект экстраверсии), тогда как женщины в среднем более общительны и дружелюбны (еще один аспект экстраверсии). Итак, как выглядит общая картина для мужчин и женщин в среднем при переходе на более глубокий уровень личности?

В среднем мужчины склонны к доминированию, напористости, склонности к риску, поиску острых ощущений, жесткому мышлению, эмоционально стабильному, утилитарному и открытому абстрактным идеям. Мужчины также склонны набирать более высокие баллы по самооценке интеллекта, даже несмотря на то, что половые различия в общем интеллекте, измеряемом как способность, незначительны [2]. Мужчины также склонны образовывать более крупные конкурентные группы, в которых иерархия, как правило, стабильна и в которых индивидуальные отношения, как правило, требуют небольших эмоциональных вложений. Что касается стиля общения, мужчины, как правило, используют более напористую речь и чаще перебивают людей (как мужчин, так и женщин), особенно навязчивое прерывание, которое можно интерпретировать как форму доминирующего поведения.

Конечно, есть много мужчин, которые не проявляют высоких уровней всех этих качеств. Но этот факт не противоречит более широкой схеме. Например, я могу осознать, что являюсь мужчиной, обладающим смесью чрезвычайно мужских и чрезвычайно женских черт личности , а также признать , что мой личный опыт не опровергает выводов, поддающихся обобщению. Вот почему я буду продолжать выделять курсивом в среднем , чтобы подчеркнуть этот момент.

Напротив, женщины, в среднем , как правило, более общительны, чувствительны, сердечны, сострадательны, вежливы, беспокойны, сомневаются в себе и более открыты для эстетики. В среднем женщин больше интересуют интимные, кооперативные диадические отношения, которые более сфокусированы на эмоциях и характеризуются нестабильной иерархией и сильными эгалитарными нормами. Там, где агрессия действительно возникает, она имеет тенденцию быть более косвенной и менее открытой конфронтации. Женщины также имеют тенденцию демонстрировать лучшие коммуникативные навыки, демонстрируя более высокие вербальные способности и способность расшифровывать невербальное поведение других людей. Женщины также склонны использовать более аффилиативную и предварительную речь в своем языке и, как правило, более выразительны как в выражении лица, так и в языке тела (хотя мужчины, как правило, принимают более экспансивную, открытую позу). В среднем женщины также склонны улыбаться и плакать чаще, чем мужчины, хотя эти эффекты очень контекстуальны , и различия значительно больше, когда самцы и самки верят, что за ними наблюдают, чем когда они верят, что они одни.

Вопреки тому, что можно было бы ожидать, для всех этих личностных эффектов половые различия имеют тенденцию быть больше, а не меньше, в более индивидуалистических, гендерно-эгалитарных странах. Можно было бы отметить, что многие из этих различий не являются огромными , и они были бы в основном правильными, если бы мы просто остановили наш анализ здесь [3]. Однако в последние годы становится все более очевидным, что если взглянуть на общие гештальт личности — принимая во внимание соотношение между чертами — различия между полами становятся все более разительными.

Гештальт личности

Личность многомерна, что имеет значение для расчета половых различий в личности. Относительно небольшие различия между несколькими чертами могут составлять существенные различия, если рассматривать их как целостный профиль черт. Возьмем, к примеру, человеческое лицо. Если бы вы просто взяли определенную черту лица, например ширину рта, высоту лба или размер глаз, вам было бы трудно отличить мужское лицо от женского лица. Вы просто не можете отличить мужской глаз от женского, например. Тем не менее, посмотрите на комбинация черт лица дает две очень разные группы мужских и женских лиц. На самом деле наблюдатели могут правильно определить пол по картинкам с точностью более 95 % [4]. Вот интересный вопрос: относится ли то же самое к области личности?

Интересно, да. Вы можете рассчитать показатель под названием D , который представляет собой сводку того, насколько статистически отделены друг от друга две группы (т. е. насколько хорошо вы можете провести линию между группами со статистической точки зрения). Этот показатель позволяет учитывать, как все личностные черты, как правило, связаны друг с другом в общей популяции. Например, добросовестные люди также, как правило, более эмоционально стабильны, поэтому, если вы найдете кого-то очень добросовестного и к тому же сверхневротичного, этот человек больше выделяется (имеет более необычный личностный профиль) с учетом общей корреляционной структуры. С большим количеством черт все становится еще интереснее. Вы можете иметь комбинацию признаков, которые менее ожидаемы и, следовательно, более информативны, поскольку они идут вразрез с тенденциями корреляционной структуры [5].

В настоящее время существует четыре крупномасштабных исследования, в которых используется эта многомерная методология (см. здесь, здесь, здесь и здесь). Все четыре исследования проводятся в разных культурах и сообщают об анализе узких личностных черт (которые, как вы, возможно, помните, и являются наиболее важными, когда речь идет о половых различиях). Важно отметить, что все четыре исследования сходятся в одном и том же основном выводе: при рассмотрении общего гештальта человеческой личности обнаруживается действительно поразительная разница между типичными мужскими и женскими профилями личности.

Просто как бросается в глаза ? Ну вообще-то действительно бросается в глаза . В одном недавнем исследовании Тим Кайзер, Марко Дель Джудиче и Том Бут проанализировали личностные данные 31 637 человек из ряда англоязычных стран. Величина глобальных половых различий составила D = 2,10 (только для США она составила D = 2,06). Чтобы представить это число в контексте, D = 2,10 означает точность классификации 85%. Другими словами, их данные показывают, что вероятность того, что случайно выбранный человек будет правильно классифицирован как мужчина или женщина на основе знания его общего личностного профиля, составляет 85% (после поправки на ненадежность личностных тестов).

В соответствии с предыдущими исследованиями исследователи обнаружили, что следующие черты наиболее преувеличены среди женщин, если рассматривать их отдельно от остального гештальта: чувствительность, нежность, теплота, беспокойство, понимание красоты и открытость к изменениям. Для мужчин наиболее преувеличенными чертами были эмоциональная стабильность, напористость/доминирование, исполнительность, консерватизм и соответствие социальной иерархии и традиционной структуре.

Эта базовая схема результатов была воспроизведена в другом недавнем крупномасштабном исследовании узких черт личности, проведенном среди почти миллиона человек в 50 странах. Используя различные личностные тесты и усреднив данные по всем странам, Тим Кайзер нашел D = 2,16, что очень похоже на размер эффекта, обнаруженный в другом исследовании англоязычных стран. Несмотря на межкультурные различия в эффекте, существовала общая тенденция для более развитых, индивидуалистичных стран с более высокой доступностью продовольствия, меньшей распространенностью патогенов и более высоким гендерным равенством, чтобы показать самых больших половых различий в глобальной личности [6].

В частности, скандинавские страны постоянно демонстрировали более высокие, чем в среднем, половые различия в глобальной личности, наряду с США, Канадой, Австралией, Великобританией и другими странами Северной и Восточной Европы. В число стран с наименьшими половыми различиями в глобальной личности вошли несколько стран Юго-Восточной Азии. Конечно, не было идеальной корреляции между более развитыми, гендерно-эгалитарными странами и половыми различиями (например, Россия продемонстрировала самые большие половые различия с D = 2,48). Но даже Пакистан — страна с наименьшими половыми различиями в глобальной личности в мире, согласно этому исследованию — имел D = 1,49. Это означает, что даже если вы посмотрите по всему миру в поисках страны с наименьшими половыми различиями в глобальной личности, точность классификации этой страны по-прежнему составляет 77%!

Эти цифры согласуются с рядом исследований, демонстрирующих аналогичный уровень классификации данных всего мозга. Применяя многомерный анализ всего мозга, исследователи теперь могут классифицировать, является ли мозг мужским или женским с 77%-9Точность 3% (см. здесь, здесь, здесь, здесь и здесь). На самом деле, некоторые недавние исследования с использованием самых сложных методов постоянно обнаруживают более 90% точности при рассмотрении данных всего мозга (см. здесь, здесь и здесь). Хотя этот уровень предсказания определенно не идеален — и эти результаты никоим образом не оправдывают индивидуальные стереотипы или дискриминацию — это действительно высокая точность с точки зрения науки [7].

Все эти данные действительно трудно игнорировать и игнорировать. Но каковы последствия?

Последствия

Все результаты, которые я представил до этого момента, просто описательные; , они не предписывают какой-либо конкретный образ действий и ничего не говорят о сложном взаимодействии генетических и культурных влияний, которые, в первую очередь, могут привести к возникновению этих различий. Очень трудно найти доказательства, которые указывали бы только на , насколько половых различий обусловлены обществом, а не генетикой (хотя это, безусловно, смесь; подробнее об этом позже). Даже данные о мозге, о которых говорилось выше, не раскрывают вызывает развития мозга. Опыт постоянно ваяет развитие мозга.

Но даже если мы просто останемся на описательном уровне, все же есть ряд очень важных следствий существования больших половых различий в личности. Во-первых, многомерные результаты могут помочь ответить на вопрос, над которым люди ломают голову в психологии в течение достаточно долгого времени: Почему у нас есть все эти исследования, показывающие, что поведение мужчин и женщин так похоже, однако люди в повседневной жизни продолжают думать так, самцы и самки были очень разделены? Возможно, что люди в повседневной жизни на самом деле ближе к истине, потому что, когда мы рассуждаем о личности, мы редко рассуждаем об одной черте за раз.

Если люди действительно создают гештальт в восприятии личности, то релевантным анализом является многомерный, а не одномерный анализ (который так долго был преобладающим методом в этой области). «Люди могут быть более разумными, чем вы думаете», — сказал мне Марко Дель Джудиче, лидер в области изучения половых различий. «Почему вы ожидаете, что люди будут просто придумывать различия между мужчинами и женщинами, которых на самом деле нет? Возможно, они этого не выдумывают. Когда они думают о мужчинах и женщинах, они учитывают не только одну черту в время, а сочетание черт».

Другой возможный фактор, который может помочь в нашем понимании широко распространенных стереотипных ожиданий, также может быть связан с признанием важности хвостов распределения личности. Даже относительно небольшие различия на среднем уровне могут привести к очень большим различиям в доле групп на крайних значениях. Например, если вы посмотрите на плотность распределения приятности, средняя разница между мужчинами и женщинами составляет всего около 0,4 стандартного отклонения. Однако если присмотреться, то можно увидеть, что их 9.0041 на больше женщин, чем мужчин, которые супер-приятны, и на больше мужчин, чем женщин, которые супер-неприятны. Вполне вероятно, что поведение этих хвостов оказывает огромное влияние на общество — в социальных сетях, в политике, в зале заседаний и даже в спальне.

Перекрывающиеся распределения приятности для мужчин и женщин. Вертикальная ось указывает плотность или долю образца в данной области под кривой. Источник: Рисунок, 10, Вайсберг, ДеЯнг и Хирш, 2011 г.

В этот момент можно возразить: Скотт, тебе действительно следует перестать открыто и честно говорить об этих выводах и последствиях, потому что, если правда выйдет наружу, это может причинить вред. Но вот в чем дело: мы редко задумываемся о том вреде, который может быть причинен игнорированием половых различий! Можно придумать множество способов, которыми притворство чего-то не существует может на самом деле причинить больший психологический вред, чем принятие фактов. Как сказал мне Дель Джудиче:

«Люди не хотят просто отказываться от попыток понять мир. Они хотят понять мир. Итак, если правильное объяснение состоит в том, что есть какая-то разница, и вы как бы закрываете это возможное объяснение по идеологическим причинам, люди не перестают спрашивать, почему. Они придумают другое объяснение. Таким образом, вы получите цепочку все более и более худших и худших объяснений, которые на самом деле могут иметь неприятные последствия во всех отношениях ».

Возьмите гетеросексуальный брак. Многие пары вступают в брак, предполагая, что половые различия в характерах минимальны. Однако мы знаем, что в среднем женщины в отношениях хотят постоянных эмоциональных связей, в то время как в среднем мужчины не проявляют такого же интереса к этому аспекту отношений. Невероятное количество стресса в браке может быть связано с тем, что люди ожидают друг от друга, исходя из предположения, что все должно быть равным и оба партнера должен относиться ко всему одинаково. Но вот в чем дело: мы не обязаны быть одинаковыми во всех измерениях, чтобы ценить и уважать друг друга.

Конечно, парам необходимо найти соответствие между их особенными и уникальными личностями. Я твердо верю, что индивидуальных различий важнее половых различий. Тем не менее, половые различия также являются частью картины и могут быть особенно пагубными для отношений, если все партнеры вступают в брак, думая, что они «не должны существовать», вместо того, чтобы прийти к здоровому принятию половых различий, даже смеясь над ними. и попытка понять различия в интересах и мотивациях, связанных с сексом. Конечно, между мужчинами и женщинами в отношениях будет так много общих черт, но может быть несколько значимых различий, которые в среднем может быть действительно эффективным и объяснительным в прогнозировании удовлетворенности отношениями и понимания.

На пути к зрелой, тонкой и сложной науке о половых различиях

Я считаю, что пришло время для более зрелого, честного и тонкого публичного обсуждения этих явно деликатных, но невероятно важных вопросов.

Прежде всего, я думаю, это требует признания того, что ни один из выводов, которые я представил в этой статье, ни какие-либо выводы, которые будут всегда выходит — оправдывает индивидуальную дискриминацию. Мы должны относиться ко всем людям как к уникальным личностям в первую очередь. Независимо от того, что говорит наука, если человек проявляет интерес и способность войти в область, в которой его пол крайне недопредставлен (например, женщины в математике и естественных науках, мужчины в уходе и образовании), мы абсолютно должны поощрять этого человека к выйти на поле и сделать все возможное, чтобы помочь им почувствовать себя сопричастными. Я могу показаться странным, но я не вижу никакого противоречия между тем, чтобы быть сторонником равных возможностей для всех людей и столь же ярым сторонником уважения научных открытий и попытки максимально приблизиться к истине о средних половых различиях.

Я также считаю, что по-настоящему зрелое, честное и тонкое обсуждение происхождения половых различий должно признавать глубокое влияние генетики и биологии [8]. Это не означает, что мы игнорируем социокультурные факторы, которые явно важны. Но половые различия в поведении настолько распространены почти у всех других видов. Просто неправдоподобно, что каким-то образом мужская и женская психология эволюционировали, чтобы быть идентичными, несмотря на физиологические различия и разные репродуктивные роли на протяжении всей истории эволюции человека.

Вот почему биологически ориентированные люди используют широкий спектр объяснительных понятий из биологии, а также кросс-культурные, антропологические и приматологические данные о современных и древних людях и их родственниках-приматах. Это не означает, что такие теории всегда верны. Дело в том, что методология гораздо богаче и систематичнее, чем их так часто трактуют в популярных СМИ. Лучшими источниками для противодействия этому заблуждению являются книга Дэйва Гири «Мужчина, женщина» и Стюарт-Уильямс «Обезьяна, познавшая Вселенную». Если вы хотите погрузиться в более академический трактат, обратитесь к этой академической статье Джона Арчера.

На самом деле я очень оптимистичен в том, что такие дискуссии не должны превращаться в поляризацию и обзывания напоказ, с обвинениями в «сексизме» с одной стороны и «антинаучными» с другой стороны. Я настроен оптимистично, потому что считаю, что отличный пример зрелых дебатов по этой теме уже существует.

В феврале 2019 года психологи Корделия Файн, Дапна Джоэл и Джина Риппон написали статью под названием «Восемь вещей, которые вам нужно знать о сексе, гендере, мозге и поведении: руководство для ученых, журналистов, родителей, защитников гендерного разнообразия, Борцы за социальную справедливость, твиттеры, фейсбукеры и все остальные». Основываясь на своих многолетних наблюдениях как за научной, так и за популярной трактовкой темы половых различий в мозге и поведении, авторы предлагают доступное руководство, которое поможет каждому интерпретировать новые биологические открытия. Они справедливо отмечают, что люди, к сожалению, склонны бездумно приписывать само существование половых различий «неизменным биологическим факторам», что не следует автоматически из данных. Мало того, это правда, что очень мало биологически «неизменного», кроме генетической последовательности, факт, который широко известен среди всех психологов, которых я знаю.

Затем Марко Дель Гуидис, Дэвид Путс, Дэвид Гири и Дэвид Шмитт написали восемь контрапунктов к своей статье, соглашаясь с некоторыми из их предпосылок, но не соглашаясь с другими посылками. Они утверждают, что Файн и его коллеги предполагают, что большинство половых различий невелики, непостоянны, очень податливы и по большей части обусловлены обществом, и утверждают, что

«минимизация величины важных половых различий и игнорирование их биологического происхождения может быть столь же разрушительным (для науки и общества в целом), как и их преувеличение и принятие упрощенных биологических объяснений половых различий за чистую монету… Честные, изощренные публичные дебаты Половые различия требуют широкой перспективы с пониманием нюансов и полного участия во всех сторонах вопроса».

В ответ на свой контрапункт Корделия Файн, Дафна Джоэл и Джина Риппон отмечают, что довольны ответом Дель Джудиче и коллеги, но указывают на несколько моментов «призрачного разногласия» — то есть места, против которых возражали Дель Джудиче и их коллеги. взглядов, которых они не выражали и фактически не придерживаются.

Это движение вперед и назад было отличным примером важности конструктивных дебатов и предоставления людям достаточного преимущества перед сомнениями, чтобы они могли прояснить свои взгляды, чтобы они не были неправильно истолкованы или их взгляды не были преувеличены. Файн и ее коллеги пришли к выводу, что «обмен мнениями, подобный нынешнему, когда он сосредоточен на доказательствах и утверждениях, ценен и встречается реже, чем нам хотелось бы». Всем, кто хочет глубже погрузиться в эти сложные дебаты и увидеть отличный пример того, как можно добиться реального прогресса в расширении знаний и понимания, я настоятельно рекомендую прочитать весь этот обмен мнениями.

На мой взгляд, возможно более зрелое, сложное и тонкое понимание половых различий в личности и поведении. Одним из важных шагов является серьезное отношение к половым различиям в характере. Только взглянув в лицо реальности как можно яснее, мы можем даже начать вносить изменения, которые окажут реальное положительное влияние на всех.

Endnotes

[1] В связи с уже проведенным исследованием по этой теме я намеренно использовал в этой статье фразу «половые» различия, а не «гендерные» различия — пол определяется как совокупность признаков. (например, X/Y-хромосомы, гонады, гормоны и гениталии), которые группируются примерно в 99,98% людей (см. здесь и здесь). Конечно, я не имею в виду, что исключения из бинарной системы полов не важны, и я полностью верю, что все варианты гендерной идентичности и сексуальной ориентации поддаются научному исследованию и заслуживают изучения во всей их полноте. Кроме того, я думаю, что это интересный и открытый вопрос о том, в какой степени существуют гендерные различия в личности, особенно среди множества различных гендерных идентичностей, которые люди принимают в последние годы. Мне определенно было бы интересно увидеть больше исследований, посвященных этому вопросу.

[2] Однако следует отметить, что мужчины, как правило, демонстрируют более дисперсию в показателях общих когнитивных способностей, чем женщины (см. здесь и здесь).

[3] Одним заметным исключением является интерес к человеку против интереса к вещам . Половые различия в этом измерении на самом деле довольно велики, при этом некоторые крупные исследования обнаруживают более 1 стандартного отклонения разницы между мужчинами и женщинами в среднем по этому измерению (см. здесь и здесь).

[4] Я мог видеть кого-то, обеспокоенного тем, что это открытие каким-то образом лишает нас нашей индивидуальности — той нашей сущности, которая превосходит наш биологический пол. Однако я считаю, что опасения необоснованны. Ведь сейчас существуют действительно навороченные приложения, в которых можно менять пол лица, но даже при этом оставаться узнаваемым. Я думаю, что сохранение своей индивидуальности не противоречит обобщающим выводам о высокой степени классификации пола на основе физических характеристик.

[5] Безусловно, многомерный подход (где вы рассматриваете личность в целом) не всегда лучше, чем более одномерный подход (где вы фокусируетесь на конкретной переменной). Все дело в контексте, в том, что вы пытаетесь предсказать, и в ваших целях предсказания. Например, если то, что вы пытаетесь предсказать, явно основано на определенном подмножестве признаков, то простое добавление дополнительных признаков в модель может привести к иллюзорному эффекту. Однако есть несколько критических замечаний по поводу многомерного подхода, которые действительно делают , а не держит воду (см. здесь). Во-первых, это критика, что многомерный подход к личности не говорит ничего значимого, потому что недопустимо агрегировать черты в многомерном анализе. Это справедливая критика для доменов, которые включают в себя мешанину черт, которые не сочетаются друг с другом каким-либо значимым образом. Но это не относится к области личности. В разных культурах существует множество исследований корреляционной структуры личности. Конечно, если вы начнете добавлять нерелевантные переменные, такие как размер обуви, предпочтения при голосовании или рост, к личностным данным, вы получите искусственно большое разделение между полами, и это не скажет нам ничего существенного. Однако эти исследования проводятся не так. Вторая возможная критика заключается в том, что чем больше признаков вы добавляете в многофакторный анализ, тем, конечно же, эффект будет становиться все больше, больше и больше. Так что не интересно, что мы получаем такие большие эффекты. Хотя эта критика верна — с технической точки зрения, чем больше черт вы добавляете, тем больше различий будет расти и никогда не сократится — просто неверно, что различия будут продолжать расти с той же скоростью. Поскольку многомерный анализ учитывает корреляцию между чертами, вы в конечном итоге начнете замечать меньший эффект от добавления дополнительных черт личности, потому что дополнительные черты станут становиться все более и более излишними.

[6] Интересно, что Кайзер обнаружил, что после исключения некоторых потенциальных путаниц, связанных с экологическим стрессом, только историческая распространенность патогенов, доступность пищи и культурный индивидуализм по-прежнему коррелировали с половыми различиями в личности (конкретная корреляция между гендерным равенством страны и половые различия были сведены к нулю после учета путаницы). Кайзер заключает, что «[ранее] сообщаемые корреляции между большими половыми различиями и результатами гендерного равенства могут быть связаны с влиянием экологического стресса».

[7] Кто-то может посмотреть на эти исследования и сказать: Ну, а как насчет этой статьи в NY Times: «Можем ли мы, наконец, перестать говорить о «мужском» и «женском» мозге?» Оказывается, данные, упомянутые в этом исследовании, проведенном Дафной Джоэл и ее коллегами (см. здесь), не были основаны на данных всего мозга . Это важно. Исследователи предоставили читателю возможность сделать вывод о том, что их результаты также применимы к целому мозгу в расширении, но оказывается, что такое расширение не является оправданным, учитывая недавнее множество исследований, которые все сходятся на 77%-9.Точность классификации 3% на основе данных всего мозга, включая недавнее исследование, проведенное Дафной Джоэл! Более того, метод, который Дафна Джоэл и ее коллеги разработали для количественной оценки «внутренней согласованности» в их более ранней статье, является подставным чучелом, которое гарантированно всегда обнаруживает очень низкие уровни согласованности. Определяя «согласованность» как 100% однородность, их метод никоим образом не может обнаружить согласованность, пока существуют некоторые различия внутри каждого пола. Марко Дель Джудиче и его коллеги показали, что это так с искусственными данными, и проиллюстрировали это, показав, что метод не может даже обнаружить согласованность внутри вида (они сравнили лицевую анатомию разных видов обезьян). На мой взгляд, более реалистичным, чем 100-процентная согласованность, является то, будет ли шаблон равен 9.0041 статистически устойчивый — можете ли вы различить мужчин и женщин с очень высокой степенью точности на основе совокупности моделей интересов. И именно поэтому их первоначальный вывод является таким отвлекающим маневром: их вывод не основан на данных всего мозга . Чтобы глубже погрузиться в критику исследования Джоэла и его коллег, я рекомендую прочитать это и это.

[8] В этом предложении я намеренно отделил «генетический» от «биологический», потому что это распространенное заблуждение, что «биологический» приравнивается к «генетическому». Вопрос «Являются ли половые различия биологическими или культурными?» на самом деле бессмысленный вопрос, поскольку каждое половое различие является биологическим, когда оно выражается, независимо от того, является ли его происхождение культурным или генетическим. Процессы социального обучения являются биологическими. Изучаемые аспекты личности также являются биологическими. На самом деле все, что влияет на поведение, биологически воздействует на мозг. Когда люди говорят, что черты или половые различия являются «биологическими», они, вероятно, на самом деле имеют в виду «генетические».

Выраженные взгляды принадлежат автору (авторам) и не обязательно совпадают с мнением Scientific American.

ОБ АВТОРАХ

Скотт Бэрри Кауфман, доктор философии, психолог-гуманист, исследующий глубины человеческого потенциала. Он читал курсы по интеллекту, творчеству и благополучию в Колумбийском университете, Нью-Йоркском университете, Пенсильванском университете и других местах. Он ведет подкаст The Psychology, а также является автором и/или редактором 9книги, в том числе  Transcend: Новая наука о самоактуализации , Wired to Create: Unraveling the Mysteries of the Creative Mind  (с Кэролин Грегуар) и Ungifted: Intelligence Redefined . В 2015 году журнал Business Insider назвал его одним из «50 ученых-новаторов, которые меняют наш взгляд на мир». Узнайте больше на http://ScottBarryKaufman.com. Он написал чрезвычайно популярный блог Beautiful Minds для Scientific American 9.0042 почти десять лет. Подписывайтесь на Скотта Барри Кауфмана в Твиттере. Автор: Эндрю Френч

6 Тонкие психологические различия между мужчинами и женщинами

Источник: Emanuele Spies / Wikimedia Commons

Некоторые психологические различия между мужчинами и женщинами видны невооруженным глазом. Женщины, например, склонны быть более теплыми и чувствительными (в среднем), в то время как мужчины, как показывают исследования, более напористы.

Другие обнаружить сложнее. Вот шесть менее известных различий между мужчинами и женщинами, обнаруженных в недавних научных исследованиях.

#1: Женщины лучше распознавали выражение отвращения

Здравый смысл и множество прошлых исследований показывают, что у женщин более высокий эмоциональный коэффициент (EQ), чем у мужчин. Но так ли это на самом деле?

Статья, опубликованная в журнале Emotion , добавила нюансов в этот давний спор. Измеряя степень, в которой мужчины и женщины могли точно распознавать выражения эмоций на лицах, отображаемые на серии фотографий, исследователи обнаружили, что женщины значительно лучше распознавали отвращение.

Почему? Исследователи обратились к эволюционной теории в качестве возможного объяснения. Поскольку женщины относятся к детородному полу, они могут иметь повышенную чувствительность к потенциальным загрязнителям в окружающей среде и, следовательно, могут с большей вероятностью идентифицировать сигналы отвращения. И наоборот, мужчины могут проявлять меньшую чувствительность к отвращению, чтобы подчеркнуть свою силу и мужественность.

№ 2: Мужчины в более раннем возрасте сообщали о большем одиночестве; женщины чаще сообщали об этом в более позднем возрасте

Стереотипы одиночества предполагают, что оно усиливается с возрастом. Мы начинаем жизнь с широкой и динамичной социальной сети. Со временем люди расходятся, а друзей и знакомых становится все труднее найти.

Но соответствует ли стереотип реальности? В статье, опубликованной в Journal of Personality and Social Psychology , исследуется развитие одиночества на протяжении всей жизни. Интересно, что исследователи обнаружили, что траектория одиночества на протяжении всей жизни зависела от пола: мужчины чаще испытывали одиночество в среднем возрасте, а женщины — в пожилом возрасте.

#3: Мужчины тратят на отдых больше времени, чем женщины

Ученые из Университета Барселоны в Испании обнаружили, что мужчины тратят на отдых большую часть дня, чем женщины. Это было основано на исследовании 869 испанских мужчин и женщин в возрасте от 18 до 24 лет. Исследователи попросили участников сообщить, сколько времени они посвящают различным видам досуга, таким как просмотр телевизора, хобби, общение с семьей и друзьями, занятия спортом. спорт, посещение культурных мероприятий или проведение мероприятий.

Согласно результатам, мужчины в среднем тратили около 113 минут на ежедневный отдых, а женщины — около 101 минуты. (Эти цифры отражают средние значения по будням, а не по выходным.) Может показаться, что разница невелика, но со временем она увеличивается. При таком уровне мужчины тратят дополнительные полтора часа в неделю или дополнительные 70 часов в год, занимаясь досугом.

Но есть одна загвоздка. Когда женщин попросили сообщить об удовлетворении, полученном от занятий в свободное время, женщины сообщили о значительно более высоком уровне удовлетворенности. Таким образом, в то время как у мужчин было больше свободного времени, чем у женщин, женщины на самом деле получали больше удовольствия от своего досуга, чем мужчины.

№ 4: Женщины и мужчины могут говорить на разных языках — вроде

Группа психологов под руководством Приянки Джоши из Университета штата Сан-Франциско исследовала степень, в которой мужчины и женщины полагались на «коммуникативную абстракцию», чтобы вербально передать свои мысли. идеи и эмоции. Коммуникативная абстракция, по мнению исследователей, отражает склонность людей к использованию «абстрактной речи, акцентирующей внимание на более широкой картине и конечной цели действия, а не конкретной речи, акцентирующей внимание на деталях и средствах достижения действия».

Интересно, что они обнаружили, что мужчины значительно чаще говорят абстрактно, чем женщины.

«Одно из гендерных различий, на которое анекдотически указывалось, — это склонность женщин говорить о частностях, а мужчин — о более широкой картине», — заявляют Джоши и ее команда. «В серии из шести исследований мы [обнаружили], что мужчины общаются более абстрактно, чем женщины».

#5: Гендерные различия личности проявляются в молодом возрасте

Психологи обычно используют пять всеобъемлющих черт для описания личности людей: экстраверсия, покладистость, открытость опыту, невротизм и добросовестность.

Недавнее исследование, опубликованное в Journal of Personality and Social Psychology , применило эту структуру личности Большой пятерки к девочкам и мальчикам (в возрасте от 9 до 13 лет) с целью понять, какие черты личности демонстрируют наибольшее расхождение, и наибольшая преемственность в эти годы становления.

Исследователи обнаружили два ключевых различия между мальчиками и девочками, описанные ниже:

1. Девочки в раннем подростковом возрасте демонстрировали более высокий уровень добросовестности, чем мальчики. Женщины также показали больший рост сознательности в возрасте от 9 до 13 лет, чем мужчины.
2. Исследователи обнаружили, что, хотя и мальчики, и девочки проявляли низкий уровень невротизма в возрасте 9 лет, именно мальчики демонстрировали более выраженное снижение этой черты с течением времени, чем девочки.

#6: Согласно одному исследованию, романтические отношения легче приходятся мужчинам-экстравертам, чем женщинам-экстравертам

Мужчины-экстраверты во многом похожи на женщин-экстравертов. Оба проводят большую часть своего времени, общаясь с другими, и у обоих есть большие социальные сети — онлайн и в реальной жизни.

Но есть несколько важных отличий. Недавнее исследование, опубликованное в журнале «Социальная психология и наука о личности» , показало, что женщины-экстраверты менее склонны испытывать романтическое счастье и менее склонны к высокой степени профессиональной приверженности по сравнению с мужчинами-экстравертами.

Это не значит, что женщины-экстраверты не могут иметь этих двух вещей; просто мужчинам-экстравертам это может показаться немного более естественным.

Заключение : Большинство психологов согласны с тем, что существуют стабильные и предсказуемые личностные различия между полами. Насколько широк разрыв? Одно исследование показало, что знание профиля личности человека без знания его или ее пола позволяет правильно угадать его или ее пол примерно в 85% случаев. Личность и другие психологические качества не являются явным признаком чьего-то пола, но они также не являются плохим началом.

Мужчины и женщины: нет большой разницы

Исследования показывают, что пол практически не влияет на личность, познание и лидерство.

Правда о гендерных различиях

Половые различия между Марсом и Венерой кажутся такими же мифическими, как Человек на Луне. Проведенный в 2005 году анализ 46 метаанализов, проведенных за последние два десятилетия 20-го века, подчеркивает, что мужчины и женщины в основном схожи с точки зрения личности, когнитивных способностей и лидерских качеств. Психолог Джанет Шибли Хайд, доктор философии, из Висконсинского университета в Мэдисоне, обнаружила, что мужчины и женщины от детства до взрослой жизни больше похожи, чем отличаются по большинству психологических переменных, что приводит к тому, что она называет 9. 0041 гипотеза гендерного сходства . Используя метааналитические методы, которые произвели революцию в изучении гендерных различий, начиная с 1980-х годов, она проанализировала, как предыдущие исследования оценивали влияние пола на многие психологические черты и способности, включая когнитивные способности, вербальное и невербальное общение, агрессию, лидерство, самооценку. , моральное мышление и двигательное поведение.

Хайд заметил, что в десятках исследований, согласующихся с гипотезой гендерного сходства, гендерные различия либо не оказывали никакого влияния, либо оказывали очень незначительное влияние на большинство исследованных психологических переменных. Появилось лишь несколько основных отличий: по сравнению с женщинами мужчины могли бросать дальше, были более физически агрессивны, больше мастурбировали и более позитивно относились к сексу в свободных отношениях.

Кроме того, Хайд обнаружил, что гендерные различия, похоже, зависят от контекста, в котором они были измерены. В исследованиях, направленных на устранение гендерных норм, исследователи продемонстрировали, что гендерные роли и социальный контекст сильно определяют действия человека. Например, после того, как участникам одного эксперимента сказали, что они не будут идентифицированы как мужчины или женщины и что они не будут носить никакие опознавательные знаки, ни один из них не подчинился стереотипам о своем поле, когда им дали возможность проявить агрессию. На самом деле они сделали противоположное ожидаемому — женщины были более агрессивны, а мужчины — более пассивны.

Наконец, в отчете Хайда за 2005 год рассматривался ход развития возможных гендерных различий — как любой очевидный разрыв может открыться или закрыться с течением времени. Анализ представил доказательства того, что гендерные различия колеблются с возрастом, уменьшаясь или увеличиваясь в разные периоды жизни. Это колебание еще раз указывает на то, что любые различия не являются стабильными.

Изучение мифов о гендерных различиях

Изображение мужчин и женщин в СМИ как принципиально «отличных», по-видимому, увековечивает неправильные представления — несмотря на отсутствие доказательств. Возникающие в результате «городские легенды» о гендерных различиях могут влиять на мужчин и женщин на работе и дома, как на родителей и как партнеров. Например, исследования на рабочем месте показывают, что женщины, которые идут против стереотипа о заботе и заботе о женщине, могут дорого заплатить за это при приеме на работу или оценке. А когда дело доходит до личных отношений, в бестселлерах и популярных журналах часто утверждается, что женщины и мужчины не ладят, потому что общаются слишком по-разному. Вместо этого Хайд предлагает, чтобы мужчины и женщины преждевременно прекращали говорить, потому что их заставили поверить, что они не могут изменить якобы «врожденные» половые черты.

Хайд заметил, что дети также страдают от последствий преувеличенных заявлений о гендерных различиях, например, от широко распространенного мнения, что мальчики лучше девочек в математике. Однако, согласно ее мета-анализу, мальчики и девочки одинаково хорошо успевают по математике до старшей школы, после чего мальчики получают небольшое преимущество. Многие психологи считают, что это может не столько отражать биологию, сколько социальные ожидания. Например, в оригинальной игре Teen Talk Barbie™ до того, как ее сняли с продажи из-за протестов потребителей, говорилось: «Уроки математики — это сложно».

Из-за стереотипного мышления математически одаренные ученицы начальной школы могут не замечать родителей, которые меньше ожидают успехов дочери в математике. Хайд цитирует предыдущие исследования, показывающие, что ожидания родителей в отношении успехов их детей в математике тесно связаны с уверенностью детей в себе и успеваемостью.

Миф о прошлом

Хайд и ее коллеги надеются, что люди используют непротиворечивые доказательства того, что мужчины и женщины в основном похожи, чтобы сгладить недопонимание и исправить неравное обращение. Хайд далеко не одинока в своем наблюдении, что явное искажение половых различий при отсутствии доказательств наносит вред мужчинам и женщинам всех возрастов. В сентябрьском 2005 г. пресс-релизе о ее исследовании, выпущенном Американской психологической ассоциацией (АПА), она сказала: «Утверждения [о различиях полов] могут повредить возможностям женщин на рабочем месте, отговорить пары от попыток разрешить конфликты и проблемы в общении и вызвать ненужные препятствия, которые вредят самооценке детей и подростков».

Психолог Дайан Халперн, доктор философии, профессор Клермонтского колледжа и бывший президент (2005 г.) Американской психологической ассоциации, отмечает, что даже при наличии моделей когнитивных различий между мужчинами и женщинами «различия не являются недостатками». Она продолжает: «Даже когда обнаруживаются различия, мы не можем сделать вывод, что они неизменны, потому что постоянное взаимодействие биологических и экологических влияний может изменить размер и направление эффектов в будущем».

Различия, которые подтверждаются доказательствами, вызывают беспокойство, считает она, потому что они иногда используются для поддержки предвзятых убеждений и дискриминационных действий в отношении девочек и женщин. Она предлагает всем, кто читает о гендерных различиях, задуматься о том, достаточно ли велик размер различий, чтобы иметь смысл, признать, что биологические и экологические переменные взаимодействуют и влияют друг на друга, и помнить, что выводы, которые мы принимаем сегодня, могут измениться в будущем.

Цитированное исследование

Archer, J. (2004). Половые различия в агрессии в реальных условиях: метааналитический обзор. Обзор общей психологии, 8 , 291-322.

Барнетт, Р. и Риверс, К. (2004). Та же разница: как гендерные мифы вредят нашим отношениям, нашим детям и нашей работе. Нью-Йорк: Основные книги.

Eaton, W.O., & Enns, LR (1986). Половые различия в уровне двигательной активности человека. Психологический вестник, 100 , 19-28.

Фейнгольд, А. (1994). Гендерные различия в личности: метаанализ. Психологический бюллетень, 116 , 429-456.

Халперн, Д. Ф. (2000). Половые различия в когнитивных способностях (3-е издание). Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум, Associates, Inc. Publishers.

Халперн, Д. Ф. (2004). Таксономия когнитивного процесса для половых различий в когнитивных способностях. Современные направления психологической науки, 13 (4), 135-139.

Хайд, Дж. С., Феннема, Э., и Ламон, С. (1990). Гендерные различия в успеваемости по математике: метаанализ. Психологический бюллетень, 107 , 139-155.

Хайд, Дж. С. (2005). Гипотеза гендерного сходства. Американский психолог , Vol. 60, № 6.

Липер, К. и Смит, Т. Е. (2004). Метааналитический обзор гендерных вариаций в использовании языка детьми: разговорчивость, аффилиативная речь и напористая речь. Психология развития, 40 , 993-1027.

Оливер, М. Б. и Хайд, Дж. С. (1993). Гендерные различия в сексуальности: метаанализ. Психологический бюллетень, 114 , 29-51.

Спенсер, С.Дж., Стил, К.М. и Куинн, Д.М. (1999). Угроза стереотипов и женская математическая успеваемость. Журнал экспериментальной социальной психологии, 35 , 4–28.

Войер, Д., Войер, С., и Брайден, М.П., ​​(1995). Величина половых различий в пространственных способностях: метаанализ и рассмотрение критических переменных. Психологический бюллетень, 117 , 250-270.

---

Американская психологическая ассоциация, 20 октября 2005 г.

Дата создания: 2005 г.

Анализ гендерных различий в психологии

Марк Лири, доктор философии, Университет Дьюка

Девять из десяти заключенных — мужчины. Что объясняет такие поразительные гендерные различия с точки зрения психологии? Узнайте, как сходятся культурные силы, общество и другие факторы, что приводит к таким драматическим контрастам.

(Изображение: Дмитрий Домино/Shutterstock)

Почему психология продолжает озадачивать нас

Человеческое поведение временами бывает исключительно сложным. На него влияет множество взаимодействующих сил.

Некоторые причины поведения лежат в генетической программе, сконструировавшей наш мозг, но большая часть поведения зависит от личного опыта людей, их воспитания, а также влияния других людей, социальных групп и культуры.

Пытаясь понять поведение, ученые-психологи изо всех сил пытаются разобраться в этой огромной сложности с помощью своих исследований, которые, однако, могут охватывать только ограниченное количество переменных одновременно.

Хотя исследователям относительно легко планировать исследования, в которых они измеряют множество переменных и анализируют отношения между ними, такие исследования обычно не предоставляют окончательных доказательств причин загадочного поведения.

Проблема в том, что даже когда мы обнаруживаем, что переменные связаны друг с другом, мы часто не можем определить, какие переменные вызывают реакцию людей.

Например, мы очень много знаем о характеристиках людей, у которых возникают проблемы с алкоголем. Мы знаем об их происхождении, опыте, личностях и даже их генетических профилях.

Это стенограмма из серии видео Понимание тайн человеческого поведения . Смотрите прямо сейчас на Wondrium.

Но полное понимание алкоголизма остается недостижимым, потому что мы не можем сказать, какие характеристики и переживания алкоголиков являются причинами их проблем, какие являются следствием проблем с алкоголем, а какие просто случайно связаны с другими факторами. которые предсказывают проблемы с алкоголем.

Чтобы понять причины поведения, исследователи должны проводить контролируемые эксперименты, но многие темы трудно, если вообще возможно, изучать в контролируемых условиях.

Мы не можем проводить контролируемые эксперименты по изучению причин таких явлений, как жестокое обращение с детьми, депрессия или алкоголизм, потому что нам пришлось бы подвергать людей условиям, которые могли бы заставить их жестоко обращаться со своими детьми, впасть в депрессию или развить проблемы с алкоголем.

Этические и методологические ограничения на виды исследований, которые могут проводить ученые, ограничивают силу выводов, которые они могут сделать. Ученые проводят самые лучшие исследования, какие только могут, зная, что, в конце концов, они часто могут иметь только часть головоломки.

Узнайте больше о загадочных аспектах человеческого поведения, лежащих в основе некоторых фундаментальных характеристик человеческого вида

Загадочные факты о мужчинах и женщинах

Обратите внимание на следующие факты: девять из 10 заключенных — мужчины; среди бездомных мужчин больше, чем женщин как минимум в 3 раза к 1; мужчины в 10 раз чаще убивают кого-то, чем женщины; мужчины с большей вероятностью окажутся в нижней части распределения показателей IQ — они с большей вероятностью будут умственно отсталыми — чем женщины; мужчины более склонны жестоко обращаться со своими детьми и отказываться от них и менее склонны заботиться о своих стареющих родителях.

По психологическим показателям нежелательных характеристик мужчины превосходят женщин по показателям жестокости, ограниченности мышления, враждебности, нарциссизма и потакания своим слабостям. Вдобавок ко всему, мужчины умирают раньше женщин — в среднем примерно на пять лет раньше.

Это не очень лестно описывает мужской пол. Это не только нелестная картина, но и довольно озадачивающая, особенно с учетом того, что мы обычно предполагаем, что мужчины в большинстве обществ справляются с этим лучше, чем женщины.

Но с чего бы привилегированному полу быть настолько неприспособленным, антисоциальным и нездоровым? Это интересный и важный вопрос, потому что ответ может рассказать нам кое-что о том, как уменьшить определенные социальные проблемы, которые в основном создаются мужчинами.

Эта разница между полами — чрезвычайно сложный вопрос, и эксперты не согласны с ответом на него. Но это хороший пример того, как ученые-бихевиористы думают о сложных вопросах и решают их.

Во-первых, могут иметь место какие-то эволюционные и биологические процессы. Эти различия между мужчинами и женщинами можно увидеть по всему миру, и их нелегко сопоставить с культурными переменными.

Некоторые из этих различий можно отнести, например, к тестостерону, который помогает мужчинам быть более агрессивными, доминирующими, конкурентоспособными и готовыми идти на риск, чем женщины.

Узнайте больше о сильном влиянии генов на личность человека

Гендерная изменчивость

Кроме того, есть свидетельства того, что по какой-то причине эволюция шла таким образом, что мужчины проявляют большую изменчивость по многим характеристикам, чем женщины.

Если мы измерим почти любую характеристику — будь то физическая характеристика, такая как рост, вес, или психологическая характеристика, такая как интеллект или экстраверсия, — оценки имеют тенденцию падать в колоколообразном или нормальном распределении.

Измерения многих характеристик, таких как показатели роста или веса, имеют тенденцию падать в колоколообразном или нормальном распределении, при этом большинство людей набирают около среднего значения, и очень немногие имеют очень низкие или высокие баллы. (Изображение: Iamnee/Shutterstock)

Большинство людей набирают около среднего значения, а количество баллов сужается до предела. Это распределение справедливо как для мужчин, так и для женщин: большинство людей находятся в центре этого колоколообразного распределения баллов, и относительно небольшое число людей имеет очень низкие или очень высокие баллы по тому или иному измеряемому нами предмету.

Но вот что интересно: по многим характеристикам мужчины набирают больше баллов по обеим крайностям, чем женщины.

Возьмем физический рост. Конечно, мужчины в среднем выше женщин.

Но интересно то, что у мужчин средний рост вариативнее, чем у женщин. Другими словами, очень низких мужчин и очень высоких мужчин по сравнению со средним мужчиной больше, чем очень низких женщин и очень высоких женщин по сравнению со средней женщиной.

Мы также видим это влияние на массу тела при рождении; разница в весе младенцев мужского пола больше, чем у младенцев женского пола. Рост и вес являются важными примерами, потому что они определяются в основном генами человека. Эти данные свидетельствуют о том, что мужчины от природы более изменчивы, чем женщины, с точки зрения роста и веса. Биологи расходятся во мнениях относительно того, почему это происходит, но явление кажется реальным.

Но может ли эта дополнительная изменчивость объяснить, почему у мужчин чаще возникают поведенческие и социальные проблемы, чем у женщин?

Возможно — по крайней мере отчасти, — потому что мы обнаружим больше мужчин, чем женщин, на проблемном конце распределения психологических характеристик. Тот факт, что мужчины более изменчивы, чем женщины, естественным образом может привести к тому, что у мужчин будет больше проблем.

Узнайте больше о различиях в поведении мужчин и женщин

Как культура ставит мужчин в невыгодное положение

Это эволюция и биология, но культура также может способствовать высокой доле мужчин с серьезными проблемами.

Многое было написано за эти годы о культурных обычаях, которые ущемляют и наносят ущерб женщинам во всем мире, и это правда. Но меньше было сказано о том, как культуры также ставят мужчин в невыгодное положение и причиняют им вред.

Возможно, самый очевидный пример связан с тем фактом, что на протяжении всей истории мужчины были теми, кто должен был идти на войну и рисковать ранениями или смертью на службе своей стране. Конечно, больше женщин поступает в армию, чем когда-либо прежде, но мужчины по-прежнему несут большую часть боевых действий.

Этот факт имеет отношение к вопросу о том, почему у мужчин чаще, чем у женщин, наблюдаются серьезные дисфункции. Многие из этих мужчин — ветераны, которые испытали психологические проблемы, развили зависимость или стали бездомными. Культурные системы могут способствовать возникновению некоторых мужских психологических проблем.

Добавьте к этому опасность работы людей. По данным Министерства труда США, 92% американцев, умирающих на работе, — мужчины. Почему?

Потому что у мужчин чаще, чем у женщин, есть работа, на которой они бегают в горящие здания, чтобы тушить пожары, участвуют в перестрелках с преступниками, работают на лесозаготовках или на стройке. Ежедневная работа на опасных работах сопряжена с исключительным стрессом, и, возможно, эти факторы стресса вносят свой вклад в некоторые различия между мужчинами и женщинами.

Почему на этих должностях слишком много мужчин? В некоторых случаях это может быть связано с размером или силой; но часто это культурная норма, которая говорит, что это мужская работа и что женщины не должны ее выполнять. Опять же, мы можем видеть роль культуры в этой загадочной структуре проблем.

Мужчины также более склонны думать о себе в подобных профессиях. Вот где проявляется способность к самосознанию.

Тот факт, что люди могут сознательно думать о себе, включая свой пол и ожидания общества в отношении них, помогает мужчинам сбиться с пути, который приводит к психологическим проблемам. Отчасти это связано с различиями в самооценке мужчин и женщин.

Узнайте больше о том, почему нас так беспокоят мысли других о нас

Сложности человеческого поведения

Конечно, у женщин есть свои психологические проблемы — например, они чаще впадают в депрессию, чем мужчины. — но мужчины специализируются на антисоциальных, саморазрушительных и агрессивных проблемах.

Прямые причины этих различий трудно изучить. Исследователи могут задокументировать факторы, связанные с этими различиями между мужчинами и женщинами. Но нет простого способа точно определить, что их вызывает, потому что мы не можем проводить контролируемые эксперименты для выявления причин алкоголизма, бездомности, жестокого обращения с детьми или убийств.

Ученые-бихевиористы добились больших успехов в понимании различий между мужчинами и женщинами, однако сложность, присущая человеческому поведению, означает, что некоторые тайны трудно разгадать.
Когда мы начинаем смотреть глубже, даже самые обычные и обыденные реакции часто оказываются удивительно сложными.

Счастье, конфликт, покраснение, любовь, мечты, память, стресс, самооценка — вот переживания, из которых состоит наша жизнь. Но каждый из них также содержит атмосферу тайны.

Общие вопросы о гендерных различиях в психологии

В: Существуют ли различия между женским и мужским мозгом?

Гендерные различия в мозге существуют анатомически. Размер головного мозга мужчины в среднем больше, чем размер головного мозга женщины . Однако это не приводит к различиям в интеллекте.

В: Есть ли разница в эмоциональности между полами?

Гендерные различия существуют, причем у женщин признаки различных эмоциональных состояний проявляются более резко, чем у мужчин. Однако, похоже, это в значительной степени культурное, а не биологическое .

В: Мужчины более агрессивны, чем женщины?

Мужчины склонны вести себя более агрессивно, чем женщины. По-видимому, это имеет мало общего с мозгом, а скорее связано с эволюционными ролями и культурными условиями .

В: Что определяет пол?

Основываясь на системе XY   определения пола –  , гендерные различия , по-видимому, индуцируются гормонами, влияющими на соотношение хромосом x или y, которые самец вносит в яйцеклетку.

Эта статья была обновлена ​​9 декабря 2020 г.

Продолжайте читать


Айсберг — видимая и скрытая идентичность
Гендерное разнообразие может привести к успеху
Насилие на американском Западе — профсоюзы и права шахтеров

Гендерные различия в личности через десять Аспекты Большой пятерки

Введение

Мужчины и женщины принадлежат к разным видам, и общение между ними все еще находится в зачаточном состоянии . – Билл Косби

Многие люди, включая Билла Косби, считают, что различия между мужчинами и женщинами велики – настолько велики, что общение между полами может быть затруднено. Бесчисленные примеры из популярной культуры подкрепляют этот взгляд на крайние различия между полами, но так ли он точен? У мужчин и женщин, очевидно, разные биологические роли, когда дело доходит до размножения вида, но насколько они различаются психологически — это более спорный вопрос, который требует эмпирических исследований, чтобы дать адекватный ответ. Независимо от того, являются ли основные причины психологических гендерных различий эволюционными или социокультурными, понимание различий между мужчинами и женщинами в том, как они думают, чувствуют и ведут себя, может пролить свет на состояние человека.

Изучение личности особенно полезно при попытке изучить психологические различия между полами. Личность часто понимается как степень, в которой кто-то демонстрирует высокие или низкие уровни определенных черт. Черты — это устойчивые модели мыслей, чувств, мотивов и поведения, которые человек демонстрирует в разных ситуациях (Fleeson and Gallagher, 2009). То есть тот, кто имеет высокие баллы по какой-либо черте, будет демонстрировать психологические состояния, связанные с этой чертой, чаще и в большей степени, чем люди с низкими баллами по этой черте.

Гендерные различия в личностных чертах часто характеризуются тем, какой пол в среднем имеет более высокие баллы по этой черте. Например, женщины часто оказываются более покладистыми, чем мужчины (Feingold, 1994; Costa et al. , 2001). Это означает, что женщины в среднем более заботливы, нежны и альтруистичны чаще и в большей степени, чем мужчины. Однако такой вывод не исключает того факта, что мужчины также могут испытывать заботливое, нежное и альтруистическое состояния и что некоторые мужчины могут даже иметь более высокие баллы по этим качествам, чем некоторые женщины. Таким образом, цель исследования гендерных различий в личности состоит в том, чтобы выяснить различия между общими моделями поведения мужчин и женщин в среднем, при том понимании, что и мужчины, и женщины могут испытывать состояния по всему спектру большинства черт. Гендерные различия с точки зрения средних различий не подразумевают, что мужчины и женщины испытывают состояния только на противоположных концах спектра черт; напротив, могут существовать значительные различия наряду с высокой степенью совпадения между распределениями мужчин и женщин (Hyde, 2005).

Основная задача психологии личности заключалась в разработке адекватной таксономии черт личности. Опираясь на дескрипторы черт, используемые в естественном языке (выбранные из словарей) и в личностных опросниках, появилась пятифакторная структура для объяснения ковариации черт. Пятифакторная модель или Большая пятерка распределяет черты по широким областям Экстраверсия, Доброжелательность, Добросовестность, Нейротизм и Открытость/Интеллект (Дигман, 19 лет).90; Джон и др., 2008).

Гендерные различия личности часто рассматриваются с точки зрения Большой пятерки. Однако «большая пятерка» не исчерпывает всех важных различий между личностными чертами. Черты иерархически организованы таким образом, что более конкретные черты, которые варьируются вместе, группируются в рамках факторов более высокого порядка, таких как Большая пятерка. Таким образом, при изучении гендерных различий можно исследовать гендерные различия в личностных чертах на нескольких уровнях разрешения. Большинство исследований черт было сосредоточено на двух уровнях черт: (1) широких доменах Большой пятерки и (2) многих более специфических чертах, называемых аспектами, которые сгруппированы вместе в Большой пятерке. В настоящее время нет единого мнения относительно идентичности и количества аспектов Большой пятерки. Различные подходы идентифицировали разные наборы граней, основанные на рациональном анализе психологических конструктов (например, Коста и Маккрей, 19).92) или путем систематической выборки из пространства, определяемого парами факторов Большой пятерки (например, Soto and John, 2009). В настоящем исследовании мы использовали эмпирически определенный уровень личностных качеств, который находится между узкими гранями и широкими областями. Этот уровень организации личности может охарактеризовать гендерные различия с большей детализацией, чем Большая пятерка, выявляя различия, которые скрыты в Большой пятерке. Кроме того, он обеспечивает эмпирически основанную таксономию признаков более низкого уровня, которая с большей вероятностью будет представлять адекватную таксономию признаков, чем существующие фасетные модели.

Если «Большая пятерка» представляет собой уровень личностной иерархии непосредственно над гранями, то для объяснения общей изменчивости граней в данной области «Большой пятерки» необходим только один фактор. Тем не менее, большое поведенческое генетическое исследование показало, что два различных фактора необходимы для объяснения общей генетической изменчивости среди аспектов внутри каждого домена (Jang et al., 2002). В отдельном исследовании с использованием факторного анализа 15 различных аспектов в каждой области было обнаружено два фенотипических фактора, сходных с генетическими факторами, для каждого из параметров Большой пятерки (DeYoung et al., 2007). Это исследование показывает, что каждая из «Большой пятерки» содержит два отдельных, хотя и коррелирующих, аспекта, отражающих уровень личности ниже широких областей, но выше многих аспектных шкал. ДеЯнг и др. (2007) охарактеризовали эти аспекты, изучив их корреляции между факторами и баллами с более чем 2000 пунктов из Международного пула признаков личности (IPIP). Аспекты были помечены следующим образом: непостоянство и отказ от невротизма; Энтузиазм и уверенность в экстраверсии; Интеллект и Открытость для Открытости/Интеллекта; Трудолюбие и аккуратность за добросовестность; и Сострадание и Вежливость для приятности. Аспектный уровень признаков может быть особенно полезен для исследования гендерных различий, потому что эти различия иногда неясны на уровне Большой пятерки и могут быть большими и противоположными на уровне аспектов. Аспекты обеспечивают непроизвольную и экономную систему для изучения гендерных различий на уровне черт, более специфичных, чем Большая пятерка.

Половые различия были задокументированы для ряда личностных черт. В большинстве метаанализов и обзоров изучаются гендерные различия в самоотчетах о личности по опросникам, которые измеряют «Большую пятерку», а также аспекты внутри каждой из них (Feingold, 1994; Costa et al., 2001; Lippa, 2010). Однако, насколько нам известно, ни в одном анализе специально не изучались два аспекта каждой черты Большой пятерки.

Гендерные различия в личностных чертах большой пятерки

Исследование личностных различий важно для нашего понимания общих человеческих вариаций, хотя и не лишено противоречий. Исследования индивидуальных различий в интеллекте, например, вызвали годы научных и эмоциональных дискуссий (Neisser et al. , 19).96). Исследования гендерных различий также оказались противоречивыми, и большая часть споров касалась причин и предшественников различий. Биологический и эволюционный подходы утверждают, что гендерные различия обусловлены диморфно развитой заботой мужчин и женщин в отношении репродуктивных вопросов, родительских вложений в потомство (Trivers, 1972; Buss, 2008). Согласно этим теориям, женщины должны больше заботиться об успешном воспитании детей и поэтому должны быть более осторожными, покладистыми, заботливыми и эмоционально вовлеченными. Мужчины, с другой стороны, должны быть больше озабочены получением жизнеспособных возможностей для спаривания и, следовательно, должны проявлять больше напористости, склонности к риску и агрессии. Другие теории предполагают, что гендерные нормы формируются под социокультурным влиянием, так что женщины и мужчины должны играть разные роли в обществе и, следовательно, социализироваться, чтобы вести себя по-разному (Wood and Eagly, 2002; Eagly and Wood, 2005). . Конечно, вполне может быть, что и эволюционные, и социальные силы способствовали гендерным различиям. Интересно, что недавние исследования показали, что гендерные различия в личности, как правило, больше проявляются в более развитых западных культурах с менее традиционными сексуальными ролями (Costa et al., 2001; Schmitt et al., 2008). В нашем обзоре мы сосредоточимся на моделях, которые наиболее последовательно обнаруживаются в разных культурах. Общая картина гендерных различий в личности, измеряемая Большой пятеркой, заключается в том, что существующие различия варьируются от малых до средних. Для некоторых доменов гендерные различия имеют одинаковое направление по всем измеряемым аспектам; для других, однако, закономерности более расходятся.

Нейротизм

Нейротизм описывает тенденцию испытывать отрицательные эмоции и связанные с ними процессы в ответ на предполагаемую угрозу и наказание; к ним относятся тревога, депрессия, гнев, застенчивость и эмоциональная лабильность. Было обнаружено, что женщины имеют более высокие баллы, чем мужчины, по невротизму, измеренному на уровне черт Большой пятерки, а также по большинству аспектов невротизма, включенных в общий показатель Большой пятерки, NEO-PI-R (Costa et al., 2001). Кроме того, женщины также набирают более высокие баллы, чем мужчины, по связанным показателям, не предназначенным специально для измерения «Большой пятерки», таким как индексы тревожности (Feingold, 19).94) и низкой самооценкой (Kling et al., 1999). Единственная грань невротизма, по которой женщины не всегда показывают более высокие баллы, чем мужчины, — это гнев или злобная враждебность (Costa et al., 2001).

Доброжелательность

Доброжелательность включает черты, относящиеся к альтруизму, такие как сочувствие и доброта. Доброжелательность включает в себя тенденцию к сотрудничеству, поддержанию социальной гармонии и учету интересов других (в отличие от эксплуатации или виктимизации других). Женщины неизменно набирают более высокие баллы, чем мужчины, по показателям приятности и связанным с ними показателям, таким как нежность (Фейнгольд, 19 лет). 94; Коста и др., 2001).

Добросовестность

Добросовестность описывает черты, связанные с самодисциплиной, организацией и контролем импульсов, и, по-видимому, отражает способность проявлять самоконтроль, чтобы следовать правилам или поддерживать достижение цели. Женщины набирают несколько более высокие баллы, чем мужчины, по некоторым аспектам добросовестности, таким как порядок, исполнительность и самодисциплина (Feingold, 1994; Costa et al., 2001). Эти различия, однако, не являются постоянными в разных культурах, и обычно не обнаруживается существенных гендерных различий в добросовестности на уровне черт Большой пятерки (Costa et al., 2001).

Экстраверсия

Экстраверсия отражает общительность, настойчивость и положительную эмоциональность, все из которых были связаны с чувствительностью к наградам (Depue and Collins, 1999; DeYoung and Gray, 2009). В то время как гендерные различия невелики на общем доменном уровне экстраверсии (женщины обычно набирают более высокие баллы), небольшой размер эффекта может быть связан с наличием гендерных различий в разных направлениях на уровне аспектов. Женщины, как правило, набирают более высокие баллы, чем мужчины, по теплоте, общительности и положительным эмоциям, тогда как мужчины набирают более высокие баллы, чем женщины, по уверенности и поиску острых ощущений (Фейнгольд, 19 лет).94; Коста и др., 2001).

Экстраверсия вместе с приятностью может использоваться для описания двух аспектов межличностного циркумплекса (IPC; Wiggins, 1979), который содержит описания черт, имеющих отношение к межличностному взаимодействию. Хотя изначально предполагалось, что межличностные черты описываются с помощью осей Любви и Статуса/Доминирования, МПК также может быть концептуализирована как чередование Экстраверсии Большой Пятерки и Доброжелательности (McCrae and Costa, 1989). Учитывая важность экстраверсии для межличностных отношений, можно ожидать, что женщины будут постоянно набирать более высокие баллы, чем мужчины. Однако полюс IPC, часто называемый Доминированием, содержит такие черты, как властность, властность и напористость. Мужчины, как правило, более доминантны и активны, чем женщины, и демонстрируют более высокий уровень этих черт (Helgeson and Fritz, 19). 99). Таким образом, гендерные различия в экстраверсии могут менять направление в зависимости от того, приближаются или отдаляются конкретные измеряемые черты от полюса доминирования.

Открытость/Интеллект

Открытость/Интеллект отражает воображение, творчество, интеллектуальное любопытство и оценку эстетических переживаний. В широком смысле Открытость/Интеллект относится к способности и интересу к обращению со сложными стимулами и их обработке. Как правило, существенных гендерных различий в Открытости/Интеллекте на доменном уровне не обнаруживается, вероятно, из-за расходящегося содержания черты. Например, было обнаружено, что женщины набирают более высокие баллы, чем мужчины, по аспектам эстетики и чувств (Costa et al., 2001), тогда как мужчины, как правило, набирают более высокие баллы по аспекту идей (Feingold, 19).94; Коста и др., 2001).

Гипотезы относительно 10 аспектов

Модель гендерных различий, рассмотренная выше, подчеркивает необходимость смотреть за пределы уровня Большой пятерки на черты на более низких уровнях анализа. Поскольку области «Большой пятерки» настолько широки и охватывают множество личностных характеристик, необходима большая специфичность, чтобы выявить, в чем на самом деле лежат гендерные различия. Текущее исследование направлено на то, чтобы воспроизвести предыдущие результаты, касающиеся гендерных различий на уровне Большой пятерки, а также расширить исследование на промежуточный подуровень двух аспектов в каждой области.

Хотя ранее не проводилось исследований гендерных различий на уровне аспектов структуры признаков, мы ожидаем, что вероятные закономерности результатов можно будет вывести из описанных для Большой пятерки и их граней. Однако, поскольку аспекты являются более скупыми и всеобъемлющими, чем фасетные модели, они должны обеспечивать более четкое и систематическое представление гендерных различий в личности.

Наша гипотеза состояла в том, что женщины должны иметь более высокие баллы, чем мужчины, по обоим аспектам невротизма, непостоянства и ухода, хотя эффект ухода, вероятно, будет сильнее для ухода, учитывая включение гнева в непостоянство. Точно так же женщины должны набрать более высокие баллы, чем мужчины, по обоим аспектам приятности, сострадания и вежливости. Гендерные различия в аспектах добросовестности, трудолюбия и упорядоченности могут расходиться, поскольку исследования аспектов показывают, что женщины должны набирать более высокие баллы по упорядоченности, но не позволяют четко предсказать трудолюбие. Два аспекта Экстраверсии, Энтузиазма и Напористости должны расходиться, потому что женщины должны иметь более высокие баллы, чем мужчины, по Энтузиазму (который сочетает в себе общительность и положительную эмоциональность), тогда как мужчины должны набирать более высокие баллы по Уверенности. Гендерные различия также должны быть противоположными для аспектов Открытости/Интеллекта, Открытости и Интеллекта. Женщины должны получить более высокие баллы, чем мужчины, в Открытости, тогда как мужчины должны получить более высокие баллы, чем женщины, в Интеллекте.

Использование аспектов имеет дополнительное преимущество, заключающееся в том, что можно легко исследовать уникальные эффекты одного аспекта, одновременно контролируя другой в каждой паре. В тех случаях, когда гендерные различия по двум аспектам расходятся, этот подход может выявить различия, которые обычно подавляются общей изменчивостью двух аспектов в каждой области Большой пятерки. Мы реализовали этот подход за счет использования резидуальных оценок. Регрессия одного аспекта на его дополнительный аспект и сохранение остатка дает оценку, которая указывает на уникальную дисперсию в этом аспекте без дисперсии, которую он разделяет со своим дополнением. Например, резидуальная оценка Сострадания указывает на различия в Сострадании при равной Вежливости. Если обнаружится, что женщины, как и предсказывалось, имеют более высокие остаточные значения Сострадания, чем мужчины, это означает, что даже если мы возьмем группы мужчин и женщин с одинаковой Вежливостью, женщины, тем не менее, в среднем, вероятно, будут иметь более высокий уровень Сострадания.

Модераторы

Из-за разнообразия нашей выборки мы провели вторичный анализ для изучения потенциальных модераторов гендерных различий. Например, предыдущие исследования показали, что гендерные различия больше и более выражены в западных культурах, чем в восточных культурах (Costa et al., 2001; Schmitt et al., 2008). Хотя наша выборка была собрана в основном в Северной Америке, нас интересовало, будут ли возникать аналогичные закономерности при рассмотрении гендерных различий среди людей разного этнического происхождения. Мы смогли проверить, схожа ли картина гендерных различий у участников европейского и азиатского этнического происхождения.

Кроме того, предыдущее исследование показало, что гендерные различия в некоторых чертах (таких как негативный аффект) могут быть больше в начале взрослой жизни, чем в более позднем взрослом возрасте (Soto et al., 2011). Поэтому мы исследовали, влияет ли возраст на гендерные различия по каждому признаку. Наконец, во все большем числе исследований используется онлайн-метод для измерения личности. Наша выборка включала как лабораторные, так и онлайн-методы введения. Хотя предыдущие исследования не показали существенной разницы в характере между этими двумя методами (Gosling et al. , 2004), мы исследовали, смягчил ли метод введения гендерные различия в нашей выборке.

Материалы и методы

Участники

Участники ( N = 2643; 892 мужчины, 1751 женщина) были отобраны из ряда исследовательских проектов, за которые они получали либо денежное вознаграждение, либо зачет за обучение в университете. Большая часть данных была собрана в большом канадском мегаполисе либо в виде онлайн-опроса, либо в рамках лабораторных исследований ( N = 1826; 537 мужчин, 1289 женщин). Некоторые участники ( N = 481; 200 мужчин, 281 женщина) были членами выборки сообщества Юджин-Спрингфилд (ESCS). Наконец, 336 участников были набраны через Mechanical Turk от Amazon (MTurk; 155 мужчин, 181 женщина) и завершили измерения онлайн. Возраст участников варьировался от 17 до 85 ( М = 27,2, SD = 14,4). Большинство участников идентифицировали себя как белые (39,9%) или азиаты (27,5%), при этом 1% или менее идентифицировали себя как коренные американцы, латиноамериканцы и чернокожие. Двадцать пять процентов участников идентифицировали себя как «другие», а 5% не указали этническую принадлежность. Демографические данные для ряда наших выборок позволили участникам выбирать только из пяти вышеуказанных классификаций этнической принадлежности или указать свою этническую принадлежность как «другую». Таким образом, классификация «азиатов» включает лиц как южноазиатского, так и восточноазиатского этнического происхождения. Хотя культуры Южной и Восточной Азии заметно различаются во многих отношениях, обе они более коллективистские, чем западные культуры (Suh et al., 19).98) и, таким образом, создают интересный контраст с белым/европейским этническим происхождением.

Измерения личности

Шкалы аспектов Большой пятерки (BFAS) были разработаны специально для оценки 10 аспектов Большой пятерки, определенных DeYoung et al. (2007). Элементы были выбраны из IPIP на основе их корреляции с показателями фактора аспекта и сохранения сбалансированного набора ключей. Были выбраны элементы, которые отличали рассматриваемый фактор от всех девяти других аспектных факторов, путем выбора элементов только в том случае, если они коррелировали с рассматриваемым аспектным фактором с корреляцией, по крайней мере, на 0,10 больше, чем корреляция с любым другим фактором. Следствием этой процедуры является то, что одни и те же элементы остаются лучшими маркерами каждого фактора, даже если баллы обнуляются. Таким образом, резидуальные оценки сохраняют смысл рассматриваемой конструкции. Десять пунктов используются для оценки каждого из 10 аспектов. Участники оценивают свое согласие с тем, насколько хорошо каждое утверждение описывает их, используя пятибалльную шкалу от 9 до0737 категорически не согласен с по полностью согласен . Баллы по каждому аспекту рассчитываются путем получения среднего значения соответствующих элементов. Баллы для каждой области рассчитываются путем получения среднего значения двух оценок аспектов. Все шкалы очень надежны (все α > 0,73) и имеют хорошую надежность повторных испытаний, все r > 0,72 (DeYoung et al., 2007). Внутренние соответствия текущих данных показаны в таблице 1.

Таблица 1 . Альфа-надежность для доменов Большой пятерки и шкал аспектов по образцу .

Результаты

В таблице 2 приведены средние баллы мужчин и женщин по каждому из 10 аспектов и пяти доменов. Поскольку два аспекта в каждом домене коррелируют (диапазон корреляций от r = 0,39–0,62), анализ аспектов проводился как по необработанным, так и по резидуальным показателям. Повторные оценки были созданы путем регрессии одного аспекта в домене по другому и сохранения остатков, таким образом создавая индекс дисперсии каждого аспекта, не связанного с его дополнением в том же домене. Например, резидуальные баллы для Энтузиазма — это остатки, полученные в результате регрессии Энтузиазма на Напористость, эффективно разделяющие общую дисперсию Экстраверсии, разделяемую между Энтузиазмом и Напористостью. В табл. 3 представлены взаимосвязи между аспектами, проанализированные отдельно для мужчин и женщин.

Таблица 2 . Среднее значение и стандартное отклонение для доменов Большой пятерки, а также необработанные и остаточные оценки аспектов .

Таблица 3 . Корреляции между аспектами (исходные баллы) .

Гендерные различия проанализированы с использованием независимых выборок t -тестов. Величина эффекта суммирована в Таблице 2. Результаты согласуются с предыдущими анализами, при этом значительные эффекты были обнаружены на уровне доменов большой пятерки нейротизма, доброжелательности и экстраверсии, но не добросовестности или открытости. Наибольшие размеры эффекта были обнаружены для невротизма и доброжелательности. Неудивительно, что невротизм и доброжелательность — это области, для которых гендерные различия были значительными и в одном направлении для обоих основных аспектов.

Используя исходные баллы, гендерные различия были обнаружены во всех аспектах, за исключением Трудолюбия. Женщины набрали больше баллов, чем мужчины, по Энтузиазму, Состраданию, Вежливости, Аккуратности, Непостоянству, Уходу и Открытости. Мужчины набрали больше баллов, чем женщины, по напористости и интеллекту. Это указывает на то, что два аспекта Экстраверсии (Энтузиазм и Уверенность) и два аспекта Открытости/Интеллекта демонстрируют гендерные различия в противоположных направлениях. Такое расхождение в гендерных различиях на аспектном уровне помогает объяснить небольшое влияние гендерных различий на общую Экстраверсию и отсутствие значительных гендерных различий в Открытости/Интеллекте. Как и в предыдущем исследовании, величина эффекта была от небольшой до умеренной (диапазон: 0,06–0,48 по абсолютной величине).

Результаты остаточных оценок отличались от результатов необработанных оценок двумя способами. Во-первых, гендерная разница в трудолюбии теперь была значительной: мужчины набирали больше баллов, чем женщины. Поскольку это резидуальная оценка, она указывает на гендерную разницу в Трудолюбии среди людей с одинаковым уровнем Упорядоченности. Во-вторых, не было существенной гендерной разницы в резидуальных оценках Волатильности. Это указывает на отсутствие разницы между средними баллами мужчин и женщин по Волатильности, когда они находятся на одинаковых уровнях Изъятия.

Модераторы

Мы провели регрессионный анализ, чтобы выяснить, повлияли ли этническая принадлежность, возраст и метод опроса на обнаруженные нами гендерные различия. Предыдущие исследования показывают, что гендерные различия сильны в разных культурах (Costa et al., 2001; McCrae et al., 2005) и могут различаться по некоторым признакам с возрастом (Soto et al., 2011). Поскольку большинство участников нашей выборки были белыми и азиатами, мы смогли провести сравнение только для этих двух групп.

Этническая принадлежность (обозначается как белая или азиатка) значительно смягчала гендерные различия в области приятности Большой пятерки, F (1, 1759) = 5,42, p = 0,02, при этом у белых выявлено более выраженное гендерное различие, чем у азиатов (см. рис. 1). Сходные закономерности были обнаружены для этнической принадлежности, смягчающей гендерные различия в Сострадании как в необработанных баллах, F (1, 1759) = 7,97, p <0,001 (см. Рисунок 2), так и в резидуальных баллах, F (1). , 1759) = 6,64, p = 0,01, (см. рис. 3). Когда Вежливость была частично исключена из показателей Сострадания, не было никакой разницы между Белыми мужчинами и азиатскими мужчинами и была значительная разница между Белыми женщинами и азиатскими женщинами, так что гендерная разница была более выраженной для Белых, чем для азиатов.

Рисунок 1. Этническая принадлежность смягчает гендерные различия в доброжелательности .

Рисунок 2. Этническая принадлежность смягчает гендерные различия в Сострадании .

Рисунок 3. Этническая принадлежность смягчает гендерные различия в Сострадании (повторно) . Остаточные баллы изображаются как баллы плюс 1 для простоты интерпретации.

Этническая принадлежность также смягчала гендерные различия в резидуальных оценках для Волатильности, F (1, 1759) = 5,09, p = 0,02, хотя эта закономерность была несколько иной. Гендерная разница была значительной для азиатских участников, так что женщины набрали больше баллов, чем мужчины. Однако среди белых участников мужчины набрали больше баллов, чем женщины (см. рис. 4). Других модераций по национальному признаку не наблюдалось.

Рисунок 4. Этническая принадлежность смягчает гендерные различия в Волатильности (повторно) . Остаточные баллы изображаются как баллы плюс 1 для простоты интерпретации.

Возраст значительно смягчал гендерные различия в Большой пятерке доменов приятности, F (1, 2576) = 4,88, p = 0,03, невротизм, F (1, 2576) = 11,35, p

81 , и Открытость, F (1, 2576) = 4,26, p = 0,04. Гендерная разница в доброжелательности была больше в старшем возрасте, а гендерная разница в невротизме была больше в более молодом возрасте. Кроме того, гендерные различия, по-видимому, изменились на противоположные для невротизма, так что мужчины имели более высокие баллы, чем женщины в более старшем возрасте. Что касается Открытости/Интеллекта, гендерные различия отсутствовали в более молодом возрасте и были больше в пользу женщин в более старшем возрасте. Эти паттерны были обусловлены конкретными аспектами, о чем свидетельствует возраст, смягчающий гендерные различия в Сострадании, F (1, 2576) = 7,64, p = 0,01 (см. рис. 5), Volatility, F (1, 2576) = 19,79, p < 0,001 (см. рис. 6), Intellect, F (1, 2576) = 3,96, p = 0,05 (см. рис. 7). Паттерн интеллекта таков, что гендерная разница больше для младших возрастов, чем для пожилых, в пользу мужчин. В более старшем возрасте гендерная разница отсутствует или несколько благоприятствует женщинам.

Рисунок 5. Возраст смягчает гендерные различия в Сострадании .

Рисунок 6. Возраст смягчает гендерные различия в Волатильности .

Рисунок 7. Возраст смягчает гендерные различия в интеллекте .

Возраст также смягчал гендерные различия в резидуальных показателях сострадания, F (1, 2576) = 6,76, p = 0,01, аккуратности, F (1,2576) = 5,02, p ( 0,0738 = 0,01). см. рис. 8), а Волатильность F (1, 2576) = 20,21, p < 0,001. Модель Сострадания была аналогична той, что была обнаружена для необработанных баллов, так что гендерная разница в резидуальном Сострадании увеличивалась с возрастом. Гендерная разница в остаточной упорядоченности была небольшой и благоприятствовала женщинам в более молодом возрасте, однако она уменьшилась до нуля и почти полностью изменилась в пользу мужчин в более старшем возрасте. Наконец, модель Волатильности была аналогична той, которая была обнаружена для необработанных оценок, так что гендерная разница благоприятствовала женщинам в более молодом возрасте и мужчинам в более старшем возрасте.

Рисунок 8. Возраст смягчает гендерные различия в упорядоченности (повторно) . Остаточные баллы изображаются как баллы плюс 1 для простоты интерпретации.

Формат проведения опросов смягчил гендерные различия в Сострадании как по исходному, F (1, 2115) = 6,14, p = 0,01 (см. рис. 9), так и по остаточному, F (1 , 2115) = 6,63, p = 0,01, метр. Показатели женского сострадания не отличались между онлайн и лабораторным форматом. У мужчин, заполнивших опрос в лаборатории, средний балл Сострадания был выше, чем у мужчин, заполнивших онлайн-опрос. Результаты остаточных оценок Сострадания были почти идентичны результатам необработанных оценок, представленных на рисунке 9..

Рисунок 9. Метод введения смягчает гендерные различия в Сострадании .

Обсуждение

Гендерные различия были более распространены на аспектном уровне организации признаков непосредственно ниже Большой пятерки, чем для самой Большой пятерки. На уровне «большой пятерки» наши результаты были аналогичны типичной схеме: гендерные различия были обнаружены только для невротизма, доброжелательности и экстраверсии. Тем не менее, гендерные различия были обнаружены для каждого из 10 аспектов с учетом анализа как необработанных, так и резидуальных оценок. Даже при изучении только необработанных баллов различия были значительными в 9 случаях.из 10 признаков. Ясно, что анализ аспектов выявляет степень гендерных различий по всему спектру черт, охватываемых иерархической моделью Большой пятерки.

Нейротизм

В соответствии с предыдущими выводами, женщины набрали более высокие баллы, чем мужчины, по невротизму и по обоим его аспектам, Отстранению и Неустойчивости, при измерении в виде исходных баллов. Это различие повторяет предыдущие выводы о невротизме (например, Costa et al., 2001). Поскольку снятие средств и волатильность коррелируют ( r = 0,62 в нашей выборке в целом), но разные черты, важно учитывать уникальную дисперсию, которую каждый не разделяет с другим. Поэтому мы дополнительно изучили гендерные различия в снятии с частичным исключением волатильности и и наоборот . Гендерная разница осталась для выхода, но была устранена для волатильности. Этот контраст уникальных различий в этих двух аспектах не удивителен, если принять во внимание более конкретное содержание каждого из них. Было обнаружено, что на фасетном уровне невротизма женщины демонстрируют более высокий уровень тревоги, депрессии, застенчивости и уязвимости, чем мужчины (Costa et al., 2001). Все эти аспекты нагружают в первую очередь Отказ, а не Волатильность (DeYoung et al., 2007). Эта закономерность согласуется с тем фактом, что клинические диагнозы депрессии и тревоги значительно чаще встречаются у женщин, чем у мужчин (Weissman et al., 19).96).

Напротив, отсутствие существенной гендерной разницы в Волатильности при контроле Отстранения, скорее всего, связано с тем, что важным компонентом Неустойчивости является склонность к раздражительности и легкому гневу. Иногда было обнаружено, что мужчины имеют более высокие баллы, чем женщины, по таким характеристикам, как гнев или враждебность (Scherwitz et al., 1991).

Гендерные различия в невротизме уменьшались с возрастом, так что гендерные различия уменьшались с возрастом. Нейротизм увеличивается в период взросления у женщин, но не у мужчин (Soto et al. , 2011), что может объяснить такую ​​картину результатов. Гендерная разница в Волатильности была смягчена как возрастом, так и этнической принадлежностью. Для возраста картина была такой же, как и для общей области невротизма, и наблюдалась как для Волатильности в метрике необработанной шкалы, так и при контроле Отстранения. Сдерживающий эффект этнической принадлежности на резидуальные оценки Волатильности был разным, демонстрируя гендерные различия в противоположных направлениях среди белых и азиатских участников. Мужчины набрали более высокие баллы по Волатильности, чем женщины среди белых участников, тогда как женщины набрали больше баллов среди азиатских участников. Учитывая тот факт, что Volatility частично отражает черты, связанные с раздражительностью и гневом, эта разница может быть связана с культурными различиями в социальных нормах, связанных с выражением гнева (Matsumoto and Fontaine, 2008).

Доброжелательность

Повторяя предыдущие результаты, были обнаружены значительные гендерные различия в доброжелательности, так что женщины, как правило, набирали более высокие баллы, чем мужчины, и эта картина была одинаковой для аспектов, Сострадания и Вежливости, при измерении с точки зрения необработанных баллов или остаточных значений. баллы. Сострадание наиболее четко представляет собой тенденцию эмоционально вкладываться в других и присоединяться к ним на эмоциональном уровне, включая такие черты, как теплота и сочувствие. Вежливость описывает тенденцию проявлять уважение к другим и воздерживаться от использования их в своих интересах и связана с такими чертами, как сотрудничество и уступчивость. Наши выводы о том, что женщины набирают больше баллов по обоим аспектам, чем мужчины, согласуются с предыдущими исследованиями, показывающими, что женщины более доверчивы и уступчивы, чем мужчины (Costa et al., 2001).

Гендерные различия в доброжелательности могут быть связаны с гендерными различиями в самооценке. Мужчины, как правило, имеют независимую самоинтерпретацию или ощущение себя, которое отделено от когнитивных представлений других. Женщины имеют более взаимозависимую самоинтерпретацию, в которой их самоощущение включает других (Markus and Kitayama, 1991). Это гендерное различие связано с мотивационными и поведенческими различиями, например, у женщин более взаимосвязанные и аффилированные социальные группы (Cross and Madson, 19). 97). Следовательно, женщины могут быть более мотивированы, чем мужчины, поддерживать социальные и эмоциональные связи, проявляя более приятные черты.

Возраст смягчал гендерные различия в доброжелательности и сострадании как по исходному, так и по остаточному показателю, так что гендерные различия были больше среди пожилых людей.

Этническая принадлежность смягчала гендерные различия в Приятии и Сострадании, так что различия были больше среди белых участников, чем среди азиатских. Этот вывод согласуется с предыдущими исследованиями, которые показывают более значительные гендерные различия среди более западных и индустриальных культур (Costa et al., 2001; McCrae et al., 2005; Schmitt et al., 2008). Азиатские участники в целом оценили себя как менее приятных, чем белые участники, что может указывать на эффект референтной группы. Эффект референтной группы возникнет, если участники сравнивают себя со своей собственной культурой и существует разница в доброжелательности между культурами. Например, кто-то более приятный, чем норма для белых, может быть менее приятным, чем норма для азиатов. Азиатские участники могли бы сравнивать себя с аллоцентрической культурной нормой, в которой внимание к другим является центральным, и, следовательно, более высокая доброжелательность является нормативной (Triandis, 2001).

Метод применения меры также смягчал гендерные различия в Сострадании как в необработанном, так и в резидуальном показателях. Гендерная разница была больше при онлайн-администрировании, чем при лабораторном администрировании. Это связано с тем, что мужчины в среднем набирали более высокие баллы по Состраданию, когда они выполняли измерение в лаборатории, чем когда они выполняли его онлайн. Это может быть связано с тем, что эффекты социальной желательности заставляют мужчин сообщать о более высоком сострадании, когда они находятся в лаборатории, а не когда они выполняют измерение онлайн.

Добросовестность

В соответствии с предыдущими исследованиями мы не обнаружили существенных гендерных различий в Добросовестности на уровне области Большой пятерки. Однако при измерении аспектов трудолюбия и упорядоченности с точки зрения исходных баллов мы обнаружили значительные гендерные различия в отношении упорядоченности, так что женщины набирают больше баллов, чем мужчины. Аспект упорядоченности отражает черты, связанные с поддержанием порядка и организации, включая перфекционизм (DeYoung et al., 2007). Учитывая положительную корреляцию между перфекционизмом и компонентами невротизма, такими как тревога и депрессия (Dunkley et al., 2006; Sherry et al., 2007), а также хорошо установленные гендерные различия в невротизме, одна из возможностей состоит в том, что невротизм объясняет гендерную принадлежность. разница в упорядоченности. Однако, когда мы регрессировали Упорядоченность (необработанную или резидуальную) на Нейротизм и пол, пол оставался важным предиктором, указывая на то, что гендерные различия в Упорядоченности не просто обусловлены различиями в Нейротизме.

Возраст смягчал гендерные различия в остаточной упорядоченности, так что гендерные различия в пользу женщин, наблюдаемые в более молодом возрасте, уменьшались до полного отсутствия и обращались в более старшем возрасте. Возрастная тенденция для женщин указывает на снижение Упорядоченности по сравнению с Трудолюбием, тогда как тенденция для мужчин указывает на увеличение.

Несмотря на то, что при использовании необработанных оценок не было обнаружено гендерных различий в Трудолюбии, мы обнаружили гендерные различия в Трудолюбии при использовании остаточной оценки, которая устраняла любые различия, характерные для Упорядоченности. Эта гендерная разница была такова, что мужчины набрали больше баллов, чем женщины, в трудолюбии. Эту разницу в остаточных баллах, а не в необработанных баллах, можно интерпретировать следующим образом: если исследовать группу людей с одинаковым уровнем упорядоченности, мужчины в этой группе в среднем получат более высокие баллы по Трудолюбию, чем женщины.

Экстраверсия

Мы обнаружили небольшую, но значимую гендерную разницу в общей экстраверсии, так что женщины набирают больше баллов, чем мужчины. Однако картина была более сложной для аспектов Энтузиазм и Напористость. Энтузиазм отражает общительность, общительность и опыт положительных эмоций. Наш вывод о том, что женщины набирают больше баллов по Энтузиазму, чем мужчины, согласовывался с предыдущими исследованиями, показывающими схожие закономерности в Большой пятерке аспектов общительности и положительных эмоций (Фейнгольд, 19).94; Коста и др., 2001). Уверенность, с другой стороны, отражает черты, связанные с агентностью и доминированием. В соответствии с предыдущими исследованиями, показывающими гендерные различия в пользу мужчин в таких аспектах, как напористость и поиск возбуждения (Feingold, 1994; Costa et al., 2001), мы обнаружили, что мужчины набирают более высокие баллы по напористости, чем женщины. Этот образец гендерных различий в противоположных направлениях на уровне аспекта был также обнаружен для оценок по резидуальной метрике.

Открытость/Интеллект

В соответствии с предыдущими исследованиями мы не обнаружили существенной разницы в Открытости/Интеллекте на уровне домена Большой пятерки. Однако мы обнаружили значительные гендерные различия в обоих аспектах домена Большой пятерки (Интеллект и Открытость). Как по необработанным, так и по остаточным показателям женщины набрали более высокие баллы, чем мужчины в Открытости. Напротив, по обоим типам показателей мужчины набрали более высокие баллы по интеллекту, чем женщины. Эта закономерность согласуется с предыдущими сообщениями о гендерных различиях на уровне аспектов, где женщины набирают более высокие баллы, чем мужчины, по аспектам, обозначающим Открытость (таким как Эстетика и Чувства), но мужчины набирают более высокие баллы, чем женщины, по аспекту Идеи, который является маркером Интеллекта. (Фейнгольд, 19 лет94; Коста и др., 2001).

Хотя интеллект включает восприятие когнитивных способностей и более тесно связан с показателями IQ, чем открытость (DeYoung et al., представлено), тот факт, что мужчины набирают более высокие баллы по интеллекту, чем женщины, не следует рассматривать как показатель более высокого интеллекта у мужчин, чем у мужчин. женщины. Гендерные различия в общем интеллекте незначительны, хотя мужчины, как правило, демонстрируют большую разницу в оценках, чем женщины (Deary et al., 2007; van der Sluis et al., 2008). Однако наши результаты согласуются с выводом о том, что мужчины в разных культурах демонстрируют более высокую самооценку интеллекта, чем женщины (von Stumm et al., 2009).). Этот паттерн был описан как проявление мужского высокомерия и женского смирения по отношению к интеллекту. Гендерное различие в интеллекте, вероятно, отражает эти предубеждения, связанные с уверенностью в интеллектуальных способностях.

Возраст смягчал гендерные различия в интеллекте, так что гендерные различия были меньше в более старшем возрасте. Эта закономерность предполагает, что разница в интеллекте между пожилыми и молодыми женщинами больше, чем между пожилыми и молодыми мужчинами. Поскольку гендерные различия в интеллекте на протяжении всей жизни незначительны, эта модель, скорее всего, указывает на то, что женщины улучшают восприятие своего собственного интеллекта, возможно, отражая повышение самооценки или уверенности в себе (Orth et al. , 2010).

Ограничения и будущие направления

Наше исследование было ограничено одним показателем личности, BFAS. Хотя организация личности «Большой пятерки», которую она использует, является достаточно всеобъемлющей, есть черты, которые могут не иметь хорошего представления среди элементов BFAS, таких как стиль привязанности взрослых (Hazan and Shaver, 1987). В будущих исследованиях было бы целесообразно изучить гендерные различия в этих дополнительных чертах, а также то, как они соотносятся с гендерными различиями в Большой пятерке.

Кроме того, личностные показатели, использованные в нашем исследовании, были получены путем самоотчета. Таким образом, наши результаты могут указывать на гендерные различия в том, как мужчины и женщины воспринимают и сообщают о себе, что не обязательно отражает то, как они воспринимаются другими, или их фактические поведенческие тенденции. Будущие исследования должны изучить гендерные различия в отчетах сверстников об этих чертах личности. Это может быть особенно интересно, когда воспринимающий имеет пол, противоположный целевому. Кроме того, поведенческие или имплицитные измерения личности могут быть использованы для исследования того, существует ли один и тот же образец гендерных различий, когда кто-то выходит за рамки измерения личности с помощью анкет.

Предыдущее исследование изучало гендерные различия среди многих различных этнических групп, культур и типов обществ (McCrae et al., 2005; Schmitt et al., 2008). Такое исследование выходит за рамки настоящего исследования. Текущая выборка была в основном из Северной Америки, а размеры выборки в каждой этнической группе были ограничены, поэтому мы могли проводить анализ только для сравнения белых участников с азиатскими участниками. Для будущих исследований было бы полезно изучить гендерные различия в личности на уровне аспектов в дополнительных этнических группах и культурах.

Точно так же наше исследование показало, что возраст смягчает гендерные различия по ряду признаков. Наша выборка была поперечной, а не продольной, поэтому наши результаты могут неточно отражать траектории изменения личности мужчин и женщин с течением времени. Принимая во внимание предыдущие данные о возрастных тенденциях личности (например, Roberts et al., 2006; Soto et al., 2011), наши результаты предполагают полезность дальнейшего изучения того, как гендерные различия в личности могут меняться с возрастом.

Наконец, хотя это и другие исследования показали существование гендерных различий в личности, остается вопрос, почему эти различия существуют. Хотя общая согласованность гендерных различий между культурами может свидетельствовать об эволюционных причинах существования гендерных различий в личностных чертах, кросс-культурные различия в гендерных различиях по некоторым чертам могут свидетельствовать о том, что культура происхождения или социальные роли и нормы влияют на гендерные различия. Как именно культура влияет на личность — сложный вопрос, достойный изучения в будущем.

Заключение

Изучая личность на уровне 10 аспектов Большой пятерки, мы продемонстрировали, что гендерные различия в личностных чертах даже более распространены, чем обычно сообщалось. По каждому из 10 оцениваемых признаков были очевидны значительные гендерные различия. Для некоторых доменов «Большой пятерки» черты уровня аспекта показали гендерные различия в противоположных направлениях, что помогает объяснить, почему гендерные различия обычно не очевидны для доменов «Большой пятерки» Добросовестности и Открытости/Интеллекта, и почему гендерные различия для Экстраверсии обычно очень велики. маленький.

Ясно, что средние личности мужчин и женщин систематически различаются. Однако означает ли это, что метафора Билла Косби о том, что мужчины и женщины принадлежат к «разным видам», уместна? Мы хотели бы предостеречь от такой драматической интерпретации всепроникающих гендерных различий в личности, о которой мы сообщаем в этом исследовании. Все средние различия, которые мы обнаружили (и все различия, которые были обнаружены в прошлом, например, Feingold, 1994; Costa et al. , 2001), от малых до умеренных. Это означает, что распределение признаков у мужчин и женщин во многом перекрывается. Чтобы проиллюстрировать этот факт, на рисунке 10 мы представляем распределение мужчин и женщин из нашей выборки по признаку, который показал наибольшую гендерную разницу, — доброжелательности. Можно увидеть, что и мужчины, и женщины находятся в одном и том же диапазоне показателей приятности, так что, несмотря на то, что женщины в среднем набирают более высокие баллы, чем мужчины, есть много мужчин, которые более приятны, чем многие женщины, и много женщин, которые менее приятны, чем многие мужчины. Учитывая, что доброжелательность показала самую большую гендерную разницу в нашем исследовании, все другие черты, для которых мы сообщили о значительных гендерных различиях, будут демонстрировать еще большее совпадение в распределении мужчин и женщин. Хотя средние различия в личности между полами могут быть важны для формирования человеческого опыта и человеческой культуры, они, вероятно, не настолько велики, чтобы препятствовать эффективному общению между мужчинами и женщинами. В отличие от Билла Косби, мы оптимистично относимся к тому, что любые трудности в общении между мужчинами и женщинами обусловлены прежде всего культурными нормами, поддающимися изменению, а не различиями в базовых чертах личности, изменить которые гораздо труднее.

Рисунок 10. Перекрывающиеся распределения приятности для мужчин и женщин . Вертикальная ось указывает плотность или долю образца в данной области под кривой.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Ссылки

Buss, DM (2008). Эволюционная психология: новая наука о разуме , 3-е изд. Бостон: Аллин и Бэкон.

Коста, П. Т. мл., и МакКрей, Р. Р. (1992). Профессиональное руководство : пересмотренный личностный опросник NEO (NEO-PI-R) и пятифакторный опросник NEO (NEO-FFI). Одесса, Флорида: Ресурсы по психологической оценке.

Коста, П. Т. мл., Терраччано, А., и Маккрей, Р. Р. (2001). Гендерные различия в личностных чертах в разных культурах: надежные и удивительные результаты. Дж. Перс. соц. Психол. 81, 322–331.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Кросс, С.Э., и Мэдсон, Л. (1997). Модели себя: самоинтерпретация и гендер. Психология. Бык. 122, 5–37.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Дири, И. Дж., Ирвинг, П., Дер, Г., и Бейтс, Т. С. (2007). Различия между братом и сестрой по фактору g в интеллекте: анализ полных разнополых братьев и сестер из NLSY1979. Интеллект 35, 451–456.

Полный текст CrossRef

Depue, R. A., and Collins, P. F. (1999). Нейробиология структуры личности: дофамин, облегчение побудительной мотивации и экстраверсия. Поведение. наук о мозге. 22, 491–569.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

ДеЯнг, К. Г., и Грей, Дж.Р. (2009). «Неврология личности: объяснение индивидуальных различий в аффектах, поведении и познании», в The Cambridge Handbook of Personality Psychology , редакторы П. Дж. Корр и Г. Мэтьюз (Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета), 323–346.

ДеЯнг, К.Г., Куилти, Л.К., и Петерсон, Дж.Б. (2007). Между гранями и доменом: 10 аспектов Большой пятерки. Дж. Перс. соц. Психол. 93, 880–896.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Digman, JM (1990). Структура личности: появление пятифакторной модели. год. Преподобный Психолог. 41, 417–440.

Полнотекстовая перекрестная ссылка

Данкли, Д.М., Санислоу, К.А., Грило, К.М., и МакГлашан, Т.Х. (2006). Перфекционизм и депрессивные симптомы 3 года спустя: негативные социальные взаимодействия, избегающее совладание и воспринимаемая социальная поддержка в качестве посредников. Компр. Психиатрия 46, 106–115.

Полный текст CrossRef

Игли, А. Х., и Вуд, В. (2005). Универсальные половые различия в патриархальных культурах ≠ эволюционировали психологические предрасположенности. Поведение. наук о мозге. 28, 281–283.

Полный текст CrossRef

Feingold, A. (1994). Гендерные различия в личности: метаанализ. Психология. Бык. 116, 429–456.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Флисон, В., и Галлахер, П. (2009). Последствия Большой пятерки для распределения проявлений черт в поведении: пятнадцать исследований выборки опыта и метаанализ. Дж. Перс. соц. Психол. 97, 1097–1114.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полнотекстовая перекрестная ссылка

Гослинг С.Д., Вазире С., Шривастава С. и Джон О.П. (2004). Должны ли мы доверять веб-исследованиям? Сравнительный анализ шести предубеждений об интернет-анкетах. утра. Психол. 59, 93–104.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Хазан, К. , и Шейвер, П. (1987). Романтическая любовь, концептуализированная как процесс привязанности. Дж. Перс. соц. Психол. 52, 511–524.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полнотекстовая перекрестная ссылка

Хельгесон, В.С., и Фриц, Х.Л. (1999). Полное действие и полное общение: отличия от агентства и общения. Дж. Рез. Перс. 33, 31–158.

Полный текст CrossRef

Хайд, Дж. С. (2005). Гипотеза гендерного сходства. утра. Психол. 60, 581–592.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Джанг, К.Л., Ливсли, В.Дж., Англейтнер, А., Рейманн, Р., и Вернон, П.А. (2002). Генетическое и средовое влияние на ковариантность аспектов, определяющих домены пятифакторной модели личности. чел. Индивид. Диф. 33, 83–101.

CrossRef Full Text

John, O.P., Naumann, L.P., and Soto, C.J. (2008). «Сдвиг парадигмы к интегративной таксономии черт Большой пятерки: история, измерение и концептуальные вопросы», в Handbook of Personality Psychology: Theory and Research , 3rd Edn, eds OP John, RW Robins and LA Pervin (Нью-Йорк: Guilford Press ), 114–158.

Клинг, К.С., Хайд, Дж.С., Шоуерс, С.Дж., и Басуэлл, Б.Н. (1999). Гендерные различия в самооценке: метаанализ. Психология. Бык. 125, 470–500.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Липпа, Р. А. (2010). Гендерные различия личности и интересов: когда, где и почему? Компас социальной и психологии личности. 4, 1098–1110.

Маркус Х. и Китаема С. (1991). Культура и я: последствия для познания, эмоций и мотивации. Психология. Ред. 98, 224–253.

Полный текст CrossRef

Мацумото Д. и Фонтейн Дж. (2008). Картирование выразительных различий по всему миру: связь между правилами эмоционального проявления и индивидуализмом против коллективизма. J. Крестовый культ. Психол. 39, 55–74.

CrossRef Full Text

McCrae, R.R., and Costa, P.T. Jr. (1989). Структура межличностных черт: циркумплекс Виггинса и пятифакторная модель. Дж. Перс. соц. Психол. 56, 586–595.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | CrossRef Full Text

McCrae, R. R., Terracciano, A., 79 участников проекта «Индивидуальные профили культур». (2005). Профили личности культур: совокупность черт личности. J. Перс. соц. Психол . 89, 407–425.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | CrossRef Full Text

Neisser, U., Boodoo, G., Bouchard, T., Boykin, A., Brody, N., Ceci, S.J., Halpern, D.F., Loehlin, J.C., Perloff, R., Sternberg, R.J. и Урбина, С. (1996). Интеллект: известные и неизвестные. утра. Психол. 51, 77–101.

CrossRef Full Text

Orth, U., Trzesniewski, K.H., and Robins, R.W. (2010). Развитие самооценки от юности до старости: когортное последовательное лонгитюдное исследование. J. Перс. соц. Психол. 98, 645–658.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Робертс, Б.В., Уолтон, К.Е., и Фихтбауэр, В. (2006). Модели среднего уровня изменения личностных черт на протяжении всей жизни: метаанализ лонгитюдных исследований. Психология. Бык. 132, 1–25.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | CrossRef Full Text

Шервиц Л., Перкинс Л., Чесни М. и Хьюз Г. (1991). Шкала и подмножества враждебности Кука-Медли: взаимосвязь с демографическими и психосоциальными характеристиками молодых людей в исследовании CARDIA. Психосом. Мед. 53, 36–49.

Опубликован Аннотация | Полный текст в публикации

Шмитт, Д. П., Реало, А., Ворачек, М., и Аллик, Дж. (2008). Почему мужчина не может быть больше похож на женщину? Половые различия в личностных чертах Большой пятерки в 55 культурах. Дж. Перс. соц. Психол. 94, 168–182.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Шерри, С. Б., Хьюитт, П. Л., Флетт, Г. Л., Ли-Баггели, Д. Л., и Холл, П. А. (2007). Перфекционизм и перфекционистская самопрезентация в патологии личности. чел. Индивид. Диф. 42, 477–490.

Полный текст CrossRef

Сото, С.Дж., и Джон, О.П. (2009). Использование Калифорнийского психологического инвентаря для оценки личностных областей Большой пятерки: иерархический подход. Дж. Рез. Перс. 43, 25–38.

Полный текст CrossRef

Сото, С.Дж., Джон, О.П., Гослинг, С.Д., и Поттер, Дж. (2011). Возрастные различия в личностных чертах от 10 до 65 лет: домены и аспекты Большой пятерки в большой поперечной выборке. J. Перс. соц. Психол. 100, 330–348.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Suh, E., Diener, E., Oishi, S., and Triandis, H.C. (1998). Меняющаяся основа суждений об удовлетворенности жизнью в разных культурах: эмоции против норм. Дж. Перс. соц. Психол. 74, 482–493.

Полный текст CrossRef

Triandis, HC (2001). Индивидуализм-коллективизм и личность. Дж. Перс. 69, 907–924.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полнотекстовая перекрестная ссылка

Триверс, Р.Л. (1972). «Родительский вклад и половой отбор», в «Половой отбор и происхождение человека », изд. Б. Кэмпбелл (Чикаго: Альдин), 136–179.

ван дер Слуис, С. , Дером, К., Тьери, Э., Бартелс, М., Полдерман, Т. Дж. К., Ферхулст, Ф. К., Якобс, Н., ван Гестель, С., де Геус, Э. Дж. К., Долан, CV, Boomsma, DI, and Posthuma, D. (2008). Половые различия в WISC-R в Бельгии и Нидерландах. Разведка 36, 48–67.

Полнотекстовая перекрестная ссылка

фон Штумм, С., Чаморро-Премузик, Т., и Фернхэм, А. (2009). Разложение самооценки интеллекта: структура и половые различия в 12 странах. Бр. Дж. Психол. 100, 429–442.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | CrossRef Full Text

Weissman, M.M., Bland, R.C., Canino, G.J., Faravelli, C., Greenwald, S., Hwu, H.G., Joyce, P.R., Karam, E.G., Lee, C.K., Lellouch, J., Lépine, Дж. П., Ньюман С. К., Рубио-Стипек М., Уэллс Дж. Э., Викрамаратне П. Дж., Виттхен Х. и Йех Э. К. (1996). Межнациональная эпидемиология большой депрессии и биполярного расстройства. Дж. Ам. Мед. доц. 276, 293–299.

Полный текст CrossRef

Wiggins, J. S. (1979). Психологическая таксономия терминов, описывающих черты: межличностная сфера.