Паралогизмы и софизмы: 7.7. Паралогизмы, софизмы и парадоксы. Логика и аргументация: Учебн. пособие для вузов.

7.7. Паралогизмы, софизмы и парадоксы. Логика и аргументация: Учебн. пособие для вузов.

7.7. Паралогизмы, софизмы и парадоксы

Логические ошибки бывают непреднамеренные и преднамеренные. Первые из них возникают из-за неосознаваемого нарушения правил логики и называются паралогизмами. В переводе с древнегреческого паралогизм означает не правильное рассуждение, которое появляется вследствие нарушения вывода, хотя в настоящее время к паралогизмам относят также ошибки, связанные с нарушением правил, касающихся тезиса и аргументов доказательства.

Софизмы, как уже отмечалось раньше, представляют собой преднамеренные, сознательно совершаемые ошибки, рассчитанные на то, чтобы ввести противника в заблуждение, выдать ложь за истину и тем самым добиться победы в споре. Еще в античной риторике софисты для этой цели использовали не только сознательно и обдуманно построенные логические ошибки, но и всевозможные психологические уловки и элементы внушения с тем, чтобы максимально воздействовать на убеждения своих слушателей.

Очень часто софисты в своих спорах опирались на принцип относительности истины, делая из него неправомерный вывод, что объективной истины не существует и поэтому следует руководствоваться мнением и стремиться к мнению, а не к истине.

С логической точки зрения принципиальной разницы между паралогизмом и софизмом не существует, но с этической и практической точки зрения разница между ними весьма существенна.

Паралогизмы возникают случайно, произвольно и непреднамеренно и являются результатом невнимательности, незнания или недостаточного знания логики, отсутствия необходимых навыков мышления. Софизмы же основываются на сознательном нарушении правил логики, а также игнорировании и несоблюдении законов и правил той конкретной науки, к которой они применяются. Обычно при этом нарушаются такие правила, которые не сразу бросаются в глаза, внимание слушателя отвлекается от главного пункта утверждения и концентрируется на частностях и второстепенных деталях и т.п.

В качестве примера рассмотрим софистическое «доказательство» утверждения 2 х 2 = 5. Начнем с числового тождества:

4 : 4 = 5 : 5, отсюда получим

4(1:1) = 5 (1:1), сократив равные отношения, заключенные в скобки, будем иметь 4 = 5, или 2 х 2 = 5.

Читателю рекомендуем найти ошибку в этом рассуждении.

Парадоксы отличаются от паралогизмов и софизмов тем, что они возникают не в результате непреднамеренных и намеренных логических ошибок, а из-за неясности, неопределенности и даже противоречивости некоторых исходных принципов и понятий той или иной науки или же общепринятых норм, приемов и методов познания в целом. Парадоксы последнего рода были широко известны еще в античном мире. Самым простейшим из них является, пожалуй, парадокс о куче. Если от кучи песка, гравия и тому подобных мелких предметов начать брать по одной, двум, трем штукам и т.д., то куча от этого не исчезнет. Однако, продолжая этот процесс дальше, мы дойдем до того, что у нас останется один предмет и куча исчезнет. Нетрудно заметить, что указанный парадокс возникает потому, что чисто математическая операция вычитания в данном случае отождествляется с реальной, физической операцией, в которой количественные изменения приводят к качественным изменениям.

Интересным кажется парадокс, сформулированный еще в IV в. до н.э. Эвбулидом, который можно выразить так: является ли истинным или ложным высказывание «то, что я говорю — ложно» или «данное высказывание ложно»? Допустим, что оно истинно, тогда его следует считать ложным, ибо я говорю правду. Предположим, что оно ложно, тогда оно будет истинным, так как я действительно говорю неправду. Отсюда видно, что парадокс возникает тогда, когда рассуждают по правилам логики, а взаимоисключающие заключения здесь получаются не вследствие нарушения логических правил, а по другим причинам. В данном случае парадоксальные результаты обязаны тому, что мы не проводим различия между объектным языком, на котором сформулировано наше высказывание, и метаязыком, на котором говорят об объектном языке. На этом смешении разных уровней языка основываются и многочисленные дилеммы, известные еще в древности. В качестве примера сошлемся на дилемму, которая возникает перед сфинксом, который обещал отцу ребенка вернуть его, если тот отгадает, вернет ли он ребенка.

Если отец скажет, что сфинкс не вернет ребенка, то перед сфинксом возникнет неразрешимая дилемма, аналогичная с вышеописанным парадоксом.

На первый взгляд такие парадоксы кажутся простыми курьезами и служат для логических упражнений. Нельзя, однако, забывать, что парадоксы периодически возникают в развитии каждой науки и служат симптомом неблагополучия в обосновании ее теоретических построений. Мы уже упоминали о парадоксах в анализе бесконечно малых, приведших к кризису в его основаниях. В настоящее время мы являемся свидетелями нового кризиса в основаниях классической математики, которая базируется на теории бесконечных множеств, созданной Г. Кантором. Исходя из самого определения множества, данного Кантором, известный английский философ и математик Б. Рассел обнаружил парадокс, который он популярно разъяснил с помощью примера с деревенским парикмахером, который бреет тех и только тех жителей деревни, которые не бреются сами. На вопрос, как он должен поступить с собой, нельзя дать никакого определенного ответа, точнее говоря, из этого условия можно логически вывести два взаимоисключающих ответа.

Аналогично будет обстоять дело с множеством всех тех множеств, которые не содержат себя в качестве своего элемента. На вопрос, куда отнести такое множество, также нельзя дать определенного ответа.

В дальнейшем были открыты другие парадоксы, которые привели к кризису в основаниях математики, т.е. в том фундаменте, на котором держится вся остальная часть здания математики. Никакого окончательного решения вопроса о парадоксах теории множеств до сих пор не найдено, хотя были предложены многие методы и программы избавления от них. Одна из программ предлагает отказаться от канторовского уподобления бесконечного множества конечному, т.е. от актуальной бесконечности, и рассматривать бесконечность как процесс. Другие программы пытаются аксиоматизировать теорию множеств, осуществить формализацию математики и доказать непротиворечивость ее систем и т.д. Все эти исследования значительно обогатили наши знания, дали мощный толчок развитию математической логики, теории алгоритмов, программированию и компьютеризации научного знания и практических действий.

Но они не решили основную проблему.

Все это свидетельствует о том, что возникновение парадоксов не является чем- то незакономерным, неожиданным, случайным в истории развития научного мышления. Их появление сигнализирует о необходимости пересмотра прежних теоретических представлений, выдвижения более адекватных понятий, принципов и методов исследования. Не зря же великий Пушкин восклицал: «И гений, парадоксов друг!».

Проверьте себя

1. Чем отличается доказательство от дедуктивного умозаключения?

2. Можно ли использовать гипотезы при доказательстве?

3. Как используются условные и разделительные умозаключения при доказательстве?

4. Чем отличаются косвенные доказательства от прямых?

5. Почему в науке, особенно в математике, обращаются к косвенным доказательства?

6. На какой основной логический закон опираются в косвенных доказательствах?

7. Что называют структурой (строением) доказательства?

8. Проверьте, является ли доказательством формула: ((А ? В) ? ¬ В)) ? А.

9. Что называют опровержением и какие способы опровержения используются в науке?

10. Перечислите основные правила доказательства и опровержения.

11. Почему недопустимы логические противоречия в доказательстве?

12. Покажите несостоятельность следующего доказательства: » Так как мышьяк сильнейший яд, то он не может использоваться для лечения и в крайне малых дозах».

13. Чем отличается паралогизм от софизма?

14. Как возникают парадоксы в науке?

2. Софизмы

2. Софизмы Софизм обычно определяется как умозаключение или рассуждение, обосновывающее какую-нибудь заведомую нелепость, абсурд или парадоксальное утверждение, противоречащее общепринятым представлениям.Хорошим примером софизма является ставший знаменитым еще в

4.

9. Софизмы

4.9. Софизмы Если объективной истины нет, считали софисты, тогда главное для победы в любом споре – это искусное владение приемами подтверждения и опровержения чего угодно, среди которых важное место занимают софизмы, в которых, как мы уже знаем, различными способами

Исторические софизмы доктринерской школы немецких коммунистов[114]

Исторические софизмы доктринерской школы немецких коммунистов[114] (…) Не таково мнение доктринерской школы социалистов, или скорее государственных коммунистов Германии, школы, основанной несколько раньше 1848 г. и оказавшей – надо признать это – крупные услуги делу

СОФИЗМЫ КАК ПРОБЛЕМЫ

СОФИЗМЫ КАК ПРОБЛЕМЫ Употребление софизмов с целью обмана заставляет относиться к ним с осуждением. Неприязнь с софистике как систематическому использованию мошеннических приемов велика и вполне оправданна.

Но эта неприязнь не должна заслонять тот факт, что софизмы

ПАРАДОКСЫ

ПАРАДОКСЫ «…Истина все же скорее возникает из ошибки, чем из спутанности…» Ф. Бэкон «Логические парадоксы озадачили с момента своего открытия и, вероятно, будут озадачивать нас всегда. Мы должны, я думаю, рассматривать их не столько как проблемы, ожидающие решения,

Парадоксы сознания[33]

Парадоксы сознания[33] Можно допустить, что все люди обладают сознанием, но это вовсе не означает, что все они отдают себе в этом отчет. Вся эта сфера не предполагает полной однородности. Мы не знаем, как рождается и возникает сознание, мы также не знаем, каковы его связи с

ПАРАДОКСЫ ДЕМОКРАТИИ

ПАРАДОКСЫ ДЕМОКРАТИИ Американский образец демократии, сформировавшийся в XVIII–XIX веках, фактически представлял демократию меньшинства, типичным носителем которой выступал белый, протестант, домовладелец. Так называемое политическое участие — претензия быть

55. Софизмы

55. Софизмы Раскрывая данный вопрос, необходимо сказать, что любой софизм является ошибкой.В отличие от логической ошибки, возникающей непроизвольно и являющейся следствием невысокой логической культуры, софизм является преднамеренным нарушением логических правил.

ЛЕКЦИЯ № 23 Софизмы. Логические парадоксы

ЛЕКЦИЯ № 23 Софизмы. Логические парадоксы 1. Софизмы. Понятие, примеры Раскрывая данный вопрос, необходимо сказать, что любой софизм является ошибкой. В логике выделяют также паралогизмы. Отличие этих двух видов ошибок состоит в том, что первая (софизм) допущена умышленно,

1. Софизмы. Понятие, примеры

1. Софизмы. Понятие, примеры Раскрывая данный вопрос, необходимо сказать, что любой софизм является ошибкой. В логике выделяют также паралогизмы. Отличие этих двух видов ошибок состоит в том, что первая (софизм) допущена умышленно, вторая же (паралогизм) — случайно.

Истины и парадоксы

Истины и парадоксы Научно-техническая революция поставила ряд сложных философских и психологических вопросов, живо волнующих умы в сегодняшнем мире. Несмотря на ошеломляющую новизну, которую вносит в нашу жизнь бурное развитие науки и техники, многие из этих вопросов

ПАРАДОКСЫ НЕТОЧНОСТИ

ПАРАДОКСЫ НЕТОЧНОСТИ Говорят, главное во всяком деле — уловить момент. Это относится, пожалуй, и к таким делам, как размышление и рассуждение. Однако здесь «момент» улавливается особенно трудно, и существенную роль в этом играют как раз неточные понятия.— Один мальчик

Глава 6 СОФИЗМЫ

Глава 6 СОФИЗМЫ СОФИЗМ — ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ МОШЕННИЧЕСТВО! Софизмы обычно трактуются вскользь и с очевидным осуждением. И в самом деле, стоит ли задерживаться и размышлять над такими, к примеру, рассуждениями: «Сидящий встал; кто встал, тот стоит; следовательно, сидящий

СОФИЗМЫ И ЗАРОЖДЕНИЕ ЛОГИКИ

СОФИЗМЫ И ЗАРОЖДЕНИЕ ЛОГИКИ Очень многие софизмы выглядят как лишенная смысла и цели игра с языком; игра, опирающаяся на многозначность языковых выражений, их неполноту, недосказанность, зависимость их значений от контекста и т. д. Эти софизмы кажутся особенно наивными и

Софизмы

Софизмы Софизмы — это ошибки, которые совершаются намеренно. Сделаю небольшой экскурс в историю, и процитирую краткий исторический обзор (http://www.krugosvet.ru/articles/115/1011555/1011555a1.htm). СОФИСТЫ (от греч. «софос» — мудрый) — представители интеллектуального течения в общественной и

07.

7. Паралогизмы, софизмы и парадоксы

Логические ошибки бывают непреднамеренные и преднамеренные. Первые из них возникают из-за неосознаваемого нарушения правил логики и называются Паралогизмами. В переводе с древнегреческого паралогизм означает Не правильное рассуждение, которое появляется вследствие нарушения вывода, хотя в настоящее время к паралогизмам относят также ошибки, связанные с нарушением правил, касающихся тезиса и аргументов доказательства.

Софизмы, как уже отмечалось раньше, представляют собой преднамеренные, сознательно совершаемые ошибки, рассчитанные на то, чтобы ввести противника в заблуждение, выдать ложь за истину и тем самым добиться победы в споре. Еще в античной риторике софисты для этой цели использовали не только сознательно и обдуманно построенные логические ошибки, но и всевозможные психологические уловки и элементы внушения с тем, чтобы максимально воздействовать на убеждения своих слушателей. Очень часто софисты в своих спорах опирались на принцип относительности истины, делая из него неправомерный вывод, что объективной истины не существует и поэтому следует руководствоваться мнением и стремиться к мнению, а не к истине.

С логической точки зрения принципиальной разницы между паралогизмом и софизмом не существует, но с этической и практической точки зрения разница между ними весьма существенна.

Паралогизмы возникают случайно, произвольно и непреднамеренно и являются результатом невнимательности, незнания или недостаточного знания логики, отсутствия необходимых навыков мышления. Софизмы же основываются на сознательном нарушении правил логики, а также игнорировании и несоблюдении законов и правил той конкретной науки, к которой они применяются. Обычно при этом нарушаются такие правила, которые не сразу бросаются в глаза, внимание слушателя отвлекается от главного пункта утверждения и концентрируется на частностях и второстепенных деталях и т. п.

В качестве примера рассмотрим софистическое «доказательство» утверждения 2 х 2 = 5. Начнем с числового тождества:

4 : 4 = 5 : 5, отсюда получим

4(1:1) = 5 (1:1), сократив равные отношения, заключенные в скобки, будем иметь 4 = 5, или 2 х 2 = 5.

Читателю рекомендуем найти ошибку в этом рассуждении.

Парадоксы отличаются от паралогизмов и софизмов тем, что они возникают не в результате непреднамеренных и намеренных логических ошибок, а из-за неясности, неопределенности и даже противоречивости некоторых исходных принципов и понятий той или иной науки или же общепринятых норм, приемов и методов познания в целом. Парадоксы последнего рода были широко известны еще в античном мире. Самым простейшим из них является, пожалуй, парадокс о куче. Если от кучи песка, гравия и тому подобных мелких предметов начать брать по одной, двум, трем штукам и т. д., то куча от этого не исчезнет. Однако, продолжая этот процесс дальше, мы дойдем до того, что у нас останется один предмет и куча исчезнет. Нетрудно заметить, что указанный парадокс возникает потому, что чисто математическая операция вычитания в данном случае отождествляется с реальной, физической операцией, в которой количественные изменения приводят к качественным изменениям.

Интересным кажется парадокс, сформулированный еще в IV в. до н. э. Эвбулидом, который можно выразить так: является ли истинным или ложным высказывание «То, Что я говорю – ложно» или «данное высказывание ложно»? Допустим, что оно истинно, тогда его следует считать ложным, ибо я говорю правду. Предположим, что оно ложно, тогда оно будет истинным, так как я действительно говорю неправду. Отсюда видно, что парадокс возникает тогда, когда рассуждают по правилам логики, а взаимоисключающие заключения здесь получаются не вследствие нарушения логических правил, а по другим причинам. В данном случае парадоксальные результаты обязаны тому, что мы не проводим различия между объектным языком, на котором сформулировано наше высказывание, и метаязыком, на котором говорят об объектном языке. На этом смешении разных уровней языка основываются и многочисленные дилеммы, известные еще в древности. В качестве примера сошлемся на дилемму, которая возникает перед сфинксом, который обещал отцу ребенка вернуть его, если тот отгадает, вернет ли он ребенка. Если отец скажет, что сфинкс не вернет ребенка, то перед сфинксом возникнет неразрешимая дилемма, аналогичная с вышеописанным парадоксом.

На первый взгляд такие парадоксы кажутся простыми курьезами и служат для логических упражнений. Нельзя, однако, забывать, что парадоксы периодически возникают в развитии каждой науки и служат симптомом неблагополучия в обосновании ее теоретических построений. Мы уже упоминали о парадоксах в анализе бесконечно малых, приведших к кризису в его основаниях. В настоящее время мы являемся свидетелями нового кризиса в основаниях классической математики, которая базируется на теории бесконечных множеств, созданной Г. Кантором. Исходя из самого определения множества, данного Кантором, известный английский философ и математик Б. Рассел обнаружил парадокс, который он популярно разъяснил с помощью примера с деревенским парикмахером, который бреет тех и только тех жителей деревни, которые не бреются сами. На вопрос, как он должен поступить с собой, нельзя дать никакого определенного ответа, точнее говоря, из этого условия можно логически вывести два взаимоисключающих ответа. Аналогично будет обстоять дело с множеством всех тех множеств, которые не содержат себя в качестве своего элемента. На вопрос, куда отнести такое множество, также нельзя дать определенного ответа.

В дальнейшем были открыты другие парадоксы, которые привели к кризису в основаниях математики, т. е. в том фундаменте, на котором держится вся остальная часть здания математики. Никакого окончательного решения вопроса о парадоксах теории множеств до сих пор не найдено, хотя были предложены многие методы и программы избавления от них. Одна из программ предлагает отказаться от канторовского уподобления бесконечного множества конечному, т. е. от актуальной бесконечности, и рассматривать бесконечность как процесс. Другие программы пытаются аксиоматизировать теорию множеств, осуществить формализацию математики и доказать непротиворечивость ее систем и т. д. Все эти исследования значительно обогатили наши знания, дали мощный толчок развитию математической логики, теории алгоритмов, программированию и компьютеризации научного знания и практических действий. Но они не решили основную проблему.

Все это свидетельствует о том, что возникновение парадоксов не является чем-то незакономерным, неожиданным, случайным в истории развития научного мышления. Их появление сигнализирует о необходимости пересмотра прежних теоретических представлений, выдвижения более адекватных понятий, принципов и методов исследования. Не зря же великий Пушкин восклицал: «И гений, парадоксов друг!».

Проверьте себя

1. Чем отличается доказательство от дедуктивного умозаключения?

2. Можно ли использовать гипотезы при доказательстве?

3. Как используются условные и разделительные умозаключения при доказательстве?

4. Чем отличаются косвенные доказательства от прямых?

5. Почему в науке, особенно в математике, обращаются к косвенным доказательства?

6. На какой основной логический закон опираются в косвенных доказательствах?

7. Что называют Структурой (строением) доказательства?

8. Проверьте, является ли доказательством формула:

((А → В) Ù В)) → А.

9. Что называют опровержением и какие способы опровержения используются в науке?

10. Перечислите основные правила доказательства и опровержения.

11. Почему недопустимы логические противоречия в доказательстве?

12. Покажите несостоятельность следующего доказательства: » Так как мышьяк сильнейший яд, то он не может использоваться для лечения и в крайне малых дозах».

13. Чем отличается паралогизм от софизма?

14. Как возникают парадоксы в науке?

< Предыдущая		Следующая >

Паралогизм против софизма | различие

Паралогизм

---

Определение:

• (сущ.) Рассуждение, ложное по форме, т. е. противоречащее логическим правилам или формулам; формальная ошибка или псевдосиллогизм, при котором вывод не следует из посылок.

Примеры предложений:

• (1) Объяснение этих результатов включало ускоренную эволюцию линии змей, паралогию, а не ортологию, и ошибочное определение последовательности, и гремучая змея теперь часто отсутствует в филогенетических деревьях цитохрома с .
• (2) Анализ различий молчащих и замещающих сайтов в двух экзонах паралогичных и ортологических генов у каждого вида показывает, что общие селективные силы действуют на все пять локусов.
• (3) Более того, анализ паралогичных последовательностей бета-тубулина человека и мыши подтвердил вывод о том, что частота синонимических замен у мыши была выше, чем у человека.
• (4) Эти восемь последовательностей образуют семейство паралогичных гомологов.
• (5) Были получены FV-фрагменты, VH-фрагменты и паралог-пептид, которые были получены из исходного антитела со специфичностью в отношении куриного лизоцима.
• (6) Этот скрининг привел к выделению полноразмерных кДНК куриного гомолога HOX4F (родственного мышиному Hox-4. 6), который мы назвали GHox-4.6, и куриного гомолога человеческого HOX1I, который мы назвали GHox. -1i, паралог Hox-4.6 в кластере HOX 1.
• (7) Анализ эволюционного дерева выявил паралогические отношения между конкретными членами семейств V-области резусов и человека.
• (8) Сравнение нуклеотидных и аминокислотных последовательностей, а также анализ структурной организации генов гомеобокса мыши и человека выявили сильные паралогические отношения между генами в разных кластерах.
• (9) Идентичная структура интрон-экзон и обширная гомология последовательностей их парных боксов позволяют предположить, что несколько генов Pax представляют собой паралоги.
• (10) Были исследованы возможные ортологические и паралогические отношения.
• (11) Однако эта пара паралогичных повторов семейства Alu отсутствует в соответствующих позициях у макак-резусов.
• (12) Экстраполированная дата происхождения общей предковой малой субъединицы рРНК (3,6-4,7 x 10(9) лет назад) согласуется с тем, что главные линии рРНК являются паралогичными.
• (13) Во второй фазе наблюдались такие симптомы, как паралогизм, эхолалия, словоблудие, обстоятельность, неологизм, гипотоническое мышление, персеверация, заторможенность.
• (14) Мы предлагаем филогению генов креатинкиназ у низших хордовых, основанную на времени появления новых локусов CK, последовательности, в которой локусы достигают тканевой ограниченной экспрессии, и иммунохимическом родстве ортологичного и паралогичного гена. продукты.
• (15) Данные секвенирования показывают, что иммуноглобулины произошли от двух наборов паралогичных генов: набор генов, кодирующий V-участки, и другой набор генов, кодирующий разные С-участки.
• (16) Колонка FV обладала превосходной специфичностью в отношении куриного лизоцима, колонка VH имела значительно сниженную специфичность, а колонка с паралог-пептидом вообще не связывала лизоцим.
• (17) Саузерн-гибридизационный анализ показал, что сегменты паралогичны, а не аллельны.
• (18) Механизм переноса характера через необходимые для этого паралогические умозаключения обнаруживает параллели с логической шизофренией.
• (19) Модели, учитывающие разницу в сходстве между кодирующими генами, были протестированы путем ортологического и паралогического сравнения степени расхождения последовательностей.
• (20) В этом отчете описывается создание репрезентативного набора аналогов паратопов, или «паралогов», которые можно конъюгировать с хроматографическим сорбентом, чтобы сочетать желаемые характеристики традиционных колонок для высокоэффективной жидкостной хроматографии со специфичностью антитела со средним сродством. .

Софизм

---

Определение:

• (сущ.) Учение или способ рассуждения, практикуемый софистом; следовательно, любое заблуждение предназначено для обмана.

Примеры предложений:

• (1) Он обвинил «маньяков конфронтации» в том, что они «[заставили своих] слуг консервативных СМИ выпустить целую цепочку софизмов, предназначенных для вынашивания всевозможных подлых злобных заговоров и распространения дезинформации».

Слова, возможно относящиеся к паралогизму

софизм

паралогический

содержание

паралогия

силлогизм

вывод

нелогичный

аргумент

ошибочный

Слова, возможно относящиеся к «софизму»

паралогизм

казуистика

сложный

изысканный

изощренный

аргумент

дефект

причина

софист

заблуждение

софистика

Софизм, Софист | Dictionnaire de l’argumentation 2021

Слова софизм , софист относятся к очень разным реалиям в философии и в обычном языке.

В Древней Греции софисты были первыми, кто реализовал философию языка во взаимодействии со своими согражданами. С помощью рассчитанных дискурсивных вмешательств, называемых «софизмами», софисты дестабилизируют мирные текущие представления о мире, увиденном через язык. Они подчеркивают «произвольность» языка (в соссюровском смысле слова «произвольный») и таким образом провоцируют наивных ораторов, считающих язык прозрачным и беспроблемным. Эти рассуждения не предназначены для того, чтобы обмануть свою аудиторию, а для того, чтобы подчеркнуть парадоксы их текущей речи.

В Euthydemus Платон инсценирует Сократа, деконструирующего софистические аргументы, такие как следующий. Дионисодор — софист, Ктесипп — его наивный собеседник:

[Дионисодор:] — […] А твой отец оказывается […] псом.
— И твое тоже, — сказал Ктесипп.
— Ты сейчас во всем этом признаешься, Ктесипп, если ответишь на мои вопросы, — сказал Дионисодор. Скажите, у вас есть собака?
— Да, и скотина тоже, — сказал Ктесипп.
— А щенки есть?
— Да, действительно, и они такие же, как он.
— Значит, собака их отец?
— Да, я сам видел, как он садился на суку, — сказал он.
— Ну что ж: собака не твоя?
— Конечно, сказал он.
— Значит, раз он отец и твой, то собака оказывается твоим отцом, а ты брат щенков, не так ли?
Платон, Евтидем , 298d-e. КВ, с. 737

Этот аргумент не предназначен для убеждения Ктесиппу, что он сын и брат собаки. Софист не обманывает своих слушателей, он оставляет их смущенными и взбешенными .

Софисты придумали наводящие на размышления парадоксы , такие как следующий:

Софист Антифон утверждал, что закон, обязывая человека свидетельствовать правду перед судом, часто принуждает нас делать зло тому, кто сделал нам не навредить, то есть противоречить первой заповеди справедливости.
Эмиль Брейе, [ История философии ], 1928. [1]

Софисты вместе со скептиками представляют важное интеллектуальное движение в рамках теории аргументации. Софисты установили принцип спора и неустранимо противоречивых рассуждений, как основополагающие случаи, представленные во второй Тетралогии Антифона , о судебном преследовании за случайное убийство; дело обсуждается следующим образом:

Первая речь обвинения
Ответ на то же обвинение
Вторая речь обвинения
Вторая речь в защиту[2]

Интеллектуальный и социальный вклад исторических софистов был заклеймлен платоническим идеализмом, который наложил на них деформации, которые до Гегеля страдали в философии и сохраняются в обыденном языке. Древние софисты были не более софистами в современном смысле этого слова, чем Дунс Скотт был болваном .

В современном языке софизм — это эристический , то есть 0131 вводящий в заблуждение дискурс. С точки зрения взаимодействия, это смущающий, ложный, манипулятивный и опасный дискурс, воспринимаемый как явно ложный, но опровергнуть который сложно. Поскольку любой вид дискурса можно осудить, назвав его «софизмом», это понятие необходимо для анализа полемической рецепции аргументативного дискурса.

Софизм — это паралогизм, облеченный в злобную речь, созданный для того, чтобы выбить ковер из-под ног оппонента. Разница между софизм и паралогизм основаны на обвинении в постыдном умысле, которое может быть изложено, а может и нет. Паралогизм на стороне заблуждения и глупости; софизм есть паралогизм, служащий интересам или страстям своего автора . По принципу « кому выгодно преступление? », такая «ошибка» инкриминируется злому умыслу получателя и потенциальной жертвы.