Parsimoniae lex: Lex parsimoniae — PubMed

Упал ли мост? lex parsimoniae…

Злоумышленник задавил пешеходов на Вестминстерском мосту в Лондоне, затем врезался в ограду у здания парламента, выскочил из машины, ранил ножом полицейского, но, по первым сообщениям с места событий, нападавший был застрелен другим стражем порядка. Данные о погибших и раненых постоянно меняются то в сторону увеличения, то в сторону уменьшения, потому следует подождать, пока они там в Лондоне определятся.

По случаю «нападения террористов» были предприняты беспрецедентные меры полицейского реагирования, оцеплено здание парламента, его работа приостановлена. Перекрыты центральные улицы, закрыта ближайшая к месту происшествия станция метро. Полиция квалифицировала нападение, как теракт. Меры безопасности в Британской столице в ближайшее время будут усилены.

https://www.unian.net/world/1837319-pri-terakte-v-londone-chetvero-chelovek-pogibli-20-ranenyi-reuters.html

В результате нападения у Палаты общин в Лондон по меньшей мере четверо человек погибли, еще 20 получили ранения.

Об этом сообщает Reuters со ссылкой на полицию.
Среди погибших — ранен офицер полиции. Высокопоставленный полицейский по вопросам противодействия терроризму заявил, что в ближайшие дни полиция в Лондоне будет усилена и если понадобится, им на помощь будет вызвана военная поддержка. Как сообщал УНИАН, по информации британского издания The Telegraph, очевидцы сообщили, что видели автомобиль, который врезался в заграждения на Вестминстерском мосту и наехал на прохожих, оставив «десятки раненых». Водитель после инцидента побежал в сторону полицейских, которые охраняли здание британского парламента. Это произошло перед тем, как вооруженный мужчина с ножом совершил нападение на офицера полиции, после чего полицейские застрелили нападавшего.

Полицейские сводки с места происшествия напоминают диалог товарища Сухова и Саида из кинофильма «Белое солнце пустыни»:

-Ты как здесь оказался?

— Стреляли…

Некоторые СМИ называют имя предполагаемого террориста, и уже раскопали, что Абу Иззадин ранее был судим за финансирование терроризма. От себя добавлю, что раз был судим за что-то, имеющее косвенное отношение к терроризму, значит в обязательном порядке находился под плотным контролем спецслужб даже если и не был ими напрямую завербован, что маловероятно.

А теперь предлагаю немного отвлечься от того накала страстей, который нам изображают средства массовой информации по поводу произошедшего и вспомнить, что все последние теракты в Европе имели избыточный налет театральности и, в сухом остатке способствовали реализации интересов местных политиков в ущерб интересам электората гораздо эффективнее, чем реализации предполагаемых целей террористов. Помимо европейских терактов, не менее странно выглядел и теракт на Бостонском марафоне, где информация о его устроителях была передана американским спецслужбам их российскими коллегами задолго до теракта. А «террористы» были нейтрализованы так удачно, что один был убит, а второму повредили горло, словно по заказу, чтобы он не мог давать показания.

Услышав про теракт, первым делом вспомнила принцип бритвы Оккама: не умножайте сущности. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Бритва_Оккама)

Сам Оккам писал:[1] «Что может быть сделано на основе меньшего числа [предположений], не следует делать, исходя из большего» и «Многообразие не следует предполагать без необходимости».

Зачем проводить в Лондоне теракт, когда город и так накануне грандиозного шухера?

Если можно допустить, что исполнители терактов слабы умом, то уж разработчики операций, а тем более идеологи терроризма, как правило, люди неглупые, получившие приличное образование, вспомнить хоть бин Ладена…Не следует считать противника глупее себя.

Почему же вчерашний теракт был совсем не нужен террористам и очень выгоден властям?

Первое: ни слова по поводу теракта не сказала королева, которая, начиная с Рождества уже изменила многим своим привычкам. И не скажет. Как я писала ранее, по моим данным она впала в кому еще зимой, и скрывать это становится все труднее.

Появившееся ненадолго на официальном сайте Букингемского дворца сообщение о ее смерти является косвенным тому доказательством, как и борьба за престол, разгоревшаяся с утроенной энергией с зимы этого года между группой, поддерживающей Чарльза и группой, поддерживающей Уильяма. Ввиду того, что Елизавета II не может лично подтвердить свою заявку в ООН на российский престол, застопорились выборы монарха нам на шею, что тоже не способствует стабильности в Соединенном Королевстве. Если не прибрать к рукам природные ресурсы России в самое ближайшее время, то экономические перспективы Лондона на фоне Brexit весьма туманны. А чтобы прибрать к рукам Россию — надо выдвигать кандидатуру наследника, а значит объявлять о смерти королевы. А если объявить о смерти, не достигнув договоренности о наследнике — то институт монархии может и рухнуть, не выдержав борьбы за престол.

Вторая странность, тесно связанная с первой: стреляли возле Британского парламента, а повестку дня изменил Шотландский, который по случаю Brexit как раз в момент теракта рассматривал вопрос о проведении нового референдума о независимости региона. Аналогичную точку зрения разделяет и Северная Ирландия. То есть, королевство и без терактов трещит по швам, а террорист предпринял попытку его сплотить.

Ну и «мелкие неприятности»: скандал с выводом денег из РФ в офшоры через британские банки. Brexit и результаты выборов в США обострили противоречия в финансовом секторе ЕС, сведя их к лагерному принципу «умри ты сегодня, а я умру завтра». В условиях перехода власти Лондону будет гораздо труднее порадеть собственным банкирам, а значит усушка-утруска в европейском секторе банковских услуг произойдет за счет Лондона, вышедшего вон. Можно долго перечислять неприятности, но вернемся к главной: момент перехода власти в Соединенном Королевстве совпал с аналогичными сменами элит в США и важнейших странах ЕС, а под каким предлогом без теракта усилить полицейскую охрану Вестминстера?

Предлагаю внимательно перечитать планы Букингемского дворца на случай смерти ее величества. Обращаю особое внимание на кодовые слова по случаю смерти ее величества «Лондонский мост упал» и «репетиции» на случай кончины кого-то из монаршей семьи, которые проводит Би-би-си:

https://meduza. io/feature/2017/03/16/chto-budet-kogda-umret-elizaveta-ii

Первым чиновником, который узнает о смерти королевы, станет ее личный секретарь сэр Кристофер Гейдт. Именно он доложит о произошедшем премьер-министру, сказав кодовую фразу «Лондонский мост упал». После этого о смерти королевы Елизаветы II сообщат правительствам еще 15 стран, где она правила, и представителям 36 стран-участниц Содружества, для которых британский монарх служил символической фигурой.

Все это время жители Великобритании не будут знать о кончине монарха. Впрочем, в случае с Елизаветой II печальное известие дойдет до британских подданных быстрее, чем когда-либо. Исключительное право «Би-би-си» на передачу такого сообщения сейчас уже не действует, поэтому новость о смерти монарха будет передана с пометкой «Срочно» в британское агентство Press Association и во все мировые СМИ.

В печать и в эфир отправятся некрологи и уже заготовленные материалы. Известно, что у The Times таких статей хватит на 11 дней, а каналы Sky News и ITN неоднократно проводили «учения», отрабатывая план действий на случай смерти монарха (более того, у телеканалов уже даже есть письменные договоренности с экспертами по королевской семье об эксклюзивном сотрудничестве).

Сотрудники «Би-би-си» в течение 30 лет проходят такие «учения», отрабатывая всевозможные сценарии кончины членов королевской семьи: от Королевы-матери, подавившейся рыбной костью, до принцессы Дианы, попадающей в автокатастрофу на трассе M4. Главная цель этих репетиций — помочь журналистам найти правильные слова, соответствующие печальному поводу.

В свете этих планов Букингемского дворца, «террорист», направив автомобиль на пешеходов на мосту, просто запустил сообщение о смерти королевы «Лондонский мост упал», пока для посвященных. А полиция провела в центре города репетицию на случай волнений после официального объявления о смерти королевы. К учениям «привлекли» население, предварительно его не уведомив. Погибших спишут на счет террористов…

PS. Теракт для того, чтобы отменить посещение, или отменили из-за теракта?

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4117927

Елизавета II перенесла из-за теракта посещение Скотленд-Ярда

Планировалось, что королева торжественно откроет новый офис столичной полиции на набережной Виктории

ЛОНДОН, 23 марта. /Корр. ТАСС Максим Рыжков/. Королева Великобритании Елизавета II перенесла намеченное на четверг посещение Скотленд-Ярда из-за совершенного в среду теракта возле британского парламента. Об этом сообщил Букингемский дворец.

«В свете сегодняшних (22 марта) событий было принято решение отложить завтрашние (23 марта) встречи королевы в Нью Скотленд-Ярде (так называется штаб-квартира лондонской полиции в Вестминстере. — Прим. корр.). Поездка будет перенесена на другую дату», — отметили в Букингемском дворце.

Планировалось, что Елизавета II торжественно откроет новый офис столичной полиции на набережной Виктории. Это здание расположено в непосредственной близости от Вестминстерского моста и входа в Палату общин британского парламента.

Упал ли Лондонский мост? lex parsimoniae…

Mar. 24th, 2017 08:54 pm Упал ли Лондонский мост? lex parsimoniae… Злоумышленник задавил пешеходов на Вестминстерском мосту в Лондоне, затем врезался в ограду у здания парламента, выскочил из машины, ранил ножом полицейского, но, по первым сообщениям с места событий, нападавший был застрелен другим стражем порядка. Данные о погибших и раненых постоянно меняются то в сторону увеличения, то в сторону уменьшения, потому следует подождать, пока они там в Лондоне определятся. По случаю «нападения террористов» были предприняты беспрецедентные меры полицейского реагирования, оцеплено здание парламента, его работа приостановлена. Перекрыты центральные улицы, закрыта ближайшая к месту происшествия станция метро. Полиция квалифицировала нападение, как теракт. Меры безопасности в Британской столице в ближайшее время будут усилены. В результате нападения у Палаты общин в Лондон по меньшей мере четверо человек погибли, еще 20 получили ранения. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на полицию. Среди погибших – ранен офицер полиции. Высокопоставленный полицейский по вопросам противодействия терроризму заявил, что в ближайшие дни полиция в Лондоне будет усилена и если понадобится, им на помощь будет вызвана военная поддержка. Как сообщал УНИАН, по информации британского издания The Telegraph, очевидцы сообщили, что видели автомобиль, который врезался в заграждения на Вестминстерском мосту и наехал на прохожих, оставив «десятки раненых». Водитель после инцидента побежал в сторону полицейских, которые охраняли здание британского парламента. Это произошло перед тем, как вооруженный мужчина с ножом совершил нападение на офицера полиции, после чего полицейские застрелили нападавшего. Полицейские сводки с места происшествия напоминают диалог товарища Сухова и Саида из кинофильма «Белое солнце пустыни»: — Ты как здесь оказался? — Стреляли… Некоторые СМИ называют имя предполагаемого террориста, и уже раскопали, что Абу Иззадин ранее был судим за финансирование терроризма. От себя добавлю, что раз был судим за что-то, имеющее косвенное отношение к терроризму, значит в обязательном порядке находился под плотным контролем спецслужб даже если и не был ими напрямую завербован, что маловероятно. А теперь предлагаю немного отвлечься от того накала страстей, который нам изображают средства массовой информации по поводу произошедшего и вспомнить, что все последние теракты в Европе имели избыточный налет театральности и, в сухом остатке способствовали реализации интересов местных политиков в ущерб интересам электората гораздо эффективнее, чем реализации предполагаемых целей террористов. Помимо европейских терактов, не менее странно выглядел и теракт на Бостонском марафоне, где информация о его устроителях была передана американским спецслужбам их российскими коллегами задолго до теракта. А «террористы» были нейтрализованы так удачно, что один был убит, а второму повредили горло, словно по заказу, чтобы он не мог давать показания. Услышав про теракт, первым делом вспомнила принцип бритвы Оккама: не умножайте сущности. Сам Оккам писал: «Что может быть сделано на основе меньшего числа [предположений], не следует делать, исходя из большего» и «Многообразие не следует предполагать без необходимости». Зачем проводить в Лондоне теракт, когда город и так накануне грандиозного шухера? Если можно допустить, что исполнители терактов слабы умом, то уж разработчики операций, а тем более идеологи терроризма, как правило, люди неглупые, получившие приличное образование, вспомнить хоть бин Ладена…Не следует считать противника глупее себя. Почему же вчерашний теракт был совсем не нужен террористам и очень выгоден властям? Первое: ни слова по поводу теракта не сказала королева, которая, начиная с Рождества уже изменила многим своим привычкам. И не скажет. Как я писала ранее, по моим данным она впала в кому еще зимой, и скрывать это становится все труднее. Появившееся ненадолго на официальном сайте Букингемского дворца сообщение о ее смерти является косвенным тому доказательством, как и борьба за престол, разгоревшаяся с утроенной энергией с зимы этого года между группой, поддерживающей Чарльза и группой, поддерживающей Уильяма. Ввиду того, что Елизавета II не может лично подтвердить свою заявку в ООН на российский престол, застопорились выборы монарха нам на шею, что тоже не способствует стабильности в Соединенном Королевстве. Если не прибрать к рукам природные ресурсы России в самое ближайшее время, то экономические перспективы Лондона на фоне Brexit весьма туманны. А чтобы прибрать к рукам Россию — надо выдвигать кандидатуру наследника, а значит объявлять о смерти королевы. А если объявить о смерти, не достигнув договоренности о наследнике — то институт монархии может и рухнуть, не выдержав борьбы за престол. Вторая странность, тесно связанная с первой: стреляли возле Британского парламента, а повестку дня изменил Шотландский, который по случаю Brexit как раз в момент теракта рассматривал вопрос о проведении нового референдума о независимости региона. Аналогичную точку зрения разделяет и Северная Ирландия. То есть, королевство и без терактов трещит по швам, а террорист предпринял попытку его сплотить. Ну и «мелкие неприятности»: скандал с выводом денег из РФ в офшоры через британские банки. Brexit и результаты выборов в США обострили противоречия в финансовом секторе ЕС, сведя их к лагерному принципу «умри ты сегодня, а я умру завтра». В условиях перехода власти Лондону будет гораздо труднее порадеть собственным банкирам, а значит усушка-утруска в европейском секторе банковских услуг произойдет за счет Лондона, вышедшего вон. Можно долго перечислять неприятности, но вернемся к главной: момент перехода власти в Соединенном Королевстве совпал с аналогичными сменами элит в США и важнейших странах ЕС, а под каким предлогом без теракта усилить полицейскую охрану Вестминстера? Предлагаю внимательно перечитать планы Букингемского дворца на случай смерти ее величества. Обращаю особое внимание на кодовые слова по случаю смерти ее величества «Лондонский мост упал» и «репетиции» на случай кончины кого-то из монаршей семьи, которые проводит Би-би-си: Первым чиновником, который узнает о смерти королевы, станет ее личный секретарь сэр Кристофер Гейдт. Именно он доложит о произошедшем премьер-министру, сказав кодовую фразу «Лондонский мост упал». После этого о смерти королевы Елизаветы II сообщат правительствам еще 15 стран, где она правила, и представителям 36 стран-участниц Содружества, для которых британский монарх служил символической фигурой. Все это время жители Великобритании не будут знать о кончине монарха. Впрочем, в случае с Елизаветой II печальное известие дойдет до британских подданных быстрее, чем когда-либо. Исключительное право «Би-би-си» на передачу такого сообщения сейчас уже не действует, поэтому новость о смерти монарха будет передана с пометкой «Срочно» в британское агентство Press Association и во все мировые СМИ. В печать и в эфир отправятся некрологи и уже заготовленные материалы. Известно, что у The Times таких статей хватит на 11 дней, а каналы Sky News и ITN неоднократно проводили «учения», отрабатывая план действий на случай смерти монарха (более того, у телеканалов уже даже есть письменные договоренности с экспертами по королевской семье об эксклюзивном сотрудничестве). Сотрудники «Би-би-си» в течение 30 лет проходят такие «учения», отрабатывая всевозможные сценарии кончины членов королевской семьи: от Королевы-матери, подавившейся рыбной костью, до принцессы Дианы, попадающей в автокатастрофу на трассе M4. Главная цель этих репетиций — помочь журналистам найти правильные слова, соответствующие печальному поводу. В свете этих планов Букингемского дворца, «террорист», направив автомобиль на пешеходов на мосту, просто запустил сообщение о смерти королевы «Лондонский мост упал», пока для посвященных. А полиция провела в центре города репетицию на случай волнений после официального объявления о смерти королевы. К учениям «привлекли» население, предварительно его не уведомив. Погибших спишут на счет террористов… PS. Теракт для того, чтобы отменить посещение, или отменили из-за теракта? Елизавета II перенесла из-за теракта посещение Скотленд-Ярда Планировалось, что королева торжественно откроет новый офис столичной полиции на набережной Виктории ЛОНДОН, 23 марта. /Корр. ТАСС Максим Рыжков/. Королева Великобритании Елизавета II перенесла намеченное на четверг посещение Скотленд-Ярда из-за совершенного в среду теракта возле британского парламента. Об этом сообщил Букингемский дворец. «В свете сегодняшних (22 марта) событий было принято решение отложить завтрашние (23 марта) встречи королевы в Нью Скотленд-Ярде (так называется штаб-квартира лондонской полиции в Вестминстере. – Прим. корр.). Поездка будет перенесена на другую дату», – отметили в Букингемском дворце. Планировалось, что Елизавета II торжественно откроет новый офис столичной полиции на набережной Виктории. Это здание расположено в непосредственной близости от Вестминстерского моста и входа в Палату общин британского парламента. http://trueinform.ru/modules.php?name=Laid&sid=9816 Tags: Лондон, информация к сведению, конспирология, теория заговора Leave a comment

О компании – Lex Parsimonae

Об этом блоге

За двадцать лет разработки программного обеспечения (ох!) я понял несколько вещей:

1. Все постоянно меняется. Технологии, требования, компании — вы называете это. Любая попытка сохранить что-либо из этого на постоянном уровне так же полезна, как попытка прибить сопли к дереву.
2. Если вы не можете объяснить что-то простыми словами, это слишком сложно. Вам нужно вернуться и изучить его, пока вы не сможете понять, как сделать его простым.
3. Разработчики программного обеспечения и бизнес-лидеры одинаково ценят сотрудников, которые игнорируют пункты 1 и 2, не потому, что они могут их изменить (они не могут), а потому, что мы очень, очень хотим, чтобы они могли.

Если вы думаете, что это явное доказательство того, что индустрия зашла в тупик, то поздравляем! Вы готовы к этому блогу.

Lex Parsimoniae на латыни означает « Закон бережливости », или закон наибольшей простоты. Многие люди больше знакомы с родственным принципом бритвы Оккама, который применяет Lex Parsimoniae к оценке гипотез (самое простое объяснение обычно правильное).

Я считаю, что Lex Parsimoniae применим и к программному обеспечению. Сегодня в нашем распоряжении больше инструментов и методов, чем когда-либо прежде в истории вычислений, для достижения чудесной абстракции и элегантности. Несмотря на это, мы с пугающей скоростью производим спагетти, которые копируют и вставляют. Мы создаем системы, которые не могут понять даже их авторы. Мы обрушиваем эти системы на ничего не подозревающую публику и с удивлением реагируем, когда эта публика осуждает нашу работу.

Как и в случае с любой глубоко укоренившейся дисфункцией, первым шагом к решению этой проблемы является повышение осведомленности, и именно с этого мы и начнем.

Об авторе

Я Дэвид Ламберт. Я занимаюсь разработкой программного обеспечения около 20 лет, поэтому я видел, как много отличных идей приходят и уходят, а в большинстве случаев возвращаются снова. Я считаю эту перспективу преимуществом.

Я начал свою карьеру, имея достаточный опыт разработки мэйнфреймов, чтобы оценить достоинства, недостатки и недостатки листингов исходного кода на зеленой полосе. Хотя инструменты были грубыми, я очень много узнал о процессе с моей первой должности в небольшой страховой компании в Ошкоше, штат Висконсин.

Мой первый опыт разработки коммерческого программного обеспечения был в телефонной компании, где меня наняли для создания передовой системы отчетности по телефонным счетам (хорошо, но тогда это было передовым….). Лучшая часть этой должности заключалась в работе с действительно выдающимися людьми и возможности испытать на себе продукт, упакованный в термоусадочную пленку. Мы продали инструмент, который я написал, и я получил опыт создания, роста, расширения, обслуживания, поддержки и устранения неполадок на платформе, за использование которой люди платили реальные деньги. Это был порыв.

С тех пор я некоторое время занимался внедрением систем CRM для небольшой консалтинговой компании, что дало мне возможность создать еще один программный продукт и команду. Этим продуктом был механизм бизнес-правил (BRE), и наряду с проблемой развития этого продукта я многое узнал о финансовых аспектах развития стартап-организации.

Сегодня я работаю архитектором приложений в местной консалтинговой компании, занимаюсь внедрением решений .Net для клиентов из Колумбуса.

Аристотелевский Lex parsimoniae: «βελτίων ἡ ἐξ ἐλαττόνων»

Латинское выражение « lex parsimoniae » буквально переводится как « Закон экономии », или как « Закон экономии » или « Закон краткости или краткости» или « закон краткости », также известный как бритва Оккама или бритва Оккама — приписывается английскому философу Уильяму Оккаму — ок. 1285–1348 гг. Это было выражено им на латыни как
« entia non sunt multiplicanda praeter necessitate », что переводится как
« сущностей нельзя умножать сверх необходимости », или как
« нельзя использовать больше вещей, чем необходимо ».
Этот принцип решения проблем гласит, что сущности не следует умножать без необходимости и что для любого данного явления, для объяснения необъяснимых фактов , самое простое из нескольких конкурирующих объяснений всегда оказывается наиболее вероятным. правильный . Хотя другие, более сложные решения могут в конечном итоге оказаться правильными, при отсутствии уверенности чем меньше будет сделанных предположений, тем лучше.
Однако « простое » или « простейшее » не обязательно означает то, что «легче» объяснить. Это скорее означает тот, у которого меньше переменных в уравнении, или меньше типов абстрактных идей, или меньше догадок, или тот, у которого наименьшее количество предположений. Другими словами, бритва Оккама применима только тогда, когда и простое, и сложное объяснение работают одинаково хорошо. Если более сложное объяснение работает лучше, чем простое, вам следует использовать сложное объяснение.
В науке бритва Оккама используется как эвристика (общее руководящее правило или наблюдение), чтобы направлять ученых.

Некоторые примеры

Пример I:
Ветреной ночью упали два дерева. Подумайте об этих двух возможных объяснениях:
Их сдуло ветром.
Каждый из двух метеоритов повалил по одному дереву и, ударившись о деревья, столкнулся друг с другом, уничтожив все свои следы.
Несмотря на то, что оба варианта возможны, для того, чтобы метеориты повалили деревья, должны были произойти и другие маловероятные вещи, например: они должны были столкнуться друг с другом и не оставить следов. Кроме того, метеориты довольно редки. Поскольку это второе объяснение требует нескольких предположений, чтобы все они были верными, это, вероятно, неправильный ответ. Бритва Оккама говорит нам, что ветер повалил деревья, потому что это самый простой ответ, поэтому, вероятно, правильный.

Пример II:
Человек стоит на крыше и роняет перо. При расчете того, сколько времени требуется перу, чтобы достичь земли, для упрощения математики можно сделать предположение: эффект сопротивления воздуха можно игнорировать. Это предположение делает задачу проще, но вряд ли приведет к хорошему предсказанию времени, которое потребуется для падения пера. Таким образом, предположение о том, что сопротивлением воздуха можно пренебречь, является в данном случае не самым «простым» в понятии, но самым простым в других отношениях (в данном случае — в математике). Не  сделав здесь предположение  — это  «самое простое» понятие, поскольку оно требует меньшего количества предположений.

Пример III:
Бритва Оккама также используется в медицине. Когда есть много объяснений симптомов, самый простой диагноз – тот, который нужно проверить в первую очередь. Если у ребенка насморк, скорее всего, у него обычная простуда, а не редкий врожденный дефект. Студентам-медикам часто говорят: «Когда вы слышите стук копыт, думайте о лошадях, а не о зебрах».

Подобные высказывания
Другие мыслители придумали другие версии:
« Мы считаем хорошим принципом объяснять явления простейшей возможной гипотезой «. [Птолемей]
» Мы не должны допускать никаких других причин естественных вещей, кроме тех, которые одновременно истинны и достаточны для объяснения их явлений. Следовательно, к одним и тем же естественным действиям мы должны, насколько это возможно, отнести одни и те же причины ». [Исаак Ньютон]
» По возможности заменять построениями из известных сущностей выводы относительно неизвестных сущностей «. [Бертран Рассел].
Бритва Оккама также выражается как «принцип KISS» или « K eep I t S imple S глупый!»

И так как обычно бывает, при изучении древнегреческих философов Аристотель (384–322 до н. э.) первый написал в своей  Апостериорная аналитика ( Книга А, Глава 25, загрузите ее на греческом языке здесь или найдите ее на английском языке здесь ): «Мы можем предположить превосходство  ceteris paribus  [при прочих равных условиях] демонстрации, которая происходит от меньшего количества постулатов или гипотез».
[ὅτι μὲν οὖν ἡ καθόλου βελτίων τῆς κατὰ μέρος, τοσαῦθ᾿ τῆν κατὰ μέρος, τοσαῦθ᾿ ἡμῖν εἰρήσθω · ὅτι Δ᾿ῆῦῦῦοῦῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆ доблено. ἔστω γὰρ αὕτη ἡ ἀπόΔειξις βελτίων τῶν ἄλλων τῶν αὐτῶν ὑπαρχόντων, ἡ ἐλαετότόν ἰπαρχόντων, ἡ ἐλαετότόν αἰἰτόντων, ἡ έλαετότόν αἰτημάντν Эта0018 . εἰ γὰρ γνώριμοι ὁμοίως, τὸ θᾶττον γνῶναι διὰ τούτων ὑπάρξει· τοῦτο δ᾿ αἱρετϽ.ετρο. λόγος δὲ τῆς προτάσεως, ὅτι βελτίων ἡ ἐξ ἐλαττόνων , καθόλου ὅδε· εἰ γὰρ ὁμοίως εἴη τὸ γνώριμα εἶναι τὰ μέσα, τὰ δὲ πρότερα γνωριμώτερα, ἔστω ἡ μὲν διὰ μέσων ἀπόδειξις τῶν  [86b]  Β Γ Δ ὅτι τὸ Α τῷ Ε ὑπάρχει, ἡ δὲ διὰ τῶν Ζ Η ὅτι τὸ Α τῷ Ε. ὁμοίως δὴ ἔχει τὸ ὅτι τὸ Α τῷ Δ ὑπάρχει καὶ τὸ Α τῷ Ε. τὸ Δ᾿ ὅτι τὸ α τῷ Δ πρότερον καὶ γνωριμώτερον ἢτι τὸ α τῷ ε · Διὰ γὰρὰρ του ἐκεῖνο εονρρρριцин ἐοτσῖνοἀννρρρούτουἐῖνοἀννρρρούτουτοουῖνοἀενρρούτουτοουτὸνο ε Δὲρ δὲρρρούτουτοουτὸουῖννονονονονον кварти. καὶ ἡ διὰ τῶν ἐλαττόνων ἄρα ἀπόδειξις βελτίων τῶν ἄλλων τῶν αὐτῶν ὑπαρχόντων ἀμφότεραι μὲν οὖν διά τε ὅρων τριῶν καὶ προτάσεων δύο δείκνυνται, ἀλλ᾿ ἡ μὲν εἶναί τι λαμβάνει, ἡ δὲ καὶ εἶναι καὶ μὴ εἶναί τι· διὰ πλειόνων ἄρα, ὥστε χείρων.