скептически — это… Что такое скептически?
скептически — скептически … Орфографический словарь-справочник
скептически — сомнительно, критически, недоверчиво, настороженно, подозрительно Словарь русских синонимов. скептически см. недоверчиво Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Алексан … Словарь синонимов
Скептически — нареч. качеств. Преисполнившись скептицизма, скепсиса критического, недоверчивого отношения к чему либо, сомнения в правильности, истинности, возможности чего либо. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
скептически — см. скептический; нареч. Скепти/чески улыбнулся. Ко всему относится скепти/чески … Словарь многих выражений
скептически настроенный — скептически настроенный … Орфографический словарь-справочник
скептически-грустный — скептически грустный … Орфографический словарь-справочник
Феи из Коттингли — Первая и самая известная из цикла фотографий.
Френсис Гриффитс в окружении фей … Википедия
Социалистические партии — I Общий обзор. Германия. Франция. Бельгия. Голландия. Швейцария. Австрия и Венгрия. Англия. Италия. Испания и Португалия. Дания, Швеция и Норвегия. Болгария, Сербия и Румыния. Америка. Австралия. Япония. Под этим именем разумеются все те… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Троцкий, Лев Давидович — Возможно, эта статья или раздел требует сокращения. Сократите объём текста в соответствии с рекомендациями правил о взвешенности изложения и размере статей. Дополнительные сведения могут быть на странице обсуждения … Википедия
Маккартни, Пол — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Маккартни. Пол Маккартни Paul McCartney … Википедия
ЕС скептически относится к отказу от вакцины, но готов обсудить предложение
Европейский союз скептически относится к полезности отказа от патентных прав на вакцины COVID-19 как способа борьбы с пандемией, но готов обсудить конкретное предложение, заявил в субботу председатель ЕС Шарль Мишель.
Выступая перед журналистами перед вторым днем саммита ЕС в португальском городе Порту, Мишель сказал, что способ борьбы с пандемией сейчас состоит в том, чтобы быстро сделать больше уколов и снять ограничения на экспорт вакцины в такие страны, как США и Великобритания.
«В Европе мы приняли решение сделать экспорт возможным, и мы призываем всех партнеров содействовать экспорту доз», — сказал Мишель после обсуждений с лидерами блока из 27 стран в пятницу вечером.
В прошлом году Индия и Южная Африка призвали к отмене патентных прав на вакцины как способ стимулирования производства и обеспечения поставок по всему миру.
Дебаты вокруг этого вопроса возобновились в среду, когда президент США Джо Байден поддержал идею, при условии, что это было сделано через Всемирную торговую организацию.
Скептики считают, что время, необходимое для заключения соглашения с ВТО и создания расширенного потенциала по производству вакцин, означает, что такой отказ не принесет быстрого результата.
«Что касается интеллектуальной собственности — мы не думаем, что в краткосрочной перспективе это волшебная палочка, но мы готовы заняться этой темой, как только будет внесено конкретное предложение», — сказал Мишель.
Официальные лица заявили, что во время переговоров на высшем уровне в пятницу Германия, где находится BionTech, которая вместе с Pfizer владеет патентом на высокоэффективную мРНК-вакцину, решительно выступила против идеи отказа от патентных прав.
Португалия, Эстония, Бельгия и Ирландия также были настроены скептически, но Греция поддержала идею отказа, как и Италия, которая выступала за ограниченные по времени и географически целевые меры.
Официальные лица ЕС заявляют, что Европа является одним из крупнейших экспортеров вакцин против коронавируса в мире: около 200 миллионов доз было отправлено в 90 стран — такое же количество прививок, которое Европа распространила среди своих граждан.
Президент Франции Эммануэль Макрон сказал, что с вакцинами COVID-19 мир может попытаться повторить то, что было сделано много лет назад с лекарствами против ВИЧ, когда такие лекарства стали слишком дорогими для бедных стран.
Он подчеркнул, что никакие действия не должны финансово наказывать компании, которые придумали технологию вакцины. Исполнительный орган ЕС, Европейская комиссия, в пятницу призвала Соединенные Штаты и других крупных производителей вакцин экспортировать то, что они производят.
Глава комиссии Урсула фон дер Ляйен заявила на пресс-конференции, что обсуждение отказа от права не приведет к созданию ни одной дозы вакцины COVID-19 в краткосрочной и среднесрочной перспективе.
Последние новости Кипра
Cyprusirform Facebook
Cyprusirform Instagram
К списку новостей Предыдущая статья Следующая статья
Обама скептически относится к возможности договориться с Россией по Сирии
Автор фото, AP
Подпись к фото,Президент Обама прибыл в Китай на саммит «Большой двадцатки»
Президент США Барак Обама сказал, что США скептически относятся к возможности заключения соглашения с Россией по вопросу о прекращении войны в Сирии.
Президент сделал это заявление на пресс-конференции в Китае, куда он прибыл на саммит «Большой двадцатки».
По его словам, между США и Россией остаются серьезные разногласия о том, какие конкретные шаги следует предпринять для завершения гражданской войны в Сирии, и о том, по позициям каких именно оппозиционных группировок Россия и США должны наносить удары.
Но, по словам американского президента, следует продолжать попытки достижения договоренностей, и представители обеих стран работают над этим практически круглосуточно.
«Мы еще не у цели, — сказал Обама журналистам после встречи с британским премьером Терезой Мэй. — Я думаю, преждевременно говорить, что перед нами открытая дорога, хотя есть шанс достичь хоть какого-то прогресса».
Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй также призвала президента России Владимира Путина прекратить наносить удары по мирным жителям и сделать все возможное для того, чтобы в Сирию могла поступать гуманитарная помощь.
Барак Обама назвал переговоры с Россией ключевыми в попытках прекратить кровопролитие в Сирии.
Возможные условия
Госсекретарь Джон Керри и министр иностранных дел РФ Сергей Лавров продолжают в китайском Ханчжоу многочасовые переговоры об условиях прекращения огня между правительственными силами и умеренной оппозицией, преодолении гуманитарного кризиса в Сирии и координации усилий Вашингтона и Москвы в борьбе с радикальной группировкой «Исламское государство» (запрещена в ряде стран, в том числе в России).
По словам американских представителей, в рамках возможного соглашения Москва должна будет способствовать прекращению наступления правительственных войск Сирии, что она до сих пор отказывалась делать.
Кроме того, силы президента Башара Асада должны будут прекратить бомбардировки районов, находящихся под контролем поддерживаемых США повстанцев.
До сих пор США с подозрением относились к укреплению военного сотрудничества с Россией в Сирии, так как Москва продолжает наносить удары по умеренным оппозиционным группировкам, которых поддерживает Вашингтон.
Ожидается, что результаты переговоров Керри и Лаврова будут объявлены позднее в воскресенье.
Руслан Белый заявил, что скептически относится к своим прошлым выступлениям в Comedy Club
10:51, 31.07.2020
Комик заявил, что часто говорил в шоу то, что на самом деле не думал.
Поделиться | ПонравилосьСтендап-комик Руслан Белый сейчас является успешным артистом, который собирает полные залы в городах России на своих выступлениях.
Начинал он свою карьеру в команде КВН «Седьмое небо». После он решил выступать в филиале Comedy Club в Воронеже, а в 2000-х стал полноценным участником шоу. Руслан отмечает, что раньше резиденты программы были для него звездами. Он восхищался тем, что юмористы не боятся шутить на острые и актуальные темы. Правда теперь, по его мнению, юмор в передаче стал другим, а программа уже не такая популярная, как раньше.
«Сейчас, может быть, Comedy Club сильно потерял стоимость своих акций, но тогда для меня и для многих он был единственной площадкой, где что-то можно было делать. Юмор ребят был настолько прогрессивный, от них настолько кайфовали, что когда я туда попал, то вообще с ума сошел! Я думал: “Ого, со мной сидит Харламов и просто так со мной разговаривает”», — вспомнил Белый.
Кадры из современного Comedy Club
Сам Руслан скептически относится к своим прошлым выступлениям. Ради того, чтобы зарабатывать рейтинги, ему приходилось выступать со скандальными шутками.
Например, он нелестно высказывался о женщинах. Белый признался, что делал этого для того, чтобы его заметили. Руслан был воодушевлен тем, что его показывают по телевизору. Именно поэтому он зачастую соглашался на смешные идеи, которые ему подсказывали редакторы. При этом комик не задумывался о смысле того, что он говорит.
Юморист в YouTube-шоу «Подруги» признался, что на самом деле он не считал так, как транслировал в своих выступлениях. Это касалось многих тем, в том числе и неравенства мужчины и женщины. Несмотря на то, что Руслану приходилось регулярно касаться сексистских шуток, он благодарен Comedy Club за то, что он сейчас имеет. Кроме того, он считает, что авторы шоу внесли большой вклад в развитие юмора в России.
Белый вспомнил, как в его городе люди ходили гулять по пятницам после десяти вечера — после просмотра Comedy Club. Только тогда молодежь отправлялась в клубы. Руслан считает, что такой популярности еще долго не сможет добиться ни один проект.
Стоит отметить, что многие поклонники активно интересуются личной жизнью Руслана Белого. В этом году комику исполняется 41 год, а он до сих пор не женат и никогда не состоял ни с кем в браке.
Руслан Белый заявил, что скептически относится к своим прошлым выступлениям в Comedy Club
Белый признавался, что ему тяжело ужиться с женщинами. Периодически ему хочется побыть одному. Кроме того, Руслан предпочитает, чтобы его будущая жена работала, а не просила у него денег. Последний его роман закончился как раз из-за того, что женщина сидела дома и жила за счет Белого. По мнению комика, ему надо было раньше жениться. Если бы он вступил в брак в 20 лет, у него бы еще не было таких запросов ко «второй половине», как сейчас.
Читайте также:
39-летний Руслан Белый объяснил, почему ни разу не был женат
Руслан Белый: «Иногда написать легкую, простую шутку — большое искусство»
Руслан Белый в новом шоу «Комик в городе» на ТНТ отправился развивать юмор в российских городах
Глава Минздрава Германии «очень скептически» относится к российской вакцине от коронавируса | Громадское телевидение
Об этом он заявил в интервью радиостанции Deutschlandfunk.
Министр пояснил, что дело не в том, кто будет первый, а в том, будет ли вакцина безопасной и эффективной. Относительно российской вакцины такой уверенности нет, потому что они не провели третью фазу исследования, то есть широкие клинические испытания с тысячами людей.
Шпан подчеркнул, что вакцинировать надо сотни миллионов, если не миллиард людей.
«Поэтому надо быть уверенным в вакцине, важно провести исследование даже в условиях такой пандемии, провести все необходимые тесты», — пояснил он.
Глава Минздрава Германии уточнил, что российские власти предоставляют очень мало информации относительно своей вакцины, весь процесс происходит не прозрачно.
«И может быть опасно начинать слишком рано вакцинацию миллионов, если не миллиарда людей, потому что, если что-то пойдет не так, это может привести к смерти. Поэтому я очень скептически отношусь к тому, что происходит в России», — подчеркнул Шпан.
Что же там в России
11 августа в России зарегистрировали якобы вакцину от коронавируса «Спутник V», или «Гам-Ковид-Вак».
Это препарат, разработанный Национальным исследовательским центром эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи.
Владимир Путин заявил, что эта вакцина «работает достаточно эффективно, формирует стойкий иммунитет и прошла все необходимые проверки». Он также добавил, что одна из его дочерей уже сделала прививку.
Министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко утверждает, что вакцина показала высокую эффективность и безопасность». Власти РФ рассчитывают, что в оборот препарат поступит уже с 1 января 2021 года.
Что не так с этим препаратом
Издание «Фонтанка» изучило непубличный отчет Центра Гамалеи, в котором разработали «Спутник V», и выяснило, что у 38 взрослых здоровых добровольцев, участвовавших в испытаниях препарата, зафиксировали 144 побочных эффекта, часть из которых наблюдается до сих пор.
В документах также указано, что побочные явления у вакцинированных случаются «часто или очень часто».
Также непонятно, насколько длительным может быть иммунитет к коронавирусу.
«Защитный титр неизвестен. Продолжительность защиты неизвестна. Клинические исследования по изучению эпидемиологической эффективности не проводились», — говорится в документах Центра Гамалеи.
В отчете указано, что на 42 день после вакцинации в организме добровольцев зафиксировали показатель антител к вирусу со средним титром 49,3. Такое значение даже ниже, чем средний уровень антител, а со временем оно снижается еще больше.
ICS скептически относится к применению рыночных мер как к механизму дальнейшего стимулирования сокращения выбросов CO2
Председатель Международной палаты судоходства (ICS) Эсбен Паулссон прокомментировал амбициозную стратегию Международной морской организации (IMO) по достижению согласованной цели всеобъемлющего сокращения вдвое (в сравнении с 2008 годом) выбросов парниковых газов от международного судоходства к середине столетия. В сообщении ICS говорится, что комментарий был сделан в ходе форума «Азия-Европа» (ASEM) в рамках «Морской недели Сингапура» 26 апреля 2018 года.
Предполагается, что средний показатель по отрасли снижения выбросов в 50% будет достигаться поэтапно: сокращение выбросов парниковых газов на 40% к 2030 (от уровня 2008 года) и дальнейшее сокращение до отказа судоходства от выбросов углекислого газа. Это соответствует поставленной ООН целью изменения климата по всему миру на 1,5 градуса.
«Важно, чтобы правительства поняли масштабность того, что было согласовано IMO. При том, что конечной целью является достижение нулевых выбросов, сокращение выбросов на 50% к 2050 году действительно впечатляюще, особенно с учетом нынешних прогнозов роста торговли», — заявил глава ICS.
Эсбен Паулссон напомнил, что, например, регуляторы авиационного сектора на сегодняшний день не предоставили четкого плана по абсолютному сокращению выбросов после 2020 года. При этом в судоходстве выбросы CO2 уже сейчас на 8% ниже, чем десять лет назад, на фоне 30%-го роста спроса на перевозки морским транспортом.
«Судоходную отрасль часто несправедливо критикуют за нерасторопность.
Но, судя по новой стратегии IMO, совершенно очевидно, что судоходство уже сейчас обогнало остальную мировую экономику по масштабам своих устремлений», — отметил Паулссон .
В Международной палате судоходства уверены, что в долгосрочной перспективе будут реализованы новые технологии: использование топливных элементов или батарей, работающих на возобновляемой энергии, новые виды топлива, такие как водород, или какое-либо другое новое решение.
«Проясним, что пока СПГ и биотопливо может стать некоторым промежуточным решением, а достижение столь амбициозных целей, которую установила IMO на 2050, может быть возможно только при разработке движительных установок с нулевым уровнем CO2», — сказал Паулссон.
ICS уже сейчас разрабатывает для IMO свои подробные решения по всем этим предложениям. Но наиболее спорным является дальнейшее рассмотрение применения каких-либо рыночных мер.
Позиция ICS заключается в том, что она по-прежнему скептически относится к применению рыночных мер как к механизму дальнейшего стимулирования сокращения выбросов углекислого газа.
Топливо уже сейчас является самой большой статьей расходов для судовладельцев и, как ожидается, его цена резко возрастет в результате нового обязательного к исполнению требования IMO по глобальному ограничению выбросов в 2020 году.
«Поскольку IMO обсуждает, как наилучшим образом реализовать свою стратегию, мы бы предпочли, чтобы она концентрировалась на дополнительных технических мерах по сокращению выбросов CO2 и, не в последнюю очередь, способствуя разработке видов топлив с нулевым содержанием CO2», — подчеркнул Паулссон.
«Однако если IMO решит, что существует политическая необходимость в развитии рыночных стимулов, международная судоходная отрасль очевидно отдаст свое предпочтение установлению некоего налога с бункерного топлива, который бы выплачивался в какой-нибудь климатический фонд IMO. Если бы такой налог был разработан, средства от его поступлений могут быть использованы для поддержки исследований в области новых технологий с низким уровнем выбросов углекислого газа или для поддержки ввода в строй новой дорогостоящей инфраструктуры для бункеровок, которая потребуется для обеспечения топливом с нулевым уровнем CO2», — отмечается в сообщении ICS.
Леонтьев прокомментировал попадание Сечина в рейтинг Forbes :: Бизнес :: РБК
Пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев заявил, что компания «скептически относится» к рейтингу Forbes самых высокооплачиваемых топ-менеджеров России. Исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин оказался в нем на второй строчке
Глава «Роснефти» Игорь Сечин (Фото: Александр Астафьев/ТАСС)
Пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев, комментируя оценку Forbes состояния Игоря Сечина в рамках рейтинга самых дорогих топ-менеджеров, сказал РБК, что компания скептически относится к этой деятельности издания.
«Мы напоминаем, что новый издатель журнала, когда он его принял, намекал, что он не будет заниматься этими спекуляциями. Но очевидно, трудно отказаться от вредных привычек», — сказал пресс-секретарь.
По его словам, компания не признает достоверность методики оценки доходов Сечина, которой руководствуется журнал. «По версии Forbes глава нашей компании динамично нищает, разница в доходах в разные годы отличается в разы. Это полностью дискредитирует их методику», — сказал он.
Отвечая на вопрос о том, будет ли «Роснефть» или ее руководитель судиться с журналом из-за оценки дохода по этой методике, Леонтьев сказал: «Не знаем. Особой необходимости нет, потому что это очевидная белиберда. Мы один раз их уже по суду наказали».
При этом собеседник объяснил, что компания не планирует публично раскрывать доходы Сечина, которые сейчас пытаются оценить СМИ. «Мы раскрываем только те доходы, которые нас обязывает законодательство», — заключил он.
Ранее в четверг Forbes опубликовал рейтинг самых высокооплачиваемых руководителей крупнейших компаний России.
Сечин в нем оказался на втором месте. Его доход Forbes оценил в $13 млн, что на $4,5 млн меньше, чем годом ранее. О том, что Сечин войдет в рейтинг с оценкой дохода в $13 млн, Леонтьев заявил радиостанции Business FM в конце октября, за месяц до выхода номера.
Владелец ИД «Артком медиа» Александр Федотов приобрел российский Forbes вместе с другими журналами, входящими в издательский дом «Аксель Шпрингер Раша», летом 2015 года. Позднее в интервью РБК Федотов говорил, что писать про зарплату государственных чиновников и менеджеров необязательно. «Рейтинг зарплат чиновников там, наверное, может быть, но это неинтересно настоящим читателям Forbes», — сказал тогда Федотов.
определение скептика по The Free Dictionary
И странствующий посетитель мог скептически относиться ко всем мошенничествам, но он не мог скептически относиться к ним, потому что рабочий нес их доказательства на своем собственном лице — обычно ему нужно было только протянуть руку.
беспрецедентный для Смирны в то время года и напугавший некоторых из самых скептически настроенных. По улицам текли реки, а пол отеля был залит водой, однако, с облегчением покинув территорию, где господствовала эта тираническая тень, они не решались до последнего момента рассказать нам эту любопытную историю, которой наши скептические умы определенно не считали. готовы развлекать.Я вынужден признать, что, хотя я проделал большое расстояние, чтобы передать рукопись Боуэна Тайлера в руки его отца, я все же несколько скептически относился к ее искренности, поскольку не мог не вспомнить, что прошло не так много лет. поскольку Боуэн был одним из самых известных розыгрышей в своей альма-матер. К несчастью для этой безумной гибели, книги также породили книгу «Скептический защитник окружающей среды», которая ставит под сомнение сами основы идеологического энвайронментализма. Работодатели часто скептически относятся к принятию их сотрудниками. эти планы с вычетом из заработной платы, но исследование Cigna показало, что сотрудники с большей вероятностью оценят наличие добровольных продуктов, чем думают многие работодатели.
Это история, пронизанная покрасневшим обращением почти каждого уважаемого и скептически настроенного ученого, который присматривается к ней поближе, и, поскольку она настолько широко распространена, она заставила нас скептически относиться к сообщениям. в отношении политической идеологии «, но республиканцы по-прежнему скептически относились к ряду недавно обнародованных свидетельств, включая видео и электронные письма, в которых сотрудники Google проявляют враждебность к правым взглядам. Философы критически исследуют не только всю историю различных западных скептических традиций. , но также и систематические обсуждения скептических проблем и аргументов на современной философской сцене.Он утверждает, что неспособность этих аргументов ответить скептическому вызову вынудила Канта изменить различие между явлениями и вещами в себе, которые были задуманы как ментальные сущности и независимые от разума объекты, вызывающие их, соответственно.Скептических синонимов | 45 лучших синонимов к слову скептический
skĕp’tĭ-kəl
Фильтры (0)
Сомнительного характера:
dubiosity
(Редкий) Состояние или характеристика сомнительности.
Под подозрительным понимается нечто сомнительное или подозрительное.
Отказ или нежелание верить
1984, Верховный суд Иллинойса, мнение по делу People v Terrell , 459 NE2d 1337, цитируется у Дэвида К. Броуди, Джеймса Р. Акера и Уэйна А. Логана , Уголовное право , Jones & Bartlett Publishers (2001), ISBN 0-8342-1083-5, стр. 564,
Манера или характер догматика; высокомерие или позитивность в выражении мнения.(Obs.) Опасения или страх
Скептицизм — это общее отношение недоверия или сомнения.
Определение преданного — это тот, кто очень лоялен и стойко дарит любовь или внимание.
Не приняв решение; нерешительный
Неустойчивый; нестабильный; ненадежный.
Названо, но не известно или ранее не упоминалось:
Под подозрением понимается кто-то или что-то, выражающее осторожность и подозрение.
zetetic
(Редкий) Ищу; по запросу.Не верю; сомневаюсь; скептический; недоверчивый
«доверчивый» — это тот, кто слишком хочет верить во что-то, часто даже не обдумывая его.
Найдите другое слово для скептически настроенного . На этой странице вы можете найти 45 синонимов, антонимов, идиоматических выражений и связанных слов для скептического , таких как: сомнительный, циничный, сомнительный, сомневающийся, неубедительный, сомнительный, апоретический, подозрительный, убежденный, недоверчивый и недоверчивый.
На главную | Скептический вопрошатель
Сглаживание кривой Infodemic Представляем Skeptical Inquirer Представляет , живые онлайн-презентации ведущих экспертов в области науки, скептицизма, медицины, средств массовой информации, активизма и защиты интересов, все они посвящены продвижению науки над псевдонаукой, медиаграмотности над теориями заговора и критического мышления над магией.
мышление.
Мы все скептики
Скептицизм — часть повседневного здравого смысла, который мы все используем; это также ключевой компонент научного мышления.Это помогает делать основанные на фактах суждения о том, что реально, а что нет. Это позволяет вам убедиться, какие утверждения, которые вы слышали, выдерживают проверку доказательств, а какие нет.
Подпишитесь на журнал Skeptical, которому можно доверять
Наслаждайтесь печатью или онлайн-доступом к последним статьям Skeptical Inquirer на своем компьютере, телефоне или планшете!
Подпишитесь сейчасскептиков — WordReference.com Словарь английского языка
WordReference Словарь американского английского языка для учащихся Random House © 2021
skep • ti • cal или scep • ti • cal / ˈskɛptɪkəl / USA произношение прил.
- склонен сомневаться или сомневаться.
- показывает сомнение: скептическую улыбку.
- отрицание или сомнение в религии или верованиях религии.
skep • ti • cal (skep ′ ti kəl), США произношение прил.
- склонен к скептицизму;
сомневаюсь: скептически настроенная молодая женщина. - показывает сомнение: скептическую улыбку.
- отрицание или сомнение в догматах религии: скептический подход к природе чудес.
- Философия ( cap. ), относящаяся к скептикам или скептицизмам.
skep ′ ti • cal • ness, n.
- 1. См. Соответствующую запись в «Полном скептике».
Смотри сомнительно. - 3. См. Соответствующую запись в «Полное неверие».
Смотри сомнительно. Полный словарь американского английского WordReference Random House © 2021
scep • ti • cal (skep ′ ti kəl), США произношение прил.
- скептически.
Краткий английский словарь Коллинза © HarperCollins Publishers ::
скептически , архаичный США скептически / ˈskɛptɪk ə l / прил- не уверен, что что-то правда; сомнительные
- склонные не доверять людям, идеям и т. д., в целом
- или относящиеся к скептикам; скептик
— скептически , архаичный США — скептически нарек.
‘ скептически ‘ также встречается в этих записях (примечание: многие из них не являются синонимами или переводами):
Вера и скептицизм в отношении торговли, иностранных инвестиций
Согласно новому исследованию, проведенному Pew Research Center в 44 странах, торговля и иностранные инвестиции вызывают во всем мире как веру, так и скептицизм.
Общественность во всем мире в целом согласна с тем, что международная коммерческая деятельность — это хорошо, особенно люди в развивающихся странах и странах с переходной экономикой.
Но не все уверены, особенно в странах с развитой экономикой. Такой скептицизм особенно силен во Франции, Италии, Японии и США. Каждая из этих стран участвует в переговорах по крупным региональным торговым соглашениям. Этот скрытый скептицизм может осложнить нынешние усилия правительства по дальнейшему углублению и расширению глобальных рынков.
Общественность в самых разных странах с развитой, формирующейся и развивающейся экономикой в подавляющем большинстве говорит, что международная торговля и глобальные деловые связи полезны для их страны. Глобальный медианный показатель среди опрошенных стран составляет 81%. Люди также обычно высказывают мнение (в среднем 74%), что для их экономики выгодно, когда иностранные компании строят новые заводы в их стране.
Но общественность воспринимает такую экономическую глобализацию с заметными оговорками.
В среднем только 31% говорят, что торговля составляет , что очень хорошо для их экономики. Чуть более половины (54%) считают, что торговля создает рабочие места. Только большая часть (45%) придерживается мнения, что это увеличивает заработную плату. И едва ли четверть (26%) разделяют мнение о том, что торговля снижает цены, что свидетельствует о том, что многие люди не принимают один из основных аргументов экономистов о том, почему страны должны торговать.
Развивающиеся страны оказывают самую сильную поддержку по всем направлениям для иностранных инвестиций, торговли и выгод, которые могут быть получены от глобализации.В среднем 87% опрошенных в развивающемся мире говорят, что торговля полезна для экономики, в том числе 47% считают, что это очень хорошо. 85% считают, что иностранные компании, строящие заводы в их стране, выгодны. Кроме того, 66% считают, что расширение международных деловых связей создает рабочие места, а 57% считают, что покупка отечественных компаний иностранными компаниями — это хорошо.
А 55% высказывают мнение, что торговля увеличивает заработную плату.
В среднем 78% на развивающихся рынках считают торговлю выгодной, в том числе 25% считают, что это очень хорошо.52% считают, что торговля создает рабочие места, тогда как большинство считает, что она ведет к повышению заработной платы (45%). Такое отношение к развивающимся рынкам может отражать опыт Китая и других стран, где растущие международные деловые связи были связаны с расширением возможностей трудоустройства и более высокими доходами.
Однако общая поддержка торговли на развивающихся рынках в последние годы несколько ослабла. Среди 13 стран с формирующимся рынком, опрошенных в 2010 и 2014 годах, среднее мнение о хороших международных торговых и деловых связях снизилось с 84% четыре года назад до 77% сегодня.Частично это может быть связано с тем, что ежегодные темпы роста экспорта на обследованных развивающихся рынках замедлились со среднего 14% в 2010 году до 3% в 2013 году, по данным Всемирного банка.
В то время как 84% в странах с развитой экономикой считают, что торговля идет на пользу их стране, энтузиазма меньше. Только 44% высказывают мнение, что торговля увеличивает занятость, и только 25% говорят, что она ведет к повышению заработной платы. Такие мнения, вероятно, являются жертвой конвергенции глобализации с медленным экономическим ростом, высоким уровнем безработицы и стагнацией доходов в этих странах.
Представления о влиянии торговли на цены являются одними из самых поразительных результатов этого нового исследования. Большинство экономистов утверждают, что торговля снижает цены для потребителей. Но половина из них в развивающихся странах (в среднем 50%) и большая часть (42%) на развивающихся рынках говорят, что торговля фактически увеличивает цены на продаваемые товары. Публика в странах с развитой экономикой разделилась по этому поводу.
Это результаты опроса Pew Research Center, проведенного среди 48 643 респондентов с 17 марта по 5 июня 2014 г.
Чемпионы торговли
Преимущества торговли высоко ценятся на развивающихся и развивающихся рынках.
Среди всех опрошенных стран тунисцы (87%), угандийцы (82%) и вьетнамцы (78%) чаще всего говорят, что торговля создает новые рабочие места. Всего 5% тунисцев и вьетнамцев опасаются, что торговля уничтожит рабочие места.
угандийцев (79%), бангладешцев (78%) и ливанцев (77%) больше всего верят в то, что торговля ведет к повышению заработной платы. Только 12% угандийцев, 14% бангладешцев и 7% ливанцев высказывают мнение, что растущие международные деловые связи подрывают внутренние доходы.
Примерно шесть из десяти китайцев (61%) также видят в расширении международных деловых связей способ повышения местных доходов. Такое мнение может быть связано с недавним опытом Китая. Заработная плата росла в среднем более чем на 10% в год на протяжении более десяти лет, в то время как экспорт товаров страны рос в среднем на 15% в год.
Жители развивающихся и развивающихся стран, таких как Бангладеш (69%), Танзания (68%), Филиппины (66%) и Кения (66%), также наиболее открыты для иностранцев, покупающих их местные компании.
Примерно треть или меньше в этих странах считают такие иностранные инвестиции плохим явлением.
Сомневающиеся в торговле
Один из самых больших скептицизмов общественности в отношении торговли и иностранных инвестиций проявляется в Соединенных Штатах. В 2002 году 78% американцев считали, что расширение торговых и деловых связей с другими странами — это хорошо. Это мнение было примерно сопоставимо с тем, что выражалось в то время в других 14 странах, ежегодно опрашиваемых в период с 2002 по 2014 год.
Но потом настроение американцев начало меняться.К 2007 году, до того, как разразилась Великая рецессия, вера населения США в выгоду от расширения международных деловых связей упала на 19 процентных пунктов до 59%, а в 2008 году — до 53%. Вера в ценность торговли оставалась довольно устойчивой во всем мире. в этот период времени. К 2010 году мировая вера в эффективность торговли составляла 84%, в то время как число в США восстановилось до 66%. С тех пор глобальный медианный показатель снизился до 76% из-за подрыва доверия к торговле на некоторых развивающихся рынках, в то время как мнения в США.
S. оставались относительно стабильными на уровне 68% в 2014 году.
Этот разрыв между американскими взглядами на глобализацию и настроениями большинства людей во всем мире также очевиден в общественных взглядах на влияние торговли. В развивающихся странах в среднем 66% говорят, что торговля увеличивает рабочие места, а 55% говорят, что она увеличивает заработную плату. На развивающихся рынках 52% говорят, что глобальные деловые связи создают рабочие места, а 45% считают, что это способствует повышению заработной платы. С другой стороны, американцы в наименьшей степени склонны утверждать, что торговля создает рабочие места (20%) или повышает заработную плату (17%), демонстрируя заметно меньшую веру в выгоды от торговли, чем другие в странах с развитой экономикой.
Существуют аналогичные расхождения во взглядах на различные формы прямых иностранных инвестиций. Американцы разделяют мнение большинства людей во всем мире о том, что инвестиции в новые проекты — иностранцы, строящие заводы в стране респондента — это хорошо.
Но только 28% американцев считают, что слияния и поглощения (M&A) отечественных фирм, проводимые иностранными компаниями, приносят пользу экономике. Для сравнения: 57% на развивающихся рынках и 44% в развивающихся странах.
Но не только американцы выражают сомнения в отношении торговли и иностранных инвестиций.Общественность в ряде других стран с развитой экономикой, в частности во Франции, Италии и Японии, отличается своим скептицизмом. Эти страны имеют значение, потому что на них приходится почти четверть (24%) мирового импорта товаров и около пятой части (21%) мирового импорта услуг. Протекционистские настроения в любом из этих обществ, если на них будут действовать, могут отразиться во всем мире.
Глобальный медианный показатель, за исключением этих четырех стран, всего 19% придерживается мнения, что торговля уничтожает рабочие места. Но 59% итальянцев, 50% американцев, 49% французов и 38% японцев считают торговлю разрушительной для занятости.Всего 21% опрошенных во всем мире придерживаются мнения, что торговля снижает заработную плату.
Но 52% итальянцев, 47% французов, 45% американцев и 37% японцев говорят, что торговля подрывает внутренние доходы. А 46% мировой общественности высказывают мнение, что покупка иностранными компаниями отечественных фирм вредна для их страны. 76% японцев, 73% итальянцев, 68% французов и 67% американцев строго оценивают слияния и поглощения, проводимые иностранными компаниями.
Примечательно, что французы и американцы демонстрируют некоторые из единственных демографических различий в вопросах торговли и инвестиций.Женщины чаще, чем мужчины, считают, что торговля вредит занятости в США (от 55% до 46%) и во Франции (от 54% до 45%). В обеих странах пожилые люди в возрасте от 50 и старше относятся к торговле в целом с меньшим энтузиазмом, чем молодые люди в возрасте от 18 до 29 лет. Пожилые люди в США и Франции также чаще, чем молодые люди, говорят, что торговля разрушает рабочие места. Точно так же американцы с низким доходом и французы более опасаются, что торговля снизит занятость, чем их соотечественники с более высокими доходами.
Последствия для крупных торговых сделок
США, Япония и Франция — первая, третья и пятая по величине экономики в мире. Япония и Соединенные Штаты являются двумя главными действующими лицами в усилиях по переговорам о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП) между десятком стран Азии, Северной Америки и Южной Америки, граничащих с Тихим океаном. Франция и США ведут переговоры о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (TTIP) вместе с 27 другими членами Европейского Союза.Цель правительств при заключении этих сделок — стимулировать экономический рост и создание рабочих мест, а также повысить доходы.
Взгляды американцев, французов, итальянцев и японцев расходятся с мнениями их коллег по ТТП и ТТИП по ряду торговых и инвестиционных вопросов. Американцы и японцы гораздо реже, чем жители других стран ТТП (в среднем 55%), придерживаются мнения, что растущие международные деловые связи создадут новые рабочие места, что является политически чувствительным вопросом в каждой стране.
А французы (24%), американцы (20%) и итальянцы (13%) менее склонны, чем их партнеры по переговорам по TTIP (в среднем 50%), соглашаются с тем, что торговля ведет к увеличению числа рабочих мест. Американцы, французы, итальянцы и японцы также более скептически, чем другие, относятся к двум группам торговых переговоров о влиянии торговли на заработную плату и стоимости иностранцев, покупающих местные компании.
1. Торговля в широком смысле слова выгода
Широко распространено общественное мнение во всем мире о том, что растущие торговые и деловые связи между собственной страной и другими странами — это хорошо.Этого взгляда придерживаются мужчины и женщины, богатые и бедные, молодые и старые, хорошо образованные и менее образованные люди, а также люди всего политического спектра. Большинство в каждой из 44 опрошенных стран — в большинстве случаев подавляющее большинство — высказывают мнение, что такая глобализация идет на пользу их стране.
Среди опрошенных африканских стран в среднем 87% считают, что торговля идет хорошо, в том числе 47% высказывают мнение, что очень хорошо для их страны.
Африканские страны, наиболее увлеченные торговлей, — это Уганда (70% очень хорошо), Танзания (54%) и Нигерия (53%).
В Азии в среднем 86% респондентов считают такие деловые связи выгодными, в том числе 24% — очень хорошими. Вьетнамцы (53% очень хорошо) особенно популярны в торговле.
В Латинской Америке 80% считают торговлю хорошим делом. В регионе никарагуанцы (64% очень хорошо) с большим энтузиазмом относятся к выгодам международной торговли. На Ближнем Востоке 77% считают торговлю хорошей, в том числе тунисцы (77% — очень хорошо) и ливанцы (50%), которые высказывают самую решительную поддержку.
Самая слабая в целом поддержка торговли наблюдается в Турции (57% хорошо), но даже там более половины населения соглашается с утверждением, что международная торговля полезна для общества. Примечательно, что энтузиазм в отношении торговли в Италии значительно ослаб. В 2002 году 80% итальянцев заявили, что торговля идет на пользу стране. Эта поддержка упала до 68% в 2007 году и до 59% к 2014 году.
2. Торговля создает рабочие места
Одна из причин, по которой мировая общественность может считать, что торговля полезна для их страны, заключается в том, что, со средним значением почти три к одному, они придерживаются мнения, что торговля с другими странами ведет к созданию рабочих мест в их стране, а не к потере рабочих мест.
Влияние торговли на рабочие места долгое время было одним из самых спорных вопросов, связанных с глобализацией. Но такая озабоченность в основном ограничивается населением в странах с развитой экономикой. В развивающихся странах, в среднем от 66% до 17%, общественность придерживается мнения, что торговля с другими странами увеличивает занятость, а не уничтожает рабочие места. Публика на развивающихся рынках, в среднем от 52% до 19%, согласна. В странах с развитой экономикой, однако, меньше верят в то, что торговля ведет к увеличению занятости — 44% считают, что это так, а 33% придерживаются мнения, что это приводит к потере рабочих мест.
В США американцы, которые говорят, что безработица — это очень большая проблема, чаще всего высказывают мнение, что торговля приведет к потере рабочих мест.
Образование играет важную роль в таких взглядах. В 17 странах более образованные люди гораздо чаще, чем менее образованные, думают, что торговля создает возможности для трудоустройства. Это особенно характерно для Перу, Великобритании, Мексики, Пакистана и Испании. Но только в пяти обществах, включая Францию, Испанию и Великобританию, менее образованные люди с большей вероятностью скажут, что торговля уничтожает рабочие места.
3. Торговля повышает заработную плату
Мировая публика также заявляет, что торговля увеличивает заработную плату, а не снижает ее примерно в соотношении два к одному.
Общественность в развивающихся странах, скорее всего, поддержит эту точку зрения. В среднем более половины (55%) считают, что такая торговля увеличивает доходы, и только 20% считают, что она снижает заработную плату.
Мнение развивающихся рынков аналогично: 45% говорят, что рост торговли уносит домой заработную плату, 20% утверждают, что это подрывает заработную плату.
Опрошенные в странах с развитой экономикой видят вещи совершенно иначе.Среднее значение всего четверти выражает мнение, что торговля увеличивает заработную плату, в то время как около трети (35%) говорит, что она снижает доход. В обществе с развитой экономикой (33%) больше людей высказывают мнение о том, что торговля не влияет на заработную плату, чем в странах с формирующимся рынком (24%) и развивающихся странах (14%).
Угандийцы (79%), бангладешцы (78%), ливанцы (77%), тунисцы (73%) и вьетнамцы (72%) чаще всего связывают торговлю с повышением заработной платы.
Скорее всего, считают, что торговля снижает заработную плату, итальянцы (52%), греки (49%), французы (47%), американцы (45%) и колумбийцы (43%).
Существует тесная взаимосвязь между недавними показателями экономики и взглядами на влияние торговли на заработную плату..jpeg){kind=spacer}
Чем быстрее в среднем росла экономика в период с 2008 по 2013 год, тем больше вероятность того, что общественность придерживается мнения, что торговля способствует росту заработной платы.
4. Торговля и цены
Основополагающий принцип современной свободной рыночной экономики заключается в том, что торговля усиливает конкуренцию и, таким образом, позволяет потребителям получать более низкие цены, чем в противном случае, если бы они зависели исключительно от внутреннего производства товаров и услуг, которые они потребляли.
Среди опрошенных только один из четырех — в среднем 26% в мире — верит в эту экономическую теорию. Среднее значение 42% говорит о том, что торговля действительно увеличивает цены. И 20% говорят, что это не имеет значения для уровней цен.
Только в одной стране, Израиле (58%), большинство принимает предложение экономистов о том, что торговля ведет к снижению цен. В 13 странах, включая такие крупные экономики, как Китай (58%), Индонезия (58%) и Бразилия (55%), по крайней мере половина населения высказывает мнение, что торговля способствует росту цен.
Жители Африки (в среднем 50%) и Азии (48%) чаще всего говорят, что торговля повышает уровень цен. Европейцы (35%), люди с Ближнего Востока (33%) и американцы (32%) наименее склонны обвинять торговлю.
Похоже, что экономическая грамотность имеет мало общего с общественным мнением о взаимосвязи между торговлей и ценами, по крайней мере в той степени, в которой понимание экономической теории связано с уровнем образования. Всего лишь в 10 странах более образованные люди принимают аргумент о том, что торговля снижает цены.Примечательно, что в ряде стран с формирующимся рынком и развивающихся странах — Пакистане, Перу, палестинских территориях, Индии, Вьетнаме, Индонезии, Сальвадоре, Малайзии и Мексике — это более образованные люди, которые считают, что торговля ведет к повышению цен.
5. Строй здесь, не покупай здесь
Многие экономисты долгое время считали иностранные инвестиции более важными с экономической точки зрения, чем торговля. Прямые иностранные инвестиции, будь то строительство новых заводов или приобретение существующих компаний (в отличие от покупки акций и облигаций за рубежом), являются довольно продолжительными, в то время как объемы торговли могут меняться из года в год.Большая часть торговли ведется между подразделениями одной и той же компании, поэтому иностранные инвестиции часто стимулируют международную торговлю, поскольку фирмы обмениваются компонентами и услугами между своими филиалами. А иностранные инвестиции приводят к широкому распространению технологий и производственной практики, принося нематериальные выгоды получателям таких инвестиций.
Общественность неоднозначно относится к прямым иностранным инвестициям. В среднем 74% в мире одобряют строительство иностранными фирмами новых заводов в своей стране, что иногда называют инвестициями в новые предприятия, поскольку это может означать новые рабочие места и повышение экономической активности.Но они разделились (45% — хорошо, 47% — плохо) по поводу того, что иностранные компании покупают местные предприятия, что может означать новое руководство, новую бизнес-культуру и возможную консолидацию компании с сопутствующей потерей рабочих мест.
Различия в предпочтениях весьма разительны. В среднем более восьми из десяти в развивающихся странах (85%) рассматривают инвестиции в новые проекты как положительные, но только 57% одобряют слияния и поглощения (M&A), проводимые иностранными компаниями, то есть разница в 28 процентных пунктов.
Среди развивающихся стран африканские страны больше всего поддерживают иностранцев, инвестирующих в их экономику.Подавляющее большинство во всех пяти африканских развивающихся странах считают, что иностранные инвестиции в новые проекты — это хорошо. И примерно половина или более придерживаются мнения, что приобретение отечественных фирм иностранцами является выгодным. Среди этих африканских граждан кенийцы (66% иностранных M&A — хорошие, 88% иностранные новые проекты — хорошие) и танзанийцы (68%, 84%) особенно поддерживают оба типа притока иностранного капитала.
На развивающихся рынках в среднем 70% поддерживают иностранцев, строящих новые заводы в своей стране, но только 44% считают, что покупка местных фирм иностранцами — это хорошо, разница в 26 пунктов.Страны БРИКС с формирующимся рынком — Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка — в целом поддерживают иностранные инвестиции за двумя исключениями: только 38% россиян и 39% китайцев считают, что иностранные приобретения выгодны для их страны. Примечательно, что индийцы поддерживают обе формы иностранных инвестиций (68% новых предприятий, 56% иностранных M&A), несмотря на то, что их правительство уже давно ограничивает доступ иностранных инвесторов к индийской экономике.
В странах с развитой экономикой почти три четверти (74%) поддерживают иностранные инвестиции в новые проекты, но только около трети (31%) считают, что иностранные слияния и поглощения выгодны для их страны, что в общественном мнении составляет 43 пункта. Немцы и японцы являются одними из самых противников инвестирования иностранцами в их страны, несмотря на то, что Германия и Япония являются двумя крупнейшими поставщиками исходящих инвестиционных потоков. Подавляющее большинство немцев (79%) и японцев (76%) считают, что зарубежные поглощения национальных компаний вредны для местной экономики. И примерно треть населения в этих странах также против иностранных инвестиций в новые проекты (Германия 33% и Япония 34%).
Американские настроения в отношении иностранных инвестиций неоднозначны: 75% считают, что иностранные инвестиции в новые заводы в Соединенных Штатах — это хорошо для США.S. Economics, но только 28% считают, что приобретение иностранных компаний в США выгодно.
6. Значение для TPP и TTIP
Основные торговые страны в настоящее время участвуют в переговорах по двум мегарегиональным торговым соглашениям: Транстихоокеанскому партнерству (ТТП) и Трансатлантическому торгово-инвестиционному партнерству (ТТИП).
TPP включает США, Японию и десять других стран по обе стороны Тихого океана, на которые приходится почти две пятых мирового ВВП и одна треть мировой торговли.
TTIP включает США и 28 стран Европейского Союза. Вместе они составляют около половины мировой экономики и почти треть мировых торговых потоков.
В ходе опроса Pew Research 2014 года были опрошены семь из 12 участников TPP. В каждой из этих стран значительное большинство считает, что торговля идет на пользу их странам. Государственная поддержка иностранных компаний, строящих заводы в своих странах, почти такая же. Но гораздо меньше веры в другие предполагаемые выгоды от торговли.В среднем только 52% говорят, что торговля создает новые рабочие места, и только 50% поддерживают слияния и поглощения отечественных фирм, проводимые иностранными компаниями. Только 27% согласны с аргументом экономистов о том, что торговля снижает цены. И в среднем только 31% говорят, что международная торговля ведет к повышению заработной платы.
Вьетнамцы являются наиболее активными сторонниками торговли и инвестиций среди опрошенных стран ТТП, за которыми следуют малазийцы.
Примечательно, что одна из самых слабых сторон поддержки как торговли, так и иностранных инвестиций, а также самый большой скептицизм по поводу их воздействия, существует в Японии и Соединенных Штатах, двух основных странах ТТП, на которые вместе приходится львиная доля экономической активности. и торговля между дюжиной участвующих стран.Только 10% японцев и 17% американцев говорят, что торговля увеличивает заработную плату. Только 15% японцев и 20% американцев говорят, что это увеличивает количество рабочих мест. И только 17% японцев и 28% американцев выступают за приобретение отечественных фирм за границей. В каждом из этих случаев поддержка Японии и Америки является самой низкой среди опрошенных стран ТТП.
В ходе опроса также были опрошены восемь стран, ведущих переговоры по ТТИП. Как и в случае со странами ТТП, подавляющее большинство как в Европе, так и в США придерживаются мнения, что торговля полезна для их экономики.Но, как и в случае с TPP, гораздо меньше веры в предполагаемые выгоды от торговли. В среднем 44% в опрошенных странах TTIP говорят, что международная торговля создает рабочие места. В среднем только 26% придерживаются мнения, что это снижает цены. И в среднем всего 25% считают, что это увеличивает заработную плату.
Буква «I» в TTIP означает инвестиции. США и Европа являются друг для друга основным источником и местом назначения прямых иностранных инвестиций. И дальнейшее увеличение трансатлантических инвестиций — одна из основных целей переговоров.Однако общественность по обе стороны Атлантики расходится во мнениях относительно этой цели. В среднем 75% считают, что иностранные инвестиции — это хорошо, если они приводят к строительству новых заводов в их стране. Но только 32% высказывают мнение, что покупка иностранцами компаний в их стране — это хорошо.
Среди стран TTIP итальянцы больше всего опасаются выгод как международной торговли, так и иностранных инвестиций. Только 13% считают, что торговля создает рабочие места, только 7% считают, что она увеличивает заработную плату, и 23% высказывают мнение, что покупка итальянскими компаниями иностранными фирмами — это хорошо.
Примечательно, что 79% немцев считают, что слияния и поглощения, проводимые иностранными компаниями, вредны для страны, а 33% даже негативно относятся к иностранцам, строящим заводы в Германии. Такое противодействие иностранным инвестициям является самым высоким среди опрошенных стран ТТИП.
Такие сомнения относительно конкретных выгод от торговли и иностранных инвестиций не обязательно выливаются в общественное неприятие ТТП и ТТИП. Опрос Pew Research, проведенный в апреле 2014 года, показал, что 75% немцев сказали, что увеличение торговли с Соединенными Штатами было бы хорошо, а 72% американцев считали, что рост торговли с Европейским союзом будет положительным.Более половины немцев (55%) и американцев (53%) считают, что TTIP принесет пользу их стране. Что касается ТТП, 74% американцев заявили, что увеличение торговли с Японией, основной другой экономикой в переговорах по ТТП, было бы полезным. А 55% американцев высказались за ТЭС.
Определение для изучающих английский язык из Словаря учащихся Merriam-Webster
скептически настроен (НАС) прилагательное
или британский скептический / ˈSkɛptɪkəl / или британский скептический / ˈSkɛptɪkəl /Определение SKEPTICAL, которое дает учащийся
[более скептически; самый скептический]
: иметь или выражать сомнение в чем-либо (например, в претензии или заявлении)Она очень скептически относится к утверждениям исследователей.
Я скептически отношусь к , что он может победить. [= Сомневаюсь, что он выиграет]
Он говорит, что может выиграть, но я остаюсь скептически .
Когда я сказал, что закончил домашнее задание раньше, мама посмотрела скептически .
— скептически
(НАС) или британский скептически / ˈSkɛptɪkli / наречиеУважаемые «скептики», Bash Homeopathy and Bigfoot Less, Mammograms and War More
Вчера я выступал на Северо-восточной конференции по науке и скептицизму , NECSS, «праздник науки и критического мышления», проходивший 12 мая. 15 в Нью-Йорке.Философ Массимо Пильуччи, с которым я недавно познакомился, пригласил меня, и он может пожалеть об этом, потому что я решил скептически относиться к скептикам. Первоначально я озаглавил свой доклад «Скептицизм: жесткие против мягких целей». Ссылки на «снежного человека» в заголовке выше и тексте ниже были вдохновлены разговором, который у меня был с ведущим конференции Джейми Иэном Свиссом перед тем, как я вышел на сцену. Он спросил, что я собирался сказать, и я сказал ему, и он яростно защищал свое неприятие веры в снежного человека. Он не шутил.Я не упоминал снежного человека, но решил упомянуть его в своем выступлении. Swiss не разрешил мне отвечать на вопросы, поэтому я пообещал аудитории, что опубликую здесь доклад (с небольшими изменениями) и буду приветствовать скептические комментарии или электронные письма. [См. Также мои последующие сообщения здесь и здесь.] — Джон Хорган
Ненавижу проповедовать обращенным. Если бы вы были буддистами, я бы критиковал буддизм. Но вы скептики, поэтому я должен отказаться от скептицизма.
Я научный журналист. Я не восхваляю науку, я критикую ее, потому что наука нуждается в критике больше, чем в чирлидерах.Я указываю на разрыв между научной шумихой и реальностью. Это меня очень занимает, потому что, как вы знаете, большинство рецензируемых научных заявлений ошибочны.
Итак, я скептик, но с маленькой буквы S, а не с большой буквы S. Я не принадлежу к скептическим обществам. Я не общаюсь с людьми, которые считают себя скептиками с большой буквы. Или атеисты. Или рационалисты.
Когда такие люди собираются вместе, они становятся племенами. Они похлопывают друг друга по спине и рассказывают друг другу, насколько они умны по сравнению с людьми, не входящими в племя.Но принадлежность к племени часто делает вас глупее.
Вот пример с участием двух кумиров скептицизма Capital-S: биолога Ричарда Докинза и физика Лоуренса Краусса. Краусс недавно написал книгу « Вселенная из ничего ». Он утверждает, что физика отвечает на старый вопрос: почему есть что-то, а не ничего?
КнигаКраусса и близко не соответствует обещанию ее названия, но Докинзу понравилась книга . В послесловии к книге он пишет: «Если О происхождении видов было самым смертельным ударом биологии по сверхъестественному, мы можем прийти к выводу, что Вселенная из ничего является эквивалентом из космологии.«
Для ясности: Докинз сравнивает Лоуренса Краусса с Чарльзом Дарвином. Почему Докинз сказал такую глупость? Потому что он так сильно ненавидит религию, что это мешает его научным суждениям. Он поддается тому, что вы могли бы назвать «научным заблуждением».
«Научное заблуждение» широко распространено среди скептиков Capital-S. Вы не относитесь к своему скептицизму одинаково. Вы крайне критически относитесь к вере в Бога, призраков, небо, экстрасенсорное восприятие, астрологию, гомеопатию и снежного человека. Вы также нападаете на , неверие в глобальное потепление, вакцины и генетически модифицированные продукты питания.
Эти убеждения и неверия заслуживают критики, но я называю их «мягкими целями». Это потому, что по большей части вы избиваете людей вне вашего племени, которые игнорируют вас. Вы в конечном итоге проповедуете обращенным.
Между тем вы пренебрегаете тем, что я называю жесткими целями . Это сомнительные и даже вредные заявления, выдвигаемые крупными учеными и учреждениями. В оставшейся части этого выступления я приведу вам примеры сложных мишеней из физики, медицины и биологии.Я закончу тирадой о войне, самой тяжелой цели из всех.
Мультивселенные и сингулярность
Во-первых, физика. На протяжении десятилетий такие физики, как Стивен Хокинг, Брайан Грин и Леонард Сасскинд, рекламировали теории струн и мультивселенных как наши самые глубокие описания реальности.
Вот проблема: струны и мультивселенные не могут быть обнаружены экспериментально. Теории не поддаются опровержению, что делает их псевдонаучными, такими как астрология и фрейдистский психоанализ.
Некоторые истинные сторонники струн и мультивселенных, такие как Шон Кэрролл, утверждали, что опровержимость должна быть отброшена как метод отличия науки от псевдонауки. Вы проигрываете игру, поэтому вы пытаетесь изменить правила.
Физики даже продвигают идею, что наша Вселенная — это симуляция, созданная сверхразумными пришельцами. В прошлом месяце Нил де Грасс Тайсон сказал, что «вероятность может быть очень высокой», что мы живем в симуляции. Опять же, это не наука, это каменный мысленный эксперимент , выдавающий за науку.
Такова сингулярность, идея о том, что мы находимся на грани оцифровки нашей психики и загрузки ее в компьютеры, где мы можем жить вечно. Некоторые влиятельные люди являются верующими, в том числе технический директор Google Рэй Курцвейл. Но Сингулярность — это апокалиптический культ, в котором наука заменяет Бога.
Когда высокопоставленные ученые продвигают неубедительные идеи вроде сингулярности и мультивселенной, они наносят вред науке. Они подрывают доверие к нему по таким вопросам, как глобальное потепление.
Превышено испытание и избыточное лечение рака
Теперь давайте посмотрим на медицину, не на мягкую мишень альтернативной медицины, а на жесткую мишень традиционной медицины. Во время дебатов по поводу ухода Обамы мы часто слышали, что американская медицина — лучшая в мире. Это ложь.
США тратят на здравоохранение на человек на больше на душу населения, чем любая другая страна в мире. И все же мы занимаем 34-е место среди по долговечности. Мы связаны с Коста-Рикой, где на душу населения тратится одна десятых наших расходов.Как это могло случиться? Возможно, потому, что в отрасли здравоохранения прибыль важнее здоровья.
За последние полвека врачи и больницы ввели все более сложные и дорогие тесты. Они уверяют нас, что раннее выявление болезней приведет к улучшению здоровья.
Но тесты часто приносят больше вреда, чем пользы. На каждую женщину, чья жизнь продлевается из-за того, что на маммограмме обнаружена опухоль, до 33 человек получают ненужное лечение, включая биопсию, операцию, лучевую и химиотерапию.Для мужчин, у которых после анализа ПСА диагностирован рак простаты, это соотношение составляет 47 к одному. Аналогичные данные появляются при колоноскопии и других исследованиях.
Уевропейцев более низкий уровень нравственности в отношении рака, чем у американцев, хотя они больше курят и меньше тратят на лечение рака. Американцы подвергаются чрезмерным испытаниям, лечению и переоценке.
Если вы хотите узнать больше об этой огромной проблеме, прочтите « Overdiagnasted » Гилберта Уэлча, отважного аналитика в области здравоохранения из Дартмута. Его подзаголовок — «Делать людей больными в погоне за здоровьем».”
Психическое заболевание передозировка лекарствами
Психиатрическая служба страдает схожими проблемами. За последние несколько десятилетий американская психиатрия превратилась в маркетинговое направление Big Pharma. Я начал критиковать лекарства от психических заболеваний более 20 лет назад, отмечая, что такие антидепрессанты, как прозак, едва ли более эффективны, чем плацебо.
Оглядываясь назад, я могу сказать, что критика была слишком мягкой. Психиатрические препараты помогают некоторым людям в краткосрочной перспективе, но со временем в совокупности они делают людей хуже.К такому выводу приходит журналист Роберт Уитакер в своей книге Анатомия эпидемии .
Он документирует резкое увеличение количества выписанных с конца 1980-х годов рецептов на психиатрические препараты. Самый большой рост был среди детей. Если лекарства действительно работают, уровень психических заболеваний снизится. Верно?
Вместо этого резко возросло число психических расстройств , , особенно среди детей. Уитакер убедительно доказывает, что лекарства вызывают эпидемию.
Можете ли вы обвинять людей в том, что они обращаются к альтернативной медицине, учитывая недостатки традиционной медицины?
Gene-Whiz Science
Еще одна трудная цель, требующая вашего внимания, — это поведенческая генетика, которая ищет гены, которые заставляют нас работать. Я называю это генной наукой, потому что СМИ и общественность любят это.
За последние несколько десятилетий генетики объявили об открытии «генов» практически для каждого признака или заболевания. У нас есть ген бога, ген гея, ген алкоголизма, ген воина, либеральный ген, ген интеллекта, ген шизофрении и так далее.
Ни одно из этих сцеплений отдельных генов со сложными признаками или расстройствами не было подтверждено. Никто! Но претензии генныхологов продолжают поступать.
В прошлом году The New York Times опубликовала два генных эссе Ричарда Фридмана, психиатра из Корнельского медицинского колледжа. Он утверждает, что ученые обнаружили «ген хорошего самочувствия», который делает человека счастливым, и «ген неверности», который заставляет женщин изменять своим партнерам. Times должно быть стыдно за то, что публикует эту чушь.
Теория войны с глубокими корнями
Биологическая теория, которая действительно сводит меня с ума, — это теория войны с глубокими корнями. Согласно теории, смертельное групповое насилие заложено в наших генах. Его корни уходят в миллионы лет назад, от нашего общего предка с шимпанзе.
Теория глубоких корней продвигается такими серьезными научными деятелями, как Стивен Пинкер из Гарварда, Ричард Рэнгэм и Эдвард Уилсон. Скептик Майкл Шермер неустанно пропагандирует эту теорию, и СМИ любят ее, потому что в ней есть зловещие истории о кровожадных шимпанзе и людях каменного века.
Но подавляющих доказательств , что война была культурным нововведением — таким как сельское хозяйство, религия или рабство — возникшим менее 12000 лет назад.
Я ненавижу теорию с глубокими корнями не только потому, что она неверна, но и потому, что она поощряет фатализм по отношению к войне. Война — наша самая насущная проблема, более насущная, чем глобальное потепление, бедность, болезни или политическое угнетение. Война прямо или косвенно усугубляет эти и другие проблемы, отвлекая ресурсы от их решения.
Но война — это , на самом деле трудная цель. Большинство людей — возможно, большинство из вас — считают мир во всем мире несбыточной мечтой. Возможно, вы верите в теорию глубоких корней. Если война древняя и врожденная, она тоже неизбежна, верно?
Вы также можете подумать, что религиозный фанатизм — и особенно фанатизм мусульман — является величайшей угрозой миру. Так утверждают такие критики, как Докинз, Краусс, Сэм Харрис, Джерри Койн и покойный великий поджигатель войны Кристофер Хитченс.
Я считаю, что Соединенные Штаты представляют собой величайшую угрозу миру. После 11 сентября войны США в Афганистане, Ираке и Пакистане унесли жизни 370000 человек. Это включает более 210 000 мирных жителей, многие из которых — дети. Это консервативные оценки.
Действия США не только не решили проблему воинственности мусульман, но и только усугубили ее. ИГИЛ — это реакция на антимусульманское насилие США и их союзников.
США тратят на то, что мы лицемерно называем обороной, почти столько же, сколько и все другие страны вместе взятые, и мы являемся ведущим новатором и торговцем оружием.Барак Обама, который пообещал избавить мир от ядерного оружия, одобрил план модернизации нашего арсенала стоимостью 1 триллион долларов.
Антивоенное движение ужасно слабое. В этой президентской гонке не участвовал ни один подлинно антивоенный кандидат, в том числе Берни Сандерс. Многие американцы приняли милитаризм своей нации. Они собрались, чтобы посмотреть фильм « American Sniper », посвященный убийце женщин и детей.
В прошлом веке выдающиеся ученые выступили против У.С. и милитаризм призывал к прекращению войны. Такие ученые, как Эйнштейн, Линус Полинг и великий скептик Карл Саган. Где их преемники? Ноам Хомский все еще критикует империализм США, но ему почти 90 лет. Ему нужна помощь!
Отнюдь не критикуя милитаризм, некоторые ученые, такие как экономист Тайлер Коуэн, заявляют, что война выгодна, потому что она стимулирует инновации. Это все равно, что спорить об экономических выгодах рабства.
Итак, резюмируем. Я прошу вас, скептиков, тратить меньше времени на борьбу с мягкими целями, такими как гомеопатия и снежный человек, и больше времени на борьбу с жесткими целями, такими как мультивселенные, тесты на рак, психиатрические препараты и война — самая сложная цель из всех.
Я не ожидаю, что вы согласитесь с моей формулировкой этих вопросов. Все, о чем я прошу, — это скептически относиться к своим взглядам. И спросите себя: не должно ли прекращение войны быть моральным императивом, как прекращение рабства или порабощение женщин? Как мы можем закончить войну , а не ?
ОБНОВЛЕНИЕ (ОТ 23 МАЯ 2016 ГОДА):
Чтобы узнать больше о реакциях на это эссе и моих ответных реакциях, пожалуйста, прочтите мои последующие сообщения здесь и здесь. Я вставляю это «Обновление» здесь, потому что я реагирую на особенно важные реакции, и я хочу увеличить число читателей.
Мой ответ Стивену Пинкеру
«Стив Пинкер опровергает взгляд Джона Хоргана на войну». Это четвертая атака на меня из блога Джерри Койна Почему Evolution Is True . Я очень уважаю Пинкера. В обзоре Slate я назвал The Better Angels of Our Nature , в котором документируется исторический спад в войнах и других формах насилия, «монументальное достижение», которое «должно усложнить пессимистам возможность цепляться за свои мрачные взгляды. видение будущего.Но я также упрекал Пинкера в том, что он принял точку зрения Гоббса, согласно которой цивилизация, особенно в том виде, в каком ее воплощают западные, постпросвещенческие государства, помогает нам преодолеть нашу дикую природу. Эта идеологическая приверженность заставляет Пинкера преувеличивать уровень насилия доисторических людей и преуменьшать уровень насилия, совершаемого современными государствами, особенно США
.Еще один момент: Пинкер говорит, что я «одобрил non sequitur », что, если война является врожденной, она также должна быть неизбежной.Как он знает, поскольку я обсуждал с ним этот вопрос, я не «поддерживаю» эту фаталистическую точку зрения, и я знаю, что Пинкер тоже. Но многие другие люди — глубоко укоренившиеся фаталисты, от моих учеников до Барака Обамы, который, принимая Нобелевскую премию мира (!), Сказал, что война «появилась с первым человеком» и «мы не искореним жестокие конфликты в нашей жизни». Вот почему я так расстроен, что Пинкер и другие выдающиеся ученые продолжают пропагандировать глубоко укоренившуюся теорию войны, несмотря на отсутствие ее эмпирической поддержки.(Для более подробной критики работы Пинкера см. This, this и this. Кроме того, если вам интересно дело Наполеона Шаньона, на которое ссылается Пинкер, см. Это.)
Мой (последний) ответ Дэвиду Горски и Стивену Новелла
Поскольку Дэвид Горски продолжает избивать меня в Интернете, я более внимательно посмотрел на его работы и его коллегу-скептик-врач Стивен Новелла. Как ясно показывают недавние сообщения в их блоге Science-Based Medicine, их основная цель — альтернативная медицина, которую они атакуют агрессивно, и это справедливо.
Проблема в том, что они не столь же агрессивны в критике господствующей медицины, которую они, как правило, защищают. Горски и Новелла, без сомнения, обеспокоены тем, что признание недостатков традиционной медицины поможет шарлатанам и утешит их, но в конечном итоге они придерживаются двойных стандартов, что подрывает их авторитет.
Этот двойной стандарт проявляется, когда Горски и Новелла отвергают доказательства того, что психиатрические препараты могут принести больше вреда, чем пользы, и когда Горски преуменьшает значение недавнего исследования смертей, вызванных врачебными ошибками.Точно так же, когда Горски, хирург по лечению рака груди, обсуждает маммограммы, он всегда в конечном итоге подтверждает их ценность, какой бы ограниченной она ни была.
Скептикам, стремящимся к более объективной оценке медицины, следует ознакомиться с бесценным Кокрановским сотрудничеством, которое состоит из 37 000 медицинских экспертов, занимающихся производством (согласно веб-сайту) «достоверной и доступной информации о здоровье, свободной от коммерческого спонсорства и других конфликтов интересов».
Питер Гоцше, врач и медицинский исследователь, возглавляющий скандинавское отделение Cochran Collaboration, пришел к выводу, что и маммография, и антидепрессанты могут принести больше вреда, чем пользы.Гоше — настоящий скептик. Он не обязательно прав, но я доверяю его мнению больше, чем мнению Горского и Новеллы.
Дополнительная литература :
Копаться в старых файлах напоминает мне, почему я так критически отношусь к науке.
Каждый человек, даже Дженни Маккарти, имеет право бросить вызов «научным экспертам».
