Скептическое отношение это: СКЕПТИЧЕСКИЙ | это… Что такое СКЕПТИЧЕСКИЙ?

что это такое и как связан с критическим мышлением?

По непонятным причинам общественное мнение рисует скептика как странное, вечно сомневающееся существо без устойчивой точки зрения. А скептицизм воспринимается как форма пессимизма или уныния. Но ведь страсть получить исчерпывающее доказательство может быть очень полезной. Без скептической оценки невозможно здраво рассуждать об информации из интернета, защититься от аферистов, фильтровать сплетни и противостоять уловкам маркетологов.

В статье расскажем о гранях скептицизма, пользе критического мышления и стратегиях для тех, кто хочет научиться доверять здравому смыслу.

Что такое скептицизм?

Скептицизм — это склонность воздерживаться от категорических суждений, критически-недоверчивое отношение к любому общепринятому феномену или навязанной извне информации, которая не подтверждена и не доказана. Слово происходит от греческих слов «Scepsis» – «сомнение» и «Scepticos» – «разглядывающий, наблюдающий». То есть скептицизм побуждает не столько сомневаться, сколько изучать и расследовать. Быть скептиком – значит, иметь здоровую долю недоверия и здравого смысла, чтобы отличить истинное от поддельного.

Скептицизм начался с учение древнегреческого философа Пиррона, основанное в первом веке до нашей эры. Учение базируется на утверждении: «Думать – значит, сомневаться. Человеку несвойственно быть уверенным в чем-либо». Скептик как раз идет по пути сомнения: он осмысливает все варианты ответов, потом приходит к выводу, что все варианты являются равносильными. В итоге скептик воздерживается от суждения, ведь не знает, какое утверждение истинно. По словам современных ученых это самое терпимое учение, которое не отрицает правоты других идеологий.

Скептицизм имеет свои достоинства и недостатки. В нем одновременно уживаются консерватизм и жажда истины. С одной стороны это некое силовое поле, которое оберегает людей от псевдофактов, плохих идей, чрезмерной доверчивости, манипуляций. Но скептический взгляд может быть проявлением пассивности, цинизма, подозрительности, страха утратить свою точку зрения.

Так что главный минус в крайностях. Отсутствие критичности делает человека легкой мишенью для мошенников. Нездоровый скептицизм ничему не доверяет без доказательства. Поэтому он не верит в Бога, любовь, дружбу.

Пройти тест на тип личности

Грани скептицизма.

Яркое, богатое явление скептицизма напрямую связано с человеческой природой. Это мощное древнее философское направление, метод научного познания и часть жизни человека. В XXI веке сложилось несколько подходов к классификации форм скептицизма. Вот одна из классификаций по характеристикам мыслительного процесса:

Философский скептицизм не подразумевает сомнения ради сомнения. Изначальной целью нового направления было воздержание от решительных и окончательных высказываний. Поэтому скептицизм – именно поиск истины, а не ее отрицание, как зачастую интерпретируется это философское направление.

Научный скептицизм нужен для того, чтобы проверять и критиковать удобные, но не обоснованные псевдонаучные теории. Сложный и многогранный феномен научного скептицизма содержит две составляющие научного исследования: с одной стороны стремление к доказательству, с другой – сомнение.

Религиозные скептицизм – сомнение в истинности религиозных учений или по отношению к религиозным деятелям, не связанное с отрицанием религии в целом. Религиозными скептиками становятся по разным причинам. Одни в прошлом переживали неприятный опыт, связанный с религиозными учениями. Вторые скептически относятся к бездоказательным духовным истинам. Третьи изучают все догмы и остаются в недоумении от противоречивых вероучений.

Нейтральный скептицизм ничего не утверждает и ничего не опровергает. Он просто высказывает свою точку зрения, не дожидаясь, пока другие согласятся или не согласятся с аргументами. Если сказать иначе – он предпочитает молчать, а не говорить.

Здоровый скепсис – это скорее стиль мышления или мировоззрение человека. Это вовлеченность и активность разума. Так что быть скептиком – мудрый выбор. Если хотите построить карьеру, заслужить уважение, сделать мир более безопасным и разумным – критическое мышление вам в помощь.

Как научиться критическому мышлению?

Мыслить критически – значит анализировать информацию, уметь отличать правду высшей пробы от лжи, учитывать все аргументы, бесстрастно рассуждать и выходить из ситуаций с выгодой для себя. С чего начать?

1. Признать проблемы в своем мышлении.

Начальная точка тренировки – самопознание. Нужно научиться наблюдать за собой со стороны, анализировать свои решения. Для начала можно разобрать неприятные ситуации, которые случаются регулярно: не просто описать ход мыслей, но выявить логику, роль эмоций в принятии решения.

Одновременно понадобится тренировка памяти. Плохая память может искажать события до неузнаваемости, выдавать полученную информацию за событие, пережитое на самом деле. Зато тренированная память дает все материалы для того, чтобы сравнить полученные данные с пережитым опытом.

Обязательно нужно учесть преграды на пути критического мышления. Это страх высказывать собственное суждение, нежелание размышлять над полученной информацией. Это неуверенность в себе, чересчур быстрая критика своих идей. Сюда же относится недостаток знаний, отсутствие нужного опыта.

Пройти тест на уверенность в себе

2. Применить руководство по критическому мышлению для решения проблем.

Выработайте привычку переосмысливать одну проблему в неделю. Можно использовать примерный формат:

• Проблема. Убедитесь, что она существует.
• Ситуация. Опишите проблему с разных сторон: хронологической, логической, эмоциональной.
• Анализ. Подумайте, что произошло на самом деле, докопайтесь до сути.
• Мозговой штурм. Составьте список возможных решений, пусть самых рискованных и невероятных.
• Решение. Принимайте решение взвешенно, выбирайте то, что сработает в конкретном случае.
• Действие. Действуйте четко по плану, хотя бы ля того, чтобы проверить критическое мышление в действии.
• Оценка. Оцените результат, свои ошибки, приобретенный опыт.

3. Развивать качества, необходимые для критического мышления.

1. Наблюдательность – значит подмечать детали, собирать информацию.
2. Скепсис – подвергать здоровому сомнению любую информацию, даже из самого надежного источника.
3. Объективность – ограничивать влияние эмоций там, где нужен холодный ум.
4. Любопытство – проявлять интерес к миру, к людям.
5. Точность – оценивать, насколько точным получился вывод или все же остаются слабые места.
6. Аналитическое мышление – принимать решения на основании наблюдений, сборе и оценке доказательств.
7. Эмпатия – учитывать человеческий фактор.
8. Открытость всему новому – непредвзято относиться к альтернативным трактовкам.
9. Беспристрастность – принимать во внимание все доказательства, точки мнения, сведения.
10. Коммуникация – следить за ходом мыслей собеседника.

4. Читать книги, которые помогут развить критическое мышление.

Книги по критическому мышлению пишут лауреаты Нобелевской премии, известные психологи, биологи, научные журналисты, бизнес-тренеры и ученые университетов. Выбор книг тоже впечатляет. Такое чтение – это возможность освоить новый навык и реальный шанс изменить жизнь.

Выводы:

• Скептицизм – искусство сомневаться в недоказанном.
• Скепсис – это не самоцель, а способ обрести душевный покой.
• Последователи учения скептиков призывали следовать утверждениям разума, своим природным инстинктам, читать книги, заниматься наукой и познавать мир.
• Научиться мыслить критически нужно для того, чтобы найти истину.

Пройти тест на эмпатию

Что значит скептический — Значения слов

Толковый словарь русского языка.

Д.Н. Ушаков скептический

скептическая, скептическое; в качестве кратк. форм употр. скептичен, скептична, скептично.

1. только полн. формы. Прил. к скептицизм в 1 знач. (филос.). Скептическая философия.

2. Прил. к скептицизм во 2 знач., критически недоверчивый, сомневающийся. Он говорил всё это, скептически (нареч.) усмехаясь. М. Горький. Скептический взгляд. Скептическое отношение. Скептическая усмешка.

Толковый словарь русского языка. С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова.

скептический

-ая, -ое. Проникнутый скептицизмом (во 2 знач.) выражающий скептицизм. С_ум. Скептическая улыбка.

Новый толково-словообразовательный словарь русского языка, Т.

Ф. Ефремова. скептический

1. прил.

   1. Соотносящийся по знач. с сущ.: скептицизм (1*), связанный с ним.

   2. Свойственный скептицизму (1*), характерный для него.

2. прил.

   1. Склонный к скептицизму (2*) (о человеке).

   2. Преисполненный скептицизма (2*).

Энциклопедический словарь, 1998 г.

Большая Советская Энциклопедия

Примеры употребления слова скептический в литературе.

На это восторженный агитатор заметил, что оно, конечно, покойнее и безопаснее писать у себя дома скептические статейки, в то время как другие отстаивают на площади свободу мира, солидарность народов и много другого добра.

Он заново пересмотрел все аспекты англомании, скептически переоценив Сальвадора де Мадариага, Марио Праца, Андре Моруа и полковника Брамбля.

Большинство репортеров, среди которых была и Ирэн Аппель, остались бесстрастными, лишь кое у кого можно было заметить скептические улыбки.

И обыкновенно босяк рассказывает о ней в скептическом тоне, с массой подробностей, которые унижают ее.

Разумеется, можно подойти к эпизоду и несколько скептически и предположить, что былина сильно приукрасила происшедшее.

Скептически смотрел Купринус на Маленького Водяного, когда тот достал из коробка спичку, прижал ее к коробку и отошел на всякий случай в сторону.

Одновременно здесь создались весьма благоприятные условия для раннего пробуждения вольномыслия, появления людей, скептически относящихся к старым политеистическим верованиям с их громоздким культом и обращавшихся к монотеизму.

Взволнованные и слегка скептически настроенные гости сидели перед тяжелым занавесом из дорогого, затканного золотом синего бархата, который отделял зал от сцены, и ждали.

Прежде, когда Грег рассказал мне о Смайлсах, я отнесся к сообщению весьма скептически.

Последние слова Келсона только подчеркнули ту неловкость, которую испытывал Дугал, и он скептически приподнял одну бровь, посмотрев на короля и радуясь, что они оба пока еще остаются девственниками, по крайней мере, в физическом смысле.

Скептические суждения Ларри Дойла о его родине получают подтверждение в том, какими предстают перед нами обитатели Роскулена, местечка, куда приезжают Бродбент и Дойл.

Я скептически отношусь к рассказам палеонтологов и геологов, жонглирующих тысячелетиями и основывающих смелые теории на докембрийских ископаемых, которые при ближайшем рассмотрении оказываются просто булыжниками причудливой формы.

С старческим эгоизмом собеседники думали и говорили только о своих личных делах и относились друг к другу скептически: генерал не верил ни на грош в знаменитое одиннадцатипудовое злобинское дело, а Злобин не верил, что грозного генерала вспомнят и призовут.

Так появились халтурно-убогие, никому не нужные повести и карамельные, высосанные из пальца рассказы о Ленине, к которым он относился весьма скептически.

Из-за скептического отношения Кеннона к замыслу, приведшему к созданию теории стресса, самому Селье пришлось пережить неприятные минуты.

Источник: библиотека Максима Мошкова

Скептицизм | Определение, философия, примеры, история и критика

Сократ

Смотреть все СМИ

Ключевые люди:

Пьер Шаррон Генрих Корнелиус Агриппа фон Неттесхайм Агриппа Джордж Сантаяна Саломон Маймон

Похожие темы:

философия пирронизм Академический скептицизм атараксия

См. все связанное содержание →

скептицизм , также пишется скептицизм , в западной философии отношение сомневающихся в знаниях изложено в различных областях. Скептики ставят под сомнение адекватность или надежность этих утверждений, задаваясь вопросом, на каких принципах они основаны или что они на самом деле устанавливают. Они поставили под сомнение, действительно ли некоторые такие утверждения, как утверждается, бесспорны или обязательно верны, и они бросили вызов предполагаемым рациональным основаниям принятых предположений. В повседневной жизни практически все скептически относятся к некоторым заявлениям о знании; но скептики-философы сомневаются в возможности какого-либо знания помимо содержания непосредственно ощущаемого опыта. Первоначальное греческое значение числа 9.0025 skeptikos

был «исследователем», кем-то, кто был неудовлетворен и все еще искал истину.

С древних времен скептики разрабатывали аргументы, чтобы опровергнуть утверждения догматических философов, ученых и теологов. Скептические аргументы и их использование против различных форм догматизма сыграли важную роль в формировании как проблем, так и решений, предлагаемых курсом западной философии. По мере развития древней философии и науки возникали сомнения в различных основных, общепринятых представлениях о мире. В древние времена скептики оспаривали утверждения Платона и Аристотеля и их последователей, а также стоиков; и в эпоху Возрождения аналогичные вызовы были выдвинуты против требований схоластики и кальвинизма.

В 17 веке скептики атаковали картезианство (систему, установленную французским философом и математиком Рене Декартом) вместе с другими теориями, пытавшимися оправдать научную революцию, начатую Коперником, Кеплером и Галилеем. Позже скептическое нападение было направлено против философа-просветителя Иммануила Канта, а затем против философского идеалиста Георга Вильгельма Фридриха Гегеля и его последователей. Каждый вызов приводил к новым попыткам разрешить скептические трудности. Скептицизм, особенно со времен Просвещения, стал означать неверие — прежде всего религиозное неверие, — и скептика часто сравнивали с деревенским атеистом.

Чувства и приложения

Скептицизм, развитый в отношении различных дисциплин, в которых люди утверждали, что обладают знаниями. Например, задавался вопрос, можно ли получить какое-либо определенное знание в метафизике (философском изучении основной природы, структуры или элементов реальности) или в науках. В древние времена главной формой скептицизма был медицинский скептицизм, который задавался вопросом, можно ли с уверенностью знать причины или способы лечения болезней. В области этики были высказаны сомнения относительно принятия различных нравов и обычаев и утверждения каких-либо объективных оснований для вынесения ценностных суждений. Скептики религии подвергают сомнению доктрины различных традиций. Некоторые философии, такие как философия Канта и его шотландского современника Дэвида Юма, казалось, показали, что никакое знание не может быть получено за пределами мира опыта и что невозможно открыть истинные причины переживаемых явлений. Любая попытка сделать это, как утверждал Кант, ведет к «антиномиям» или противоречивым утверждениям о знании. Доминирующая форма скептицизма (предмет этой статьи) касается знания в целом, ставя под вопрос, можно ли на самом деле что-то узнать с полной или адекватной уверенностью. Этот тип называется эпистемологическим скептицизмом.

Различные виды эпистемологического скептицизма можно различать по областям, в которых возникают сомнения, т. е. направлены ли сомнения на разум, на чувства или на познание «вещей в себе» (вещи такими, какие они есть на самом деле, а не такими, какими они кажутся людям-наблюдателям). Формы скептицизма также можно различать с точки зрения мотивации скептика — оспаривает ли он взгляды по идеологическим причинам или по прагматическим или практическим для достижения определенных психологических целей. Среди главных идеологических мотивов были религиозные или антирелигиозные соображения. Некоторые скептики оспаривают утверждения о знании, чтобы их можно было заменить религиозными утверждениями, которые должны быть приняты на основе веры. Другие оспаривают заявления о религиозных знаниях, чтобы ниспровергнуть некоторые ортодоксальные взгляды. Разновидности скептицизма также можно различать в зависимости от того, насколько они ограничены или насколько они основательны — применимы ли они только к определенным областям и к определенным видам притязаний на знание или же они являются более общими и универсальными.

Древний скептицизм

На Западе скептические философские взгляды начали появляться в Древней Греции около 5 века до н.э. Элейские философы (связанные с греческим городом Элея в Италии) отвергали существование множественности и изменения, рассматривая реальность как статичное Единое, и отрицали, что реальность может быть описана в терминах категорий обычного опыта.

С другой стороны, Гераклит и его ученик Кратил думали, что мир находится в таком состоянии течения, что нельзя найти о нем постоянной, неизменной истины; и Ксенофан, странствующий поэт и философ, сомневался, что люди могут отличить истинное знание от ложного.

Более развитая форма скептицизма проявилась в некоторых воззрениях, приписываемых Сократу, и во взглядах некоторых софистов (странствующих и вообще корыстных учителей философии, риторики и других предметов). Сократ, как показано в ранних диалогах его ученика Платона, всегда подвергал сомнению притязания других на знание; в Apology он классно признает, что все, что он действительно знает, это то, что он ничего не знает. Враг Сократа, софист Протагор, утверждал, что «человек есть мера всех вещей», — тезис, который был истолкован как подразумевающий разновидность скептического релятивизма: никакие взгляды не являются в конечном счете или объективно истинными, но каждый является просто мнением одного человека. Другой софист, Горгий, выдвинул скептически-нигилистический тезис о том, что ничего не существует; а если бы что-то и существовало, то об этом нельзя было бы узнать; и, если это могло быть известно, это не могло быть сообщено.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.

Подпишитесь сейчас

Предполагаемым отцом греческого скептицизма, однако, был Пиррон из Элиды (ок. 360–ок. 272 ​​до н. э.), который предпринял редкое усилие, пытаясь жить своим скептицизмом. Он избегал связывать себя какими-либо представлениями о том, каков мир на самом деле, и действовал только по видимости. Таким образом он искал счастья или, по крайней мере, душевного спокойствия.

В Академии возникла первая школа скептической философии, основанная Платоном в III в. до н. э. и получившая поэтому название «академический» скептицизм. Начав со скептических учений Сократа, его лидеры, Аркесилай и Карнеад, выдвинули ряд эпистемологических аргументов, чтобы показать, что ничто не может быть познано, бросая вызов главным образом тем, что было тогда двумя передовыми школами, стоицизмом и эпикуреизмом. Они отрицали, что можно найти какие-либо критерии для различения истинного от ложного; вместо этого можно было установить только разумные или вероятные стандарты. Этот ограниченный, или вероятностный, скептицизм был точкой зрения Академии до I века до н. э., когда там учился римский философ и оратор Цицерон. Его Academica и De natura deorum являются основными источниками современных знаний об этом движении. (Сочинение св. Августина Contra Academicos , составленное примерно пятью веками позже, было задумано как ответ на взгляды Цицерона.)

Другой важной формой античного скептицизма был пирронизм, по-видимому, разработанный скептиками-медиками в Александрии. Начиная с Энесидема (I в. до н. э.), это движение, названное в честь Пиррона, критиковало академических скептиков за то, что они утверждали, что знают слишком много, а именно, что ничего нельзя знать и что некоторые вещи более вероятны, чем другие. Пиррониане выдвинули ряд тропов, или способов противодействия различным видам притязаний на знание, чтобы добиться эпоха (приостановление судебного решения). Пирронианское отношение сохранилось в трудах одного из его последних лидеров, Секста Эмпирика (II или III век н. э.). В своих Очерках пирронизма и Adversus mathematicos Секст представил тропы, разработанные предыдущими пирронистами. 10 тропов, приписываемых Энесидему, показали трудности, с которыми сталкиваются попытки установить истинность или достоверность суждений, основанных на чувственной информации, из-за изменчивости и различий восприятия человека и животных. Другие аргументы вызвали затруднения при определении того, существуют ли какие-либо надежные критерии или стандарты — логические, рациональные или иные — для суждения о том, является ли что-либо истинным или ложным. Кажется, что для разрешения любого разногласия необходим критерий. Однако любой предполагаемый критерий должен был бы основываться либо на другом критерии, что приводило бы к бесконечному регрессу критериев, либо на самом себе, что было бы круговым. Секст предложил аргументы, чтобы оспорить любые претензии философов-догматиков знать больше, чем очевидно, и при этом он представил в той или иной форме практически все скептические аргументы, которые когда-либо появлялись в последующей философии.

Секст сказал, что его аргументы были направлены на то, чтобы привести людей в состояние атараксии (невозмутимости). Люди, которые думали, что могут познать реальность, постоянно беспокоились и разочаровывались. Однако если бы их можно было убедить отложить вынесение приговора, они бы обрели душевный покой. В этом состоянии приостановки они не будут ни подтверждать, ни отрицать возможность познания, а будут оставаться мирными, все еще ожидая, что может развиться. Пирронист не бездействовал в этом состоянии неизвестности, а жил недогматически в соответствии с внешностью, обычаями и природными наклонностями.

AS 1015: Должная профессиональная осторожность при выполнении работ

Поправки к пунктам .01 и .06 приняты PCAOB и одобрены Комиссией по ценным бумагам и биржам США. Стандарт с поправками вступает в силу для аудита финансовой отчетности за финансовые годы, заканчивающиеся 15 декабря 2024 года или после этой даты. См. выпуск PCAOB № 2022-002, выпуск SEC № 34-95488. . Посмотреть стандарт с изменениями.

Поправки: Внесение поправок в выпуски и соответствующие распоряжения SEC об утверждении

Руководство по AS 1015:  Предупреждения о практике аудита персонала № 9 и № 10

Краткое содержание

• .07 Профессиональный скептицизм
• .10  Разумная уверенность

.01       Надлежащая профессиональная осторожность должна проявляться при планировании и проведении аудита, а также при подготовке отчет.

.02       Утверждение в предыдущем абзаце требует, чтобы независимый аудитор планировал и выполнял свою работу с должной профессиональной тщательностью. Надлежащая профессиональная забота обязывает каждого специалиста независимой аудиторской организации соблюдать стандарты выездной работы и отчетности.

.03        Кули о правонарушениях , юридический трактат, описывает обязательство проявлять должную осмотрительность следующим образом: с разумной осторожностью и усердием. Во всех этих занятиях, где требуются особые навыки, если кто-то предлагает свои услуг, считается, что он позиционирует себя перед публикой как обладающий той же степенью мастерства, которой обычно обладают другие в той же работе, и, если его претензии необоснованны, он совершает своего рода мошенничество в отношении каждого человека, который нанимает его, полагаясь на его общественную профессию. Но ни один человек, квалифицированный или неквалифицированный, не гарантирует, что задача, которую он берет на себя, будет выполнена успешно, без ошибки или ошибки; он берется за добросовестность и честность, но не за непогрешимость, и он несет ответственность перед своим нанимателем за небрежность, недобросовестность или нечестность, но не за убытки, являющиеся следствием чистой ошибки суждения. ²

.04       Вопрос должной профессиональной осторожности касается того, что делает независимый аудитор и насколько хорошо он или она это делает. Цитата из Кули о правонарушениях обеспечивает источник, из которого может быть выведена ответственность аудитора за проведение аудита с должной профессиональной тщательностью. В оставшейся части раздела обсуждается ответственность аудитора в контексте аудита.

.05       Аудитор должен обладать «степенью навыков, которыми обычно обладают» другие аудиторы, и должен применять их с «разумной осторожностью и усердием» (то есть с должным профессиональным вниманием).

.06       Членам аудиторской группы должны быть назначены задачи и контролироваться в соответствии с их уровнем знаний, навыков и способностей, чтобы они могли оценивать аудиторские доказательства, которые они изучают. Помолвка партнер должен знать, как минимум, соответствующие профессиональные стандарты бухгалтерского учета и аудита и должен быть хорошо осведомлен о клиенте. Руководитель задания отвечает за постановку задач и надзор за участниками. команды по привлечению. ⁴

Профессиональный скептицизм 

. 07       Должная профессиональная осторожность требует от аудитора проявления профессионального скептицизма . Профессиональный скептицизм – это отношение, включающее вопрошание и критическую оценку аудиторских доказательств. Аудитор использует знания, навыки и способности, требуемые профессией общественного бухгалтера, чтобы усердно, добросовестно и добросовестно выполнять сбор и объективную оценку доказательств.

.08       Сбор и объективная оценка аудиторских доказательств требует от аудитора рассмотрения компетентности и достаточности доказательств. Поскольку доказательства собираются и оцениваются на протяжении всего аудита, профессиональные скептицизм следует проявлять на протяжении всего процесса аудита.

.09       Аудитор не предполагает, что руководство нечестно, и не предполагает бесспорной честности. При проявлении профессионального скептицизма аудитор не должен довольствоваться менее чем убедительными доказательствами, поскольку уверенности в честности руководства.

Разумная уверенность 

.10       Проявление должной профессиональной осмотрительности позволяет аудитору получить разумную уверенность в отношении того, что финансовая отчетность не содержит существенных искажений, вызванных ошибкой или мошенничеством, или существуют ли какие-либо существенные недостатки на дату оценки руководством. Абсолютная уверенность недостижима из-за характера аудиторских доказательств и характеристик мошенничества. Хотя это и не является абсолютной уверенностью, разумная уверенность является высокий уровень уверенности. Таким образом, аудит, проведенный в соответствии со стандартами Совета по надзору за бухгалтерской отчетностью публичных компаний (США), может не выявить существенных недостатков в системе внутреннего контроля за финансовой отчетностью или существенной искажение финансовой отчетности.

.11       Цель независимого аудитора состоит в том, чтобы получить достаточные надлежащие доказательства, чтобы предоставить ему или ей разумное основание для формирования мнения. Природа большинства свидетельств частично проистекает из от концепции выборочной проверки проверяемых данных, которая включает в себя оценку как областей, подлежащих проверке, так и характера, сроков и объема выполняемых проверок. Кроме того, требуется суждение при интерпретации результатов. аудиторского тестирования и оценки аудиторских доказательств. Даже при добросовестности и добросовестности могут быть допущены ошибки и ошибки в суждениях. Кроме того, многие бухгалтерские представления содержат бухгалтерские оценки, оценка которых по своей сути является неопределенной. и зависит от исхода будущих событий. Аудитор применяет профессиональное суждение при оценке обоснованности оценочных значений в существенных отчетах и ​​раскрытии информации на основе информации, которую можно разумно ожидать. доступна до даты аудиторского заключения. ⁵ В результате действия этих факторов в подавляющем большинстве случаев аудитору приходится полагаться на убедительные доказательства. чем убедительно.

.12       Из-за особенностей мошенничества правильно спланированный и проведенный аудит может не выявить существенных искажений. Характеристики мошенничества включают ( a ) сокрытие путем сговора между руководством, сотрудников или третьих лиц; ( b ) сокрытие, искажение или фальсификация документации; и ( c ) способность руководства игнорировать или инструктировать других об обходе того, что в противном случае представляется эффективным средством контроля. Например, аудит процедуры могут оказаться неэффективными для выявления преднамеренного искажения, которое было сокрыто посредством сговора между персоналом организации и третьими сторонами или между руководством или сотрудниками организации. Сговор может привести к тому, что аудитор, должным образом провел аудит, чтобы сделать вывод о том, что представленные доказательства являются убедительными, хотя на самом деле они ложны. Кроме того, аудит, проводимый в соответствии со стандартами PCAOB, редко предполагает аутентификацию документации, а аудиторы обучены или должны быть экспертами в такой аутентификации. ( См. , параграф .09 AS 1105, Аудиторские доказательства .) Кроме того, аудитор не может обнаружить наличие модификации документации посредством дополнительного соглашения, которое руководством или третьей стороной не разглашается. Наконец, руководство имеет возможность прямо или косвенно манипулировать бухгалтерскими записями и представлять мошенническую финансовую информацию, непредсказуемым образом преодолевая контроль.

.13       Поскольку мнение аудитора о финансовой отчетности или системе внутреннего контроля за финансовой отчетностью основано на концепции получения разумной уверенности, аудитор не является страховщиком, и его отчет не является гарантией. Таким образом, последующее обнаружение в финансовой отчетности либо существенного искажения, вызванного ошибкой или мошенничеством, либо существенной слабости внутреннего контроля над финансовой отчетностью не имеет значения. само по себе не является свидетельством (а) отсутствия разумной уверенности, (б) неадекватного планирования, исполнения или суждения, (в) отсутствия надлежащей профессиональной заботы или (г) несоблюдения стандартов бухгалтерия публичной компании Наблюдательный совет (США).