Социальный пессимизм это: Пессимизм социальный это

О новом социальном пессимизме / От редакции / Независимая газета

Если граждане не верят в светлое будущее, их сложно мобилизовать проверенными политическими методами

Фото Sefa Karacan/Anadolu Agency via Getty Images

Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) в конце прошлой недели поделился результатами опроса, посвященного социальным настроениям, ожиданиям от ближайшего будущего, оценкам среднесрочных перспектив. Выяснилось, что пессимистов в стране по сравнению с февралем текущего года стало значительно больше. В феврале доля тех, кто говорил, что жизнь в России в ближайшие полгода-год станет хуже, составляла 20%. Она снизилась на 8% по сравнению с ноябрем 2019 года. Сейчас же 31% респондентов заявили, что в ближайший год не ждут ничего хорошего.

Зимний оптимизм теоретически можно связать с назначением нового премьера и правительства. Такие назначения всегда сопровождаются обновлением социальных гарантий, обещаниями повысить внимание к регионам и их развитию.

Власть как будто перезаряжает батарейки. Данные ФОМа показывают, что пессимистов больше среди пользователей Интернета, чем среди телезрителей. Зимой власть, делающая ставку на ТВ, диктовала повестку.

Почему настроения так резко изменились, тоже можно понять. Пандемия и трехмесячный простой экономики, ожидание второй волны коронавируса, невозможность предугадать, какие ограничения она с собой принесет, – все это не может вселять оптимизм. Люди не знают, в какой мере власть сможет поддержать их предприятия, пострадает ли их зарплата, лишатся ли они работы.

Социологи ФОМа спрашивали граждан и о том, чего они ждут в ближайшие 3–5 лет. Здесь тоже доля пессимистов выросла с 20% в феврале до 29% сейчас. Можно считать этот пессимизм сугубо эмоциональным, неаналитическим. Но можно увидеть в этом и сложившуюся оценку реальной динамики политико-экономической системы в стране: она медленно и не всегда адекватно реагирует на перемены, а общество это замечает.

Политика, активность власти, в том числе и информационная, – все это влияет на социальные настроения. Однако есть и обратная зависимость. Социальный оптимизм или пессимизм определяет характер публичной политики. Власть, как кажется, в значительной мере исчерпала мобилизационный ресурс «сытых» нефтяных нулевых. Бенефициары тех перемен могли сравнивать свою жизнь в 90-х с жизнью в новом десятилетии: их благосостояние выросло, их будущее стало более предсказуемым, они могли позволить себе новое качество потребления. Им было проще объяснить, почему нужно сплотиться вокруг власти, которая «все это обеспечила». Посткрымский санкционный кризис – вплоть до президентских выборов 2018 года – правящая элита России прошла именно на этом ресурсе.

Однако за это время выросло новое поколение – люди, которым сейчас от 18 до 30. Они получили или получают образование, начинают работать (по профессии или нет), заводят семьи, берут ипотеку. Нынешнюю стагнацию и кризис это поколение может сравнивать с благополучными нулевыми.

Отсюда их скепсис и критицизм. Опрос ФОМа показывает, что в группе от 18 до 30 лет пессимистичные оценки будущего встречаются чаще, чем оптимистичные. И их сложно мобилизовать, используя проверенные приемы времен холодной войны, образы наступающих врагов и осажденной крепости. Они не понимают, почему нужно затягивать пояса и терпеть ради этой власти, что конкретно она дала стране в последние 10 лет.

Примечательно, что молодые пессимисты вполне оптимистично оценивают свои личные перспективы – в отличие от перспектив страны. 45% говорят, что у них все станет лучше в ближайшие полгода – год. 61% ждет улучшений в ближайшие 3–5 лет. Парадокс? Отчасти. Молодые люди могут просто не связывать свою судьбу с судьбой страны, что сложно считать положительным итогом последнего десятилетия. 

«Защитный пессимизм» — Экономика | Поведенческая экономика — ECONS.ONLINE

Фото: The Granger Collection | ТАСС

Кофе-брейк

Экономика

Поведенческая экономика

Пессимизм – не самый привлекательный взгляд на жизнь, а пессимисты, как правило, труднее справляются со стрессом. Но в некоторых случаях пессимизм помогает лучше подготовиться к трудным временам и даже повысить уверенность в себе.

8 июля 2022   |   Ирина Рябова Эконс

Пессимизм – не самый привлекательный взгляд на жизнь, а пессимисты, как правило, труднее справляются со стрессом. Но в некоторых случаях пессимизм помогает лучше подготовиться к трудным временам и даже повысить уверенность в себе.

8 июля 2022   |   Ирина Рябова Эконс

У всех имеются знакомые, живущие по принципу «стакан наполовину пуст»: они старательно учатся, но не сомневаются, что провалят любой экзамен; беспочвенно уверены, что окружающие их не любят, и не стремятся заводить близкие отношения; да и в целом полагают, что все происходит в соответствии с законом подлости, по наихудшему из всех возможных сценариев. Окружающий мир не подводит, предоставляя пессимистам одну за другой множество причин мрачно оценивать его и свои перспективы: так, из-за пандемии даже молодежь, которая обычно всегда смотрит в будущее оптимистичнее представителей старших поколений, теперь теряет веру в себя.

Человеческий мозг подвержен множеству когнитивных искажений, мешающих мыслить объективно. Одно из таких искажений – предрасположенность к негативу (negativity bias), когда люди склонны уделять большее внимание негативной информации и придавать ей большее значение, нежели позитивной. Например, сосредотачиваться на полученных колкостях, а не на услышанных комплиментах. Если же человек зацикливается на негативном опыте и переживаниях и переоценивает вероятность плохого развития событий, одновременно недооценивая вероятность позитивных исходов, он может подпасть под другое искажение – предвзятость пессимизма (pessimism bias).

«Определяющая характеристика пессимистов – они склонны верить, что плохие события будут длиться долго, разрушат все, что они (пессимисты) делают, и происходят по их собственной вине», – объяснял основоположник позитивной психологии Мартин Селигман в книге «Как научиться оптимизму» («Learned optimism»).

Пессимисты легче сдаются перед лицом испытаний и чаще терпят неудачу, даже если успех вполне достижим; чаще впадают в депрессию и вообще испытывают неприятные эмоции – печаль, тревогу, тоску; в случаях, когда прогнозы о плохом развитии событий оправдываются, пессимисты ощущают себя еще хуже, поскольку в их стиле «превращать» неудачу в бедствие, а бедствие в катастрофу, писал Селигман, посвятивший 25 лет изучению оптимистов и пессимистов.

Исследования показывают, что пессимизм также ассоциируется с более высокой смертностью, в том числе от сердечно-сосудистых заболеваний. Обществу присуще стигматизировать пессимистов, указывали ученые из Трансильванского университета (США): пессимистов воспринимают как грустных, безнадежных и подавленных людей, создающих вокруг себя негативную среду, которой большинство окружающих стремятся избегать.

Предвзятость пессимизма может создать человеку множество затруднений, оказывая влияние на поведение. Так, пессимистическое мышление может заставить избегать попыток чего-то добиться, если человек предполагает, что потерпит фиаско. Женщины пессимистичнее мужчин; и это различие может мешать усилиям по устранению гендерного разрыва в зарплате, показалоисследование Криса Доусона из Университета Бата. Женщины недооценивают свои перспективы с точки зрения заработка, что приводит к более низким зарплатным ожиданиям и меньшей склонности добиваться продвижения по службе или повышения зарплаты.

Последствия склонности к пессимизму могут отразиться не только на поведении отдельного человека, но и на экономике в целом. Растущий пессимизм приводит к меньшему потреблению и меньшим инвестициям, объяснял Клаус Шваб, основатель и президент Всемирного экономического форума.

Волна пессимизма может привести к стагнационной ловушке с высокой безработицей и слабым экономическим ростом, писали Джанлука Бениньо (Лондонская школа экономики) и Лука Форнаро (Университет Помпеу Фабра): экономические агенты, предвидя ослабление экономического роста и падение будущих доходов, сокращают спрос – из-за снижения спроса экономика переживает спад, который негативно влияет на прибыль компаний и их инвестиции – низкие инвестиции замедляют рост производительности, подтверждая первоначальные ожидания низкого экономического роста.

Увеличение пессимизма в ожиданиях домохозяйств на 1 стандартное отклонение ведет к снижению выпуска на 1% и росту безработицы на 1 п.п., оценивали экономисты Федерального резервного банка Ричмонда: пессимистично настроенные домохозяйства сокращают свой текущий спрос, а фирмы ожидают более низкой производительности в будущем и, следовательно, более высоких предельных издержек, что снижает ценность найма работников и увеличивает безработицу из-за сокращения количества вакансий.

Тщательное планирование наихудших сценариев

Однако, хотя склонность к пессимизму может иметь негативные последствия, в некоторых случаях пессимизм бывает очень полезен.

Так, ретроактивный пессимизм (retroactive pessimism) может помочь пережить неприятные события, которые произошли в прошлом, показали психологи из Университета имени Бен-Гуриона. Этот вид пессимизма возникает, когда после разочаровывающего результата люди переоценивают свои шансы на успех, приходя к выводу, что таких шансов никогда и не было, и благодаря такому подходу справляются с разочарованием.

Исследователи попросили болельщиков двух футбольных команд оценить шансы их команды на победу в предстоящем матче как до, так и после соревнования. Среди болельщиков команды-победителя изменений в оценках почти не было, тогда как болельщики проигравшей команды значительно изменили свое восприятие ее шансов на победу после игры – до матча они считали, что вероятность победы относительно велика, а после матча рассудили, что шансов было мало.

Пессимизм может служить адаптивным механизмом, поскольку предупреждает людей о возникающих угрозах, которые могут игнорировать оптимисты. Например, пессимистическое мышление, негативное отношение к жизни и окружающим, ощущение, что все идет не так, как надо, или не имеет никакого значения, может служить сигналом выгорания на работе.

Пессимизм может быть даже полезнее для здоровья, чем оптимизм: пожилые люди, пессимистично настроенные в отношении будущего, с большей вероятностью будут жить дольше и будут больше удовлетворены своей жизнью, чем оптимисты, пришел к выводу Фридер Ланг из Немецкого института экономических исследований с соавторами. «Чрезмерный оптимизм в прогнозировании лучшего будущего был связан с повышенным риском инвалидности и смерти в течение следующего десятилетия. Пессимизм в отношении будущего может побудить людей соблюдать меры предосторожности для здоровья и безопасности», ­– объяснил Ланг.

Стратегия «защитного пессимизма» (defensive pessimism) может помочь людям предусмотреть риски и сократить вероятность их реализации, а также справиться с тревогой, показали психологи Джули Норем и Нэнси Кэнтор из Мичиганского университета. Защитный пессимизм предполагает, что люди устанавливают крайне низкие ожидания в отношении какого-либо предстоящего события или ситуации, чтобы подготовить себя к потенциальной неудаче и тем самым мотивировать себя усерднее работать, чтобы ее избежать. Другими словами, это стратегия «подумай о самом худшем, что может случиться – и подготовься». Она позволяет направить беспокойство на продуктивную деятельность.

Для некоторых по-настоящему тревожных людей тщательное планирование наихудших сценариев может быть более эффективно, чем попытки мыслить позитивно и «думать о хорошем», считает Норем, написавшая книгу The Positive Power of Negative Thinking («Позитивная сила негативного мышления»).

Ее любимый пример защитного пессимизма связан с публичными выступлениями, рассказывала Норем: «Я должна произнести речь и начинаю думать, что это будет катастрофа. Я выйду на сцену и споткнусь о шнур микрофона. Опрокину стакан с водой у трибуны. Презентация не запустится, звук не будет работать. Аудитория мне задаст вопросы, о которых я никогда не думала. Тогда я определяю несколько очень четких действий: не надевать туфли на высоких каблуках, взять с собой клейкую ленту, чтобы закрепить шнур микрофона, презентацию скопировать на флешку». Подобные действия позволяют нивелировать множество потенциальных рисков, и, скорее всего, все пройдет хорошо, объясняет Норем.

Большинство людей находятся где-то посередине в диапазоне между двумя полюсами – чистым оптимизмом и чистым пессимизмом, но крайности, как правило, вредны. Если человек – пессимист, он склонен сосредотачиваться на безопасности и защищенности, искать и находить безопасные убежища, устанавливать явные преимущества и защищать ресурсы, указывает профессор Джон Дэвис из Гарвардской бизнес-школы. Оптимисты же имеют более широкие социальные связи, совместно решают проблемы и с большей вероятностью обращаются за помощью в трудных ситуациях. Оба подхода к жизни имеют свои плюсы с точки зрения бизнеса – при проверке стратегических планов лучше использовать защитный пессимизм, представляя все, что может пойти не так в будущем, но если задача требует гибкости и приходится работать в направлении неопределенных целей, в команде должны быть оптимисты, советует Дэвис.

«Оптимист изобретает аэроплан, а пессимист – парашют», – эти слова приписывают, в том числе, Бернарду Шоу. Даже самым оптимистичным людям стоит обращаться к пессимизму, советует нейробиолог Тали Шарот: «Если вы – пессимистичный пингвин, который не верит в то, что сможет летать, то вы и не полетите никогда. Ведь, чтобы у вас что-то получилось, нужно уметь себе представить другую реальность, и потом поверить, что это может произойти. Если вы – чрезмерно оптимистичный пингвин, прыгающий в бездну с закрытыми глазами в надежде на лучшее, вы можете очень неудачно приземлиться. Но если вы оптимистичный пингвин, который верит в то, что сможет летать, но который надевает парашют на тот случай, если вдруг все пойдет не по плану, вы будете парить в небе как орел, несмотря на то, что вы всего лишь пингвин».

Ирина Рябова

Редактор Econs.online

Самое популярное

Как предприятия Ирана адаптировались к санкциям

План G7 по ограничению цен на российскую нефть: взгляд мировых экономистов

Рональд Инглхарт: Как мотивации и ценности людей меняют мир

Цифровизация и будущее банков: три сценария

Нобелевская премия, лосось и банки: история одного торгового конфликта

Необратимое падение экспортных доходов: какая монетарная политика оптимальна

Ирина Рябова

Редактор Econs. online

#кризис

#настроения

#принятие решений

#экономическая психология

Самое популярное

Как предприятия Ирана адаптировались к санкциям

План G7 по ограничению цен на российскую нефть: взгляд мировых экономистов

Рональд Инглхарт: Как мотивации и ценности людей меняют мир

Цифровизация и будущее банков: три сценария

Нобелевская премия, лосось и банки: история одного торгового конфликта

Необратимое падение экспортных доходов: какая монетарная политика оптимальна

Читайте также

Как правильно грустить

20 июня 2019   |   Ирина Рябова

Осознанное принятие негативных эмоций, в отличие от их избегания, помогает справиться со стрессом, повышает продуктивность и ощущение счастья.

Как сохранить надежду

5 марта 2022   |   Ирина Рябова

Надежда – единственная положительная эмоция, которая крепнет в условиях негатива и неуверенности, и жизненно важный ресурс. Люди обладают необычайной способностью не терять надежду даже в самых безрадостных обстоятельствах, обнаруживают психологи.

Оптимизм и пессимизм — Наш мир в данных

Эта страница посвящена исследованию того, почему люди с оптимизмом или пессимизмом относятся к определенным вещам и как на это влияет человеческая природа, средства массовой информации и социальные обстоятельства.

Мы заинтересованы в этой теме еще и потому, что она тесно связана с нашей мотивацией к публикации Нашего мира в данных. Мы сталкиваемся с большими глобальными проблемами, но условия жизни во всем мире значительно улучшились; меньше людей умирает от болезней, конфликтов и голода; больше из нас получают базовое образование; мир становится более демократичным; мы живем дольше и ведем более здоровый образ жизни.

Почему мы, особенно представители развитого мира, часто отрицательно оцениваем, как мир изменился за последние десятилетия и столетия? Почему мы так пессимистично относимся к нашему коллективному будущему?

Человеческая природа и пессимизм

В этом разделе

• Индивидуальный оптимизм и социальный пессимизм
• Информация имеет значение: мы не только пессимистично смотрим в будущее, но и не знаем о прошлых улучшениях
• Какое это имеет значение?
• Знание о том, чего мы достигли, не оставляет места для цинизма
• Упадок

Это своеобразный эмпирический феномен, когда люди склонны с оптимизмом смотреть в будущее, они могут в то же время быть глубоко пессимистично настроены в отношении будущего других. своей нации или мира. Тали Шарот, адъюнкт-профессор психологии Калифорнийского университета Лондона, популяризировала идею врожденного оптимизма, встроенного в человеческий мозг. ¹

То есть мы склонны быть скорее оптимистичными, чем реалистичными, когда думаем о нашем индивидуальном будущем. Если бы вы попросили молодоженов оценить вероятность того, что они разведутся в будущем, они, скорее всего, сразу отвергли бы эту возможность. Однако сегодня примерно 40% браков в Великобритании заканчиваются разводом. Другим примером является просьба к курильщикам оценить свои шансы заболеть раком, и опять же, большинство из них недооценивают свой риск. Этот оптимизм сохраняется даже тогда, когда людям представляют соответствующую статистику.

Рассмотрим следующие графики из обзоров Евробарометра Европейского Союза; они сообщают об ожиданиях людей относительно их личной ситуации на работе и экономической ситуации в их родной стране. С конца 1995 г. до середины 2015 г. около 60% людей прогнозируют, что их положение с работой останется прежним, а 20% ожидают, что их положение улучшится. Сравните это с реакцией той же группы лиц, рассматривающих будущее экономической ситуации в своей стране. Хотя результаты гораздо менее стабильны, они показывают, что большинство людей ожидают, что экономическая ситуация в их родной стране ухудшится или останется прежней. Ожидание ухудшения ситуации в стране коррелирует с рецессией, однако в результатах индивидуальных ожиданий наблюдается поразительная стабильность. Соответствует ли ответ на вопрос о национальном экономическом благополучии реальным перспективам работы человека?

Ответы на опросы ЕС об индивидуальном и экономическом оптимизме – опросы Евробарометра

²

Мы местные оптимисты и национальные пессимисты – в политике

Эта закономерность наблюдается и в более широком масштабе. На этой диаграмме показано, как люди в Великобритании отвечают на вопрос: «Думая о …, насколько серьезной, по вашему мнению, является каждая из следующих проблем в вашем районе и во всей Великобритании?» Люди склонны полагать, что проблемы более выражены на национальном уровне, чем в их местном районе.

Местные оптимисты и национальные пессимисты в Великобритании, 2013 г. – Ipsos MORI

³

Мы местные оптимисты и национальные пессимисты – в экологических аспектах или очень плохо по сравнению с окружающей средой на национальном и глобальном уровнях. Опять же, мы наблюдаем аналогичную картину для большинства стран. Неважно, где вы спрашиваете, люди гораздо более негативно относятся к местам, которые находятся далеко — местам, о которых они знают меньше из собственного опыта и больше из средств массовой информации.

Процент респондентов, которые оценивают качество окружающей среды своего местного сообщества, своей страны и мира как очень или довольно плохое – Lomborg (2001)

⁴

Как мы можем примирить этот индивидуальный оптимизм с социальным пессимизмом? Пол Долан, профессор поведенческих наук Лондонской школы экономики, считает, что люди пессимистично реагируют на вопросы о национальных или международных показателях по трем причинам: немедленный ответ, который может быть непродуманным или даже неверным отражением их убеждений.

Обрамление может повлиять на реакцию человека. Более того, сам вопрос может исказить ответы; «кто стал бы спрашивать, все ли в порядке?»

Ответы на подобные вопросы (и более общие вопросы о счастье или удовлетворенности жизнью) сильно зависят от эфемерных недавних событий. В психологии это называется «предвзятостью доступности».

Это объяснение предполагает наличие проблемы с информацией. Если мы не будем обращать внимание на человеческое развитие, то наше суждение может страдать от предвзятости, связанной с преходящими событиями или фреймингом. Проект Gapminder Ignorance Project, изучавший, насколько неправильные или правильные люди получают информацию о глобальном развитии, предполагает, что причиной всего этого невежества является:

«Статистические факты не приходят к людям естественным образом. Наоборот. Большинство людей понимают мир, обобщая личный опыт, который очень предвзят. В СМИ «достойные новостей» события преувеличивают необычное и акцентируют внимание на быстрых переменах. Медленные и устойчивые изменения основных тенденций не привлекают особого внимания. Непреднамеренно люди в конечном итоге носят с собой мешок устаревших фактов, которые вы получили в школе (включая знания, которые часто устаревают, когда они были получены в школе)».

Другое объяснение, предложенное Мартином Селигманом, профессором психологии Пенсильванского университета, предполагает наличие связи между контролем и оптимизмом. Если мы чувствуем больший контроль над своей жизнью, мы, как правило, становимся счастливее, здоровее и с оптимизмом смотрим в будущее. Это также может помочь объяснить разрыв между индивидуальным и общественным оптимизмом: поскольку мы напрямую контролируем свою собственную жизнь, а не судьбу нации, мы чувствуем себя более оптимистично.

Информация имеет значение: мы не только пессимистично смотрим в будущее, но и не знаем о прошлых улучшениях

В «Нашем мире данных» мы стремимся объединить эмпирические данные и исследования, чтобы показать, как меняются условия жизни во всем мире. Это необходимо?

Исследовательская организация Ipsos MORI провела подробный опрос 26 489 человек в 28 странах, который дал нам ответ. ⁵

Большинство людей думают, что глобальная бедность растет, когда на самом деле происходит обратное

На первой диаграмме показано, как опрошенные ответили на следующий вопрос: «За последние 20 лет доля населения мира, живущего в условиях крайней нищеты, уменьшилась, увеличилась или осталась неизменной?»

Большинство людей – 52% – считают, что доля людей, живущих в условиях крайней нищеты, увеличивается. Верно и обратное. На самом деле, доля людей, живущих в крайней нищете во всем мире, сокращается на протяжении двух столетий, и за последние 20 лет это положительное изменение происходит быстрее, чем когда-либо прежде (см. нашу работу о бедности). В последнее время даже не имеет значения, какую черту бедности вы выберете, доля людей, живущих за любой чертой бедности, сократилась (см. здесь).

Есть люди, которые правильно ответили на вопрос: каждый пятый знает, что бедность сокращается. Но интересно, что доля правильных ответов существенно различается по странам. Страны, которые я отметил звездочкой, — это страны, которые поколение назад (в 1990 г.) были странами с низким уровнем дохода или уровнем дохода ниже среднего. В этих более бедных странах больше людей понимают, как изменилась глобальная бедность. С другой стороны, люди в более богатых странах, в которых несколько поколений назад большинство населения избежало крайней нищеты, имеют очень неправильное представление о том, что происходит с глобальной бедностью.

Большинство людей не знают, что детская смертность в бедных странах снижается

Мы не просто ошибаемся в отношении глобальной бедности. В том же опросе людей спрашивали: «За последние 20 лет уровень детской смертности в развивающихся регионах увеличился, уменьшился или остался примерно таким же?»

И здесь данные очень четкие. Уровень детской смертности как в менее развитых, так и в наименее развитых странах за последние 20 лет сократился вдвое. ⁶
Опрос еще раз показывает, что большинство людей не знают об этом. В среднем всего 39% знают, что смертность детей падает. И какое большее достижение когда-либо достигало человечество, чем повышение вероятности того, что дети выживут в первые, уязвимые годы своей жизни, и избавление родителей от печали потери своих младенцев? Это должно быть одним из величайших достижений человечества.

И так же, как и со знаниями о крайней бедности, доля неосведомленных людей намного выше в богатых странах мира. Так нужна ли наша работа в «Нашем мире в данных»? Этот опрос показывает, что немногие сенегальцы или кенийцы узнают что-то новое; но если у вас есть друзья в США или Японии, вы, вероятно, поможете им, если поделитесь нашей работой.

Какое это имеет значение?

1. Неправильное представление об определенных тенденциях усиливает общее недовольство тем, как меняется мир

Широко распространенное игнорирование этих действительно важных изменений в мире подпитывает общее недовольство тем, как меняется мир. Когда YouGov задал в отдельном опросе более общий вопрос: «Учитывая все обстоятельства, как вы думаете, мир становится лучше или хуже?» очень немногие дали положительный ответ. Во Франции и Австралии только 3%(!) считают, что мир становится лучше.

И снова мы видим, что в более бедных странах выше доля людей, ответивших положительно. ⁷

2. Ошибочные представления свидетельствуют о несостоятельности наших средств массовой информации и наших систем образования

Что нам делать с тем фактом, что многие считают, что мир находится в стагнации или даже ухудшается в плане глобального здравоохранения или бедности, в то время как мы на самом деле добиться самых быстрых улучшений в нашей истории именно в этих аспектах?

Во-первых, это просто печально. Это значит, что мы думаем о мире хуже, чем следовало бы. Мы хуже, чем следовало бы, думаем о времени, в котором живем, и мы думаем хуже, чем следовало бы, о том, чего люди во всем мире достигают прямо сейчас.

Во-вторых, становится ясно, что мы делаем ужасную работу по пониманию и передаче того, что происходит в мире. Системы образования и средства массовой информации, особенно в богатых странах, не в состоянии передать точное представление о том, как меняется мир, что, возможно, является одним из главных ожиданий, которые мы должны возлагать на них. ⁸

3. Мы не только негативно относимся к прошлому, но и пессимистично относимся к будущему

Наше восприятие того, как меняется мир, имеет значение для того, что, по нашему мнению, возможно в будущем.

Если мы спросим людей о том, что возможно для мира, то большинство из нас ответит «немного». На этой диаграмме представлены ответы опроса на вопрос «Как вы думаете, улучшатся или ухудшатся условия жизни людей во всем мире в течение следующих 15 лет?». Более половины людей ожидают стагнации или ухудшения ситуации. К счастью, места, в которых люди в настоящее время имеют наихудшие условия жизни, более оптимистично смотрят на то, что возможно в ближайшие годы.

В целом результаты опросов ясны: мы не только верим, что мир находится в состоянии стагнации или упадка, мы также ожидаем, что этот воображаемый застой или упадок продолжится и в будущем.

Этот пессимизм относительно того, что возможно для мира, имеет политическое значение. Те, кто не ожидает, что дела пойдут лучше, с меньшей вероятностью будут требовать действий, которые могут привести к позитивным изменениям. С другой стороны, немногие оптимисты захотят увидеть необходимые изменения для улучшения, которого они ожидают.

Знание того, чего мы достигли, не оставляет места для цинизма.

Наконец, исследование показывает, что существует связь между нашим восприятием прошлого и надеждой на будущее. Эта диаграмма показывает, что степень оптимизма в отношении будущего сильно различается в зависимости от уровня знаний людей о глобальном развитии.

Наиболее пессимистично настроенные в отношении будущего, как правило, имели наименьшие базовые знания о том, как изменился мир. Из тех, кто не смог дать ни одного правильного ответа на вопросы опроса, только 17% ожидают, что в будущем мир станет лучше. На другом конце спектра те, кто очень хорошо знал, как изменился мир, были наиболее оптимистичны в отношении изменений, которых мы можем добиться в следующие 15 лет.

Это корреляция, а, как мы знаем, корреляция не подразумевает причинно-следственной связи. Чтобы понять, существует ли причинно-следственная связь, нам нужно знать, приводит ли получение более точной картины того, как меняется мир, к изменению своего представления о том, что произойдет в будущем. К сожалению, я не знаю ни одного исследования, посвященного этому вопросу. ⁹

Конечно, никто не может знать, как обернется будущее, и нет ничего, что могло бы сделать прогресс, который мы наблюдали в последние десятилетия, неизбежным, и не каждый пессимист глобального развития плохо информирован. Но что мы действительно знаем из этих опросов, так это то, что эти два взгляда идут рука об руку: те, кто настроен пессимистично, с гораздо большей вероятностью плохо понимают, что происходит в мире.

Очевидно, возникает вопрос, почему более информированные люди более оптимистично смотрят в будущее?

Как мы уже видели, ошибаться в отношении глобального развития означает в основном слишком негативно относиться к тому, как меняется мир. Быть неправым в этих вопросах означает иметь циничное мировоззрение. Цинизм предполагает, что ничего нельзя сделать, чтобы улучшить нашу ситуацию, и все попытки сделать это обречены на провал. Циники говорят, что наша история — это история неудач, и то, что мы можем ожидать в будущем, в большей степени похоже на то же самое.

В отличие от этого, правильные ответы на вопросы означают, что вы понимаете, что все может измениться. Точное понимание того, как улучшается глобальное здоровье и бедность, не оставляет места для цинизма. Те, кто с оптимизмом смотрит в будущее, могут основывать свое мнение на знании того, что можно изменить мир к лучшему, потому что они знают, что это сделали мы.

Упадок

Упадок и развитие

Упадок относится к убеждению, что страна или какой-либо другой институт находится в упадке. Упадок был преобладающей чертой британской политической и экономической истории, когда упадок Британии как мировой державы рассматривался как результат внутренних неудач, а не международных сил или глобальной конвергенции. Дэвид Эдгертон пишет: «Упадок начинает казаться одним из последних остатков имперского величия: ибо упадок подразумевает, неявно, но ясно, что, если бы Британия добилась большего успеха, она осталась бы гораздо более крупным игроком на мировой арене». ¹⁰

Сегодня у многих политиков в Соединенных Штатах мода на упадок. Лозунгом кампании Дональда Трампа на выборах кандидата от республиканцев в 2016 году было «Сделаем Америку снова великой!»

Основным недостатком большей части деклинистского повествования является неспособность провести различие между абсолютными и относительными изменениями. В период с 2010 по 2014 год темпы роста реального ВВП США колебались в пределах 1,5–2,5%, и все же экономика США недавно обогнала экономику Китая, измеряемую с поправкой на ППС. ¹¹

Во многом это может объяснить причину, по которой наиболее развитые страны склонны считать, что их экономика находится в упадке: относительный спад интерпретируется как абсолютный спад. Неудивительно, что новые государства-члены ЕС, как правило, гораздо более оптимистично смотрят в будущее. Четыре крупнейшие экономики — Великобритания, Франция, Германия и Италия — настроены наиболее пессимистично. Эта закономерность сохраняется при рассмотрении стран, находящихся на разных стадиях развития: развивающиеся страны более оптимистичны в отношении будущего, а развитые — пессимистичны.

Оптимизм в отношении будущего следующего поколения по странам – Pew Research Center

¹²

Упадок и возраст: рост воспоминаний

Одно интересное объяснение упадка заключается в том, что он является результатом того, как мы кодируем воспоминания и что мы помним. Во-первых, исследователи давно установили четкую закономерность возраста, в котором мы сохраняем больше всего воспоминаний. В старости воспоминания из нашей жизни распределяются неравномерно, а концентрируются в двух областях. Эти области представляют собой (1) воспоминания, сформированные в подростковом и раннем взрослом возрасте, в возрасте от 10 до 30 лет, и (2) недавние воспоминания о событиях. Следующий рисунок является полезным представлением этого распределения.

Во-вторых, исследования показывают, что по мере того, как мы становимся старше, у нас, как правило, меньше негативных переживаний и что мы с большей вероятностью запоминаем позитивные, чем негативные. ¹⁴

Этот эффект в сочетании с всплеском воспоминаний может объяснить, почему среди старшего поколения существует склонность к упадку, и почему ваши родители никогда не выносили музыку, которую вы слушали! Универсальность этого эффекта иллюстрирует Харви Дэниэлс с помощью этих цитат об упадке английского языка ¹⁵ :

1. «Общий язык исчезает. Она медленно раздавливается насмерть под тяжестью словесного конгломерата, псевдоречи одновременно и претенциозной, и хилой, ежедневно создаваемой миллионами грубых ошибок и неточностей в грамматике, синтаксисе, идиоматике, метафоре, логике и здравом смысле. .. В истории современного английского языка нет периода, когда такая победа над мыслью в речи была бы столь широко распространена. И в прошлом общая идиоматика, от которой зависит само наше понимание жизненно важных вопросов, не была так серьезно искажена». (А. Тиббетс и К. Тиббетс, Что происходит с американским английским? , 1978 )
2. «Из каждого колледжа в стране доносится крик: «Наши первокурсники не умеют писать, не умеют ставить знаки препинания». ». (C. H. Ward, 1917 )
3. «Если нынешний прогресс изменений [не] остановлен… не может быть никаких сомнений в том, что через столетие диалект американцев станет совершенно непонятен англичанину…» (капитан Томас Гамильтон, 1833 )
4. «Наш язык очень быстро вырождается». (Джеймс Битти, 1785 )

В свете этого исследования человеческой природы неудивительно , что одна из самых ранних шумерских табличек, обнаруженных и расшифрованных современными учеными, была жалобой учителя на способности его учеников писать .

Кривая извлечения данных из памяти – Википедия

¹³

Почему важен реализм?

В этом разделе

• Восприятие и приоритет
• Все становится лучше, и приятно это знать
• Связь между здоровьем и оптимизмом

Есть три основные причины, по которым мы должны бороться с социальным пессимизмом и упадком. Первая причина проста; показатели уровня жизни значительно улучшаются во всем мире. Отслеживая и исследуя эти изменения, мы можем определить пути достижения прогресса. В долгосрочной перспективе, скажем, 50-100 лет, человеческий прогресс был ошеломляющим, и выгоды не ограничивались самыми богатыми или самыми могущественными. Вторая причина заключается в том, что если наше восприятие реальности неверно, мы можем в конечном итоге расставить приоритеты неправильным вещам и внести неэффективные изменения. Наконец, оптимизм может быть полезен для вашего здоровья, в то время как пессимистичный взгляд может нанести вред вашему здоровью.

Восприятие и приоритет

Общественное восприятие этих показателей имеет значение, поскольку оно напрямую влияет на приоритеты избирателей в демократических странах и политиков. Если, как в приведенном выше примере, общественность считает, что преступность растет, вполне вероятно, что она требует усиления полицейской деятельности не по причине, основанной на реальности, а из-за воображаемого ухудшения общества, в котором они живут. Это одна из причин, по которой неправильное общественное восприятие может быть проблемой.

Следующие цифры показывают, насколько значительными могут быть эти эффекты. Первый показывает, как изменились расходы на борьбу с преступностью вместе с уверенностью общества в способности правительства бороться с преступностью. По мере падения общественного доверия расходы на преступность увеличивались, а зарегистрированная преступность падала; без какого-либо всплеска доверия населения.

Общественное доверие, зарегистрированные преступления и государственные расходы в Великобритании, 1997–2007 гг.

– Ipsos MORI (2008) ¹⁶

СМИ имеют значение для пессимизма

контент, потребляемый через медиаканалы.

Из тех, кто считал, что преступность растет, более половины предположили, что информация по телевидению была причиной, по которой они считали, что преступности стало больше. В дополнение к этому, почти половина предположила, что то, что они читают в газетах, было фактором.

Исследование, проведенное Стефано ДеллаВигна и Итаном Капланом, показывает, в какой степени средства массовой информации могут влиять на поведение избирателей. ¹⁸

ДеллаВинья и Каплан изучили, как введение Fox News в период с 1996 по 2000 год в разных городах повлияло на характер голосования и явку на президентских выборах 2000 года. доля на президентских выборах в период с 1996 по 2000 год. Республиканцы набрали от 0,4 до 0,7 процентных пункта в городах, которые транслируют Fox News. Fox News также повлияла на явку избирателей и долю голосов республиканцев в Сенате. По нашим оценкам, Fox News убедил от 3 до 28 процентов своих зрителей проголосовать за республиканцев, в зависимости от показателя аудитории. Эффект Fox News может быть временным эффектом обучения для рациональных избирателей или постоянным эффектом для нерациональных избирателей, которых можно убедить».

Другим аспектом этой дискуссии является степень, в которой предполагаемая террористическая угроза влияет на готовность людей поступиться своими гражданскими свободами. ¹⁹

Даррен Дэвис и Брайан Сильвер обнаружили, что «чем сильнее у людей чувство угрозы, тем меньше они поддерживают гражданские свободы». Этот эффект ослабляется доверием людей к правительству, но достаточно устойчив почти во всех политических и демографических группах.

Телевидение и газеты являются основными факторами, влияющими на восприятие преступности в Великобритании, 2007 г. – Ipsos MORI

¹⁷

Все становится лучше, и приятно знать, что

Со всеми негативными новостями и сенсациями, которые существуют в СМИ, может быть трудно поверить, что дела идут лучше. Эти события можно интерпретировать как краткосрочные колебания положительной глобальной тенденции.

Количественная оценка этого прогресса и выявление его причин поможет исследователям разработать успешные стратегии борьбы с мировыми проблемами. Мы обсуждаем многие важные улучшения в нашей истории глобальных условий жизни.

Связь между здоровьем и оптимизмом

Существует большое количество литературы, в которой оптимистичный взгляд на жизнь связывается с положительными результатами в отношении здоровья. Хотя это интересно читать и думать об этом, следует проявлять осторожность, чтобы не интерпретировать эти результаты чрезмерно, и тщательно обдумать, можно ли считать эти отношения причинно-следственными:

Исследования обнаружили связь между оптимизмом/пессимизмом человека (по результатам опросов) и их последствия для здоровья. Джулия Бем и Лаура Кубзански проанализировали более 200 опубликованных исследований, чтобы изучить связь между позитивным психологическим мировоззрением (оптимизмом, удовлетворенностью жизнью и счастьем) и сердечно-сосудистым здоровьем. ²⁰

Они обнаружили, что положительный психологический настрой тесно связан со сниженным риском сердечно-сосудистых заболеваний: «Например, у самых оптимистичных людей риск возникновения сердечно-сосудистых заболеваний был примерно на 50% ниже, чем у их менее оптимистичных сверстников. ». ²¹

Бём и др. (2011) также находят связь между оптимизмом и составом холестерина в крови. Оптимистичные люди имели более высокий уровень хорошего холестерина и более низкий уровень триглицеридов. ²²

Дальнейшие исследования с использованием данных Инициативы по охране здоровья женщин показали, что за восьмилетний период у самых оптимистичных женщин риск развития ишемической болезни сердца был на 9% ниже, а риск смерти от любой причины — на 14%. ²³ Подобные результаты также были обнаружены исследователями в Архивах общей психиатрии ; Используя данные из Нидерландов, они обнаружили, что у самых оптимистичных людей риск смертности от всех причин был снижен на 55%, а риск смерти от сердечно-сосудистых заболеваний — на 23%.

Будущее всегда плохое — и всегда было таким

Предсказания конца света

В мрачных предсказаниях будущего нет ничего нового. Действительно, мы можем вернуться на столетия или даже тысячелетия назад и найти множество примеров пессимистичных представлений о будущем мира.

На этой инфографике представлена ​​серия прогнозов на год, в котором наступит конец света – от религиозных деятелей до таких ученых, как Джон Нейпир и Исаак Ньютон.

Прогнозы конца света – The Economist

²⁴

Будущее мира в литературе

Предсказания страшного будущего также распространены в художественной литературе.

Эта красивая визуализация представляет собой время предсказания будущего, предсказанного в романах.

Будущее, предсказанное в прошлом – Джорджия Лупи и Аккурат

²⁵

Оптимизм и пессимизм – наш мир в данных

Эта страница посвящена исследованию того, почему люди с оптимизмом или пессимизмом относятся к определенным вещам и как это влияет на них человеческой природой, средствами массовой информации и социальными обстоятельствами.

Мы заинтересованы в этой теме еще и потому, что она тесно связана с нашей мотивацией к публикации Нашего мира в данных. Мы сталкиваемся с большими глобальными проблемами, но условия жизни во всем мире значительно улучшились; меньше людей умирает от болезней, конфликтов и голода; больше из нас получают базовое образование; мир становится более демократичным; мы живем дольше и ведем более здоровый образ жизни.

Почему мы, особенно жители развитых стран, часто негативно оцениваем, как изменился мир за последние десятилетия и столетия? Почему мы так пессимистично относимся к нашему коллективному будущему?

Человеческая природа и пессимизм

В этом разделе

• Индивидуальный оптимизм и социальный пессимизм
• Информация имеет значение: мы не только пессимистично смотрим в будущее, но и не знаем о прошлых улучшениях
• Какое это имеет значение?
• Знание о том, чего мы достигли, не оставляет места для цинизма
• Упадок

Это своеобразный эмпирический феномен, когда люди склонны с оптимизмом смотреть в будущее, они могут в то же время быть глубоко пессимистично настроены в отношении будущего других. своей нации или мира. Тали Шарот, адъюнкт-профессор психологии Калифорнийского университета Лондона, популяризировала идею врожденного оптимизма, встроенного в человеческий мозг. ¹

То есть мы склонны быть скорее оптимистичными, чем реалистичными, когда думаем о своем индивидуальном будущем. Если бы вы попросили молодоженов оценить вероятность того, что они разведутся в будущем, они, скорее всего, сразу отвергли бы эту возможность. Однако сегодня примерно 40% браков в Великобритании заканчиваются разводом. Другим примером является просьба к курильщикам оценить свои шансы заболеть раком, и опять же, большинство из них недооценивают свой риск. Этот оптимизм сохраняется даже тогда, когда людям представляют соответствующую статистику.

Рассмотрим следующие графики из обзоров Евробарометра Европейского Союза; они сообщают об ожиданиях людей относительно их личной ситуации на работе и экономической ситуации в их родной стране. С конца 1995 г. до середины 2015 г. около 60% людей прогнозируют, что их положение с работой останется прежним, а 20% ожидают, что их положение улучшится. Сравните это с реакцией той же группы лиц, рассматривающих будущее экономической ситуации в своей стране. Хотя результаты гораздо менее стабильны, они показывают, что большинство людей ожидают, что экономическая ситуация в их родной стране ухудшится или останется прежней. Ожидание ухудшения ситуации в стране коррелирует с рецессией, однако в результатах индивидуальных ожиданий наблюдается поразительная стабильность. Соответствует ли ответ на вопрос о национальном экономическом благополучии реальным перспективам работы человека?

Ответы на опросы ЕС об индивидуальном и экономическом оптимизме – опросы Евробарометра

²

Мы местные оптимисты и национальные пессимисты – в политике

Эта закономерность наблюдается и в более широком масштабе. На этой диаграмме показано, как люди в Великобритании отвечают на вопрос: «Думая о …, насколько серьезной, по вашему мнению, является каждая из следующих проблем в вашем районе и во всей Великобритании?» Люди склонны полагать, что проблемы более выражены на национальном уровне, чем в их местном районе.

Местные оптимисты и национальные пессимисты в Великобритании, 2013 г. – Ipsos MORI

³

Мы местные оптимисты и национальные пессимисты – в экологических аспектах или очень плохо по сравнению с окружающей средой на национальном и глобальном уровнях. Опять же, мы наблюдаем аналогичную картину для большинства стран. Неважно, где вы спрашиваете, люди гораздо более негативно относятся к местам, которые находятся далеко — местам, о которых они знают меньше из собственного опыта и больше из средств массовой информации.

Процент респондентов, которые оценивают качество окружающей среды своего местного сообщества, своей страны и мира как очень или довольно плохое – Lomborg (2001)

⁴

Как мы можем примирить этот индивидуальный оптимизм с социальным пессимизмом? Пол Долан, профессор поведенческих наук Лондонской школы экономики, считает, что люди пессимистично реагируют на вопросы о национальных или международных показателях по трем причинам: немедленный ответ, который может быть непродуманным или даже неверным отражением их убеждений.

Обрамление может повлиять на реакцию человека. Более того, сам вопрос может исказить ответы; «кто стал бы спрашивать, все ли в порядке?»

Ответы на подобные вопросы (и более общие вопросы о счастье или удовлетворенности жизнью) сильно зависят от эфемерных недавних событий. В психологии это называется «предвзятостью доступности».

Это объяснение предполагает наличие проблемы с информацией. Если мы не будем обращать внимание на человеческое развитие, то наше суждение может страдать от предвзятости, связанной с преходящими событиями или фреймингом. Проект Gapminder Ignorance Project, изучавший, насколько неправильные или правильные люди получают информацию о глобальном развитии, предполагает, что причиной всего этого невежества является:

«Статистические факты не приходят к людям естественным образом. Наоборот. Большинство людей понимают мир, обобщая личный опыт, который очень предвзят. В СМИ «достойные новостей» события преувеличивают необычное и акцентируют внимание на быстрых переменах. Медленные и устойчивые изменения основных тенденций не привлекают особого внимания. Непреднамеренно люди в конечном итоге носят с собой мешок устаревших фактов, которые вы получили в школе (включая знания, которые часто устаревают, когда они были получены в школе)».

Другое объяснение, предложенное Мартином Селигманом, профессором психологии Пенсильванского университета, предполагает наличие связи между контролем и оптимизмом. Если мы чувствуем больший контроль над своей жизнью, мы, как правило, становимся счастливее, здоровее и с оптимизмом смотрим в будущее. Это также может помочь объяснить разрыв между индивидуальным и общественным оптимизмом: поскольку мы напрямую контролируем свою собственную жизнь, а не судьбу нации, мы чувствуем себя более оптимистично.

Информация имеет значение: мы не только пессимистично смотрим в будущее, но и не знаем о прошлых улучшениях

В «Нашем мире данных» мы стремимся объединить эмпирические данные и исследования, чтобы показать, как меняются условия жизни во всем мире. Это необходимо?

Исследовательская организация Ipsos MORI провела подробный опрос 26 489 человек в 28 странах, который дал нам ответ. ⁵

Большинство людей думают, что глобальная бедность растет, когда на самом деле происходит обратное

На первой диаграмме показано, как опрошенные ответили на следующий вопрос: «За последние 20 лет доля населения мира, живущего в условиях крайней нищеты, уменьшилась, увеличилась или осталась неизменной?»

Большинство людей – 52% – считают, что доля людей, живущих в условиях крайней нищеты, увеличивается. Верно и обратное. На самом деле, доля людей, живущих в крайней нищете во всем мире, сокращается на протяжении двух столетий, и за последние 20 лет это положительное изменение происходит быстрее, чем когда-либо прежде (см. нашу работу о бедности). В последнее время даже не имеет значения, какую черту бедности вы выберете, доля людей, живущих за любой чертой бедности, сократилась (см. здесь).

Есть люди, которые правильно ответили на вопрос: каждый пятый знает, что бедность сокращается. Но интересно, что доля правильных ответов существенно различается по странам. Страны, которые я отметил звездочкой, — это страны, которые поколение назад (в 1990 г.) были странами с низким уровнем дохода или уровнем дохода ниже среднего. В этих более бедных странах больше людей понимают, как изменилась глобальная бедность. С другой стороны, люди в более богатых странах, в которых несколько поколений назад большинство населения избежало крайней нищеты, имеют очень неправильное представление о том, что происходит с глобальной бедностью.

Большинство людей не знают, что детская смертность в бедных странах снижается

Мы не просто ошибаемся в отношении глобальной бедности. В том же опросе людей спрашивали: «За последние 20 лет уровень детской смертности в развивающихся регионах увеличился, уменьшился или остался примерно таким же?»

И здесь данные очень четкие. Уровень детской смертности как в менее развитых, так и в наименее развитых странах за последние 20 лет сократился вдвое. ⁶
Опрос еще раз показывает, что большинство людей не знают об этом. В среднем всего 39% знают, что смертность детей падает. И какое большее достижение когда-либо достигало человечество, чем повышение вероятности того, что дети выживут в первые, уязвимые годы своей жизни, и избавление родителей от печали потери своих младенцев? Это должно быть одним из величайших достижений человечества.

И так же, как и со знаниями о крайней бедности, доля неосведомленных людей намного выше в богатых странах мира. Так нужна ли наша работа в «Нашем мире в данных»? Этот опрос показывает, что немногие сенегальцы или кенийцы узнают что-то новое; но если у вас есть друзья в США или Японии, вы, вероятно, поможете им, если поделитесь нашей работой.

Какое это имеет значение?

1. Неправильное представление об определенных тенденциях усиливает общее недовольство тем, как меняется мир

Широко распространенное игнорирование этих действительно важных изменений в мире подпитывает общее недовольство тем, как меняется мир. Когда YouGov задал в отдельном опросе более общий вопрос: «Учитывая все обстоятельства, как вы думаете, мир становится лучше или хуже?» очень немногие дали положительный ответ. Во Франции и Австралии только 3%(!) считают, что мир становится лучше.

И снова мы видим, что в более бедных странах выше доля людей, ответивших положительно. ⁷

2. Ошибочные представления свидетельствуют о несостоятельности наших средств массовой информации и наших систем образования

Что нам делать с тем фактом, что многие считают, что мир находится в стагнации или даже ухудшается в плане глобального здравоохранения или бедности, в то время как мы на самом деле добиться самых быстрых улучшений в нашей истории именно в этих аспектах?

Во-первых, это просто печально. Это значит, что мы думаем о мире хуже, чем следовало бы. Мы хуже, чем следовало бы, думаем о времени, в котором живем, и мы думаем хуже, чем следовало бы, о том, чего люди во всем мире достигают прямо сейчас.

Во-вторых, становится ясно, что мы делаем ужасную работу по пониманию и передаче того, что происходит в мире. Системы образования и средства массовой информации, особенно в богатых странах, не в состоянии передать точное представление о том, как меняется мир, что, возможно, является одним из главных ожиданий, которые мы должны возлагать на них. ⁸

3. Мы не только негативно относимся к прошлому, но и пессимистично относимся к будущему

Наше восприятие того, как меняется мир, имеет значение для того, что, по нашему мнению, возможно в будущем.

Если мы спросим людей о том, что возможно для мира, то большинство из нас ответит «немного». На этой диаграмме представлены ответы опроса на вопрос «Как вы думаете, улучшатся или ухудшатся условия жизни людей во всем мире в течение следующих 15 лет?». Более половины людей ожидают стагнации или ухудшения ситуации. К счастью, места, в которых люди в настоящее время имеют наихудшие условия жизни, более оптимистично смотрят на то, что возможно в ближайшие годы.

В целом результаты опросов ясны: мы не только верим, что мир находится в состоянии стагнации или упадка, мы также ожидаем, что этот воображаемый застой или упадок продолжится и в будущем.

Этот пессимизм относительно того, что возможно для мира, имеет политическое значение. Те, кто не ожидает, что дела пойдут лучше, с меньшей вероятностью будут требовать действий, которые могут привести к позитивным изменениям. С другой стороны, немногие оптимисты захотят увидеть необходимые изменения для улучшения, которого они ожидают.

Знание того, чего мы достигли, не оставляет места для цинизма.

Наконец, исследование показывает, что существует связь между нашим восприятием прошлого и надеждой на будущее. Эта диаграмма показывает, что степень оптимизма в отношении будущего сильно различается в зависимости от уровня знаний людей о глобальном развитии.

Наиболее пессимистично настроенные в отношении будущего, как правило, имели наименьшие базовые знания о том, как изменился мир. Из тех, кто не смог дать ни одного правильного ответа на вопросы опроса, только 17% ожидают, что в будущем мир станет лучше. На другом конце спектра те, кто очень хорошо знал, как изменился мир, были наиболее оптимистичны в отношении изменений, которых мы можем добиться в следующие 15 лет.

Это корреляция, а, как мы знаем, корреляция не подразумевает причинно-следственной связи. Чтобы понять, существует ли причинно-следственная связь, нам нужно знать, приводит ли получение более точной картины того, как меняется мир, к изменению своего представления о том, что произойдет в будущем. К сожалению, я не знаю ни одного исследования, посвященного этому вопросу. ⁹

Конечно, никто не может знать, как обернется будущее, и нет ничего, что могло бы сделать прогресс, который мы наблюдали в последние десятилетия, неизбежным, и не каждый пессимист глобального развития плохо информирован. Но что мы действительно знаем из этих опросов, так это то, что эти два взгляда идут рука об руку: те, кто настроен пессимистично, с гораздо большей вероятностью плохо понимают, что происходит в мире.

Очевидно, возникает вопрос, почему более информированные люди более оптимистично смотрят в будущее?

Как мы уже видели, ошибаться в отношении глобального развития означает в основном слишком негативно относиться к тому, как меняется мир. Быть неправым в этих вопросах означает иметь циничное мировоззрение. Цинизм предполагает, что ничего нельзя сделать, чтобы улучшить нашу ситуацию, и все попытки сделать это обречены на провал. Циники говорят, что наша история — это история неудач, и то, что мы можем ожидать в будущем, в большей степени похоже на то же самое.

В отличие от этого, правильные ответы на вопросы означают, что вы понимаете, что все может измениться. Точное понимание того, как улучшается глобальное здоровье и бедность, не оставляет места для цинизма. Те, кто с оптимизмом смотрит в будущее, могут основывать свое мнение на знании того, что можно изменить мир к лучшему, потому что они знают, что это сделали мы.

Упадок

Упадок и развитие

Упадок относится к убеждению, что страна или какой-либо другой институт находится в упадке. Упадок был преобладающей чертой британской политической и экономической истории, когда упадок Британии как мировой державы рассматривался как результат внутренних неудач, а не международных сил или глобальной конвергенции. Дэвид Эдгертон пишет: «Упадок начинает казаться одним из последних остатков имперского величия: ибо упадок подразумевает, неявно, но ясно, что, если бы Британия добилась большего успеха, она осталась бы гораздо более крупным игроком на мировой арене». ¹⁰

Сегодня у многих политиков в Соединенных Штатах мода на упадок. Лозунгом кампании Дональда Трампа на выборах кандидата от республиканцев в 2016 году было «Сделаем Америку снова великой!»

Основным недостатком большей части деклинистского повествования является неспособность провести различие между абсолютными и относительными изменениями. В период с 2010 по 2014 год темпы роста реального ВВП США колебались в пределах 1,5–2,5%, и все же экономика США недавно обогнала экономику Китая, измеряемую с поправкой на ППС. ¹¹

Во многом это может объяснить причину, по которой наиболее развитые страны склонны считать, что их экономика находится в упадке: относительный спад интерпретируется как абсолютный спад. Неудивительно, что новые государства-члены ЕС, как правило, гораздо более оптимистично смотрят в будущее. Четыре крупнейшие экономики — Великобритания, Франция, Германия и Италия — настроены наиболее пессимистично. Эта закономерность сохраняется при рассмотрении стран, находящихся на разных стадиях развития: развивающиеся страны более оптимистичны в отношении будущего, а развитые — пессимистичны.

Оптимизм в отношении будущего следующего поколения по странам – Pew Research Center

¹²

Упадок и возраст: рост воспоминаний

Одно интересное объяснение упадка заключается в том, что он является результатом того, как мы кодируем воспоминания и что мы помним. Во-первых, исследователи давно установили четкую закономерность возраста, в котором мы сохраняем больше всего воспоминаний. В старости воспоминания из нашей жизни распределяются неравномерно, а концентрируются в двух областях. Эти области представляют собой (1) воспоминания, сформированные в подростковом и раннем взрослом возрасте, в возрасте от 10 до 30 лет, и (2) недавние воспоминания о событиях. Следующий рисунок является полезным представлением этого распределения.

Во-вторых, исследования показывают, что по мере того, как мы становимся старше, у нас, как правило, меньше негативных переживаний и что мы с большей вероятностью запоминаем позитивные, чем негативные. ¹⁴

Этот эффект в сочетании с всплеском воспоминаний может объяснить, почему среди старшего поколения существует склонность к упадку, и почему ваши родители никогда не выносили музыку, которую вы слушали! Универсальность этого эффекта иллюстрирует Харви Дэниэлс с помощью этих цитат об упадке английского языка ¹⁵ :

1. «Общий язык исчезает. Она медленно раздавливается насмерть под тяжестью словесного конгломерата, псевдоречи одновременно и претенциозной, и хилой, ежедневно создаваемой миллионами грубых ошибок и неточностей в грамматике, синтаксисе, идиоматике, метафоре, логике и здравом смысле. .. В истории современного английского языка нет периода, когда такая победа над мыслью в речи была бы столь широко распространена. И в прошлом общая идиоматика, от которой зависит само наше понимание жизненно важных вопросов, не была так серьезно искажена». (А. Тиббетс и К. Тиббетс, Что происходит с американским английским? , 1978 )
2. «Из каждого колледжа в стране доносится крик: «Наши первокурсники не умеют писать, не умеют ставить знаки препинания». ». (C. H. Ward, 1917 )
3. «Если нынешний прогресс изменений [не] остановлен… не может быть никаких сомнений в том, что через столетие диалект американцев станет совершенно непонятен англичанину…» (капитан Томас Гамильтон, 1833 )
4. «Наш язык очень быстро вырождается». (Джеймс Битти, 1785 )

В свете этого исследования человеческой природы неудивительно , что одна из самых ранних шумерских табличек, обнаруженных и расшифрованных современными учеными, была жалобой учителя на способности его учеников писать .

Кривая извлечения данных из памяти – Википедия

¹³

Почему важен реализм?

В этом разделе

• Восприятие и приоритет
• Все становится лучше, и приятно это знать
• Связь между здоровьем и оптимизмом

Есть три основные причины, по которым мы должны бороться с социальным пессимизмом и упадком. Первая причина проста; показатели уровня жизни значительно улучшаются во всем мире. Отслеживая и исследуя эти изменения, мы можем определить пути достижения прогресса. В долгосрочной перспективе, скажем, 50-100 лет, человеческий прогресс был ошеломляющим, и выгоды не ограничивались самыми богатыми или самыми могущественными. Вторая причина заключается в том, что если наше восприятие реальности неверно, мы можем в конечном итоге расставить приоритеты неправильным вещам и внести неэффективные изменения. Наконец, оптимизм может быть полезен для вашего здоровья, в то время как пессимистичный взгляд может нанести вред вашему здоровью.

Восприятие и приоритет

Общественное восприятие этих показателей имеет значение, поскольку оно напрямую влияет на приоритеты избирателей в демократических странах и политиков. Если, как в приведенном выше примере, общественность считает, что преступность растет, вполне вероятно, что она требует усиления полицейской деятельности не по причине, основанной на реальности, а из-за воображаемого ухудшения общества, в котором они живут. Это одна из причин, по которой неправильное общественное восприятие может быть проблемой.

Следующие цифры показывают, насколько значительными могут быть эти эффекты. Первый показывает, как изменились расходы на борьбу с преступностью вместе с уверенностью общества в способности правительства бороться с преступностью. По мере падения общественного доверия расходы на преступность увеличивались, а зарегистрированная преступность падала; без какого-либо всплеска доверия населения.

Общественное доверие, зарегистрированные преступления и государственные расходы в Великобритании, 1997–2007 гг.

– Ipsos MORI (2008) ¹⁶

СМИ имеют значение для пессимизма

контент, потребляемый через медиаканалы.

Из тех, кто считал, что преступность растет, более половины предположили, что информация по телевидению была причиной, по которой они считали, что преступности стало больше. В дополнение к этому, почти половина предположила, что то, что они читают в газетах, было фактором.

Исследование, проведенное Стефано ДеллаВигна и Итаном Капланом, показывает, в какой степени средства массовой информации могут влиять на поведение избирателей. ¹⁸

ДеллаВинья и Каплан изучили, как введение Fox News в период с 1996 по 2000 год в разных городах повлияло на характер голосования и явку на президентских выборах 2000 года. доля на президентских выборах в период с 1996 по 2000 год. Республиканцы набрали от 0,4 до 0,7 процентных пункта в городах, которые транслируют Fox News. Fox News также повлияла на явку избирателей и долю голосов республиканцев в Сенате. По нашим оценкам, Fox News убедил от 3 до 28 процентов своих зрителей проголосовать за республиканцев, в зависимости от показателя аудитории. Эффект Fox News может быть временным эффектом обучения для рациональных избирателей или постоянным эффектом для нерациональных избирателей, которых можно убедить».

Другим аспектом этой дискуссии является степень, в которой предполагаемая террористическая угроза влияет на готовность людей поступиться своими гражданскими свободами. ¹⁹

Даррен Дэвис и Брайан Сильвер обнаружили, что «чем сильнее у людей чувство угрозы, тем меньше они поддерживают гражданские свободы». Этот эффект ослабляется доверием людей к правительству, но достаточно устойчив почти во всех политических и демографических группах.

Телевидение и газеты являются основными факторами, влияющими на восприятие преступности в Великобритании, 2007 г. – Ipsos MORI

¹⁷

Все становится лучше, и приятно знать, что

Со всеми негативными новостями и сенсациями, которые существуют в СМИ, может быть трудно поверить, что дела идут лучше. Эти события можно интерпретировать как краткосрочные колебания положительной глобальной тенденции.

Количественная оценка этого прогресса и выявление его причин поможет исследователям разработать успешные стратегии борьбы с мировыми проблемами. Мы обсуждаем многие важные улучшения в нашей истории глобальных условий жизни.

Связь между здоровьем и оптимизмом

Существует большое количество литературы, в которой оптимистичный взгляд на жизнь связывается с положительными результатами в отношении здоровья. Хотя это интересно читать и думать об этом, следует проявлять осторожность, чтобы не интерпретировать эти результаты чрезмерно, и тщательно обдумать, можно ли считать эти отношения причинно-следственными:

Исследования обнаружили связь между оптимизмом/пессимизмом человека (по результатам опросов) и их последствия для здоровья. Джулия Бем и Лаура Кубзански проанализировали более 200 опубликованных исследований, чтобы изучить связь между позитивным психологическим мировоззрением (оптимизмом, удовлетворенностью жизнью и счастьем) и сердечно-сосудистым здоровьем. ²⁰

Они обнаружили, что положительный психологический настрой тесно связан со сниженным риском сердечно-сосудистых заболеваний: «Например, у самых оптимистичных людей риск возникновения сердечно-сосудистых заболеваний был примерно на 50% ниже, чем у их менее оптимистичных сверстников. ». ²¹

Бём и др. (2011) также находят связь между оптимизмом и составом холестерина в крови. Оптимистичные люди имели более высокий уровень хорошего холестерина и более низкий уровень триглицеридов. ²²

Дальнейшие исследования с использованием данных Инициативы по охране здоровья женщин показали, что за восьмилетний период у самых оптимистичных женщин риск развития ишемической болезни сердца был на 9% ниже, а риск смерти от любой причины — на 14%. ²³ Подобные результаты также были обнаружены исследователями в Архивах общей психиатрии ; Используя данные из Нидерландов, они обнаружили, что у самых оптимистичных людей риск смертности от всех причин был снижен на 55%, а риск смерти от сердечно-сосудистых заболеваний — на 23%.