47. Соотношение свободы и ответственности.
Свобода — одна из основных категорий социальной философии, характеризующих сущность человека и его бытие. Она предполагает возможность личности мыслить и поступать в соответствии со своими представлениями и желаниями, а не вследствие внешнего принуждения. Это понятие прошло в истории философской мысли длительную эволюцию — от «отрицающей» (свобода «от») до «утверждающей», «положительной» (свобода «для») трактовки. «Философия свободы человека была предметом размышлений Канта и Гегеля, Шопенгауэра и Ницше, Сартра и Ясперса, Бердяева и Соловьева. Свобода рассматривалась в соотношении с необходимостью («познанная необходимость»), с произволом и анархией, с равенством и справедливостью».
Диапазон
понимания этого понятия чрезвычайно
широк — от полного отрицания самой
возможности свободного выбора (в
концепциях бихевиоризма) до обоснования
«бегства от свободы» (Э. Фромм), в условиях
современного цивилизованного общества.
Упрощенчески материалистическое понимание свободы воли человека, связывающее его только с необходимостью, даже познанной, фактически лишает человека этой свободы. Французский философ П. Гольбах отмечал: «во всех поступках человек подчиняется необходимости… его свобода воли есть химера»… Действительно, если все однозначно необходимо, если нет случайностей, возможностей, если человек действует как автомат, то не остается места для свободы».
П.В. Алексеев и А.В. Панин предлагают иную, противоположную первой, трактовку свободы. Свобода, считают они, это «высшая форма самодетерминации и самоорганизации материи, проявляющая себя на социальном уровне ее движения».
Однако
существуют и другие точки зрения на
данную проблему. И. Кант пишет, что
«свободу должно предполагать как
свойство воли всех разумных существ.
…каждое существо, которое не может
поступать иначе, как руководствуясь
идеей свободы, именно поэтому в
практическом отношении действительно
свободно, т.
Что
же касается абсолютной свободы, то ее
наличие ставиться под сомнение. Представим
себе на мгновение, что человек смог
достичь абсолютной свободы. Став таким,
он начинает осознавать, что его
беспредельная свобода обернулась для
него беспредельным же одиночеством.
Очень хорошо эта мысль описана в книге
американского философа и психолога Э.
Фромма «Бегство от свободы». Избавившись
от всевозможных форм зависимости,
индивид в итоге остается наедине с самим
собой, со своей «самостью». «Исчезают
многочисленные узы, которые хотя и
ограничивали свободу человека, но зато
делали его близким определенному кругу
людей, связывали его с определенными
вещами.
Для Ж. П. Сартра свобода
есть абсолютная ценность.Эта позиция была весьма популярной вплоть до последней четверти XX в. Ситуация резко изменилась после появления в 1979 г. книги немецко-американского философа Г. Ионаса «Принцип ответственности. Попытка разработки этики для технической цивилизации». С тех пор появилось несколько тысяч публикаций, авторы которых обращали внимание на относительный характер свободы как ценности, на то, что свободу необходимо объединить с ответственностью.
Основополагающим Принципом этики понятие ответственности стало лишь в 80-е г. XX в.
Можно
выделить две концепции ответственности:
классическую и неклассическую. Согласно
классической концепции субъект действия
несет ответственность за его последствия.
Как носитель ответственности субъект
должен быть самостоятельным и свободным;
мы еще раз убеждаемся, что свобода и
ответственность взаимосвязаны. Субъект
действия должен быть в состоянии
предусмотреть последствия своих
действий, а это возможно лишь тогда,
когда он действует самостоятельно, а
не в качестве «винтика».
Наконец, субъект
действия должен отвечать перед кем-то:
перед судом, начальником, Богом или
своей собственной совестью. Отвечать
приходится за содеянное, за последствия
действий, которые ставят их субъекта в
положение обвиняемого. Этика ответственности
– это этика поступка; если поступок не
состоялся, нет и ответственности.
Там,
где субъект выступает участником группы,
где из-за разделения функций невозможно
предусмотреть последствия своих
действий, необходима новая, неклассическая
концепция ответственности, ибо в
описанной ситуации классическая
концепция теряет свою применимость
из-за того, что условия ее правомерности
не выполняются. Субъект действия
ответствен теперь изначально не за
неудачи своих действий в рамках заданной
организационной структуры, а за успех
порученного дела. Несмотря на
неопределенность, субъект решает задачу
правильной организации дела, управления
ходом его осуществления; теперь
ответственность связана не с абсолютной
свободой человека, а с нормами и функциями
демократического общества.
За что предпринимателя лишат свободы?
26 июня 2020
СоветыОбратите внимание на дату публикации материала: информация могла устареть из-за изменений в законодательстве или правоприменительной практике.
Во время пандемии коронавируса риски привлечения предпринимателей к уголовной ответственности возросли. Поводом может стать нарушение санитарных правил, невыполнение обязательств по договорам, задержка зарплат, претензии налогового органа, предоставление банку недостоверных сведений при попытке взять кредит и распространение неоднозначной информации
В период введения ограничений из-за распространения коронавируса и даже после их отмены предприниматели оказались в ситуации, когда их доходы существенно снизились или перестали поступать вовсе. При этом обязательства не исчезли, и их по-прежнему необходимо своевременно выполнять. В таких обстоятельствах важно помнить, что невыполнение обязательств и ошибочные действия могут иметь уголовно-правовые последствия.
Будьте осторожны: неоднозначная информация в чате и на стенде компании
Во время пандемии коронавируса были приняты две статьи Уголовного кодекса: ст. 207.1 предусматривает ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, а ст. 207.2 УК РФ – ответственность за публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия. Это важно учитывать сейчас, когда угроза распространения COVID-19 не ликвидирована, но ограничения на работу компаний активно снимаются, и появляется все больше информационных публикаций.
Практика по новым статьям пока не сложилась, но на сайте Следственного комитета уже опубликована информация о том, что следователи в разных регионах страны проводят широкомасштабную работу, направленную на выявление фейковых сообщений и привлечение к уголовной ответственности распространяющих их лиц.
Обратите внимание: ответственность предусмотрена за публичное распространение ложной информации. Верховный Суд РФ указал, что распространение следует признавать публичным, если информация адресована группе или неограниченному кругу лиц и выражена в любой доступной для них форме1. Это могут быть массовые рассылки электронных писем и сообщений, публикации в средствах массовой информации, выступления на собраниях и митингах, распространение листовок, вывешивание плакатов и т.п.
Следует внимательно относиться к публикациям на сайте компании, сообщениям в чатах, рассылке информации для сотрудников и клиентов, сообщениям на стендах организации и плакатах.
Наличие двоякого смысла увеличит вероятность признания такой информации недостоверной и заведомо ложной, создающей угрозу жизни и безопасности людей.
Нарушение требований Роспотребнадзора как повод для проверок, штрафов и лишения свободы
В апреле были внесены изменения в ст. 236 УК РФ, которая устанавливает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил. В новой редакции статья предусматривает наказание за нарушение, если оно не только повлекло массовое заболевание, но и создало такую угрозу. Поэтому сейчас нельзя забывать о мерах предосторожности. Халатное отношение создаст угрозу массового заражения вирусом.
При этом, несмотря на введенный мораторий на проверки, внеплановые проверки по выявлению нарушений правил работы в условиях распространения коронавируса будут проводиться. Сейчас даже малейший риск заражения сотрудников компаний и потребителей расценивается надзорными органами и судами как достаточный повод для проведения проверочных мероприятий и назначения наказания 
Чтобы не лишиться бизнеса и свободы, придется соблюдать санитарные правила и предписания (подробнее об этом в статье «Как компании возобновить работу после отмены режима самоизоляции») .
Задержка зарплат во имя спасения компании – преступление
Государство выделило субсидии предпринимателям и предоставило им возможность взять льготные кредиты для выплаты заработной платы работникам, но для многих этого оказалось недостаточно. Так, в приложении к докладу о последствиях COVID-19 для бизнеса и экономики Уполномоченного по защите прав предпринимателей при Президенте РФ указано, что 52,4% компаний не могут выплачивать зарплаты.
Однако нужно помнить, что невыплата заработной платы в течение двух месяцев и частичная невыплата на протяжении трех месяцев из корыстной или иной личной заинтересованности могут быть квалифицированы как преступление, предусмотренное ст. 145.1 УК РФ. Причем зарплата – это не только оклад, но и все установленные законодательством и положениями компании выплаты (ст.
129 ТК РФ). А личная заинтересованность будет иметь место даже в том случае, если денежные средства в ущерб выплатам сотрудников частично направлены на расходы, необходимые для спасения компании. В ст. 855 ГК РФ установлена очередность списания денежных средств со счета, и суды нередко вменяют предпринимателям нарушение этой очередности в личных интересах, к которым относят желание сохранить имидж добросовестного контрагента, приоритет коммерческих интересов организации и др. При этом предприниматели часто считают свое поведение добросовестным, так как ущемляют интересы работников в том числе ради того, чтобы спасти организацию и сохранить их рабочие места.
В любом случае лучше договориться с работниками и не допускать конфликтов. Если возникла необходимость расстаться с сотрудником, то желательно сделать это мирно. Можно заключить соглашение о прекращении трудового договора в соответствии со ст. 78 ТК РФ.
Ответственность за налоговые преступления – спустя много лет и по вине контрагента
Следует помнить и об ответственности за налоговые преступления, которая предусмотрена ст.
199–199.4 УК РФ. Уклонение от уплаты налогов может повлечь уголовную ответственность в случае наличия умысла и достижения порога крупности, предусмотренного ст. 199 УК РФ. И тут нужно учитывать, что, согласно разъяснениям Верховного Суда, личный интерес как мотив преступления может выражаться в стремлении виновного лица извлечь выгоду имущественного или неимущественного характера2. Кроме того, в апреле текущего года порог крупности был увеличен, но исчезло соотношение к общей сумме уплаченных налогов, что представляет риски для средних и крупных компаний, которые могут достичь этого порога в один налоговый период.
Имейте в виду, что по квалифицированным составам, когда сумма неуплаты относится к особо крупному размеру, срок давности привлечения к ответственности составляет 10 лет. Но за это время многие документы, подтверждающие добросовестность налогоплательщика, уничтожаются, так как Закон о бухгалтерском учете обязывает их хранить в течение 5 лет.
Итак, уголовное дело возбуждают, и даже в связи с полной уплатой его бывает непросто прекратить (ст.
28.1 УПК РФ), так как нередко вменяемая сумма превышает реальные итоговые претензии ИФНС, экспертизы делают долго, статус подозреваемого или обвиняемого ограничивает в правах, а предварительное следствие может и дальше сопровождаться следственными действиями, что в итоге негативно повлияет на бизнес.
В апреле и мае многим ИП и организациям была предоставлена возможность получить отсрочку по уплате обязательных платежей3. Имеет смысл проверить, есть ли у вашей компании такое право. Если нет, то в случае необходимости можно попробовать получить рассрочку или отсрочку в соответствии со ст. 64 НК РФ.
Читайте также
Ошибки малого и среднего бизнеса при налоговом планировании
Результатом выбора неподходящих системы и объекта налогообложения, небрежного отношения к проверке партнеров и построению договорных отношений станет необоснованная налоговая нагрузка, которая сделает бизнес убыточным и даже может уничтожить его
22 мая 2020 Советы
Кроме того, нужно помнить, что уклонение от уплаты налогов нередко вменяют в связи с подобными действиями со стороны контрагента.
Верховный Суд РФ указал на то, что «право налогоплательщика на налоговый вычет не может быть обусловлено исполнением контрагентами (продавцами, поставщиками) и предшествующими им лицами своей обязанности по уплате НДС, а также финансово-экономическим положением и поведением третьих лиц» 4 (подробнее об этом читайте в новости «ВС сформулировал стандарт для оценки должной осмотрительности налогоплательщика», а также в статьях «ВС защитил права добросовестных налогоплательщиков», «Критерии должной осмотрительности», «“Слабое звено” в цепочке поставки продукции») .
Чтобы защитить себя в случае претензий со стороны налогового органа и возбуждения уголовного дела правоохранителями, необходимо внимательно относиться к подбору контрагентов. Следует оценивать не только коммерческую привлекательность сделки, но и деловую репутацию контрагента, наличие опыта, его платежеспособность и ресурсы (производственные мощности, технологическое оборудование, квалифицированность и достаточность персонала).
«А зачем договариваться, если в суде с контрагента получу больше?»
Можно предположить, что в сложившейся ситуации далеко не всем будет просто прийти к соглашению с контрагентами, заказчиками и клиентами в случае невозможности выполнить обязательства в срок. Есть много способов достичь договоренностей. Один из них – медиация (внесудебное урегулирование спора с участием независимого посредника). Заключение медиативного соглашения, утвержденного нотариусом в присутствии медиатора, имеет силу исполнительного документа и может быть направлено на принудительное исполнение, что существенно сэкономит время сторонам на судебное разбирательство (ст. 12 Закона об исполнительном производстве). Это может быть одним из аргументов для инициирования переговоров.
Читайте также
Медиация поможет сохранить деловые отношения и репутацию компании
Почему урегулирование конфликта с помощью медиации эффективнее обращения в суд?
10 июня 2020 Советы
Однако не все захотят вести переговоры.
Кто-то будет отстаивать свою позицию и не пожелает идти на уступки. Поэтому стоит прогнозировать рост числа не только арбитражных и гражданских дел, но и заявлений о мошенничестве, так как некоторые будут уверены, что оппонент умышленно не выполнил обязательства или что уголовное преследование может стать для него стимулом поскорее рассчитаться. Конечно, в большинстве случаев в возбуждении уголовного дела будет отказано по причине отсутствия состава или события преступления со ссылкой на то, что между сторонами гражданско-правовые отношения. Тем не менее остается риск возбуждения дела по ст. 159 УК РФ («Мошенничество»). Особенно это касается случаев неисполнения госконтракта, чего стоит ожидать после увеличения размера авансовых платежей до 50%5. Причем такие преступления не будут считаться совершенными в сфере предпринимательской деятельности, а доказывание умысла может быть формальным. Поэтому следует учитывать риски невыполнения обязательств при планировании своих действий и приложить все усилия для того, чтобы они были выполнены надлежащим образом.
Когда кредит не спасет, а погубит
Чтобы выполнить свои обязательства перед сотрудниками, контрагентами и клиентами, многие пожелают обратиться за кредитными средствами. Тем более сейчас доступны кредиты на льготных условиях. Для повышения шансов на получение денег предприниматели нередко приукрашивают данные о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, а получив целевые кредитные денежные средства, тратят их на иные нужды. В случае своевременного погашения кредита вряд ли возникнут проблемы, а вот если предприниматель не сможет выполнять обязательства перед кредитной организацией, в правоохранительные органы будет подано заявление. После этого последует возбуждение уголовного дела: по ст. 159.1 УК РФ («Мошенничество в сфере кредитования») – за хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных или недостоверных сведений, либо по ст. 176 УК РФ («Незаконное получение кредита») – за получение кредита тем же способом.
Поэтому, привлекая заемные денежные средства, следует сообщать точные сведения, даже если есть риск отказа в предоставлении финансирования.
Обязательно рассчитайте, как вы будете отдавать привлеченные средства хотя бы в первое время, чтобы избежать подозрений в мошенничестве.
Банкротство – это не конец, а только начало
Тем, кто потерял надежду на спасение бизнеса и ждет окончания действия введенного моратория на банкротство, также следует оценить уголовно-правовые риски. Практика банкротных дел подтверждает вероятность привлечения к субсидиарной ответственности руководителей и собственников. Обычно предприниматели пытаются спасти хотя бы часть имущества, чтобы позже начать новый бизнес. Но такие действия могут быть квалифицированы по ст. 195 УК РФ («Неправомерные действия при банкротстве»), если вывод имущества состоялся после возникновений признаков банкротства. Если же имущество было выведено до этого, действия предпринимателя будут квалифицированы по ст. 196 УК РФ («Преднамеренное банкротство»).
Поэтому в стадию банкротства входят после качественного правового аудита, оценив возможные правовые и финансовые последствия.
В таком случае целесообразно обратиться к команде профессиональных юристов, чтобы не допустить ошибок.
(О том, как защитить свой бизнес, читайте в статье «Рекомендации для кредиторов и подмораторных должников»).
В условиях пандемии уголовно-правовые риски предпринимателей возросли. А потому сейчас не время совершать необдуманные действия. Проведите ревизию своих обязательств и оцените возможности для их исполнения. Сохраняйте все подтверждения своей добросовестности. Своевременно информируйте контрагентов о невозможности выполнения обязательств и разъясняйте причины. Старайтесь в любом споре достичь консенсуса. Такой подход позволит сохранить деловые отношения и свести риски привлечения к ответственности к минимуму.
1 «Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» (утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 г.).
2 Постановление Пленума ВС РФ от 26 ноября 2019 г. № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления».
3 Постановление Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 409 (с изменениями и дополнениями).
4 Определение ВС РФ от 14 мая 2020 г. по делу № А42-7695/2017.
5 Постановление Правительства РФ от 30 апреля 2020 г. № 630.
Ключ к балансу между свободой и ответственностью
Фото Игоря Лепилина на Unsplash Игги ПериллоИгги Перилло
Босс и основатель WSL Leadership
Опубликовано 20 июля 2021 г.
+ Подписаться
Лидеры должны обращать внимание как на детали, так и на людей, выполняющих работу, а также иметь в виду общую картину. Все это при балансировании обязанностей и свободы потребностей товарищей по команде.
Слишком большая ответственность без надлежащей поддержки — это быстрый путь к выгоранию, а слишком мало свободы — путь к обиде. Слишком мало ответственности и слишком много свободы означают, что работа не выполняется эффективно или хорошо.
Сомневаюсь, что можно постоянно поддерживать баланс между свободой и ответственностью для всех своих товарищей по команде — вот почему так важно доверие.
Доверие завоевывается медленно и быстро теряется. Наиболее эффективные способы завоевать доверие — это действовать в соответствии с заявленными вами ценностями, поддерживать связь с товарищами по команде, выполнять свои обязательства и эффективно общаться.
Когда ты доверяешь своим товарищам по команде, а они доверяют тебе и твоему лидерству, времена, когда свобода и ответственность не сбалансированы, более терпимы — до тех пор, пока они являются исключением, а не нормой.
Доверие также сглаживает баланс между тем, когда вы сосредоточены на деталях, и когда вы сосредоточены на общей картине. Когда товарищи по команде уверены, что вы учитываете как их интересы, так и интересы команды, они с большей готовностью положительно реагируют на изменения — независимо от того, является ли это изменение чем-то, что нужно сделать конкретно товарищу по команде, или более значительным изменением для всей команды.
Если вы столкнулись с обиженными товарищами по команде или столкнулись со значительным сопротивлением изменениям, мой первый вопрос: насколько доверяют все участники? Доверие в первую очередь может оказаться самым быстрым путем к достижению ваших целей.
———
Присоединяйтесь ко мне на Обед экосистемы лидерства — место, где лидеры могут общаться и оттачивать свои навыки решения проблем. Дополнительная информация и регистрация на https://wsl.tiny.us/LEL.
«Прирожденный лидер» — это миф
23 апр.
2021 г.Мощное следование
19 марта 2021 г.
Как привлечь людей к ответственности
20 фев. 2021 г.
Если ваша команда — мусор (или движется в этом направлении)
28 декабря 2020 г.
Иногда нужно кого-то уволить
3 декабря 2020 г.
Когда сгибаться и когда быть гибким
3 ноября 2020 г.
Собственность (также известная как подотчетность) — в чем дело?
26 сент. 2020 г.
2021 г.
Увидеть все
Баланс между ответственностью и свободой — PMC
- Список журналов
- Рукописи авторов HHS
- PMC5493038
В качестве библиотеки NLM предоставляет доступ к научной литературе.
Включение в базу данных NLM не означает одобрения или согласия с
содержание NLM или Национальных институтов здравоохранения.
Узнайте больше о нашем отказе от ответственности.
Паллиатная поддержка. Авторская рукопись; доступно в PMC 2017 30 июня. 2016 авг; 14(4): 317–318.
doi: 10.1017/S1478951516000511PMCID: PMC5493038
NIHMSID: NIHMS867833
PMID: 27427421 90 003
, доктор медицинских наук, главный редактор, председатель кафедры психиатрической онкологии Джимми С. Холланда
Информация об авторе Информация об авторских правах и лицензии Отказ от ответственности
В недавней редакционной статье под названием «Жизнь — это борьба» я отметил, что редакционная статья не посвящена «балансу между работой и личной жизнью». Что ж, эта редакционная статья — это о «балансе между работой и личной жизнью» и, более конкретно, о «балансе ответственности и свободы».
Как и большинство читателей и авторов Palliative & Supportive Care , я занятой академик и врач, пытающийся совмещать тысячи задач, связанных с различными аспектами моей работы и личной жизни. Я был занят выполнением важных задач, связанных с моими клиническими и исследовательскими обязанностями в больнице, и, как известно всем, кто работает в подобных условиях, почти всегда есть больше дел, чем то, что было в вашем графике, когда вы пришли на работу. . Иногда даже то, что есть в расписании, действительно ошеломляет, и вы не можете себе представить, что переживете этот день. Но мы переживаем эти напряженные дни, и мы переживаем дни, когда приходится справляться с неожиданным кризисом, или нужно прикрыть отсутствующего коллегу и т. д. Это просто «рабочая жизнь!» Когда вы добавляете к этой смеси все заботы и обязанности нашей «личной жизни», она может стать поистине подавляющей, и в конечном итоге некоторые области остаются без внимания — обычно те, которые наиболее важны для заботы о себе или своих близких.
В нашей погоне за «успехом» вскоре становится ясно, что мы «не можем преуспевать во всем, не всегда!!» И поскольку «время» ограничено, мы вынуждены делать «выбор», и мы не всегда делаем правильный выбор; и наши приоритеты не всегда отражают то, что действительно наиболее важно для того, кто мы есть и кем мы хотим быть и стать. Наш выбор не всегда соответствует нашему «подлинному я», и он не помогает нам преуспеть в этом стремлении «создать жизнь», которая уникальна для нас и в которой мы полностью реализуем свой собственный потенциал. Иногда наш выбор ограничен внешними факторами или физическими ограничениями, поэтому наш выбор может быть скорее выбором «отношения», чем выбором «действия». На работе и в жизни все это может привести к тому, что Ален де Боттон (2004) называет «тревожностью карьеры» или «тревожностью жизни». Ирв Ялом (1980) скорее назвал бы это «тоской» или эмоциональным переживанием «экзистенциальной вины». Эти тревоги или чувство бедствия часто возникают из-за вопроса, мы «успешны» или «неудачны»? Или, как мог бы классифицировать нас Дональд Трамп, мы «победители» или «проигравшие»?
Я назвал эту редакционную статью «Баланс между ответственностью и свободой», потому что много размышлял об этих двух экзистенциальных концепциях в контексте обучения клиницистов экзистенциально-ориентированной психотерапии, называемой психотерапией, ориентированной на смысл (MCP), для больных раком ( для тех из вас, кто не знает, наша группа в Мемориальном онкологическом центре имени Слоана Кеттеринга недавно получила грант на обучение в размере 25 R25 от нашего Национального института рака для обучения национальной и международной когорты клиницистов по MCP, и люди могут узнать об обучении по электронной почте: gro.
ccksm@pcmniartysp). «Ответственность» и «свобода» — это две основные экзистенциальные философские конструкции, которые напрямую связаны с концепцией того, что мы, как человеческие существа, имеем экзистенциальное обязательство «создавать» свою собственную жизнь. Эта идея восходит к Кьеркегору (1983), который описал людей как людей, которые однозначно осознают наше существование и, следовательно, несут ответственность за то, чтобы действовать в соответствии с этим осознанием. Какова наша «способность реагировать» на факт нашего существования? В этом суть понятия «ответственность». Экзистенциальные философы и психотерапевты утверждают, что мы обязаны «создать жизнь», жизнь, которая уникальна для нас, в которой мы стремимся жить в полной мере — жизнь направления и преобразования, смысла и цели — и таким образом, станьте членами общества и культуры, членами которых мы являемся. В MCP мы определяем «творческие» источники смысла, или «творчество», как все способы, которыми стремление к созданию нашей жизни (кем и чем мы становимся) способствует ощущению, что наша жизнь имеет смысл.
Итак, с экзистенциальной точки зрения Ответственность относится к нашему обязательству создавать и жить уникальной и неповторимой жизнью.0105 подлинной жизни , с целью максимально реализовать наш потенциал. «Свобода» относится к концепции, согласно которой мы свободны выбирать жизнь, которую создаем, что для нас не существует никакой внешней судьбы или плана, созданного для нас, но на самом деле мы сами должны создавать свою собственную жизнь и то, кем мы потенциально становимся. даже преодолевая как внутренние, так и внешние ограничения, с которыми мы можем родиться или с которыми сталкиваемся в жизни. Таким образом, «свобода» — это, попросту говоря, стремление к подлинности в своей жизни, к тому факту, что мы свободны быть и становиться собой. На самом деле, как и ответственность, мы можем рассматривать свободу как экзистенциальное обязательство — обязательство быть подлинным самим собой — быть «9».0105 автор нашей собственной истории !»
Мы не часто думаем об ответственности и свободе в экзистенциальных терминах.
На самом деле, когда мы думаем о «балансе между работой и личной жизнью», чаще всего на ум приходят другие синонимы ответственности и свободы. Ответственность часто ассоциируется с работой, дедлайнами, заботами, отсутствием автономии, запланированным временем, удовлетворением потребностей других людей, жизнью по чужим правилам, приоритетами и сроками, счетами, ипотекой, обучением в колледже, арендной платой, медицинской страховкой, пенсионными накоплениями, алиментами. (извините, слишком болезненно?), свобода часто вызывает в воображении игру, веселье, свободное время, мою личную жизнь, домашнюю жизнь, хобби, заботу о себе, отсутствие графика, отсутствие правил, отсутствие забот, отпуск, автономию, время для меня быть мной — настоящая жизнь.
Жизнь состоит из череды выборов. Этот факт кажется неизбежным, учитывая, что даже «невыбор» сам по себе является своего рода выбором. Время, особенно наше осознание конечности жизни и времени, которое нам осталось прожить, заставляет нас делать выбор, определять приоритеты и действовать в соответствии с ними.
Это предполагает, что кто-то предпочитает не игнорировать тот факт, что жизнь конечна и что у нас нет неограниченного количества времени, чтобы жить. Таким образом, вопрос «выбора» становится центральным вопросом при подходе к каждому действию в жизни и в определении того, сколько времени, усилий и энергии мы вкладываем в каждый из многочисленных аспектов нашей современной жизни. В результате мы попадаем в ловушку выбора между «работой» и «жизнью», «ответственностью» и «свободой». Часто кажется, что нам не удается сбалансировать время, посвященное этим выборам, и мы испытываем тревогу и страдания; мы чувствуем себя неудачниками, даже неудачниками. Дело в том, что это «ложный выбор». Что мы узнаём, рассматривая работу и жизнь как парадигму наших обязательств перед ответственностью и свободой в экзистенциальном смысле, так это то, что » истинный выбор между подлинностью и отсутствием подлинности !» Проживаем ли мы свою жизнь подлинно с каждым выбором, который мы делаем, вкладывая время, или мы не живем подлинно? Создаем ли мы жизнь, которая уникальна для нас самих? Становимся ли мы тем «кем», которым можем стать только мы? Являемся ли мы авторами собственной истории жизни?
Что такое «успешная жизнь»? Для меня это жизнь со смыслом, жизнь с успешными любовными отношениями, жизнь, в которой я люблю свою работу.
