Суждение в психологии это: Суждение — Психологос

Суждение — Психологос

​Суждение — высказывание; умственный акт, выражающий отношение говорящего к содержанию высказываемой мысли.

Вынося суждение, мы создаем те опоры, которые считаем соответствующими действительности и потому позволяющими двигаться к истине.

Суждение — это отражение связей между предметами и явлениями действительности или между свойствами и признаками. Например, суждение «Металлы при нагревании расширяются», выражает связь между изменениями температуры и объемом металлов. Устанавливая таким образом различные связи и отношения между понятиями, суждения являются высказываниями чего-то о чем-то. Они утверждают или отрицают какие-либо отношения между предметами, событиями, явлениями действительности. Например, когда мы говорим: «Земля вращается вокруг Солнца», мы тем самым утверждаем наличие определенной объективной связи в пространстве между двумя небесными телами.

Общие, частные и единичные суждения

Суждения бывают общими, частными и единичными. В общих суждениях что-либо утверждается (или отрицается) относительно всех предметов данной группы, данного класса, например, «Все рыбы дышат жабрами». В частных суждениях Утверждение или Отрицание относится уже не ко всем, а лишь к некоторым предметам, например: «Некоторые студенты — отличники»; в единичных суждениях — только к одному, например: «Этот ученик плохо выучил урок».

Непосредственные и опосредованные суждения

Суждения образуются двумя основными способами:

1. Непосредственно, когда в них выражают то, что воспринимается.
2. Опосредствованно — путем умозаключений или рассуждений.

В первом случае мы видим, например, стол коричневого цвета и высказываем простейшее суждение: «Этот стол коричневый». Во втором случае с помощью рассуждения из одних суждений выводят, получают другие (или другое) суждения. Например, Д.И. Менделеев на основании открытого им периодического закона чисто теоретически, лишь с помощью умозаключений вывел и предсказал некоторые свойства еще неизвестных в его время химических элементов.

Истинные и ложные суждения

Суждение может быть истинным или ложным. Образуется путём применения предикативных слов (выражающих свойства и отношения) к объекту мысли. Суждения делятся на простые и сложные. Простые суждения могут быть атрибутивными (выражают принадлежность свойства отдельному предмету) или суждения отношения (речь идёт о двух или более объектах, между которыми существуют различные отношения). Атрибутивные суждения по качеству делятся на утвердительные и отрицательные, по количеству — на общие, частные и единичные.

Существует деление суждения и по другим признакам. Сложные суждения состоят из нескольких простых. Вывод одного суждения из других называется умозаключением.

Развитие способности к суждению

Умением строить суждение человек овладевает постепенно. Только к концу 3-го года жизни ребёнок начинает произносить отдельные суждения. Первоначально суждение — это простое, грамматически не связанное сочетание слов, иногда даже одно слово. В основе образования суждения лежит обобщение. Правильность детских суждений, степень их соответствия действительности находятся в прямой зависимости от качества обобщений. Психолого-педагогические наблюдения показывают, что отдельные формы суждений развиваются не одновременно. Раньше всего формируются суждения, констатирующие что-либо. Сложные суждения, отражающие множественность зависимостей между явлениями, появляются позже простых и основываются на них. В процессе обучения учитель должен знакомить учащихся с типами логических связей в суждение и учить их выявлять логический смысл грамматических союзов, определять необходимые и достаточные условия, что позволит учащемуся строить суждение к конкретному явлению.

суждение | это… Что такое суждение?

ТолкованиеПеревод

суждение

— одна из логических форм мышления (см. также понятие, умозаключение).

С. есть связь между двумя понятиями (субъектом и предикатом). В логике разрабатываются классификации С. Психология изучает развитие С. как формы абстрактного, логического мышления, а также нарушения логического мышления. В психологической литературе даются интерпретации тех психологических механизмов, к-рые лежат в основе связи понятий между собой.

Краткий психологический словарь. — Ростов-на-Дону: «ФЕНИКС». Л.А.Карпенко, А.В.Петровский, М. Г. Ярошевский. 1998.

суждение

— одна из логических форм мышления (см. понятие; умозаключение). Отражает связь между двумя понятиями — субъектом и предикатом. В логике разрабатываются классификации суждений. Психология изучает их развитие как формы мышления абстрактного, логического, а также — нарушения мышления логического. В психологической литературе даются интерпретации психологических механизмов, лежащих в основе взаимосвязи понятий.

Словарь практического психолога. — М.: АСТ, Харвест. С. Ю. Головин. 1998.

СУЖДЕНИЕ

(англ. judgement) — общезначимая словесная форма (высказывание), благодаря которой чувственному опыту придается абстрактная всеобщность. С. содержит предмет в определении единичности и в определении всеобщности. С. складываются у людей как превращенная и словесно выраженная форма перцептивной деятельности, которая выполняет планирующую и регулирующую роль в совокупном процессе труда. С. м. б. построено на основе словесных обозначений общих представлений, которые в начальный период познания могут наблюдаться и констатироваться непосредственно в

восприятии, а затем оформляться в различных знаковых и символических системах. Ряд частных С. о предметах может заменяться новым словом-наименованием, содержанием которого будет свернутое представление о предметах С. С помощью общих представлений и производимых на их основе С. человек может делать довольно сложные умозаключения. С. — это прямой дериват предметно-чувственной деятельности людей. Обобщение в С. основано на принципе формального, абстрактного тождества и является особенностью эмпирического мышления. Но познание обобществившегося человечества с самого начала приобрело рациональную форму, поэтому чувственные данные выступают в процессе познания в форме С., а отдельный человек, руководствуясь общественными потребностями, относительно бескорыстно выделяет объективные свойства предметов, а также считается с мнениями и суждениями др. людей. См.

Атрибутивный, Знание.

Большой психологический словарь. — М.: Прайм-ЕВРОЗНАК. Под ред. Б.Г. Мещерякова, акад. В.П. Зинченко. 2003.

Игры ⚽ Нужно сделать НИР?

Синонимы:

антитезис, апопланезис, афоризм, благоусмотрение, взгляд, воззрение, высказывание, гипотеза, довод, заключение, замечание, критика, логос, мнение, отзыв, отчет, оценка, позиция, понимание, понятие, посылка, предложение, рассуждение, соображение, суд, тавтология, тезис, теория, толк, точка зрения, угол зрения, уразумение, усмотрение

• суеверие
• суицид

Полезное

Правосудие | Психология Вики | Фэндом

Оценка | Биопсихология | Сравнительный | Познавательный | Развивающие | Язык | Индивидуальные различия | Личность | Философия | Социальные |
Методы | Статистика | Клинический | Образовательные | промышленный | Профессиональные товары | Мировая психология |

Индекс философии:

Эстетика · Эпистемология · Этика · Логика · Метафизика · Сознание · Философия языка · Философия разума · Философия науки · Социальная и политическая философия · Философия · Философы · Список списков

---

Эту статью необходимо переписать, чтобы повысить ее актуальность для психологов. .
Пожалуйста, помогите улучшить эту страницу самостоятельно, если можете.

Суждение может иметь несколько значений в психологии

• Чаще всего это связано с процессом принятия решения о формировании мнения на основе имеющихся доказательств и является термином, применяемым к принятому решению. Подразумевается некоторый смысл взвешивания альтернатив в рамках заданного набора ценностей.

• В старых работах предполагалось, что существует способность суждения.

• В психофизике суждение применяется к принятию решения о том, например, присутствует ли сигнал или нет

Содержание

• 1 Правописание
• 2 В процессе принятия решения
• 3 Факторы, влияющие на суждение
• 4 См. также

Правописание[]

Традиционно во всех формах английского языка это слово пишется как суждение. Однако написание 9Постановление № 0051 № (с добавлением e) в значительной степени заменило решение № № в Соединенном Королевстве в неюридическом контексте. Однако в контексте закона предпочтительнее решение . Это изменение правописания контрастирует с другими аналогичными изменениями правописания, внесенными в американский английский, которые были отклонены в Великобритании. По крайней мере, в США суждение по-прежнему предпочтительнее, а суждение считается неправильным многими американскими руководствами по стилю. Как и во многих подобных различиях в правописании, обе формы одинаково приемлемы в канадском английском и австралийском английском. В новозеландском английском форма

суждение является предпочтительным написанием в словарях, газетах и ​​законодательных актах, хотя вариант суждение также можно найти во всех трех категориях. Мы следуем написанию решения в соответствии с тезаурусом APA.

При принятии решений[]

В неправовых контекстах решение представляет собой взвешенное взвешивание доказательств перед принятием решения. Применяется формальный процесс оценки. Суждение может быть выражено как утверждение, т.е. S1: «А есть Б» и обычно является результатом оценки альтернатив. Формальный процесс оценки иногда можно описать как набор условий и критериев, которые должны быть выполнены для того, чтобы было вынесено суждение. Далее следует примерный список некоторых условий, которые обычно требуются:

• должны быть подтверждающие доказательства для S1,
• не должно быть истинных противоречащих утверждений,
• , если есть противоречащие утверждения, они должны перевешиваться подтверждающими доказательствами для S1, или
• противоречащие утверждения сами по себе не должны иметь подкрепляющих доказательств
• S1 также должен подтверждаться и подтверждаться системой утверждений, которые принимаются как истинные.

Следует с осторожностью приписывать без тщательного анализа жесткий набор критериев всем формам суждения. Часто это приводит к ненужным ограничениям методологий суждений, исключая то, что в противном случае можно было бы считать законными суждениями. Об аналогичных трудностях в науке и научном методе см. статью Википедии о научном методе.

По упомянутым выше критериям мы можем судить о том, что «Идет дождь», если капли дождя бьют в окно, если люди снаружи используют зонтики и если в небе есть облака. Кто-то, кто говорит, что, несмотря на все это, дождя нет, но не может привести доказательств этого, не подорвет нашего суждения.

Однако, если они продемонстрируют наличие сложной проекционной и звуковой системы для создания иллюзии наших доказательств, то мы, вероятно, пересмотрим свое решение. Однако мы бы не поступили так легкомысленно, мы потребовали бы доказательств существования такой системы. Затем нужно будет снова решить на основе имеющихся новых данных, идет дождь или нет.

Многие формы суждения, включая приведенный выше пример, требуют, чтобы они подкреплялись и поддерживали известные факты, которые сами по себе хорошо подтверждаются, и их отрицание должно быть показано как необоснованное, прежде чем оно будет принято как обоснованное.

Выбор контраста.

Факторы, влияющие на суждение[]

Факторы, приводящие к нарушению суждения, включают:

• Смещение
• Соответствие
• Эмоциональная незрелость
• Давление сверстников
• Предубеждение
• Неопределенность

---

См. также[]

• Решение суда
• Эстетика
• Аналитическое рассуждение
• Клиническое заключение
• Клиническое заключение (не диагноз)
• Критика суждения — Иммануил Кант, в основном по эстетике
• Здравый смысл
• Проницательность
• Дискриминация
• Оценка
• Эвристика в суждениях и принятии решений
• Список предубеждений в суждениях и принятии решений
• Категория: Исследователи суждений
• Правосудие
• Натуральный вычет
• Личностное суждение — в межличностной оценке
• Вероятностное суждение
• Помнить или знать суждения
• Стандарты переключения модель
• Теория социального суждения
• Общество суждения и принятия решений
• Приостановление судебного решения
• Суждения о тонких срезах
• Мудрость
• Оценочное суждение

На этой странице используется лицензированный Creative Commons контент из Википедии (просмотр авторов).

5 вещей, которые говорят о нас наши суждения о других

«Мы не видим вещи такими, какие они есть, мы видим их такими, какие мы есть», — написала Анаис Нин.

Психологические исследования хорошо согласуются с этой идеей, особенно когда речь идет о социальных суждениях. То, как мы оцениваем других, зависит не только от их объективных характеристик; это также отражение нашей точки зрения, которая формируется нашим жизненным опытом, целями и ценностями, а также нашими скрытыми желаниями и страхами. То, что мы больше всего критикуем и хвалим в других, говорит нам не только о них, но и о нас самих, иногда неожиданным образом.

Вот пять результатов исследований, которые проливают свет на связь между социальным суждением и личностью.

1. Если вы склонны смотреть на людей сквозь розовые очки…

… возможно, вы обладаете высоким уровнем покладистости — чертой характера, характеризующейся теплотой, добротой и сочувствием. Возможно, неудивительно, что приятные люди с большей вероятностью смотрят на других позитивно, сосредотачиваясь на их хороших качествах и доверяя им, когда они ведут себя плохо.

Но недавно исследователи поставили под сомнение то, что они называют «мифом Поллианны», — идею о том, что приятные люди ослеплены своим позитивным мировоззрением. На самом деле приятные люди без труда распознают вредное поведение и порицают его, особенно когда оно связано с общественными проступками, такими как эгоизм или холодность. Просто они реже это показывают.

Стремление видеть в людях лучшее — это качество, имеющее множество преимуществ. Вероятно, это одна из причин, почему приятные люди, как правило, счастливее в отношениях и более довольны жизнью. Но исследователи предупреждают, что у радужной восприимчивости могут быть и недостатки, такие как нежелание высказывать озабоченность по поводу проблемного поведения из страха причинить кому-то боль или стресс, возникающий из-за разрыва между личными чувствами и публичным выражением. Если вы отождествляете себя с этой ситуацией, стоит учитывать, что настоящая доброта иногда требует поведения, которое не кажется добрым на первый взгляд, но в конечном итоге лучше для других и для вас.

2. Если вы терпеть не можете нарциссов…

… вы сами вряд ли будете нарциссом. Но если нарциссы на самом деле вас не беспокоят, вы, скорее всего, обладаете нарциссическими характеристиками.

В одном исследовании участники, набравшие более высокие баллы в Опроснике нарциссической личности, были менее критичны, чем участники с низкими баллами в профилях Facebook, которые демонстрировали нарциссические тенденции, такие как частые обновления статуса и сообщения типа «Я люблю себя немного» и «Если бы я побежал здесь все пошло бы намного ровнее. Вместо этого нарциссические участники были более критичны к профилям, которые демонстрировали скромность и смирение, характеризовались менее частыми обновлениями статуса и сообщениями, выражающими неуверенность в себе.

Одна из интерпретаций этих результатов исходит из исследований, предполагающих, что нам нравятся люди, похожие на нас. Нарциссы, которые, кажется, в некоторой степени осознают свой нарциссизм, могут рассматривать других нарциссов как «родственные души», говорят исследователи, или могут уважать их доминирующие личности. Однако, если такой же нарцисс представляет собой угрозу или источник конкуренции, это может быть совсем другая история.

3. Если вы судите о чьей-то личности по одному поведению…

… вы, скорее всего, будете иметь независимую модель себя, которая подчёркивает автономию и внутреннюю мотивацию. Напротив, люди, которые не так сильно связывают поведение и личность, с большей вероятностью будут иметь взаимозависимую модель себя, в которой особое внимание уделяется социальным ролям и контексту.

В исследовании, демонстрирующем это различие, участникам показывали ряд лиц и связанное с ними поведение (например, этот человек каждую ночь проверяет пожарную сигнализацию). Участники, которые были классифицированы как имеющие независимую модель себя, быстрее связывали слова, связанные с чертами характера (например, «осторожный» или «невротический») с соответствующими лицами, по сравнению с участниками взаимозависимой группы. Предполагалось, что независимая группа с большей вероятностью учитывала ситуационные ограничения при интерпретации поведения — например, может быть, человек, который каждую ночь проверял сигнализацию, делал это из-за повышенного риска возгорания в этом районе, а не из-за черта личности как таковая.

Исследователи обнаружили, что независимые модели себя более распространены в западных культурах, а взаимозависимые модели более распространены в восточных культурах, но существуют также различия внутри культур, связанные с такими факторами, как социальный класс, географический регион и религия, а также а также различия между людьми. Кроме того, многие люди находятся где-то посередине, считая, что на поведение влияют как черты характера, так и ситуации. Дело не в том, что одна точка зрения более верна, чем другая, но когда мы склонны склоняться в одном направлении, мы с большей вероятностью упустим случаи, когда вещи на самом деле колеблются в другом направлении.

4. Если вы иррационально не любите кого-то…

… это может быть потому, что вы чувствуете зависть или угрозу их успехам.

Есть множество причин, по которым мы можем не быть чьими-то фанатами, но когда уровень презрения кажется непропорциональным оскорбительному поведению, это говорит нам о том, что может быть что-то большее.

Хотя мы можем не хотеть признаваться в этом себе, эти чувства могут быть вызваны негодованием по поводу достижений или удачи человека. Например, если ваш коллега получает награду, на которую вы положили глаз, вы можете обнаружить, что внезапно стали лучше осознавать — и раздражаться — их отрицательные качества. Согласно модели поддержания самооценки, люди часто чувствуют угрозу успеха близких людей и иногда реагируют, дистанцируясь от этого человека или пытаясь его унизить — если не буквально, то, по крайней мере, мысленно.

Но не только близкие люди могут чувствовать угрозу своему успеху. Знаменитости часто становятся объектами необъяснимой враждебности, например, когда Энн Хэтэуэй вдохновила движение «хатхейтеров» после произнесения чрезмерно восторженной речи на вручении «Оскара» (среди других предполагаемых ошибок). Кроме того, исследования показывают, что люди с большей вероятностью негативно оценивают успешных членов чужой группы, когда их собственная самооценка находится под угрозой, и простой акт отрицательной оценки может временно повысить самооценку.

Вместо альтернативных способов справиться с завистью попробуйте эти стратегии.

5. Если вы критически относитесь к человеку, чей образ жизни отличается от вашего…

… это может указывать на то, что у вас есть серьезные сомнения относительно собственного образа жизни.

Мы все хотим чувствовать себя хорошо в жизни. Поэтому, когда мы видим, что кто-то преуспевает в другой ситуации, это может создать неприятное ощущение когнитивного диссонанса. Один из способов, которым наш разум справляется с этим чувством, — это процесс, называемый нормативной идеализацией, который включает в себя рассмотрение нашего собственного статуса как идеала для всех людей и рассмотрение тех, кто не соответствует этому идеалу, в более негативном свете.

Одно исследование показало, что люди склонны идеализировать свой собственный статус отношений, особенно когда они считают этот статус более прочным (например, преданные длительные отношения). Например, участники долгосрочных отношений с большей вероятностью хотя бы частично соглашались с тем, что люди, состоящие в паре, «как правило, являются более ценными членами общества» и «обычно имеют более содержательную и полноценную жизнь».

Исследователи также обнаружили, что нормативная идеализация может влиять на поведение. Когда участникам в парах случайным образом поручили прочитать описание гипотетического кандидата в мэры, который был либо не женат, либо состоял в отношениях (в остальном эти два описания были идентичными и включали как сильные, так и слабые стороны), участники с гораздо большей вероятностью проголосовали за кандидата в отношение.

Одинокие участники также продемонстрировали признаки нормативной идеализации в некоторых исследованиях, но исследователи отметили, что, поскольку супружеская пара идеализируется на культурном уровне, в результате одинокие люди с большей вероятностью столкнутся с дискриминацией.

В дополнение к статусу отношений, когнитивный диссонанс может влиять на социальные суждения о многих различных жизненных обстоятельствах, включая родительский статус, решения о карьере и выбор питания.

Нет ничего плохого в том, чтобы праздновать свою жизнь, но когда празднование превращается в взгляд на других свысока, это говорит о том, что мы в некотором роде не совсем честны с самими собой. Часто дело просто в том, что мы пытаемся признать (неизбежные) компромиссы и могли бы извлечь пользу из осознания реальности того, что на всех путях есть свои взлеты и падения, и что люди различаются тем, что лучше всего работает для них лично. Но иногда чрезмерная идеализация указывает на наличие серьезных сомнений, заслуживающих более пристального внимания, например тех, которые могут возникнуть, когда кто-то чувствует себя застрявшим в токсичных отношениях.