Уровень субъективного контроля (уск) дж. Роттера (Адаптация е.Ф.Бажина, с.А.Голынкиной, а м.Эткинда)
ОПИСАНИЕ
Данная
экспериментально-психологическая
методика позволяет сравнительно быстро
и эффективно оценить сформированный у
испытуемого уровень субъективного
контроля над разнообразными жизненными
ситуациями. Методика разработана в НИИ
им. Бехтерева. Опросник разработан на
основе шкалы локуса контроля Дж. Роттера
(Locus
of control scale)
и опубликован Е. Ф. Бажиным с соавт. в
1984г.
Субъективным контролем называется
склонность человека брать на себя и
возлагать на других людей ответственность
за то, что с ними происходит. В отличие
от субъективного может существовать
так называемый объективный контроль
событий, при котором они происходят по
воле обстоятельств, случая, независимо
от желания человека
Данная методика
оценивает, в какой степени человек готов
брать на себя ответственность за то,
что происходит с ним и вокруг него.
Испытуемому предлагаются 44 утверждения,
ответы на которые свидетельствуют о
том, каков уровень субъективного контроля
у данного человека.
Уровень
субъективного контроля — обобщенная характеристика личности,
оказывающая регулирующее воздействие
на формирование межличностных отношений,
способы разрешения кризисных семейных
и производственных ситуаций и т. д. В
соответствии с концепцией локуса
контроля (лат. locus — место, месторасположение), те лица,
которые принимают ответственность за
события своей жизни на себя, объясняя
их своим поведением, способностями,
чертами личности, обладают внутренним
(интернальным) контролем. И напротив,
людям, которые склонны приписывать
ответственность за все события внешним
факторам (другим людям, случаю, судьбе
и т. п.), присущ внешний (экстернальный)
контроль. Любой человек по локусу
контроля занимает определенное место
на континууме
интер-нальность-экстернальность.
Экспериментальные
работы установили связь разнообразных
форм поведения и параметров личности
с экстернальностью-интернальностью.
Конформное и уступчивое поведение в
большей степени присуще людям с
экстернальным локусом.
Существует
связь высокой интернальности с
положительной самооценкой, с большей
согласованностью образов реального и
идеального «Я». У интерналов обнаружена
более активная, чем у экстерналов,
позиция по отношению к своему здоровью:
они лучше информированы о своем состоянии,
больше заботятся 6 своем здоровье и чаще
обращаются за профилактической
помощью.
Экстернальность коррелирует
с тревожностью, с депрессией, с психическими
заболеваниями.
Интерналы предпочитают
недирекгивные методы психокоррекции;
экстерналы субъективно более удовлетворены
поведенческими методами.
Все это
дает достаточные основания полагать,
что выделение личностной характеристики,
описывающей то, в какой степени человек
ощущает себя активным субъектом
собственной деятельности, и в какой —
пассивным объектом действия других
людей и внешних обстоятельств, обоснованно
существующими эмпирическими исследованиями
и может способствовать дальнейшему
изучению проблем прикладной психологии
личности.
Второе вышеизложенное
положение, на котором основывается
американская традиция исследования
локуса, представляется малоприемлемым.
Авторы УСК сообщают о весьма высоких
показателях его надежности.
Валидность
шкал УСК демонстрируется их связями с
другими характеристиками личности,
измеренными, в частности, при помощи
личностного опросника 16PF Кэттелла.
Субъективный
контроль над позитивными событиями
(достижения, успехи) в большей степени
коррелирует с силой Эго (фактор +С)
опросника 16PF Кеттела, самоконтроля
(фактор +Q3), социальной экстраверсией
(факторы +А;—Q2), чем субъективный контроль
над негативными событиями (неприятности,
неудачи). С другой стороны, люди, не
ощущающие ответственности за неудачи,
чаще оказываются более практичными,
деловыми (фактор —М), чем люди с сильным
контролем в этой области, что нехарактерно
для субъективного контроля над позитивными
событиями.
Человек с низким субъективным
контролем (считающий, что он мало влияет
на то, что с ним происходит, и склонный
считать свои успехи и неудачи следствием
внешних обстоятельств) эмоционально
неустойчив (фактор —С), склонен к
неформальному поведению (фактор —G),
малообщителен (фактор +Q), у него плохой
самоконтроль (фактор —Q3) и высокая
напряженность (фактор +Q4).
д. УСК повышается в процессе
психокоррекционного воздействия на
личность. Поэтому возможно применение
УСК для оценки эффективности методов
психологической коррекции.
Рекомендуется
использование УСК в клинической
психодиагностике, семейных консультациях,
для изучения эффективности
социально-психологического тренинга
и групповой психотерапии.usk — Психологическая диагностика
|
В.М.Бехтерева).
Методика предназначена для диагностики преобладающего типа субъектив-
ного контроля над значимыми для личности событиями: экстернального или ин-
тернального локуса контроля.
В первом случае человек полагает, что происходящие с ним события яв-
ляются результатом действия внешних сил - случая, других людей и т. д. Во
втором случае человек интерпретирует значимые события как результат своей
собственной деятельности.
Впервые подобные методы были апробированы в 60-х годах в США. Наибо-
лее известным из них является шкала локуса контроля Дж. Роттера.
Экспериментальные работы установили связь разнообразных форм поведе-
ния и параметров личности с экстернальностью-интернальностью. Конформное и
уступчивое поведение в большей степени присуще людям с экстернальным локу-
сом. Интерналы в отличие от экстерналов менее склонны подчиняться давлению
других, сопротивляться, когда чувствуют, что ими манипулируют, они реаги-
руют сильнее, чем экстерналы, на утрату личной свободы.
Люди с интерналь-
ным локусом контроля лучше работают в одиночестве, чем под наблюдением или
при видеозаписи. Для экстерналов характерно обратное.
Интерналы и экстерналы различаются по способам интерпретации разных
социальных ситуаций, в частности по способам получения информации и обычно
более осведомлены о ситуации, чем экстерналы. В одной и той же ситуации
интерналы атрибутируют большую ответственность индивидам, участвующим в
этой ситуации. Интерналы в большей степени избегают ситуационных объясне-
ний поведения, чем экстерналы.
Исследования, связывающие интернальность-экстренальность с межличнос-
тными отношениями, показали, что интерналы более популярны, более благоже-
лательны, более уверены в себе, проявляют большую терпимость. Существует
связь высокой интернальности с положительной самооценкой, с большей согла-
сованностью образов реального и идеального "Я". У интерналов обнаружена
более активная, чем у экстерналов, позиция по отношению к своему здоровью:
они лучше информированы о своем состоянии, больше заботятся о своем здо-
ровье и чаще обращаются за профилактической помощью.
Интерналы предпочитают недирективные методы психокоррекции; экстерна-
лы субъективно более удовлетворены поведенческими методами.
В отличие от школы Дж. Роттера в методику УСК включены пункты, изме-
ряющие экстернальность-интернальность в межличностных и семейных отношени-
ях, а также в отношении болезни и здоровья.
Для увеличения спектра возможных применений опросника он сконструиро-
ван в двух вариантах различающихся формами ответов испытуемых. Вариант
"А", предназначенный для исследовательских целей, требует ответа по
6-балльной шкале. Вариант "Б", предназначенный для психодиагностики, тре-
бует ответа по бинарной шкале.
Результаты тестирования преобразуются в стандартную систему единиц -
стенов. Показатели опросника УСК организованы в соответствии с принципом
иерархической структуры системы регуляции деятельности - таким образом,
что включают в себя обобщенный показатель индивидуального УСК, инвариатив-
ный к частным ситуациям деятельности, два показателя среднего уровня об-
щности и ряд ситуационных показателей.
Валидность шкал УСК демонстрируется их связями с другими характерис-
тиками личности, измеренными, в частности, при помощи личностного опросни-
ка Кеттела (16-PF).
Человек с низким субъективным контролем (считающий, что он мало влия-
ет на то, что с ним происходит, и склонный считать свои успехи и неудачи
следствием внешних обстоятельств эмоционально неустойчив (фактор -C),
склонен к неформальному поведению (фактор -G), малообщителен (фактор +Q2),
у него плохой самоконтроль (фактор -Q3) и высокая напряженность (фактор
+Q4). Человек с высоким показателем субъективного контроля обладает эмоци-
ональной стабильностью (фактор +C), упорством, решительностью (фактор +G),
общительностью (фактор -Q2), хорошим самоконтролем (фактор +Q3) и сдержан-
ностью (фактор -Q4). Существенно, что интеллект (фактор B) и многие факто-
ры, связанные с экстраверсией-интроверсией, не коррелируют ни с общей ин-
тернальностью, ни с ситуативными характеристиками субъективного контроля.
Субъективный контроль над позитивными событиями (достижения, успехи)
в большей степени коррелирует с силой Эго (фактор С+), самоконтроля (фак-
тор +Q3), социальной экстраверсией (фактор +A; -Q2), чем субъективный
контроль над негативными событиями (неприятности, неудачи). С другой сто-
роны, люди, не ощущающие ответственности за неудачи, чаще оказываются бо-
лее практичными, деловыми (фактор -M), чем люди с сильным контролем в этой
области, что нехарактерно для субъективного контроля над позитивными собы-
тиями.
Исследования самооценок людей с разными типами субъективного контроля
показали, что люди с низким показателем Ио (общая интернальность) характе-
ризуют себя как эгоистичных, зависимых, нерешительных, несправедливых, су-
етливых, враждебных, неуверенных, неискренних, несамостоятельных, раздра-
жительных. Люди с высоким УСК считают себя добрыми, независимыми, реши-
тельными, справедливыми, способными, дружелюбными, честными, самостоятель-
ными, невозмутимыми.
Таким образом, УСК связан с ощущением человеком своей
силы, достоинства, ответственности за происходящее, с самоуважением, соци-
альной зрелостью и самостоятельностью личности.
Понятие локуса контроля оказалось очень мощным инструментом для тео-
ретической психологии, однако концепция внутреннего и внешнего контроля не
всегда понимается правильно. Хотя Роттер (1975) уже указывал на несколько
распространенных ошибок, касающихся интерпретации локуса контроля, многие
продолжают неправильно понимать эту концепцию и применять данные, получен-
ные при использовании шкалы. Самыми распространенными на сегодняшний день
являются следующие четыре заблуждения:
1. Уровень контроля якобы определяет поведение. На самом деле уровень
контроля над окружающей средой, который дает шкала, следует рассматривать
не как причину действий человека, а как индикаторы его обобщенных ожида-
ний.Таким образом, для определения поведенческого потенциала показания
шкалы должны использоваться совместно с ценностью подкреплений.
2. С помощью локуса контроля будто бы можно предсказать поведение в
конкретных ситуациях. Здесь снова надо подчеркнуть, что концепция внутрен-
него и внешнего контроля относится только к обобщенным ожиданиям и показы-
вает, в какой степени человек обычно считает себя способным управлять сво-
ей жизнью.
3. Результаты измерений по Шкале внутреннего и внешнего контроля яко-
бы разделяют людей на два четко различных типа - внутренне и внешне управ-
ляемых. Роттер (1975, 1990) всегда настаивал, что обобщенные ожидания ука-
зывают направление обобщения и что в некоторой конкретной ситуации человек
с обычно высоким ощущением внутреннего контроля также может считать случай
или поведение власть имущих ответственными за результаты своих действий.
4. Высокий уровень внутреннего контроля указывает на социально жела-
тельные черты, а высокий уровень внешнего контроля - на социально нежела-
тельные характеристики.
В действительности крайние значения с любой сторо-
ны нежелательны. Слишком высокий уровень внешнего контроля может быть свя-
зан с апатией и отчаянием, когда человек считает, что не имеет никакой
власти над своей жизнью, в то время как чересчур высокий уровень внутрен-
него контроля может означать, что человек принимае т на себя ответствен-
ность за все, что с ним происходит, - несчастные случаи, неудачи в бизне-
се, шалости своих детей и так далее. Возможно, наиболее здоровым и жела-
тельным является уровень, приблизительно средний между этими крайними зна-
чениями с некоторым уклоном в сторону внутреннего контроля.
Применение вопросника УСК возможно при решении широкого круга соци-
ально-психологических и медико-психологических проблем. Уровень субъектив-
ного контроля повышается в процессе психокоррекционного воздействия на
личность. Поэтому возможно применение УСК для оценки эффективности методов
психологической коррекции.
Опросник состоит из 44 утверждений.
Примерное время тестирования - 30 мин.
ПРИМЕР ТЕСТИРОВАНИЯ:
---
ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА.
Методика: Уровень субъективного контроля.
Ф.И.О: ____________________
Доп. данные: ______________
Диаграмма:
*
10 ┼
9 ┼
8 ┼──────────────────────
7 ┼ ▄▄ ▄▄
6 ┼─▄▄─██─▄▄────▄▄─██────
5 ┼─██─██─██────██─██────
4 ┼ ██ ██ ██ ▄▄ ██ ██ ▄▄
3 ┼─██─██─██─██─██─██─██─
2 ┼ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██
1 ┼ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██
0 ┼─+──+──+──+──+──+──+──*
ОИ ИД ИН ИС ИП ИМ ИЗ
Диагностические шкалы:
1.
Общая интернальность - ОИ = 6
2. Интернальность в области достижений - ИД = 7
3. Интернальность в области неудач - ИН = 6
4. Интернальность в семейных отношениях - ИС = 4
5. Интернальность в области производственных отношений - ИП = 6
6. Интернальность в области межличностных отношений - ИМ = 7
7. Интернальность в отношении здоровья и болезни - ИЗ = 4
ИНТЕРПРЕТАЦИЯ:
Средний уровень субъективного контроля над любыми значимыми
ситуациями. Считает, что большинство важных событий в его жизни
являются как результатом его собственных действий, так результатом
случая или действий других людей.
Повышенный уровень субъективного контроля над эмоционально
положительными событиями и ситуациями.
Считает, что он сам добился
всего того хорошего, что было и есть в его жизни и, что он спосо-
бен с успехом преследовать свои цели в будущем.
Средний уровень субъективного контроля по отношению к отрица-
тельным событиям и ситуациям. Склонность обвинять не только самого
себя в разнообразных неприятностях и страданиях, но и приписывать
ответственность за подобные события другим людям или считать эти
события результатом невезения.
Пониженный уровень субъективного контроля в семейных отноше-
ниях, склонность считать не себя, а своих партнеров причиной зна-
чимых ситуаций, возникающих в его семье.
Средний уровень субъективного контроля в области производст-
венных отношений: в организации собственной производственной де-
ятельности, в складывающихся отношениях в коллективе, в своем
продвижении по службе.
Склонность приписывать в этой области оди-
наково важное значение как собственным действиям, так и внешним
обстоятельствам - руководству, товарищам по работе, везению - не-
везению.
Повышенный уровень субъективного контроля в области межлич-
ных отношений. Считает себя в силах контролировать свои формальные
и не формальные отношения с другими людьми, вызывать к себе уваже-
ние и симпатию.
Пониженный уровень субъективного контроля в отношении здо-
ровья и болезни. Считает здоровье и болезнь результатом случая и
надеется на то, что выздоровление придет в результате действий
других людей, прежде всего врачей.
Мать всех опасных зон
01 сентября 2008
Военная промышленность, возможно, является архетипической отраслью опасных зон.
Грэм Парк дает представление о подходе взрывоопасной промышленности к классификации и зонированиюДетонация первичных взрывчатых веществ с облаком обломков
Производство взрывчатых веществ было одним из первых промышленных процессов, регулируемых государством. Закон 1772 г. был попыткой повысить безопасность производства взрывчатых веществ и положил начало государственному регулированию отрасли в целом. Этот закон предусматривал стандартные методы и материалы для строительства пороховых заводов, а также регламентировал методы работы [1].
С тех пор появилось и ушло множество других правил и законов. Нынешним основным регулирующим законодательством для промышленности взрывчатых веществ являются Правила производства и хранения взрывчатых веществ 2005 года (MSER). Эти правила охватывают ряд вопросов, связанных с производством взрывчатых веществ, в том числе: предотвращение пожаров и взрывов, меры по ограничению масштабов пожара или взрывов, защиту людей от пожаров и взрывов, лицензионные и нормативные требования и запреты в отношении определенных взрывчатых веществ и прочие положения.
. Взрывоопасная промышленность, как правило, также подпадает под действие Правил контроля за опасностями крупных аварий (Comah) [2].
Взрывоопасные производства, хотя и представляют ряд опасностей, которые являются общими для процессов, подпадающих под действие DSEAR и ATEX, отличаются по ряду существенных аспектов. Правила DSEAR и ATEX специально исключают взрывчатые вещества — пыль взрывчатых веществ, которым не требуется кислород воздуха для горения, или пирофорные вещества — как и ряд британских стандартов, связанных с опасными зонами. Одна из причин этого заключается в том, что взрывчатые вещества производят собственный кислород, и поэтому некоторые обычные методы контроля не работают. Хорошо известно, что в Треугольнике Огня, если вы уберете один угол, вы устраните опасность. Это не так со взрывчатыми веществами.
Взрывчатые вещества также представляют собой проблему, не встречающуюся с большинством других видов пыли; тонкий слой пыли по-прежнему представляет значительную опасность взрыва.
По этой причине принято объединять взрывоопасные зоны в одну зону.
Промышленность в течение некоторого времени работала в рамках ряда стандартов Министерства обороны, руководств по охране труда и технике безопасности, а также конкретных стандартов и рекомендаций компаний, которые разрабатывались в течение многих лет. С появлением MSER HSE опубликовал утвержденный свод правил [3], который дает руководство и приводит ряд рекомендуемых способов обращения с взрывоопасными объектами.
Метод, используемый для классификации и зонирования взрывоопасных зон, основан на директиве для пользователей ATEX, а также на старых методах классификации из руководства HSE PM82 [4] и стандартов Министерства обороны. Здания и территории, которые могут содержать взрывчатые вещества, делятся на категории в зависимости от характера взрывчатых веществ, для хранения которых они предназначены. В таблице 1 показаны текущие определения классификации и зонирования в текущем использовании.
Некоторые взрывчатые материалы представляют опасность как в виде пара, так и в виде пыли.
В этих случаях меры предосторожности, принимаемые вместе с классификацией и зонированием зоны, в которой они используются, вытекают из результатов детальной оценки риска.
Взрывчатые материалы, как и другие потенциально опасные предметы, имеют листы данных об опасности, в которых указываются потенциальные опасности. Эти паспорта взрывоопасности в дополнение к обычной информации о токсичности и т. д. также включают результаты ряда стандартных тестов UN EMTAP. Эти тесты EMTAP охватывают ряд тестовых параметров, некоторые из наиболее распространенных тестов включают тесты на трение молотком с результатами, полученными для стали по стали и клена по сравнению с йоркстоуном, пластиком, твердой и мягкой древесиной. Некоторые из других проведенных испытаний включают испытание на удар гнилью; испытание на вращательное трение; легкость воспламенения; температура воспламенения; и зажигание вспышкой. Другие тесты включают в себя тест на воспламенение, в котором оценивается свойство материалов поддерживать цепь ожогов; температурная и химическая стабильность; тесты на совместимость; и воспламенение от электрической искры, а также любые специальные меры предосторожности, которые необходимо принять.
См. веб-сайт Cranfield для получения дополнительной информации [5].
Результаты измерения чувствительности к электрической искре разбиты на три раздела, которые определяют необходимый уровень защиты от статического электричества. Некоторые материалы не чувствительны к электрической искре, но некоторые очень чувствительны со значениями менее 100 микроджоулей, вызывающими воспламенение.
Таблица 1: Категории и зонирование взрывоопасных зданий и территорий
Категория A:
Здания, содержащие или способные содержать взрывчатые вещества, которые выделяют легковоспламеняющиеся пары, но не взрывчатую пыль
n Категория А, зона 0:
Зона в здании категории А, в которой воспламеняющийся газ или паровоздушная смесь постоянно или в течение длительного времени присутствует
n Категория А, зона 1:
An зона в здании категории А, в которой во время нормальной работы может образоваться легковоспламеняющийся газ или паровоздушная смесь.
n Категория A, зона 2:
Зона в здании категории A, в которой маловероятно появление легковоспламеняющихся газов или паров и воздушной смеси при нормальной эксплуатации, а если и происходит, то только на короткое время.
Категория B:
Здания, содержащие или способные содержать открытые взрывчатые вещества или взрывчатые вещества, которые могут создавать атмосферу, состоящую из пыли взрывчатых веществ, но не легковоспламеняющихся паров.
n Категория B, зона 0:
Место, в котором взрывоопасная атмосфера в виде облака взрывчатой пыли присутствует постоянно, в течение длительного времени или часто.
n Категория B, зона 1:
Место, в котором взрывоопасная атмосфера в виде облака взрывчатой пыли может время от времени возникать при нормальной работе.
n Категория B, зона 2:
Место, в котором взрывоопасная атмосфера в виде облака взрывчатой пыли вряд ли образуется при нормальной работе, а если и возникает, то лишь на короткое время.
Категория C:
Здания, содержащие или способные содержать взрывчатые вещества, не образующие легковоспламеняющихся паров или взрывоопасной пыли.
Категория D:
Здания, содержащие или способные содержать взрывчатые вещества, содержащиеся и не подвергающиеся воздействию.
Ссылки
[1] Cocroft, W.D. (2000) Опасная энергия, археология производства пороха и военных взрывчатых веществ, английское наследие
[2] HSE, (2006) Руководство по контролю за правилами, касающимися опасности крупных аварий, 1999 г. с поправками (L111), 2-е издание, Лондон, HMSO
[3] HSE, (2005 г.) Производство и хранение взрывчатых веществ, утвержденные нормы и правила (L139), Лондон, HMSO
[4] HSE, (1997 г.) Выбор, установка и техническое обслуживание электрооборудования для использования внутри и вокруг зданий, содержащих взрывчатые вещества (PM82), Лондон, HMSO
[5] http://www.cranfield.ac.uk/dcmt/cotec/index.jsp
Автор
Грэм Парк МИЭТ из BAE Systems, Land Systems, Munitions at Glascoed, Usk Monmouthshire
mailto : graham.
[email protected]
Экстракт свеклы (Beta vulgaris L.) Улучшает вызванную гентамицином нефротоксичность, связанную с окислительным стрессом, воспалением и апоптозом на модели грызунов
1. Váli L., Stefanovits-Bányai Э., Сентмихайи К., Фебель Х., Сарди Э., Лугаси А., Кочиш И., Блазович А. Защитное действие столовой свеклы (Beta vulgaris var. rubra) на печень во время ишемии-реперфузии. Питание . 2007;23(2):172–178. doi: 10.1016/j.nut.2006.11.004. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Кристиана Винклер Б.В., Шрокснадель К., Шеннах Х., Фукс Д. Влияние свекольного сока in vitro на стимулированные и нестимулированные мононуклеарные клетки периферической крови. Американский журнал биохимии и биотехнологии . 2005; 1:180–185. doi: 10.3844/ajbbsp.2005.180.185. [CrossRef] [Google Scholar]
3. Шарма Н., Танвер Б.С., Виджайвергия Р. Изучение лекарственных растений в регионах Аравали штата Раджастхан для лечения камней в почках и заболеваний мочевыводящих путей.
Международный журнал исследований PharmTech . 2011;3(1):110–113. [Google Scholar]
4. Ormsbee M.J., Lox J., Arciero P.J. Свекольный сок и физические упражнения. Питание и пищевые добавки . 2013;5:27–35. doi: 10.2147/NDS.S52664. [CrossRef] [Google Scholar]
5. Ормсби М. Дж., Бах К. В., Баур Д. А. Питание перед тренировкой: роль макронутриентов, модифицированных крахмалов и пищевых добавок в метаболизме и выносливости. Питательные вещества . 2014;6(5):1782–1808. дои: 10.3390/nu6051782. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Сингх А., Гарг В.К., Шарма П.К., Гупта С. Ранозаживляющая активность спиртового экстракта Beta vulgaris . Фармакология онлайн . 2011;1:1031–1038. [Google Scholar]
7. Нинфали П., Анджелино Д. Питательный и функциональный потенциал Beta vulgaris cicla и rubra . Фитотерапия . 2013;89(1):188–199. doi: 10.1016/j.fitote.2013.06.004. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
8.
Джайн С.Г.В., Шарма П.К. Противовоспалительная активность водного экстракта Beta vulgaris L. Journal of Basic and Clinical Pharmacy . 2011;2:83–86. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
9. Chakole R., Zade S., Charde M. Антиоксидантная и противовоспалительная активность спиртового экстракта Beta vulgaris Linn. корнеплоды. Международный журнал биомедицинских и передовых исследований . 2011;2:124–130. [Академия Google]
10. Куяла Т. С., Лопонен Дж. М., Клика К. Д., Пихлая К. Фенольные смолы и бетацианины в корне красной свеклы (Beta vulgaris): распределение и влияние хранения в холодильнике на содержание общих фенолов и трех отдельных соединений. Журнал сельскохозяйственной и пищевой химии . 2000;48(11):5338–5342. doi: 10.1021/jf000523q. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11. Kapadia G.J., Azuine M.A., Rao G.S., Arai T., Iida A., Tokuda H. Цитотоксический эффект экстракта красной свеклы (Beta vulgaris L.
) по сравнению с доксорубицином (адриамицин) в клеточных линиях рака предстательной железы (PC-3) и молочной железы (MCF-7) человека. Противораковые агенты в медицинской химии . 2011;11(3):280–284. doi: 10.2174/187152011795347504. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
12. Редди М.К., Александр-Линдо Р.Л., Наир М.Г. Относительное ингибирование перекисного окисления липидов, ферментов циклооксигеназы и пролиферации опухолевых клеток человека натуральными пищевыми красителями. Журнал сельскохозяйственной и пищевой химии . 2005;53(23):9268–9273. doi: 10.1021/jf051399j. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Али Б. Х. Агенты, улучшающие или усиливающие экспериментальную нефротоксичность гентамицина: некоторые недавние исследования. Пищевая и химическая токсикология . 2003;41(11):1447–1452. doi: 10.1016/S0278-6915(03)00186-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Ali B.H. Влияние диметилсульфоксида на гентамицин-индуцированную нефротоксичность у крыс.
Человеческая и экспериментальная токсикология . 2001;20(4):199–203. doi: 10.1191/096032701678766859. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Martinez-Salgado C., Lopez-Hernandez FJ, Lopez-Novoa J.M. Гломерулярная нефротоксичность аминогликозидов. Токсикология и прикладная фармакология . 2007; 223:86–98. doi: 10.1016/j.taap.2007.05.004. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16. Балакумар П., Рохилла А., Тангатирупати А. Гентамицин-индуцированная нефротоксичность: есть ли у нас многообещающий терапевтический подход к ее притуплению? Фармакологические исследования . 2010;62(3):179–186. doi: 10.1016/j.phrs.2010.04.004. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Bae E.H., Kim I.J., Joo S.Y., Kim E.Y., Choi J.S., Kim C.S., Ma S.K., Lee J., Kim S.W. Ренопротекторное действие прямого ингибитора ренина алискирена на гентамицин-индуцированная нефротоксичность у крыс. Журнал ренин-ангиотензин-альдостероновой системы . 2013 г.: 10.
1177/1470320312474853. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
18. Kalayarasan S., Prabhu P.N., Sriram N., Manikandan R., Arumugam M., Sudhandiran G. Диаллилсульфид усиливает действие антиоксидантов и подавляет воспаление за счет активации Nrf2 против гентамицина. -индуцированная нефротоксичность у крыс Вистар. Европейский журнал фармакологии . 2009; 606 (1–3): 162–171. doi: 10.1016/j.ejphar.2008.12.055. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
19. Ли И.-К., Ким С.-Х., Ли С.-М., Пэк Х.-С., Мун К., Ким С.-Х., Пак С.-К., Ким Х.-К., Ким Дж.-К. Мелатонин ослабляет вызванную гентамицином нефротоксичность и окислительный стресс у крыс. Архивы токсикологии . 2012;86(10):1527–1536. doi: 10.1007/s00204-012-0849-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
20. Sue Y.-M., Cheng C.-F., Chang C.-C., Chou Y., Chen C.-H., Juan S.- ЧАС. Антиоксидантное и противовоспалительное действие гемоксигеназы-1 способствует защите тетраметилпиразином от индуцированного гентамицином апоптоза в клетках почечных канальцев мышей.
Нефрология Диализная трансплантация . 2009;24(3):769–777. doi: 10.1093/ndt/gfn545. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
21. Juan S.H., Chen C.H., Hsu Y.H., Hou C.C., Chen TH, Lin H., Chu Y.L., Sue Y.M. Тетраметилпиразин защищает крысиные почечные канальцы от апоптоза, вызванного гентамицином. Нефрология Диализная трансплантация . 2007;22(3):732–739. doi: 10.1093/ndt/gfl699. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
22. Brand-Williams W., Cuvelier M.E., Berset C. Использование свободнорадикального метода для оценки антиоксидантной активности. LWT — Пищевая наука и технология . 1995;28(1):25–30. doi: 10.1016/S0023-6438(95)80008-5. [CrossRef] [Google Scholar]
23. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Руководство по разработке рекомендаций ОЭСР по тестированию химических веществ . Публикации ОЭСР по охране окружающей среды, здоровья и безопасности; 1995. [Google Scholar]
24. Джеянти Т., Субраманиан П.
Нефропротекторный эффект витании снотворной: дозозависимое исследование. Почечная недостаточность . 2009;31(9):814–821. doi: 10.3109/08860220
25. Тиц Н. Учебник клинической химии . Филадельфия, Пенсильвания, США: WB Saunders; 1986. [Google Scholar]
26. Fossati P., Prencipe L., Berti G. Использование хромогенной системы 3,5-дихлор-2-гидроксибензолсульфокислота/4-аминофеназон в прямом ферментном анализе мочевой кислоты в сыворотке и моче. . Клиническая химия . 1980;26(2):227–231. [PubMed] [Академия Google]
27. Триндер П. Определение глюкозы в крови с помощью оксидазно-пероксидазной системы с неканцерогенным хромогеном. Журнал клинической патологии . 1969; 22(2):158–161. doi: 10.1136/jcp.22.2.158. [Статья PMC free] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
28. Utley H.G., Bernheim F., Hochstein P. Влияние сульфгидрильных реагентов на перекисное окисление в микросомах. Архив биохимии и биофизики .
1967; 118 (1): 29–32. doi: 10.1016/0003-9861(67)-1. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
29. Седлак Дж., Линдсей Р. Х. Оценка общих, связанных с белками и небелковых сульфгидрильных групп в ткани с помощью реактива Эллмана. Аналитическая биохимия . 1968; 25: 192–205. doi: 10.1016/0003-2697(68)
-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30. Крюгер А. Дж., Ян Дж. Дж., Рой Т. А., Роббинс Д. Дж., Маккерер К. Р. Автоматический анализ миелопероксидазы. Клиническая химия . 1990;36(1):158. [PubMed] [Google Scholar]
31. Грин Л. К., Вагнер Д. А., Глоговски Дж., Скиппер П. Л., Вишнок Дж. С., Танненбаум С. Р. Анализ нитратов, нитритов и [ 15 N]нитрат в биологических жидкостях. Аналитическая биохимия . 1982;126(1):131–138. doi: 10.1016/0003-2697(82)
-X. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
32. Towbin H., Staehelin T., Gordon J. Электрофоретический перенос белков из полиакриламидных гелей в нитроцеллюлозные листы: процедура и некоторые приложения.
Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 1979;76(9):4350–4354. doi: 10.1073/pnas.76.9.4350. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
33. Шифов А. А., Кумар К. В., Найду М. У. Р., Ратнакар К. С. Мелатонин, гормон пинеальной железы с антиоксидантными свойствами, защищает крыс от нефротоксичности, вызванной гентамицином. Нефрон . 2000;85(2):167–174. doi: 10.1159/000045650. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
34. Лернер С. А., Шмитт Б. А., Селигсон Р., Матц Г. Дж. Сравнительное исследование ототоксичности и нефротоксичности у пациентов, рандомизированно назначенных на лечение амикацином или гентамицином. Американский журнал медицины . 1986;80(6):98–104. [PubMed] [Google Scholar]
35. Morin J.P., Viotte G., Vandewalle A., Van Hoof F., Tulkens P., Fillastre J.P. Гентамицин-индуцированная нефротоксичность: подход к клеточной биологии. Кидни Интернэшнл . 1980;18(5):583–590. doi: 10.1038/ki.
1980.176. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Сафа Дж., Аргани Х., Бастани Б., Незами Н., Ардебили Б. Р., Горбанихаджо А., Калагейчи Х., Амирфирузи А., Месгари М., Рад JS Защитный эффект экстракта виноградных косточек при острой почечной недостаточности, вызванной гентамицином. Иранский журнал болезней почек . 2010;4(4):285–291. [PubMed] [Google Scholar]
37. Jain A., Singhai A.K. Влияние Momordica dioica Roxb на гентамициновую модель острой почечной недостаточности. Исследование натуральных продуктов . 2010;24(15):1379–1389. doi: 10.1080/14786410802267569. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
38. Велтон А., Солез К. Патофизиологические механизмы нефротоксичности аминогликозидов. Журнал клинической фармакологии . 1983;23(10):453–460. doi: 10.1002/j.1552-4604.1983.tb01791.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
39. Adewole S.O., Salako A.A., Doherty O.W., Naicker T. Влияние мелатонина на индуцированное четыреххлористым углеродом повреждение почек у крыс Wistar.
Африканский журнал биомедицинских исследований . 2007; 10: 153–164. [Google Scholar]
40. Хан М. Р., Бадар И., Сиддиква А. Профилактика гепаторенальной токсичности с помощью Sonchus asper у крыс, получавших гентамицин. BMC Дополнительная и альтернативная медицина . 2011;11, статья 113 doi: 10.1186/1472-6882-11-113. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
41. Улла Н., Хан М. А., Хан Т., Ахмад В. Cymbopogon citratus защищает от повреждения почек, вызванного токсичными дозами аминогликозидов у кроликов. Индийский журнал фармацевтических наук . 2013;75(2):241–246. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
42. Reiter M., Rupp K., Baumeister P., Zieger S., Harreus U. Антиоксидантные эффекты кверцетина и кофермента Q10 в мини-культурах органов слизистой оболочки носа человека клетки. Противораковые исследования . 2009;29(1):33–39. [PubMed] [Google Scholar]
43. Эль-Тантави В. Х., Абдель-Халим Мохамед С.
, Абд Аль Халим Е. Н. Оценка биохимического воздействия экстракта Casuarina equisetifolia на вызванную гентамицином нефротоксичность и окислительный стресс у крыс. Фитохимический анализ. Журнал клинической биохимии и питания . 2013;53(3):158–165. doi: 10.3164/jcbn.13-19. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
44. Pigeolet E., Corbisier P., Houbion A., Lambert D., Michiels C., Raes M., Zachary M.-D., Remacle J. Инактивация глутатионпероксидазы, супероксиддисмутазы и каталазы пероксидами и кислородом. производные свободных радикалов. Механизмы старения и развития . 1990;51(3):283–297. doi: 10.1016/0047-6374(90)
-T. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]45. Halliwell B., Gutteridge J.M. Кислородная токсичность, кислородные радикалы, переходные металлы и болезни. Биохимический журнал . 1984;219(1):1–14. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
46. Наягам А. А. Дж., Манокаран С., Судхакар Н.
Гепатопротекторная эффективность Tricholepis radicans DC. против индуцированной СС14 токсичности печени у белых крыс. Журнал фармацевтических исследований . 2011;4:1073–1075. [Google Scholar]
47. Nitha B., Janardhanan K.K. Водно-этанольный экстракт мицелия сморчкового гриба Morchella esculenta защищает нефротоксичность, вызванную цисплатином и гентамицином, у мышей. Пищевая и химическая токсикология . 2008;46(9):3193–3199. doi: 10.1016/j.fct.2008.07.007. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
48. Аджит Т. А., Уша С., Нивита В. Аскорбиновая кислота и α -токоферол защищают противораковый препарат цисплатин, индуцированный нефротоксичностью у мышей: сравнительное исследование. Клиника Химика Акта . 2007;375(1-2):82–86. doi: 10.1016/j.cca.2006.06.011. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
49. Бадари О.А., Абдель-Максуд С., Ахмед В.А., Овида Г.Х. Нарингенин ослабляет нефротоксичность цисплатина у крыс. Науки о жизни .
2005;76(18):2125–2135. doi: 10.1016/j.lfs.2004.11.005. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
50. Девасагаям Т. П. А., Тилак Дж. К., Болур К. К., Сане К. С., Гаскадби С. С., Леле Р. Д. Свободные радикалы и антиоксиданты в здоровье человека: текущее состояние и перспективы на будущее. Журнал Ассоциации врачей Индии . 2004; 52: 794–804. [PubMed] [Google Scholar]
51. Kujawska M., Ignatowicz E., Murias M., Ewertowska M., Mikołajczyk K., Jodynis-Liebert J. Защитный эффект красной свеклы от четыреххлористого углерода и N-нитрозодиэтиламина. индуцированный окислительный стресс у крыс. Журнал сельскохозяйственной и пищевой химии . 2009;57(6):2570–2575. doi: 10.1021/jf803315d. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
52. Lee C.H., Wettasinghe M., Bolling B.W., Ji L.L., Parkin K.L. Питание и рак . 2005;53(1):91–103. doi: 10.1207/s15327914nc5301_11. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
53. Wettasinghe M., Bolling B., Plhak L., Xiao H.
, Parkin K. Фермент-индуцирующая и антиоксидантная активность свеклы в фазе II ( Beta vulgaris L.) экстракты из фенотипов различной пигментации. Журнал сельскохозяйственной и пищевой химии . 2002;50(23):6704–6709. doi: 10.1021/jf020575a. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
54. Kazimierczak R., Hallmann E., Lipowski J., Drela N., Kowalik A., Pussa T., Matt D., Luik A., Gozdowski D., Rembialkowska E. Свекла ( Beta vulgaris L.) и естественно ферментированные свекольные соки органического и традиционного производства: метаболомика, уровень антиоксидантов и противораковая активность. Журнал науки о продовольствии и сельском хозяйстве . 2014;94(13):2618–2629. doi: 10.1002/jsfa.6722. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
55. Krajka-Kuźniak V., Paluszczak J., Szaefer H., Baer-Dubowska W. Бетанин, компонент свеклы, индуцирует ядерный фактор, связанный с эритроидом-2, фактор 2- опосредованная экспрессия детоксицирующих/антиоксидантных ферментов в клеточных линиях печени человека.
Британский журнал питания . 2013;110(12):2138–2149. doi: 10.1017/S0007114513001645. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
56. Yang C.S., Landau J.M., Huang M.-T., Newmark H.L. Ингибирование канцерогенеза диетическими полифенольными соединениями. Ежегодный обзор питания . 2001; 21: 381–406. doi: 10.1146/annurev.nutr.21.1.381. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
57. Райс-Эванс С.А., Миллер Н.Дж., Паганга Г. Взаимосвязь структуры и антиоксидантной активности флавоноидов и фенольных кислот. Свободнорадикальная биология и медицина . 1996;20(7):933–956. дои: 10.1016/0891-5849(95)02227-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
58. Guo X., Meng Q., Liu Q., Wang C., Sun H., Peng J., Ma X., Kaku T., Liu K. JBP485 улучшает индуцированную гентамицином острую почечную недостаточность, регулируя экспрессию и функцию Oat1 и Oat3 у крыс. Токсикология и прикладная фармакология . 2013;271(2):285–295. doi: 10.1016/j.taap.2013.04.029. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
59.
Christo J.S., Rodrigues A.M., Mouro M.G., Cenedeze M.A., Simões M.D.J., Schor N., Higa E.M.S. Оксид азота (NO) связан с нефротоксичностью гентамицина (GENTA) и восстановление функции почек после прекращения лечения GENTA у крыс. Оксид азота . 2011;24(2):77–83. doi: 10.1016/j.niox.2010.12.001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
60. Газнави Р., Кадходаи М. Сравнительные эффекты селективного и неселективного ингибирования синтазы оксида азота при нефротоксичности крыс, вызванной гентамицином. Архивы токсикологии . 2007;81(6):453–457. doi: 10.1007/s00204-006-0157-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
61. Саху Б.Д., Татиредди С., Конеру М., Боркар Р.М., Кумар Дж.М., Кунча М., Шринивас Р., Шьям Сандер Р., Систла Р. Нарингин улучшает действие гентамицина индуцированная нефротоксичность и связанная с ней митохондриальная дисфункция, апоптоз и воспаление у крыс: возможный механизм нефропротекции. Токсикология и прикладная фармакология . 2014;277(1):8–20.
doi: 10.1016/j.taap.2014.02.022. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
62. Chen Y.-C., Chen C.-H., Hsu Y.-H., Chen T.-H., Sue Y.-M., Cheng Ч.-Ю., Чен Т.-В. Лептин снижает индуцированный гентамицином апоптоз в клетках почечных канальцев крысы через сигнальный путь PI3K-Akt. Европейский журнал фармакологии . 2011;658(2-3):213–218. doi: 10.1016/j.ejphar.2011.02.025. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
63. Servais H., van der Smissen P., Thirion G., Van Der Essen G., Van Bambeke F., Tulkens P.M., Mingeot-Leclercq M.-P. Гентамицин-индуцированный апоптоз в клетках LLC-PK1: участие лизосом и митохондрий. Токсикология и прикладная фармакология . 2005;206(3):321–333. doi: 10.1016/j.taap.2004.11.024. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
64. Khalili H., Bairami S., Kargar M. Острая почечная недостаточность, вызванная антибиотиками: заболеваемость, факторы риска, время начала и исход. Акта Медика Ираника . 2013;51(12):871–878. [PubMed] [Google Scholar]
65.
