Ростех
Повышение качества жизни людей через создание высокотехнологичных «умных» продуктов
Основные вехи развития Ростеха
Основные элементы Стратегии развития Госкорпорации до 2025 года
Сюжет
6 дек 2022Авиационные технологии для тепла и света
Газотурбинные агрегаты производства ОДК обеспечивают энергией десятки регионов страны
# ОДК
6 дек 2022На Янтарном комбинате добыли «Рождественский» самородок
Всего в текущем году здесь было найдено 19 экземпляров солнечного камня весом более килограмма
АВТОВАЗ выпустил 200-тысячный автомобиль в 2022 году
Юбилейным стал седан LADA Granta в топ-комплектации
# АВТОВАЗ Lada Granta
Макулатура
Пластик
Металл
Стекло
Из этого можно сделать
Блокноты
Туалетная бумага
Детские площадки
Футболки
Скамейки
Алюминиевые банки
Велосипеды
Рулоны стекловаты
Ёлочные игрушки
Записаться на экскурсию
6 дек 2022Новикомбанк участвует в программе «Промышленная ипотека»
Благодаря ей предприятия смогут получить финансирование на приобретение и расширение производственных площадей на льготных условиях# Новикомбанк
6 дек 2022«Швабе» и Сеченовский университет договорились о новых медицинских проектах
Соглашение о научно-техническом сотрудничестве стороны подписали в рамках выставки «Здравоохранение-2022»
# Швабе
6 дек 2022КАМАЗ принял участие в крупнейшей в России выставке автобусной техники
# КАМАЗ
6 дек 2022Ростех представил бронированную LADA Niva Legend для эвакуации в полевых условиях
Автомобиль демонстрируется в «Экспоцентре» на выставке Российской недели здравоохранения
# Швабе Автомобили Lada
Сюжет
5 дек 2022Как это работает.
Сварочный инвертор Инверторные источники сварочного тока «Форсаж» более 20 лет производит Государственный Рязанский приборный завод Ростеха# КРЭТ
5 дек 2022«Швабе» участвует в Российской неделе здравоохранения
В рамках форума холдинг демонстрирует медтранспорт, дыхательное, лабораторное, неонатальное и офтальмологическое оборудование
# Швабе Медицина
БОЛЬШЕ НОВОСТЕЙ
Holiday insights for your business
How we can help
Small and medium-sized businesses (SMB)
SMB solutions for North America SMB solutions for International
NielsenIQ Partner Network
Become a partner Find a partner
- Company News
- Diversity, Equity, and Inclusion
- Leadership
- Corporate Citizenship
- Search Careers
- Diversity, Equity, and Inclusion
- NielsenIQ University
- Insights
- Solutions
- About
- Careers
How we can help
Know your consumer Innovate your products Refine your assortment Perfect your channels Maximize your revenue Optimize your performance Amplify your data
Small and medium-sized businesses (SMB)
SMB solutions for North America SMB solutions for International
NielsenIQ Partner Network
Become a partner Find a partner
- Company News
- Diversity, Equity, and Inclusion
- Leadership
- Corporate Citizenship
- Search Careers
- Diversity, Equity, and Inclusion
- NielsenIQ University
- Login
- English 02_Elements/Icons/Chevron/Right
How can we help you?
See how shoppers plan to spend around the holidays—from online shopping events to in-person celebrations.
Resource
Tracking inflation’s impact around the world
Webinar: 2022 Black Friday E-Commerce Results
Did you miss our webinar on Dec 6th where we shared unique e-commerce data and insights beyond Black Friday 2022 for France, Germany, Italy, Spain and the UK in the current economic climate? Download a Snapshot deck of the main insights we shared during the session.
Solution spotlight
Do you have a comprehensive view of your sales?
Capture fully integrated online and offline sales data to unlock the value of true omnichannel measurement with NielsenIQ Omnisales.
Solutions
Our solutions uncover the most granular details to inspire the big picture ideas, helping business leaders envision the future and take decisive action.
Solutions
Diversity & Inclusion
Our century-old legacy holds diversity and inclusion at its core. We win when our people are empowered to be themselves.
Careers
We transform how people understand the world.
Your work will redefine what’s possible for both our clients and your career. Join us and change the landscape.
Careers
Amplify your business with a reliable partner
The NielsenIQ Partner Network makes it simple to find the right solution for your specific business need. Choose from a network of thoroughly vetted partners and avoid the hassles of data management and third-party agreements.
Stay ahead by staying in the loop.
Don’t miss the latest insights, offerings, and opportunities from NielsenIQ.
Please ensure Javascript is enabled for purposes of website accessibility
Википедия: информация в 21 веке
By Prasad
Выпускники
Изменено 9 декабря 2015 г.
Далее:
«Представьте себе мир, в котором каждому человеку на планете предоставляется свободный доступ к сумме всех человеческих знаний».
~ Джимми Уэйлс (основатель Фонда Викимедиа)
В конце 90-х Джимми Уэйлс и Ларри Сэнгер работали над Nupedia , ранней онлайн-энциклопедией. Nupedia была ограничена опубликованным контентом, созданным экспертами, и их обширный процесс проверки серьезно ограничивал количество статей, которые они могли опубликовать. Сэнгер и Уэльс изучали идеи, позволяющие широкой публике создавать контент для проверки экспертами, но из-за сопротивления существующих редакторов Nupedia они решили дать проекту отдельное название. Этот проект — Википедия — был запущен 10 января 2001 года [1].
Рисунок 1: Рост количества статей в Википедии [2] Сайт быстро рос и уже через год насчитывал 20 000 статей на английском языке, а через два года эта цифра увеличилась до 100 000 [2]. Сегодня Википедия насчитывает более 5 миллионов статей только на английском языке и имеет 55 альтернативных языковых версий, каждая из которых содержит не менее 100 000 статей [3]. это 7 -й -й самый популярный веб-сайт в мире по рейтингу страниц Alexa [4].
Бизнес-модель: ориентация на качество и нейтральность
Хотя Википедия не является традиционным бизнесом, у нее есть четкая миссия: «расширять возможности и привлекать людей во всем мире к сбору и разработке образовательного контента по бесплатной лицензии или в общественное достояние, а также эффективно и глобально распространять его» [5]. Для достижения этой цели Википедия уделяет первоочередное внимание обеспечению качество и нейтральность его информации.
Для любого источника, претендующего на обобщение информации, качество контента будет ключевым фактором успеха. «Страсть сообщества [Википедии] — к качеству работы», — говорит Уэльс, и на сегодняшний день они последовательно достигают этой цели [6]. Хотя она далека от совершенства, Википедия была изучена рядом независимых исследований, и было показано, что ее качество соответствует другим энциклопедиям, таким как Britannica и Encarta. Учитывая, что Википедия на несколько порядков больше, это весьма впечатляющий подвиг [7]!
Другой проблемой Википедии является сохранение приверженности нейтральной точке зрения (NPOV).
NPOV — это «основной принцип, который совершенно бесспорен», — говорит Уэйлс, описывая стандарты объективности Википедии. Большинство организаций стремятся донести правду, но, по мнению Уэйлса, «правда» — это невозможный для определения стандарт, который может различаться у разных людей, особенно по спорным темам. Википедия пытается передать информацию таким образом, чтобы «сама Википедия не занимала какую-либо позицию по этому вопросу».
Операционная модель: Обеспечение качества и нейтральности
Википедия имеет уникальную бизнес-модель и реализует эту бизнес-модель с помощью уникальной операционной модели. Их стандарты создания и редактирования контента обеспечивают качество, а открытое сообщество и модель доходов на основе пожертвований гарантируют нейтральность.
Создание и редактирование контента
Кто угодно и где угодно может обновить (почти) любую страницу Википедии в любое время. Кроме того, люди могут свободно создавать записи в Википедии на новые темы — практика, которая способствовала их росту.
При таком большом количестве контента обеспечение качества является сложной задачей. Википедия справляется с этим с помощью двух уникальных решений: 1) процесс рецензирования в режиме реального времени и 2) сильное сообщество, приверженное обеспечению качества.
Каждое изменение, вносимое в Википедию, отслеживается и немедленно проверяется сообществом добровольцев, многие из которых являются экспертами в своей области. Если изменение оказывается неточным или нарушает политику нейтралитета, его можно быстро исправить, чтобы сохранить целостность страницы.
Во-вторых, Википедия имеет уникальное сообщество и структуру управления. Он нашел способ организовать разрозненную группу добровольцев вокруг общего дела. Его структура управления включает в себя сочетание демократии (решения, основанные на консенсусе), аристократии (мнения выдающихся википедистов имеют больший вес) и иногда монархии (Уэльс имеет право принимать исполнительные решения для сохранения качественного контента в Википедии).
Эта уникальная операционная структура позволила Википедии использовать накопленные знания и рабочую силу своих добровольцев, но в то же время поддерживать качественный контент [6].
Генерация доходов
Википедия работает очень экономно, но по-прежнему требует финансирования для ограниченного персонала и веб-серверов. С момента своего основания Википедия никогда не размещала рекламу, но в 2014–2015 годах собрала 75,5 млн долларов от 4,9 млн пожертвований. Эта приверженность сбору средств на основе пожертвований гарантирует, что Википедия никогда не окажется в ситуации, когда их финансовые стимулы вступают в противоречие с их стремлением создавать высококачественный и нейтральный контент [8].
Рисунок 3: Баннерная реклама ВикипедииРисунок 4: Основные статистические данные о доходах [8] Перспективы
В будущем самой сложной задачей Википедии станет поддержание сообщества участников и редакторов [9]. Кроме того, вызывает большой интерес проект Викиучебников — способ создания бесплатных и открытых учебников для всего мира.
Поскольку Википедия обычно пишется на университетском уровне, большая часть контента недоступна для людей с более низким уровнем образования. Викиучебники — это способ переупаковать информацию в Википедии таким образом, чтобы облегчить обучение [6]. С полным знанием человечества за вами, возможности безграничны!
Источники
[1] «Очерки истории и новых медиа». Центр истории и новых медиа Роя Розенцвейга. Википедия . Фонд Викимедиа
[3] «Список Википедии». — Мета .
[4] «Лучшие сайты». Alexa Top 500 Global Sites .
[5] «Миссия». — Фонд Викимедиа .
[6] «Джимми Уэйлс: как разношерстная группа создала Википедию». Ютуб . 
youtube.com/watch?v=WQR0gx0QBZ4>
[7] «Википедия выдерживает исследовательский тест». Новости Би-би-си .
[8] «Отчет о сборе средств за 2014–2015 годы». — Фонд Викимедиа .
[9] «WikiPeaks?» Экономист .
Предыдущая:
Progressive Insurance: Фло — операционный гений
Следующая:
Everlane: Победа благодаря «Радикальной прозрачности»
Миссия одной женщины по переписыванию нацистской истории в Википедии
Ноам Коэн
Backchannel
Коллеги-редакторы Ксении Коффман назвали ее вандалом и маккартистом. Она просто хочет, чтобы они перестали прославлять фашистов и начали ссылаться на лучшие источники.
Ксения Коффман в своем районе в Сан-Хосе, Калифорния. Фото: Талия Херман
Когда Ксения Коффман начала редактировать Википедию, она была похожа на туристку в Буэнос-Айресе в50-е годы. Она пришла научиться танго, полюбоваться архитектурой, выпить мате. Она не знала, что существует проблема нацистов. Но Коффман, родившийся в советской России и живущий в Силиконовой долине, очень наблюдательный путешественник. Просматривая статьи о Второй мировой войне, одной из своих любимых тем, она увидела то, что выглядело как согласованная попытка взглянуть с другой стороны на зверства Германии во время войны.
Коффман не может точно вспомнить, когда она начала беспокоиться. Может быть, это было, когда она прочитала статью об СС, военизированных формированиях нацистской партии, в которой были изображения, которые показались ей гламурными снимками — офицеры боевиков, любующиеся картами, на параде, всевозможные «очень визуально тревожные» вещи.
Или, может быть, это было, когда она просматривала некоторые страницы о немецких танкистах, летающих асах и обладателях медалей. Их были сотни, и впечатляющее количество убийств мужчин и юношеская безрассудность, казалось, всегда существовали вне геноцида нацистов. Что здесь происходило? Википедия должна была основываться на консенсусе. Разве не было консенсуса по поводу Гитлера?
Обычный человек мог бы подумать: В Интернете снова что-то не так. Какой облом. Следующая вкладка . Но Коффман — человек, закончивший тысячестраничный роман о Холокосте. На что бы она ни решила потратить свое время — пауэрлифтинг, коллекционирование ароматов, денацификация — она подходит к заданию как отличница. Вы можете отправиться в прошлое и посмотреть, как она начинается. Википедия никогда не забывает; он ведет постоянную публичную запись каждого изменения, вносимого редактором.
В начале ноября 2015 года вы найдете Кекофмана в «Заговоре 20 июля», статье о неудавшемся плане немецких офицеров убить Гитлера.
Предложение выскочило на нее. В нем говорится, что некоторые заговорщики увидели в заговоре «грандиозный, хотя и бесполезный жест», который спасет «их честь, их семьи, армию и Германию». Утверждение не подтверждается никакими источниками. Это догадки, слухи. И ей это кажется странно лестным.
Коффман переходит к статье в Википедии об одном из заговорщиков — Артуре Небе, высокопоставленном члене СС. Помимо своей роли в сюжете, главная претензия Небе на известность заключается в том, что он придумал превращать фургоны в мобильные газовые камеры, отводя выхлопные газы по трубопроводу. В статье признаются оба этих факта, а также подробность того, что Небе проверял свою систему на психически больных. Но в нем также говорится, что он работал над «уменьшением числа совершенных злодеяний», доходя до того, что сообщал своему кровожадному начальству завышенное количество смертей.
Коффман помнит, что она чувствует себя «полностью дезориентированной». Она не может поверить, что новатор в массовых убийствах пытался защитить евреев и других предполагаемых недочеловеков, которых окружили его войска.
Она проверяет сноски. Заявление относится к War of Extertion , сборнику академических эссе, первоначально опубликованному в 1995 году. копия, предоставленная библиотекой. Когда она переходит на цитируемую страницу, она находит абзац, который, кажется, подтверждает все дикие утверждения статьи в Википедии. Но потом она читает первое предложение следующего абзаца: «Это, конечно, ерунда».
Уровень недобросовестности открывает глаза Коффману. Она «очень потрясена». Она видит, что ее доверие к Википедии было «очень неуместным». Она понимает, что все, что нужно, чтобы исказить историческую память, это что-то такое маленькое, достижимое почти для любого, у кого есть клавиатура. «Так мало людей могут оказать такое сильное влияние, что это немного пугает», — говорит она. Она начинает более критически относиться к тому, что видит в Википедии. Особенно сноски.
В ходе длинной череды правок Коффман подчищает две статьи. Она переходит на страницу обсуждения «Сюжет 20 июля», где редакторы обсуждают изменения в основной статье.
Она копирует фразу о грандиозном бесполезном жесте. «Я бы хотела удалить эту часть», — пишет она. «Мысли? Возражения? Другой редактор выражает поддержку. По щелчку абзац исчезает.
В статье Nebe Коффман добавляет тег «[необходима цитата]» к явно ложному утверждению. Она называет еще два сомнительных источника — один цитируется с вводящими в заблуждение, другой — потенциально выдуманный. Она проверяет книгу под названием СС: Алиби нации , чтобы убедиться. Снова и снова она перерабатывает наследие Небе: во-первых, некоторые историки «гораздо более сурово относятся к нему», чем другие. Тогда дело в том, что они «менее великодушны». Затем «Историки отрицательно относятся к Небе и его мотивам, несмотря на его участие в заговоре 20 июля». Коффман начинает понимать, что история — это война правок. Истина, фактическая и моральная, висит на волоске.
Подобные битвы за то, как помнить прошлое, бушуют в обществе. Оставим ли мы старые бронзовые статуи на наших бульварах, или поставим их где-нибудь в музее, или переплавим? Может ли быть «герой», который сражался за морально гнилое дело? Стоит ли восхищаться такими качествами, как доблесть, самопожертвование и тактическое мастерство, где бы они ни проявлялись, даже если, скажем, расовое превосходство тоже присутствует? Некоторые предпочитают выходить на улицу.
Коффман сражается на наиболее знакомой ей местности, используя оружие, которое она знает лучше всего. Не то чтобы она так выразилась; она не любит метафоры войны.
Коффман дома.
Фото: Талия Херман
Самые популярные
Через несколько недель своей новой навязчивой идеи Коффман понимает, что она должна заполнить эквивалент своего профиля пользователя, страницы Википедии. мнения, обиды, достижения, любимые мозоли. Однажды субботним вечером она обновляет его в первый раз. «Я новый редактор Википедии, — пишет она. «Мне нравится вносить свой вклад и взаимодействовать с другими редакторами».
Час спустя, после полуночи, она добавляет: «Мой стиль редактирования, как правило, слишком жирный».
Коффман был воспитан инженерами на закате Советского Союза. У нее было то, что она описывает как «культурно привилегированное воспитание» в Москве. Ходила по галереям, музеям, театру.
Недалеко от нее, с любовью вспоминает она, был киоск по переработке отходов, который вознаграждал вас литературой. «За такое количество килограммов бумаги вы могли бы получить эти книги», — говорит она. «Классика: Пушкин, Толстой. Чтение поощрялось».
Ее не учили романтизировать войну. «Боевые качества ветеранов никогда не превозносились, — говорит Коффман. «Речь не шла о славных победах, о том, как истребители наносят удары по вражеским кораблям». Ее дед, почвовед, служил в Красной Армии сапером и пережил штурм Ленинграда. Но в типичной манере, говорит она, она почти ничего не слышала о его опыте, когда она была ребенком. (Впервые, отвечая на вопросы для этой статьи, Коффман спросила отца, что ему известно. Она ответила, что в какой-то момент ее дед подумывал о самоубийстве. «Единственное, что удерживало его от этого, была мысль, что он пришлось вернуться к жене и детям», — написала она.)
В университете Коффман специализировалась на вычислительной лингвистике, области, которая объединила ее интересы в области языка и науки.
Она была лучшей ученицей и выиграла стипендию в бизнес-школе в районе залива. Она приехала во время бума доткомов и никогда не уходила. «Когда я переехала в США, у меня не было такого представления о сияющем маяке демократии, — говорит она. Но, по крайней мере, она могла чувствовать себя в безопасности. «Я шел по улице, и полицейский не нападал на меня и не просил взятку».
Коффман, у которого широкие плечи под короткой стрижкой светлых волос, думает и говорит обдуманно. Она живет в компактном таунхаусе в спланированном районе в Сан-Хосе, Калифорния. В музеи и галереи теперь попасть труднее («Мне нужно ехать в Сан-Франциско, найти парковку»), но ее продолжают стимулировать книги, хобби и книги о ее увлечениях. Когда я был у нее дома в начале этого года, она провела меня мимо силовой установки на первом этаже. (Она прочитала «Начальная сила: базовые тренировки со штангой 9».0017 для этого. Она одобряет книгу, потому что она «похожа на научное пособие».) Наверху я узнал высокую узкую книжную полку, которая появляется позади нее во время звонков в Zoom.
Он содержит десятки названий, которые не будут выглядеть неуместными в квартире аспиранта истории — «Гитлеровские генералы на суде ». Киев: 1941 . Солдатен: о битвах, убийствах и смерти . Некоторые другие, такие как В компании женщин , намекают на карьеру в бизнесе.
Самые популярные
Книжная полка Ксении Коффман в ее доме в Сан-Хосе. Гражданская война в США. Тем летом молодой сторонник превосходства белой расы убил девять прихожан в черной церкви в Чарльстоне, Южная Каролина. Стрельба заставила ее осознать, говорит она, что «была вся эта другая Америка», которая лежала за пределами ее опыта — место, глубоко изуродованное прошлым, которое она едва понимала.
Итак, Коффман сделала то, что делала всегда: она читала. А поскольку она оказалась в перерыве между работами, она могла на долгое время погрузиться в историю. Она узнала о Гражданской войне, о конфликте, стоящем за беспорядками в Соединенных Штатах.
Она читала об идеологии «безнадежного дела», которая утверждает, что Конфедерация на самом деле боролась за сохранение благородных южных идеалов, а не конкретно за институт рабства. Она освежила свои знания о Второй мировой войне, борьбе, более знакомой ей.
Возможно, отсутствие работы и людей, с которыми можно сотрудничать, также делает Википедию привлекательным времяпрепровождением. Так и должно было быть: еще одно хобби. Сначала Коффман придерживался предварительных, спорадических предложений. Но тогда она вносила правки почти каждый день; так много нужно было исправить. Ей нравилась запутанная бюрократия сайта — правила этикета и надежных источников, правила разрешения споров и удаления статей, научные эссе и дискуссионные страницы, которые редакторы цитируют как прецедентное право. «Википедия очень регламентирована, — говорит она. «Я хорошо разбираюсь в инструкциях».
«Добрый день», — начинает Peacemaker67 свою записку для K.e. ковбой. Сейчас конец 2015 года, и он обеспокоен недавними изменениями в статье в Википедии (сокращенно «WP») о танковой дивизии СС, состоящей из скандинавских нацистских добровольцев.
«Извините, но, похоже, есть какое-то недопонимание относительно того, что следует удалить на WP, и я просто хочу уточнить это, прежде чем это зайдет слишком далеко».
Самые популярные
Коффман узнает дескриптор этого редактора. Он австралиец, и на его странице пользователя написано, что он служил миротворцем в бывшей Югославии. Это тот же человек, который пригласил ее присоединиться к WikiProject Military History, группе, где редакторы могут общаться, посещать занятия, получать аплодисменты и вместе работать над статьями.
Не в первый раз Коффман убирает материал из статьи о танковой дивизии. Она считает, что в нем полно фанкрафта без источников, слово из Википедии, обозначающее подхалимство, чрезмерно подробных описаний, которые нравятся узкому кругу читателей — в данном случае тем, кто в восторге от рассказов о битвах. В статье рассказывается, как «дивизия хорошо зарекомендовала себя» даже при «усиливающемся сопротивлении», как она «держала оборону» и заслужила «невольное уважение» скептически настроенных командиров.
Один участник использовал вызывающую удивление фразу «боевое крещение». Как будто редакторы не видят части внизу страницы, где солдат использует фразу «а потом мы вычистили еврейскую нору».
Восхваляющий язык, по мнению Коффмана, является явным признаком того, что это исторический фанфик. Он избавляет от ужасов войны. Если редакторы хотят, чтобы такие детали оставались на странице, они должны, как минимум, использовать источник получше, чем Axis History, блог, девиз которого: «Информация, которой не делятся, теряется».
Взаимодействие начинается достаточно вежливо. «ИМХО, хорошо, что вы удаляете цитаты из ненадежных источников в блогах», — говорит Peacemaker67. «Но только потому, что материал получен от них, не означает, что он неправильный».
К.е.кофман отвечает менее чем через час. «Спасибо за заметку, — пишет она. «Да, я был удивлен тем, как мало мне удалось спасти, пока я редактировал статью». Она перечисляет 17 ярких примеров предвзятого языка, прославления нацизма и недостоверных заявлений.
«Не была бы Википедия лучше без такого контента?» она спрашивает.
«Ну, люди используют WP по разным причинам», — отвечает Peacemaker67. «Я не удаляю вещи, потому что я думаю, что это может быть изворотливым». Он цитирует страницу, которая советует постепенность в редактировании, потому что Википедия находится в стадии разработки. «У статей длинная история, а WP:DEADLINE не существует, — говорит он.
В ответ Коффман цитирует другую доктрину. «Я считаю, что действительно есть крайний срок: Википедия: Крайний срок сейчас», — пишет она. «Зачем увековечивать дезинформацию, когда ее можно удалить, или придавать легитимность прославлению, когда уже есть множество сайтов, которые это делают? Я считаю, что стандарты Википедии выше».
Последний ответ Peacemaker67, девять минут спустя, краток: «Если вы предпримете такие действия в отношении статей из моего списка наблюдения, ожидайте, что вас отменят и попросят предоставить надежные источники, которые противоречат тому, что содержится в статье».
Как и другие редакторы, с которыми столкнется Коффман, Peacemaker67 видит в своей работе что-то пагубное. В недавнем электронном письме он сказал мне, что считает подход Коффмана «самым неэнциклопедичным и ярким примером того, чем Википедия не является (см. WP:NOTCENSORED)». Он продолжил: «Будем ли мы применять такую же цензуру к военно-историческим статьям о подразделениях красных кхмеров? Турецкие воинские части причастны к Геноциду армян? Военные подразделения Руанды участвовали в геноциде в этой стране? Кавалерийские подразделения США, убивавшие коренных американцев? Тигры Аркана? Где это заканчивается?»
Самые популярные
Следующую цель Коффман находит в сносках статьи о танковой дивизии. Этого зовут Франц Куровски, и он, кажется, появляется повсюду. Куровский служил в Люфтваффе. После войны он пробовал свои силы во всех видах популярного письма, часто под псевдонимом: Джейсон Микер и Слэйд Кэссиди для его криминальной фантастики и вестернов, Джоанна Шульц и Глория Меллина для его цыпленка.
Но его отчеты о Второй мировой войне сделали его известным под своим собственным именем. Истории Куровски не были тонкими. Как пишет в критическом эссе немецкий историк Роман Тёппель: «Они изображают войну как испытание судьбы и отчасти как приключение. Военные преступления Германии не учитываются — в отличие от военных преступлений союзников».
Чтобы лучше понять этого сомнительного летописца, Коффман заходит в Google и находит книгу под названием Миф о Восточном фронте . В нем описывается, как сразу после войны такие персонажи, как Куровски, работали над реабилитацией имиджа немецкой армии, утверждая, что несколько геноцидных яблок испортили ствол. С таким парнем, как Гитлер, чтобы свалить вину, остальное было легко. Так называемый «миф о чистом вермахте» укоренился по обе стороны Атлантики: немецкому обществу нужно было верить, что не все, кто носит серую форму, зло, и американцы обхаживали каждого союзника-антикоммуниста, которого только могли найти. Затем, в середине 19В 90-х годах музейный экспонат, каталогизирующий преступления нацистской армии, путешествовал по Германии..jpg)
Возникла странная ситуация: немцы стали говорить о вермахте честнее, чем не немцы.
Когда Коффман читает это, что-то щелкает. Здесь она имеет дело с ядовитым деревом. Она не должна выбрасывать отдельные кусочки фруктов. Она должна отрубить его у ствола. Она начинает поворачиваться от истории (самих фактов) к историографии (то, как они собраны). Она начинает использовать Википедию для документирования ложного исторического повествования и его поставщиков, а затем начинает борьбу с сомнительными источниками, а не с конкретными статьями.
В канун Рождества она возвращается на страницу Артура Небе и добавляет одно слово: «У историков одинаково негативное отношение к Небе и его мотивам».
Весной 2016 года Коффман просматривает сотни статей о обладателях различных нацистских медалей, в том числе одной под названием «Рыцарский крест Железного креста». Она удаляет предвзятые источники и любую информацию, основанную на этих источниках. Когда она заканчивает, как правило, в статье не остается ничего — нечего сказать о человеке — кроме того факта, что он получил награду.
Затем она настаивает на том, что награда не является достаточным основанием для отдельной статьи в Википедии. Без надежного источника, рассказывающего историю вашей жизни, вы не сможете быть заметным. Пуф. Еще одна нацистская легенда развеяна.
Особо почитаемый обладатель медали или обладатель высокого ранга может пережить чистку Коффмана. Но результаты не очень. Когда она заходит на страницу Курта Книспеля, там написано, что он был «одним из, если не величайшим танковым асом всех времен». На его фото изображен молодой стрелок с лохматыми светлыми волосами и бородкой. Он улыбается, не подозревая, что обречен.
К несчастью для Книспеля, его репутация почти полностью основана на историях, рассказанных Куровски, а также на отчете в Wehrmachtbericht , передача нацистской пропаганды. Коффман убирает апокрифические истории о действиях и приключениях, например, ту, в которой говорится, что Книспель не получил продвижения по службе, потому что напал на начальника. Когда она закончила, статья сократилась до четырех абзацев, три из которых касаются его смерти в возрасте 23 лет, когда он был сбит советским танком.
Позже кто-то оставит короткую грустную заметку на странице Обсуждения статьи: «Раньше здесь было много информации о его военной карьере, нетрадиционном отношении к воинской дисциплине и т. д.… Почему ее удалили?»
Самые популярные
Редактирования Коффмана подскочили с 1400 в месяц до 5000. Она вступает в свой самый плодовитый период. Она заполняла свою страницу пользователя учебными пособиями и исследованиями, но теперь ее тон становится смелее и резче. Названия отделов меняются от сухих («ревизионизм Ваффен-СС») до весело-пренебрежительных («Отдел высоких моральных устоев»). Страница становится обширной ироничной таксономией ее одержимости и парапетом, с которого она насмехается над своими противниками.
«Добрый день», — читает она в записке летом 2016 года. Это снова Peacemaker67, вернулся с последним предупреждением. «Я заметил, что вы выдвигаете на удаление статьи о кавалерах Рыцарского креста Железного креста после того, как удалили из них значительное количество текста и возможные источники», — пишет он.
«Такое поведение прискорбно и не подходит для en WP». (Недоброжелатели Коффман часто подразумевают, что она не вписывается в «en WP» или английскую Википедию. Они часто предполагают, что она является посетителем немецкой Википедии, «de WP», из-за ее настойчивости в привлечении Вермахта к ответственности. ) «Я предлагаю вам остановиться», — заключает Peacemaker67. «Ваше здоровье.»
Они снова и снова ходят туда-сюда. В конце концов, Коффман обращается к более широкому сообществу Википедии, чтобы решить, кто прав в отношении известности этих медалистов. «Вопрос кажется сложным, поэтому я была бы признательна за дальнейшие комментарии», — пишет она. Дебаты зависят от определенных формулировок политики, а также от вопроса о том, как сравнивать военные награды Франции, США, Великобритании и Германии. Члены WikiProject Military History хорошо представлены, но Коффман получает решающую поддержку. Пользователь по имени MaxRavenclaw возражает против утверждения, что чистка победителей Железного Креста является формой «справедливости победителя»: «Вы должны знать, что историю пишут грамотные, а не победители.
Вы не можете ожидать, что кто-то воспримет вас всерьез, когда вы делаете такие заявления».
Битва бушует на страницах уже несколько месяцев. Осенью Peacemaker67 пишет, что его «откровенно тошнит до смерти» от «продолжающейся кампании» Кекофмана. Это «лишает удовольствия редакторов-добровольцев, которые действительно вносят свой вклад в эту энциклопедию», — пишет он. Внимательный читатель его cri de coeur заметит, что он считает Коффмана мужчиной («На WP правят нормы сообщества, а не его личные взгляды»). Это распространенное заблуждение среди банды военных историков. Коффман никогда не пытается это исправить.
Коффман на холме над ее районом.
Фотография: Талия Герман
Самые популярные
После шести месяцев дебатов, 22 января 2017 года, Коффман оправдан. Администратор оставляет заметку, основанную на рассуждениях Википедии. «В случае с Рыцарским крестом сообщество достигло консенсуса», — заключает он.
«Многим получателям не хватает достаточных надежных источников». Другими словами, не должно быть никаких предположений, что получение Рыцарского креста Железного креста делает вас достаточно заметным для статьи в Википедии. Единственное, что вам гарантировано, — это место в длинном списке победителей.
Коффман отслеживает обвинения против нее — «агитация», «поиск форумов», «не уронить палку».
После того, как дело улажено, Коффман и ее более активные противники расходятся по разным углам. Но один злопыхатель, LargelyRecyclable, похоже, создал учетную запись тролля и продолжает возражать против ее изменений. В конце концов она приводит пользователя в Арбитражный комитет, версию Верховного суда из английской Википедии.
Комиссия не вдается в подробности, прямо написав, что «в функции Арбитражного комитета не входит урегулирование споров о добросовестном содержании между редакторами». Но то, что оно делает, дает Коффман чувство поддержки, говорит она. Сайту LargelyRecyclable запрещено редактировать английскую Википедию на неопределенный срок.
ArbCom также отмечает, что такие группы, как WikiProject Military History, «не имеют никаких полномочий в отношении содержания статей или поведения редакторов или каких-либо других особых полномочий». Они могут обвинить Коффмана в чем угодно — в вандализме, маккартизме, «делеционистском рвении». Она имеет такое же право редактировать историю, как и они.
Мало кто может сравниться с ее выходом: 97 000 правок, 3 200 созданных страниц, бесчисленное количество споров и побед. Сегодня Кекоффман — солидный член редакционной элиты английской Википедии. 734 из 121 000 на момент написания этой статьи. Она ведет список наблюдения, в котором около 2000 статей. Уведомление появляется рядом со списком всякий раз, когда кто-то пытается внести изменения. В этом суть войн правок: они никогда не заканчиваются.
Но Коффман, конечно, избегает воинственных выражений. Википедия — это не поле битвы; это недвижимость. «Ты должен поддерживать свой дом», — говорит она. «У вас должна быть система безопасности».
На ее странице пользователя теперь есть разделы под названием «Нацистский фанкрафт» и «Апокрифические прозвища». Есть списки источников-апологетов и правых издателей. Существует целая ответвленная страница под названием «Мое якобы проблемное поведение», где она отслеживает обвинения против нее — «агитация», «посещение форумов», «не уронить палку». Она даже вручила себе награду за всю свою героическую работу: Вандальский крест Железного креста с мечами и бриллиантами.
Дайте нам знать, что вы думаете об этой статье. Отправить письмо в редакцию в [email protected] .
Другие интересные истории WIRED
- 📩 Последние новости о технологиях, науке и многом другом: получайте наши информационные бюллетени!
- Когда начнется следующая чума животных, сможет ли эта лаборатория ее остановить?
- Раньше лесные пожары приносили пользу. Как они стали такими адскими?
- У Samsung есть собственный чип, разработанный с помощью искусственного интеллекта
- Райан Рейнольдс попросил об одолжении для этого Свободный парень камео
- Одно исправление программного обеспечения может ограничить обмен данными о местоположении
- 👁️ Исследуйте ИИ, как никогда раньше, с нашей новой базой данных
- 🎮 ПРОВОДНЫЕ игры: получайте последние советы, обзоры и многое другое
- 📱 Разрываетесь между новейшими телефонами? Не бойтесь — ознакомьтесь с нашим руководством по покупке iPhone и любимыми телефонами Android
Ноам Коэн (@noamcohen) — журналист и автор книги «Всезнайки: восхождение Силиконовой долины как политическая сила и социальная разрушительная сила» , который использует историю компьютерных наук и Стэнфордского университета, чтобы понять либертарианские идеи, продвигаемые технологическими лидерами.
