Вменяемость и невменяемость: Невменяемость в уголовном праве — понятие и критерии

критерии невменяемости и ограниченной вменяемости совершившего общественно опасное деяние

Что же такое вменяемость и невменяемость?

Определение 1

Вменяемостью называют способность индивида отдавать себе отчет в своем поведении, а также осуществлять руководство им.

Определение 2

Психическое расстройство, которое лишает индивида способности осознавать реальный характер, а также общественную опасность собственных действий (либо бездействия) или осуществлять руководство ими – это состояние здоровья данного индивида, которое называется невменяемость.

Термина «вменяемость» нет в уголовном законодательстве, а термин «невменяемость» обозначен в статье 21 УК.

Юридический и медицинский критерии невменяемости

Определение 3

Отсюда следует, что под невменяемостью понимают болезненное состояние человека (который совершил общественно-опасное деяние), которое установлено в судебном порядке на основании заключения, выданного судебно-психиатрической экспертизой, при котором этот индивид не может понимать реальный характер и общественную опасность собственного поведения и (или) осуществлять руководство им.

Данное состояние определяется с обязательным учетом единства юридического (то есть психологического) и медицинского (то есть биологического) критериев.

Рисунок 1. Юридический и медицинский критерии невменяемости

Юридический (или психологический) критерий невменяемости оценивается строго с интеллектуальной стороны вины в качестве невозможности индивида к пониманию собственного поведения, а с чисто волевой – как невозможность индивида к осуществлению руководства собственным поведением из-за появившегося заболевания.

Биологический или медицинский критерий невменяемости – это некий перечень психических расстройств, наличие хотя бы одного из которых вместе с юридическим критерием и образует состояние невменяемости.

Перечень расстройств психики

К психическим расстройствам причисляют:

• Расстройства психики хронического характера, то есть такие расстройства деятельности психики человека, которые имеют устойчивый и прогрессирующий характер.
  Данные расстройства, обычно, не подлежат излечению. Это шизофрения, сифилис головного мозга, эпилепсия, прогрессивный паралич, атеросклероз сосудов головного мозга и так далее.
• Временные расстройства психики, то есть те, которые подлежат лечению: это разного рода реактивные психозы (к примеру, псевдодеменция, реактивный параноид, полиэризм, конфликтно-шоковые состояния), психозы алкогольного происхождения (белая горячка), исключительные состояния (патологическое опьянение, патологическое просоночное состояние), неврозы (невроз навязчивых состояний, неврастения, истерия). Лечение данных болезней, при благоприятствующих условиях, способно привести к абсолютному выздоровлению заболевшего.
• Слабоумие, то есть разного рода врожденные (или, по-другому, эндогенные – то есть аномалии генов) либо же приобретенные (то есть экзогенные – инфекции, интоксикации, травмы головного мозга и проч.) психические расстройства, которые способны иметь характер стабильно проявляющихся на протяжении всей жизни (к примеру, психопатия, олигофрения). Слабоумие может выражаться в следующих формах (по увеличению степени повреждения умственных способностей): дебильность, имбецильность, идиотия.
• Прочие болезненные состояния, к которым причисляют: расстройства психики, которые спровоцированы инфекционными болезнями, психические изменения личности, которые связаны с глухонемотой, с состоянием наркотической абстиненции, отдельные формы психопатии (например, психический инфантилизм).

В случае если имеется хотя бы одно из данных расстройств психики в сочетании с юридическим критерием, можно говорить о состоянии невменяемости. Считается, что нужность лечения перечисленных выше болезней является основанием для реализации уголовной ответственности в использовании принудительных мер медицинского рода (то есть индивид освобождается от реализации уголовной ответственности в виде наказания, но при этом она реализуется в другой форме).

Замечание 1

По мере достижения целей использования таких мер индивид освобождается от последующей реализации уголовной ответственности.

При этом актуальное российское уголовное законодательство (согласно статье 21 УК) случаи принятия в судебном порядке постановления о применении к индивиду, находившемуся во время осуществления общественно опасного деяния в невменяемом состоянии, принудительных мер минского направления связывает с исключением в отношении его собственной уголовной ответственности, а уже уголовно-процессуальное законодательство (согласно статье 300 и 443 УПК) – с освобождением его от уголовной ответственности.

Получается, что для установления невменяемости индивида строго обязательно наличие одновременно и юридического, и медицинского критериев вместе, но довольно только одного из элементов каждого критерия.

Пример 1

Индивид осуществляет руководство собственным поведением, но не способен отдавать отчет собственным действиям при слабоумии, либо осознает происходящее, но не в состоянии руководить собственным поведением во время эпилептического припадка.

Факт невменяемости определяет судебно-психиатрическая экспертиза, но устанавливается он в судебном порядке.

Понятие ограниченной вменяемости

Психическое расстройство, которое не исключает вменяемости, по-другому называют ограниченной вменяемостью субъекта преступного посягательства – то есть неспособностью индивида в достаточной мере понимать реальный характер, а также общественную опасность собственного поведения и (или) осуществлять руководство им.

Замечание 2

К числу ограниченно вменяемых лиц можно причислить хронических алкоголиков (находящихся, к примеру, в состоянии алкогольного автоматизма), индивидов, которые получили травмы органов ЦНС, страдающих неврозами, психопатией и так далее.

Ограниченная вменяемость в отличие от полной невменяемости не освобождает индивида от уголовной ответственности, не исключает ее (согласно статьям 443 УПК, 21 УК), но принимается в расчет судом в качестве смягчающего обстоятельства при выборе наказания. Необходимость лечения ограниченно вменяемого индивида считается основанием применения к нему принудительных действий медицинского характера (согласно части 2 статьи 22 УК).

Автор: Екатерина Свеклова-Богданова

Преподаватель гражданского права

Навигация по статьям

Предыдущая статья

Правовое положение президента

Следующая статья

Частные признаки почерка

• Амнистия и помилование
• Вещественные доказательства
• Виды факультативных признаков стороны преступления
• Главные признаки преступления и понятия
• Действие уголовного закона во времени
• Все темы по праву

• Дипломные работы
• Курсовые работы
• Рефераты
• Контрольные работы
• Отчет по практике
• Эссе

Узнать подробнее

Гражданское право зачет

Заказать такую же работу

Тема Особенности работы заявлениями граждан в органах внутренних дел Это практическая работа которая может быть в форме статьи

• Вид работы:

  Статья

• Выполнена:

  29 мая 2022 г.

• Стоимость:

  2 400 руб

Заказать такую же работу

тема на выбор каждое эссе по страницы на английском

• Вид работы:

  Эссе

• Выполнена:

  20 мая 2021 г.

• Стоимость:

  1 200 руб

Заказать такую же работу

Литературное эссе на тему образа русской женщины в творчестве Н А Некрасова Русские женщины Высок их подвиг незабвенный

• Вид работы:

  Эссе

• Выполнена:

  29 января 2021 г.

• Стоимость:

  1 300 руб

Заказать такую же работу

Темы нетнадо придумать социальный проект с маленьким бюджетом Рассказать цельпроблемузадачикалендарный план

Заказать такую же работу

Организация интеллектуального семейного досуга при проведении вечера в школе по информатике

Заказать такую же работу

Смотреть все работы по гражданскому праву

30.

Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.

Субъектом преступления может быть не всякое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, оно должно быть еще вменяемым. Лицо, находящееся в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности и не является субъектом преступления (ст. 21 УК РФ).

Вменяемость — это нормальное состояние психики здорового человека, выражающееся в возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния и руководить им.

В уголовном праве понятие «вменяемость» является антитезой понятию «невменяемость».

Невменяемость — это обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими в момент совершения преступления.

Состояние невменяемости устанавливается заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Невменяемость характеризуется двумя критериями:

Юридический (психологический) критерий невменяемости имеет два признака:

• интеллектуальный признак, т.е. отсутствие у лица способности осознавать фактический характер своих действий;

• волевой признак, т.е. отсутствие способности руководить своими действиями.

Для наличия юридического критерия достаточно установить хотя бы один из указанных признаков: или интеллектуального, или волевого.

Медицинский (биологический) критерий невменяемости предполагает наличие у лица:

• хронического психического заболевания;

• временного психического расстройства;

• слабоумия;

• иного болезненного состояния.

К хроническим психическим заболеваниям относятся: эпилепсия, шизофрения, паранойя, маниакально-депрессивный психоз, сифилис мозга и другие заболевания (трудноизлечимые и неизлечимые заболевания).

Временное психическое расстройство — психические заболевания, протекающие относительно скоротечно и заканчивающиеся выздоровлением. Это — патологическое опьянение, алкогольный психоз, белая горячка, патологический аффект и др.

Слабоумие — существенный недостаток психики, характеризующийся пониженной умственной деятельностью, препятствующий способности правильно оценивать свои поступки и познавать окружающие явления. Различают три степени слабоумия: дебильность, имбецильность, идиотию.

Иное болезненное состояние — это психическое расстройство, не вызываемое вышеуказанными причинами, которое может быть как временным, так и хроническим, и сопровождающееся тяжелой формой психического расстройства. Сюда относятся: некоторые формы психопатии, психические расстройства, вызванные инфекционными заболеваниями, травмами мозга, острые галлюцинаторные, бредовые состояния и другие.

Невменяемость устанавливается по отношению к конкретному общественно опасному деянию. Окончательное решение вопроса о признании лица невменяемым принимает только суд, при этом заключение судебно-психиатрической экспертизы по вопросу вменяемости либо невменяемости лица не является для него обязательным.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. содержит норму (ст. 22) об ограниченной вменяемости. Это новелла законодательства. Суть ее в том, что лицо, совершившее преступление в состоянии психического расстройства, признается вменяемым, хотя оно и не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Такое лицо не освобождается от уголовной ответственности, однако при назначении наказания суд учитывает это обстоятельство и, кроме того, может назначить осужденному принудительные меры медицинского характера.

Разум и Безумие | Природа

• Опубликовано: 30 октября 1890

• В. Б.Л.  

Природа том 42 , страницы 635–636 (1890)Цитировать эту статью

• 94 доступа

• Сведения о показателях

Abstract

Довести факты любой области знания до ненаучных в легко усваиваемой форме, не оскорбляя хорошего вкуса той или иной части общества, отнюдь не так просто, как может показаться, что на это указывает обилие литературы этого класса в последние годы. Не каждый писатель или лектор, как бы ни был способен человек науки, может таким образом удовлетворительно угодить всеядной, но придирчивой и критической публике. Всякий механический институт и народная аудитория служат примером этой истины — энтузиазм претендента на общественные почести в этой области часто обратно пропорционален его квалификации и действительным достижениям. Первое необходимое условие состоит в том, чтобы автор был хорошо и глубоко знаком со своим предметом, чтобы в популярной sésumé факты должны принять соответствующую перспективу — чтобы кротовины не превратились в причудливые выступы или чтобы огромные горные массивы, окружающие второстепенные черты территории, не потеряли в отдаленной дымке свои очертания, — другими словами, чтобы принципы были четко сформулированы, а индукции выстроены в гармоничной последовательности. Следующим необходимым условием является острое осознание препятствий, препятствующих его собственному пути наблюдения; эти запутанные моменты, эти сложные соединения мысли, которые вызывают такую ​​задержку в истории всех интеллектуальных усилий. Самые ученые авторитеты часто являются самыми трудолюбивыми и утомительными представителями своего ремесла; но нам достаточно взглянуть на эссе и популярные лекции Клиффорда, Тиндаля, Хаксли или Геккеля, чтобы узнать, какой степени совершенства может достичь таким образом глубокий мыслитель и культурный ум. Именно из-за редкости такого стиля письма мы с удовольствием приветствуем появление книги доктора Мерсье, которая является прекрасным примером ясности, с которой культурный ум может обрисовать неясный и трудный предмет. Многочисленные вклады доктора Мерсье в психологическую литературу, которые время от времени появлялись в Brain, Mind , Journal of Mental Science и его книга «Нервная система и разум» являются достаточным свидетельством его способности изящно обращаться с предметом безумия. После предварительного наброска механизма нервной системы и современного взгляда на ее психический коррелят, данного в простом, но приятном изложении, автор посвящает свою четвертую главу обсуждению «природы безумия», которое он определяет как нарушение процесса приспособления организма к среде — расстройство, не подлежащее коррекции. В полной мере учитывается ошибочное приспособление организма к окружающей среде, и все оговорки в любом таком определении безумия выражены ясно.

Здравый смысл и безумие.

Чарльз Мерсье Лектор по безумию в Медицинской школе Вестминстерской больницы и в Медицинской школе для женщин. Серия «Современная наука». (Лондон: Walter Scott, 1890.)

Это предварительный просмотр содержимого подписки, доступ через ваше учреждение

Варианты доступа

Подписка на журнал

Получите полный доступ к журналу на 1 год

199,00 €

только

3,90 € за выпуск

Подписаться

Расчет налогов будет завершен во время оформления заказа.

Купить статью

Получите ограниченный по времени или полный доступ к статье на ReadCube.

32,00 $

Купить

Все цены указаны без учета стоимости.

Авторы

1. W.B.L.

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Права и разрешения

Перепечатка и разрешения

Об этой статье

Если здравомыслие и безумие существуют, как мы их узнаем? – Лаборатории Сапиена | Neuroscience

Так начинается захватывающее и пугающее исследование 1973 года, которое демонстрирует, насколько обстоятельства диктуют наше восприятие других, напоминая нам, что распознавание того, что нормально, а что ненормально, не всегда очевидно.

В 1973 году молодой человек обратился к врачу с жалобами на голоса. В частности, он сообщил, что слышал слова «пустой», «пустой» и «глухой», произнесенные незнакомым голосом. После недолгих расспросов клиницистом мужчина был госпитализирован в психиатрическое отделение местной больницы с диагнозом шизофрения.

Это был его план, и он оказался лучше, чем он ожидал.

Этот человек на самом деле был психологом из Стэнфордского университета по имени Дэвид Розенхан, который был здоровым человеком без истории психических расстройств, а симптомы, о которых он сообщил, были фальшивыми. Он, один из 8 человек (5 мужчин, 3 женщины), которые были наблюдателями в увлекательном эксперименте, чтобы посмотреть, смогут ли они обманом попасть в психиатрическую больницу, а затем посмотреть, сколько времени потребуется, чтобы их выписали из больницы. Задача состояла в том, чтобы теперь убедить персонал больницы, что они были нормальными.

 

О том, как оставаться в здравом уме в безумных местах

Целью их эксперимента, который проводился в 12 различных больницах, разбросанных по восточному и западному побережью США, было выяснить, как обстоят дела с пребыванием в психиатрическом учреждении. и наличие диагностической метки повлияло бы на интерпретацию их поведения. Или, другими словами, могла ли система того времени эффективно отличать «нормальных» от «сумасшедших» в психиатрических условиях.

Учитывая, что по прибытии в палату они вели себя как обычно и сказали персоналу, что голоса исчезли, вы можете себе представить, что их ложнопациенты не займут много времени.

Не так.

Среднее пребывание в больнице по группе лиц составило 19 дней, максимальное — 52 дня. Что ж, как только каждый человек преодолел первое препятствие на пути к поступлению, его предоставили самому себе, чтобы посмотреть, как быстро они смогут выписаться, ведя себя как можно более нормально. Но на самом деле это было труднее, чем кажется, учитывая тот факт, что они находились в очень ограничительной и довольно скучной среде.

Основная проблема заключалась в том, что они обнаруживали, что их «нормальное» поведение снова и снова неверно истолковывалось просто из-за того, где они находились. Когда они от скуки ходили по коридорам, их спрашивали, не потому ли они нервничают. Когда они сидели в группе возле кафетерия в ожидании обеда, проходивший мимо психиатр описал их как имеющие «оральные приобретательные» привычки.

См. соответствующий пост Приюты для сумасшедших в 1800-х годах.

Другими словами, контекст больницы и присвоенный им ярлык были настолько мощными, что их нормальное поведение либо игнорировалось, либо искажалось. И вместо того, чтобы приписывать свое поведение ограничительной и бесчеловечной больничной среде, персонал объяснил это психическим состоянием человека. Это хороший пример фундаментальной ошибки атрибуции, когда люди недооценивают роль внешних факторов, пытаясь объяснить поведение других людей.

Более того, когда наблюдателей наконец выписали, это произошло не потому, что персонал и психиатры вдруг признали их «нормальными». Это было с диагнозом шизофрения в стадии ремиссии — предполагалось, что у них все еще есть это состояние в той или иной форме, и ожидалось, что оно вернется снова через какое-то время.

Вывод исследования, опубликованный в журнале Science [1], заключался в том, что «очевидно, что мы не можем отличить вменяемых от душевнобольных в психиатрической больнице». Более того, в последующем эксперименте Розенхан сказал персоналу одной больницы, что в следующие 3 месяца через учреждение будут проходить несколько псевдопациентов, и попросил их оценить, насколько вероятно, что каждый пациент, которого они поместили в палату, был больным. псевдопациент по 10-балльной шкале. Он обнаружил, что из 19Было госпитализировано 3 пациента, 19 были оценены как возможные псевдопациенты как психиатром, так и другим сотрудником, хотя на самом деле ни один из них таковым не был (по крайней мере, насколько знал экспериментатор). Были ли эти 19 человек на самом деле «нормальными», мы никогда не узнаем, но все равно это пугающая перспектива.

Постоянная проблема предвзятости атрибуции

Конечно, в этом исследовании есть ряд оговорок. Мы уже не в 1973 году. Исследование проводилось в эпоху DSM-II, когда у шизофрении не было столь четко определенных критериев, как сегодня в DSM-5. И психиатрические учреждения с тех пор значительно изменились, отчасти благодаря наблюдениям, зафиксированным в этом влиятельном исследовании, которое заставило психиатрические больницы во всем мире пересмотреть свои процедуры приема и обучения.

См. соответствующий пост: Шизофрения: метаанализ исследований ЭЭГ в состоянии покоя.

Но что не изменилось, так это то, как людям с диагнозами психического здоровья присваивается субъективно определенный ярлык, который часто ассоциируется с личной, социальной и юридической стигмой. После того, как им поставили этот диагноз, трудно когда-либо оставить его позади. Более того, многие расстройства, и в частности СДВГ и аутизм, по-прежнему диагностируются на основе оценок и наблюдений за контекстно-зависимым поведением, которое естественным образом склонно к такого рода искажениям атрибуции. Например, ребенок, который отвлекается и не слушает взрослого, проявляет склонность к СДВГ, или ему просто скучно, и он предпочитает играть на улице?

Это не должно преуменьшать или отрицать крайнюю боль и страдания, которые испытывают люди с психическими расстройствами, или тот факт, что симптомы психического здоровья часто повторяются в течение жизни человека.