Восприятия виды схема: Типовые схемы восприятия человека человеком

Содержание

Типовые схемы восприятия человека человеком

Среди проблем, в глубокой и всесторонней разработке которых одинаково заинтересованы как теоретические науки о человеке, так и практика, важное место занимает проблема непосредственного наглядно-образного отражения людьми друг друга в процессе различных видов деятельности. Высказывая другому человеку свое мнение и подкрепляя его соответствующими выразительными движениями, давая ему поручения, решая с ним вместе какую-то практическую задачу, индивидуум непрерывно получает сигналы о том, как он действует, и какие результаты им достигаются. В ходе общения осуществляется эмоциональная оценка другого человека, попытка понять причины его поступков и прогнозировать его поведение, создание собственной стратегии поведения. В повседневном общении каждый человек отражает физический облик других людей, их речь, особенности выразительного поведения, одежду, различные детали оформления внешности, выполняемые ими действия, выделяя признаки, которые могут говорить об их профессии, переживаемом состоянии.

Существуют механизмы познания и прогнозирования поступков другого человека. Остановимся на анализе типовых схем и стереотипов межличностного восприятия.

Известны три наиболее типичных схемы формирования первого впечатления о человеке. Каждая схема запускается одним из трех факторов:

— фактором превосходства;

— фактором привлекательности партнера;

— фактором отношения к наблюдателю.

Схема социального восприятия на основе фактора превосходства и начинает работать в ситуации неравенства партнеров (точнее, когда наблюдатель ощущает превосходство партнера по какому-то важному для него параметру — уму, росту, материальному положению и т.д.). Человек, который превосходит наблюдателя по важному параметру, оценивается им значительно выше и по остальным значимым параметрам. Иначе говоря, происходит его общая личностная переоценка.

При этом, чем неувереннее чувствует себя наблюдатель в данный момент, тем меньше надо для запуска этой схемы.

Схема социального восприятия на основе фактора привлекательности партнера. Ошибка привлекательности состоит в том, что внешне привлекательного человека люди также склонны переоценивать по другим важным параметрам (ум, доброта). Так, в экспериментах доказано, что более красивых по фотографиям людей оценивают и как более уверенных в себе, счастливых и искренних. Или если сотрудник проявил способности в одной области труда, то ему приписывают и другие положительные черты — трудолюбие и дисциплинированность, которыми он на самом деле может быть и не обладает.

Схема социального восприятия на основе фактора отношения партнера к нам. Ошибка восприятия состоит в данном случае в том, что людей, которые к нам хорошо относятся, мы склонны оценивать выше и по прочим показателям. Люди симпатичные и приятные в общении часто кажутся нам умнее и интеллигентнее тех, кто этими чертами не обладает. На формирование первого впечатления о человеке влияет и тип личности. Замечено, что интроверты склонны сначала замечать ошибки партнеров по общению, экстраверты же обращают внимание на положительные качества человека.

В основе всех типовых схем формирования первого впечатления о человеке лежит социальный стереотип. Стереотип может быть рассмотрен как инструмент «грубой настройки». «Стереотип ожидания» является реально действующим фактором в процессе восприятия человека человеком. Он проявляется в установках, в поведении человека. Стереотип порождает характерные высказывания в адрес партнеров по общению «Опять ты не выполнил», «Как всегда, ты …» и т.д.

Общение вырабатывает и положительные ожидания, однако исследования показывают, что на отрицательном полюсе данный стереотип работает эффективнее и последовательнее.

Причины, которые обычно толкают собеседников на замечания и возражения:

Защитная реакция. Она возникает, когда собеседник не понял нашей аргументации или просто хочет возразить. Зачастую это бывает естественным сопротивлением всему новому, в том числе потоку информации, требующему изменения мнения.

«Спортивная позиция» — собеседник в ходе беседы склонен к соперничеству и проверке наших способностей. Он хочет узнать, насколько мы опытны, с какими трудностями можем справиться;

Наличие другого мнения или несогласие с чем-либо. Замечания и доводы собеседника нужно воспринимать не как препятствия в ходе беседы, а как ориентиры для нашей аргументации и дополнительных объяснений.

Заказать дипломную работу

Заказать курсовую работу

Заказать реферат

ТОП-3 компании для заказа работ

Zaochnik

TutorOnline

Dissertaciya

Теория восприятия Найссера.

(по Гусеву «Ощущение и восприятие»)

Один из наиболее общих взглядов на природу перцептивных процессов принадлежит известному американскому психологу Ульриху Найссеру (род. в 1928 г.), а его книга «Когнитивная пси- хология» [188] дала название целому направлению психологических исследований. Позже в своей монографии «Познание и реальность» [88], написанной во многом под влиянием общения с Дж.Гибсоном, он попытался обобщить имеющиеся теории восприятия и сформулировать интегральный взгляд на проблемы формирования перцептивного образа, вписав их в более общий контекст проблем когнитивной психологии. Мы относим его теорию к субъектно-ориентированному подходу, поскольку в ней делается акцент на внутренних когнитивных структурах субъекта, опосредующих возникновение образов восприятия.

Общая направленность теории У.Найссера — согласовать имеющиеся теории восприятия, разработав для описания перцептивного процесса достаточно общие и универсальные когнитивные структуры.

В силу своей обобщенности и поэтому значительной объясняющей силы, теория У.Найссера занимает место общей методологии в психологии восприятия, или, как еще принято говорить, метатеории.

Центральное понятие в этой теории когнитивная схема — это психическая структура, предвосхищающая принятие перцептивной системой поступающей информации. Следовательно, когнитивные схемы управляют познавательной активностью человека. В качестве набора предвосхищений схемы выступают как своего рода планы для перцептивных действий, эти планы имеются до появления образа и постоянно модифицируются в процессе его создания. Предвосхищающая функция схем обеспечивает нашему чувственному познанию преемственность прошлого опыта.

Когнитивные схемы опосредствуют восприятие на разных уровнях формирования перцептивного образа — от установочных движений органов чувств до межмодального взаимодействия анализаторных систем. Они представляют собой иерархическое образование. Фактически представление о разноуровневых схемах снимает в теории У.Найссера вопрос о традиционном различении уровней восприятия — сенсорная основа образа, его предметное значение и наполненность личностным смыслом. По У.Найссеру, уровни репрезентации чувственного опыта отражают включение в процесс восприятия различных когнитивных схем.

Когнитивные предвосхищающие схемы не имеют модальноспецифического характера, т.е. это не зрительные, слуховые или тактильные способы отображения информации, скорее это обобщенные способы поиска, получения, переработки и обобщения любой чувственной информации. Функционально схемы — это широкие распределенные системы, создающиеся для осуществления разного рода познавательной активности. Для более широкого описания этого понятия У.Найссер использовал термин из

программирования — «формат», как своего рода план или общая рамка представления чувственного опыта или осуществления перцептивной активности.

Возможность создания схем различной степени обобщенности и их постоянная модификация в ходе получения нового опыта обеспечивает нашему восприятию неограниченное развитие.

Сопоставляя понятия «схема» и «восприятие», автор вводит понятие перцептивного цикла, в котором схема — это фаза цикла, а восприятие — сам непрерывный во времени цикл. Схематическое изображение перцептивного цикла дано на рис. 24. В этом цикле схема направляет нашу перцептивную активность, выбирая объект и исследуя чувственные качества объекта, извлекая информацию, в ходе этого процесс сама модифицируется. Образ восприятия можно, таким образом, представить в виде временного среза этого цикла.

У.Найссер подчеркивал относительную независимость схемы и цикла: одинаковые схемы могут входить в различные циклы, и различные циклы могут быть реализованы разными схемами. В качестве наглядного примера циклического перцептивного процесса У.Найссер приводил гаптическое восприятие: активное осязание, ощупывание незнакомого предмета связано с осуществлением целого ряда моторных и перцептивных действий, в нем наглядно проявляется слитность сенсорной стимуляции, ее интерпретации и начала новой фазы обследования.

По своей структуре восприятие — это действие, точнее, одна из форм действия — действия внутреннего, ментального, почти скрытого от непосредственного наблюдения или самонаблюдения. Его структура аналогична предметному действию, включающему общую ориентировку в ситуации, поиск способов выполнения, исполнение и коррекцию плана действия после его окончания. Резюмируя описание функций когнитивной схемы, сформулируем ее общее определение — это внутренняя часть перцептивного цикла, специфичная воспринимаемому объекту, событию, ситуации, которая модифицируется опытом. Физиологически — это распределенная система, состоящая из функциональных единиц: рецептор, анализаторная система, эффекторы. Предвосхищающая функция перцептивных схем обеспечивает восприятию его избирательность, поскольку ничто не может быть воспринято без предвосхищения. Каждая схема обеспечивает исполнение плана перцептивного действия, поэтому это не только структура (состав) действия, но и, как отмечал У.

Найссер, структура для развертывания самого действия.

Рассуждая о проблеме активности восприятия, У.Найссер писал о самоактивности перцептивных схем: для их функционирования нужна лишь чувственная информация адекватного вида. В данном смысле познавательная мотивация — это схема большой степени общности, в которую иерархически включены или «вложены» другие более элементарные схемы

Вопрос о развитии восприятия в теории У.Найссера решается достаточно ясно и логично. Человек уже рождается с ограниченным набором достаточно общих и готовых к модификации перцептивных схем, например: установочные движения органов чувств, выделение контуров из фона, грубая оценка удаленности объектов в поле зрения и др.

Оценивая данную теорию как описывающую различные уровни переработки сенсорной информации, отметим, что восприятие понимается в ней не как линейная последовательность определенных этапов, а как циклический процесс одновременного анализа и синтеза информации, который описывается как параллельная работа нескольких вложенных друг в друга схем. Мы воспринимаем объекты и события, а не сенсорные сигналы. Это означает, что при поступлении информации к органам чувств параллельно включаются схемы самого разного уровня, поэтому наш перцептивный образ оказывается детальным, означенным и эмоционально окрашенным.

Мультистабильные явления: изменение взглядов в восприятии

. 1999 г., июль; 3 (7): 254–264.

doi: 10.1016/s1364-6613(99)01332-7.

Д.А. Леопольд ¹ , Н.К. Логотетис

принадлежность

¹ Институт биологической кибернетики им. Макса Планка, Spemannstrasse 38, D-72076 Тюбинген, Германия.

PMID: 10377540
DOI: 10. 1016/с1364-6613(99)01332-7

Д.А. Леопольд и соавт. Тенденции Cogn Sci. 1999 июль

. 1999 г., июль; 3 (7): 254–264.

дои: 10.1016/s1364-6613(99)01332-7.

Авторы

Д. А. Леопольд ¹ , Н.К. Логотетис

принадлежность

¹ Институт биологической кибернетики имени Макса Планка, Spemannstrasse 38, D-72076 Тюбинген, Германия.

PMID: 10377540
DOI: 10.1016/с1364-6613(99)01332-7

Абстрактный

Традиционные объяснения мультистабильных визуальных феноменов (например, неоднозначных фигур, соперничества в восприятии) предполагают, что в основе спонтанных инверсий в восприятии лежит антагонистическая связь внутри зрительной системы. В этом обзоре мы предлагаем альтернативное, хотя и спекулятивное, объяснение зрительной мультистабильности: спонтанные чередования отражают реакцию на активные, запрограммированные события, инициированные областями мозга, которые объединяют сенсорную и несенсорную информацию для координации разнообразного поведения. Многие данные свидетельствуют о том, что инверсии восприятия сами по себе более тесно связаны с выражением поведения, чем с пассивными сенсорными реакциями: (1) они инициируются спонтанно, часто добровольно, и на них влияют субъективные переменные, такие как внимание и настроение; (2) процесс чередования значительно облегчается с практикой и скомпрометирован повреждениями в незримых областях коры; (3) процесс чередования имеет временную динамику, аналогичную спонтанно инициируемому поведению; (4) функциональная визуализация показывает, что области мозга, связанные с различными видами когнитивного поведения, специфически активируются, когда зрение становится нестабильным. В этой схеме реорганизация активности во всей зрительной коре, сопровождающаяся инверсией восприятия, инициируется высшими, в основном несенсорными центрами мозга. Такое прямое вмешательство в обработку сенсорной информации структурами мозга, связанное с планированием и двигательным программированием, может сыграть важную роль в организации восприятия, особенно в аспектах, связанных с избирательным вниманием.

Цитируется

Спонтанные перевороты куба Неккера могут быть не такими спонтанными.
Уилсон М., Хекер Л., Йоос Э., Артсен А., Тебарц ван Эльст Л., Корнмайер Дж. Уилсон М. и др. Передний шум нейронов. 2023 30 мая; 17:1179081. doi: 10.3389/fnhum.2023.1179081. Электронная коллекция 2023. Передний шум нейронов. 2023. PMID: 37323933 Бесплатная статья ЧВК.
Иерархическая обработка поддерживает конкуренцию в бистабильности тактильного восприятия.
Дарки Ф., Феррарио А., Рэнкин Дж. Дарки Ф. и др. Дж. Компьютерные Неврологи. 2023 г., 19 мая. doi: 10.1007/s10827-023-00852-0. Онлайн перед печатью. Дж. Компьютерные Неврологи. 2023. PMID: 37204542
Зависимые от истории изменения распределения фаз доминирования в мультистабильном восприятии.
Пастухов А., Стырналь М., Карбон СС. Пастухов А и др. Дж. Вис. 2023 1 марта; 23(3):16. doi: 10.1167/jov.23.3.16. Дж. Вис. 2023. PMID: 36976168 Бесплатная статья ЧВК.
Более быстрое бистабильное зрительное переключение при психозе.
Killebrew KW, Moser HR, Grant AN, Marjańska M, Sponheim SR, Schallmo MP. Киллебрю К.В. и др. medRxiv. 2023 31 мая: 2023.02.13.23285774. дои: 10.1101/2023. 02.13.23285774. Препринт. medRxiv. 2023. PMID: 36896020 Бесплатная статья ЧВК.
Модулированные шумом мультистабильные синапсы в модели пластичности Уилсона-Коуэна.
Леа-Карналл, Калифорния, Таннер, Л.И., Монтемурро, Массачусетс. Lea-Carnall CA и соавт. Front Comput Neurosci. 2023 2 фев; 17:1017075. doi: 10.3389/fncom.2023.1017075. Электронная коллекция 2023. Front Comput Neurosci. 2023. PMID: 36817317 Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Усиление перцептивной чувствительности в результате избирательного внимания к пространственным местоположениям

Джонидес, Дж. Произвольный и рефлекторный контроль движения мысленного взора . Документ, представленный на ежегодном собрании Психономического общества, Сент-Луис, ноябрь 1976 г.0137 Процесс обнаружения стимула . Документ, представленный на ежегодном собрании Психономического общества, Сент-Луис, ноябрь 1976 г. Документ представлен на собраниях Американского акустического общества, Майами-Бич, Флорида, декабрь 1977 г.
Познер, М. В., Ниссен, М. Дж., и Огден, В. К. Посещение должности в космосе . Доклад представлен на ежегодном собрании Психономического общества, Денвер, 19 ноября.75.

Ссылки

Бек, Дж., и Эмблер, Б. Различия различимости наклона линии и расположения строк в зависимости от задержки маски. Восприятие и психофизика , 1972, 12 , 33–38.
Google Scholar
Блаха, Дж. Обработка визуальной информации: влияние неопределенности местоположения на обнаружение целей (докторская диссертация, Университет штата Огайо, 1971). Dissertation Abstracts International , 32B , 3022. (Университетские микрофильмы № 71–27, 432)
Броаобент, Д. Набор стимулов и набор ответов: Два вида избирательного внимания. В Д. И. Мостофский (ред.), Внимание: Современная теория и анализ . Нью-Йорк: Мередит, 1970.
. Google Scholar
Бродбент Д. и Грегори М. Разделение внимания и теория принятия решений при обнаружении сигналов. Труды Королевского общества , 1963, 158 , 222–231.
Артикул Google Scholar
Бродбент Д. и Грегори М. Набор стимулов и набор ответов: чередование внимания. Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии , 1964, 16 , 309–318.
Артикул Google Scholar
Карр, Т. Х., и Бахарах, В. Р. Настройка восприятия и сознательное внимание: системы регулирования ввода при обработке визуальной информации. Познание , 1976, 4 , 281–302.
Артикул Google Scholar
Колегейт, Р. Л., Хоффман, Дж. Э., и Эриксен, К. В. Избирательное кодирование с многоэлементных визуальных дисплеев. Восприятие и психофизика , 1973, 14 , 217–224.
Google Scholar
Дореман, Д. Д., и Але, Э., младший. Оценка параметров теории обнаружения сигналов и определение доверительных интервалов по методу оценки методом максимального правдоподобия. Журнал математической психологии , 1969, 6 , 487–496.
Артикул Google Scholar
Энгель.Ф. L. Зрительная заметность, направленное внимание и очаг сетчатки. Vision Research , 1971, 11 , 563–575.
Артикул пабмед Google Scholar
Эриксен К.В. и Хоффман Дж.Э. Некоторые характеристики избирательного внимания при зрительном восприятии, определяемые временем голосовой реакции. Восприятие и психофизика , 1972, 11 , 169–171. (а)
Google Scholar
Эриксен, К.В., Хоффман, Дж.Е. Временные и пространственные характеристики выборочного кодирования с визуальных дисплеев. Восприятие и психофизика , 1972, 12 , 201–204. (б)
Google Scholar
Эриксен, К.В., и Хоффман, Дж.Е. Степень обработки шумовых элементов во время выборочного кодирования с визуальных дисплеев. Восприятие и психофизика , 1973, 14 , 155–160.
Артикул Google Scholar
Eriksen, C.W. & Hoffman, J.E. Избирательное внимание: подавление шума или усиление сигнала? Бюллетень Психономического общества , 1974, 4 , 587–589.
Google Scholar
Ferguson, G. A. Статистический анализ в психологии и образовании . Нью-Йорк: Макгроу-Хилл, 1966.
. Google Scholar
Гуревич В., Галантер Э. Тест значимости для функций изочувствительности по одному параметру. Психометрика , 1967, 32 , 25–33.
Артикул пабмед Google Scholar
Грин, Д. М., и Суэтс, Дж. А. Теория обнаружения сигналов и психофизика . Нью-Йорк: Кригер, 19 лет.74.
Google Scholar
Гриндли, Г. К., и Таунсенд, В. Произвольное внимание при периферическом зрении и его влияние на остроту зрения и дифференциальные пороги. Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии , 1968, 20 , 11–19.
Артикул Google Scholar
Helmholtz, HV [Физиологическая оптика] (Том 3; JPC Southall, пер. ). Нью-Йорк: Довер, 19 лет.62. (Первоначально опубликовано в 1909 г.)
Google Scholar
Канеман Д. Внимание и усилие . Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1973.
Google Scholar
Кауфман Л. и Ричардс В. Тенденции спонтанной фиксации зрительных форм. Восприятие и психофизика , 1969, 5 , 88–98.
Google Scholar
Keele, S.W. Внимание и человеческая деятельность . Пасифик Палисейдс, Калифорния: Скотт, Форесман, 1973.
. Google Scholar
Керен, С. В., и Скелтон, Дж. О выборе между теориями избирательного внимания. Восприятие и психофизика , 1976, 20 , 85–88.
Артикул Google Scholar
Кляйн Р. Опосредует ли глазодвигательная готовность когнитивный контроль зрительного внимания? В Р. Никерсон (ред.), Внимание и исполнение VIII . Хиллсдейл, Нью-Джерси: Erlbaum, 1980.
. Google Scholar
Мертенс, Дж. Дж. Влияние знания местоположения цели на вероятность наблюдения наблюдаемых на периферии тестовых вспышек. Журнал Оптического общества Америки , 1956, 46 , 1069–1070.
Артикул пабмед Google Scholar
Моурер, О. Х. Подготовительный набор (ожидание): еще одно свидетельство его «центрального» локуса. Журнал экспериментальной психологии , 1941, 28 , 116–118.
Артикул Google Scholar
Neisser, U. Когнитивная психология . Нью-Йорк: Мередит, 1967.
. Google Scholar
Познер, М. И., и Бойс, С. Дж. Компоненты внимания. Психологический обзор , 1971, 78 , 391–408.
Артикул Google Scholar
Познер М. И., Кляйн Р. М. О функциях сознания. В S. Kornblum (Ed.), Внимание и производительность IV . Нью-Йорк: Academic Press, 1973.
. Google Scholar
Познер, М.И., Ниссен, М.Дж., и Огден, В.К. Режимы обработки с участием и без участия: роль набора для пространственного местоположения. В HL Pick, Jr., & E. Saltzman (Eds.), Способы восприятия и обработки информации . Хиллсдейл, Нью-Джерси: Erlbaum, 1978.
. Google Scholar
Познер, М. И., и Снайдер, С. Р. Р. Внимание и когнитивный контроль. В Р. Солсо (ред.), Обработка информации и познание: Симпозиум Лойолы . Хиллсдейл, Нью-Джерси: Erlbaum, 1975. (а)
Google Scholar
Познер, М. И., и Снайдер, С. Р. Р. Облегчение и торможение при обработке сигналов. В PMA Rabbitt & S. Dornic (Eds.), Внимание и производительность V . Нью-Йорк: Academic Press, 1975.
. Google Scholar
Remington, R. W. Зрительное внимание, обнаружение и контроль саккадических движений глаз . Неопубликованная докторская диссертация, Орегонский университет, 1978 г.
Шоу М.Л. и Шоу П. Оптимальное распределение когнитивных ресурсов в пространстве. Журнал экспериментальной психологии: восприятие и производительность ttuman , 1977, 3 , 201–211.
Артикул Google Scholar
Шиффрин, Р. М. Локус и роль внимания в системах памяти. В PMA Rabbitt & S. Dornic (Eds.), Внимание и производительность V . Нью-Йорк: Academic Press, 1975.
. Google Scholar
Шиффрин, Р. М., и Гарднер, Г. Возможности визуальной обработки и контроль внимания. Журнал экспериментальной психологии , 1972, 93 , 72–83.
Артикул пабмед Google Scholar
Шиффрин Р. М. и Грэнтэм Д. У. Можно ли сосредоточить внимание на сенсорных модальностях? Восприятие и психофизика , 1974, 15 , 460–474.
Артикул Google Scholar
Шиффрин, Р. М., Маккей, Д. П., и Шаффер, В. О. Участие в 49пространственное положение сразу. Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность , 1976, 6 , 190–215.
Google Scholar
Симпсон А. Дж. и Фиттер М. Дж. Каков наилучший показатель обнаруживаемости? Психологический обзор , 1973, 80 , 481–488.
Google Scholar
Старр, С. Дж., Мец, К. Э., Ластед, Л. Б., и Гуденаф, Д. Дж. Визуальное обнаружение и локализация рентгенографических изображений.