Семейное законодательство ожидают масштабные поправки
Эксперты «АГ» разошлись в оценке законопроектов; один из них указал, что поправками ликвидируется диспозитивность семейных отношений, а государство все больше вторгается в их регулирование. По мнению другой, многие из предложенных изменений в СК напрашивались уже давно, а сами они действительно направлены на защиту семьи. Третий раскритиковал поправки, отметив, что их разработчики продолжают транслировать свои патриархальные консервативные представления о семье в правила жизни для всех людей в России, фактически разрушая семью и лишая значительную часть членов общества права на брак, усыновление детей и защиту от произвола и насилия.
14 июля в Госдуму поступил пакет масштабных поправок в российское законодательство в целях укрепления института семьи и брака. По мнению их разработчиков, изменения позволят устранить существующие в Семейном кодексе противоречия и пробелы, создать комплексную систему мер защиты традиционной семьи и тем самым укрепить институт последней.
Корректировка семейного права
Законопроект № 989008-7 вносит ряд существенных поправок в Семейный кодекс и закрепляет ряд фундаментальных принципов и ключевых понятий семейного права. В частности, под понятием «брак» предложено понимать добровольный союз мужчины и женщины, направленный на создание семьи, госрегистрация заключения которого производится органами ЗАГСа в соответствующем законном порядке. При этом планируется установить запрет однополых браков.
Под родителями предложено понимать кровных мать и отца ребенка, родной семьей – семью родителей ребенка и (или) их родственников. Также приводятся дефиниции близких родственников; законных представителей ребенка; фактических воспитателей; лиц, на попечении которых находятся дети, и др.
Проект закона конкретизирует права ребенка, обновляет порядок осуществления родительских прав, их ограничения и лишения, а также восстановления последних. Авторы поправок отметили, что ограничение родительских прав допускается только при виновном поведении родителя, а лишение родительских прав определяется в качестве крайней меры семейно-правовой ответственности.
Поправками предложены временные меры защиты ребенка и сроки их применения, уточняется алгоритм отобрания ребенка. По мнению разработчиков законопроекта, поправки вводят совершенно иную концепцию отобрания ребенка у родителей: «отказ от отобрания ребенка у родителей (иного лица, на попечении которого он находится) при непосредственной угрозе жизни или здоровью ребенка как единственной и универсальной меры его защиты. Вместо этого предлагается дифференцированная система мер защиты ребенка, учитывающая характер обстоятельств, в которых оказалась семья (и родители, и дети)».
Планируется также регламентировать передачу ребенка родственникам или иным лицам, определить порядок временного устройства ребенка в социальную или медицинскую организацию, а также детализировать порядок признания детей оставшимися без попечения родителей и их защиту (в частности, процедуры получения свидетельства о рождении ребенка, учет таких детей, устройство их в семью).
Законопроект № 989013-7 предусматривает поправки в Гражданский кодекс, вводя в него основания для установления опеки и попечительства над несовершеннолетними. Такие меры применяются при отсутствии родителей у несовершеннолетних в предусмотренных ст. 121 СК РФ случаях или по заявлению родителей, когда они по уважительным причинам временно не могут осуществлять свои родительские права и обязанности в случаях, предусмотренных ст. 66.1 Кодекса.
В свою очередь, законопроект № 989011-7 вносит корреспондирующие изменения в ряд нормативных правовых актов. Большинство предложений поправок, как отмечено в пояснительной записке, сопряжено с введением в семейное законодательство вместо действующего института отобрания ребенка дифференцированной системы мер защиты ребенка, которая, с одной стороны, учитывает характер обстоятельств, создающих угрозу жизни или здоровью ребенка, с другой – позволяет обеспечить его безопасность без причинения вреда ребенку и его семье.
В законопроекте также приведен ряд понятий: дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации; найденный (подкинутый) несовершеннолетний; семья, находящаяся в социально опасном положении, и др. Поправки, в частности, регламентируют порядок регистрации данных о найденных (подкинутых) детях; совершенствуют профилактику безнадзорности несовершеннолетних путем детализации защиты прав заблудившегося ребенка, порядка перевозки подростков, самовольно покинувших семьи и организации, являющиеся местом их пребывания; конкретизируют отдельные нюансы опеки и попечительства.
Полицейским предложено осуществлять временные меры защиты детей задержанного гражданина (о чем необходимо внести соответствующие отметки в протокол задержания), если такие дети остаются без присмотра и помощи. Аналогичные меры должны быть предприняты и уполномоченным лицом выездной бригады скорой медицинской помощи при оказании последней лицу, у которого имеются на попечении несовершеннолетние дети.
Кроме того, законопроект устанавливает порядок признания ребенка нуждающимся в социальном обслуживании. В нем также отмечено, что пол ребенка определяется на основании медицинского свидетельства о рождении. «Заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния, за исключением записи акта о рождении, составляется органом записи актов гражданского состояния также в случае представления документа об изменении пола, выданного медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Внесение исправлений и изменений в запись акта о рождении лица, изменившего пол, не допускается», – предложено в законопроекте.
Эксперты разошлись в оценке законодательной инициативы
Адвокат, партнер КА г. Москвы № 5 Татьяна Сустина в целом позитивно отнеслась к предложенным изменениям в Семейный кодекс, многие из которых, по ее словам, напрашивались уже давно, а сами такие изменения действительно направлены на защиту семьи.
«Например, введение термина “фактические воспитатели” дает возможность родителям пользоваться услугами частных нянь, а также отдавать детей на время как родственникам, так и друзьям без опасения быть обвиненными в ненадлежащем исполнении родительских обязанностей в форс-мажорной ситуации и в отсутствие подтверждающих такую передачу документов», – пояснила она. По ее мнению, новая редакция семейного закона также защищает родителей введением принципа добросовестности их действий.
«Также положительно я оцениваю право родителя устанавливать опеку над своим ребенком в отношении конкретного лица. Это достаточно узкая, казалось бы, проблема решается и сейчас, но декларирование ее в СК как минимум расширит охват применения. Однако также необходимым, по моему мнению, является установление такой возможности родителю на будущее. Родитель без проблем со здоровьем и нависшим уголовным преследованием должен иметь возможность оформить свое желание о назначении ребенку опекуна на случай своей смерти, по аналогии с имущественным завещанием: все живы, здоровы, любимы, но завещание на случай смерти есть, и если она наступает скоропостижно, то такой документ решает очень многие проблемы наследника», – убеждена эксперт.
Татьяна Сустина добавила, что введение порядка общения родителя, лишенного родительских прав, с ребенком также защищает семейные права и частично исполняет позитивные обязательства России в рамках Конвенции о защите прав человека и основных свобод. «Однако, полагаю, нельзя ставить такое общение в безусловную зависимость от желания второго родителя. Также требует проработки ситуация с усыновителями: находясь в аналогичной по факту ситуации, усыновители, в отношении которых отменено усыновление, претендовать на общение с ребенком не могут. Дискуссионным для профессионального сообщества является вопрос отобрания ребенка по судебному решению. Полагаю, что при внесении некоторых корректировок в норму и принятии качественного закона о домашнем насилии может получиться достаточно эффективный закон высокого качества. Безусловно, требует доработки, к сожалению, и вопрос о введении термина “похищение ребенка одним из родителей”, который также не нашел своего закрепления в поправках», – отметила она.
Правовой советник ЛГБТ-группы «Выход» Максим Оленичев полагает, что авторы законопроекта в нарушение Конституции РФ, гарантирующей каждому право на равенство и запрет дискриминации (ст. 19), фактически призывают к ограничению прав трансгендерных и интерсекс-людей – лишают их права на брак, создают сложности в смене документов и в некоторых случаях не позволяют усыновлять им детей своего партнера. «При этом также они предлагают серьезную реформу Семейного кодекса по другим аспектам регулирования семейных отношений», – отметил он.
По его мнению, один из законопроектов исходит из представлений о том, что юридический пол человека всегда должен соответствовать его полу, определенному при рождении, и он неизменен. «Эта концепция не отвечает европейскому консенсусу, закрепленному Европейским судом в ряде своих знаковых решений. По российскому законодательству при рождении человека его пол определяют медицинские специалисты, выдавая медицинское свидетельство о рождении.
Читайте также
Появилось мотивированное апелляционное определение по делу о лишении семьи Проказовых родительских прав
Мосгорсуд не стал лишать Ольгу и Дмитрия Проказовых родительских прав за нахождение с ребенком на несогласованном митинге, однако оставил в силе предупреждение о необходимости изменения отношения к воспитанию ребенка
09 декабря 2019 Новости
Он добавил, что у большинства людей медицинские специалисты правильно определяют пол сразу после рождения, инициируя цепочку его документирования. «Но иногда определенный при рождении пол (“акушерский пол”) не совпадает с тем психологическим полом (гендером), к которому относит себя человек.
И это создает серьезные проблемы, приводящие к гендерной дисфории. Для достижения гармонии и возможности жить полноценной жизнью в обществе такие люди совершают трансгендерный переход, который часто затрагивает необходимость смены документов – получения нового свидетельства о рождении и паспорта с указанием на тот гендер, к которому человек себя относит. Это смена юридического пола – процедура, которая общепринята в мировом сообществе», – рассказал эксперт.
Максим Оленичев подчеркнул, что в результате предлагаемых законопроектом изменений у трансгендерных и интерсекс-людей будет два документа, указывающих на разный «юридический пол»: в свидетельстве о рождении будет навечно указан тот пол, который медицинские специалисты определили при рождении, и в паспорте – пол, который устанавливается в результате смены документов. «Если эти предложения сенаторов станут законом, то это может создать неразбериху в документах таких людей. И такие изменения точно не приведут к упорядочиванию работы органов ЗАГСа и органов миграции, у которых будут содержаться разные сведения о человеке», – резюмировал он.
По словам Максима Оленичева, поправки также закрывают возможность трансгендерным людям, которые живут как семья, не только официально зарегистрировать брак, но и получить одинаковые права в отношении детей: «Сейчас если у партнера, вступающего в брак, есть дети, то второй партнер в браке может их усыновить. Это правило применимо для всех браков в России. В случае принятия законопроекта трансгендерные люди лишатся таких возможностей».
Эксперт добавил, что и остальные поправки содержат серьезные изменения Семейного кодекса РФ. «Например, инициаторы законопроекта предлагают ограничивать в родительских правах тех, кто замечен “в антиобщественной деятельности” (предложение о внесении изменений в ст. 73 СК РФ). В прошлом году прокуратура пыталась отобрать детей у родителей, которые пришли с ними в Москве на митинг, но суд отказал в требованиях. Теперь такую возможность предлагается детализировать и закрепить законодательно. Значительно сокращается перечень оснований для лишения родительских прав (ст.
69 СК РФ), оставляя всего два: когда совершено преступление против ребенка или членов его семьи; когда суд ограничил родителя в правах, но не принял решение о продлении такого ограничения или не продлил такой срок. Таким образом, исключается возможность оперативного лишения родительских прав в случае, когда родитель ребенка не интересуется ребенком и не принимает никакого участия в его судьбе, жестоко обращается с ребенком, в том числе осуществляет физическое или психическое насилие над ним», – отметил Максим Оленичев.
Читайте также
Судебный порядок отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни может появиться в России
Соответствующий законопроект, направленный на развитие конституционных поправок, внесен в Госдуму депутатом Павлом Крашенинниковым и сенатором Андреем Клишасом
15 июля 2020 Новости
Он также обратил внимание на другую новеллу законопроекта – невозможность оперативного изъятия ребенка в случае жестокого обращения с ним.
«Сейчас на срок до 7 дней (с предъявлением впоследствии иска о лишении родительских прав) при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится. С принятием законопроекта это можно будет сделать только по решению суда, вступившему в законную силу. Это не позволит оперативно реагировать на случаи жестокого обращения с детьми, оставляя их на длительное время в небезопасном пространстве. На мой взгляд, цель законопроектов – не урегулировать реально существующие проблемы в защите детей и других членов семьи от жестокого обращения и укрепления семьи. Сенаторы предлагают транслировать свои патриархальные консервативные представления о семье в правила жизни для всех людей в России, фактически разрушая семью и лишая значительную часть членов общества права на брак, усыновление детей и защиту от произвола и насилия», – резюмировал эксперт
Адвокат АП Ленинградской области Евгений Тарасов сравнил поправки с работой хирурга грязными руками в открытой ране: «Настолько непрофессионально и самоуверенно предлагается править законы под прикрытием конституционной реформы».
«Так, понятие “интересы ребенка” безосновательно заменяется более узким “законные интересы ребенка”, тогда как именно интересы ребенка являются важной правовой категорией и в российском, и в международном праве. Кажется, этим специалисты по гражданском праву хотели добиться единообразия, а на самом деле разрушают целый институт, который, напротив, нужно развивать. Тем самым, к сожалению, перечеркивая все годы развития семейного законодательства, всю кропотливую работу судов, включая ВС РФ, авторы решили провести революцию, необходимость в которой совсем отсутствует!» – подчеркнул эксперт.
Евгений Тарасов отметил, что поправками ликвидируется диспозитивность семейных отношений, а государство все больше вторгается в их регулирование. «Показательной в этом смысле является ликвидация института лишения родительских прав, потому что он настолько перерождается, что полностью рушатся механизмы, а новые, очевидно, будут однобокими и тенденциозными. Впечатляющим невежеством является утверждение, что в семейном праве (оказывается!) действует презумпция виновности, и для ее искоренения нужно ввести указание на предположение о добросовестности родителей, – мне стыдно за тех, кто это так обосновал! В России действует общеправовая презумпция добросовестности, она в том числе нашла отражение в семейном и процессуальном законодательстве», – убежден он.
Адвоката также крайне опечалило предложение восстановить записи о рождении лиц, которые впоследствии поменяли пол, для чего таким людям нужно будет заменить свидетельства о рождении. «Остается только предложить авторам установить обязанность для таких граждан носить на одежде нашивки, указывающие на их половую принадлежность при рождении, – это будет в духе их законопроектов», – подытожил Евгений Тарасов.
К 25-летию Семейного кодекса — новости Право.ру
Павел Крашенинников. Фото: Сергей Шинов (Ассоциация юристов России)
1 марта 1996 года вступил в силу Семейный кодекс РФ – важный и добротный законодательный акт, действующий и сегодня. Кстати, с наименьшим количеством поправок, по сравнению с другими кодифицированными актами. Об истории разработки этого документа рассказывает председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству, глава Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, доктор юридических наук, профессор Павел Крашенинников.
Для начала следует напомнить, что к началу 90-х годов ХХ века базовыми источниками семейного права оставались Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье 1968 г. и Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. КоБС устанавливал регламентацию всех тех видов брачно-семейных отношений, которые были отнесены Основами к ведению союзных республик, в том числе возможность снижения брачного возраста, последствия недействительности брака, право на обращение в суд с заявлением об установлении отцовства, порядок выявления согласия ребенка при усыновлении, правила усыновления, условия признания усыновления недействительным, условия отмены усыновления, последствия отмены и многое другое.
Удивительное дело, но за более чем 25-летний период действия КоБС РСФСР в него всего восемь раз вносились поправки. Важное значение, безусловно, имели изменения в Кодекс первой половины 1990-х гг., которые в дальнейшем подготовили почву для принятия современного Семейного кодекса.
Рабочая группа по подготовке проекта Семейного кодекса была создана в первой Государственной думе в 1994 г.
В группу вошли известные специалисты по семейному праву: М.В. Антокольская, А.М. Нечаева, И.Н. Кузнецова, М.Г. Масевич, Н.И. Марышева.
Совместно с Исследовательским центром частного права при Президенте РФ и Минюстом России проводилась работа по соответствию норм проекта уже действующей к тому времени первой части Гражданского кодекса РФ. Кроме терминологии, большое внимание уделялось совместной собственности и брачному договору и элементным соглашениям.
После первого чтения было проведено огромное количество совещаний в Государственной думе.
Правовое регулирование отношений, закрепленных в Семейном кодексе, условно можно разделить на традиционное – то, которое уже существовало в советском законодательстве, появившееся в конце 80-х–начале 90-х годов и получившее развитие, и которое впервые появилось с принятием Кодекса.
Ведущие участники подготовки проекта Семейного кодекса в 1996 г. указывали на то, что «основные начала действующего семейного законодательства: добровольность брака, единобрачие, равенство прав супругов в семье, приоритет семейного воспитания детей, обеспечение приоритетной защиты их прав и интересов, а также прав и интересов нетрудоспособных членов семьи – остаются незыблемыми.
Однако формы и способы их обеспечения претерпели существенные изменения»[1].
Учитывая сложность и деликатность семейных отношений, законодатель достаточно осторожно отнесся к построению новых правовых конструкций. Семейный кодекс, к счастью, нельзя назвать революционным документом. В нем присутствует большое количество традиционных норм. К числу таких норм относятся признание брака, заключенного только в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1 и ст. 10), условия заключения и прекращения брака (ст. 12 и 16) брачный возраст (ст. 13), признание брака недействительным (ст. 27), установление отцовства в судебном порядке, права и обязанности детей, родившихся от лиц, не состоящих в браке между собой (ст. 53), и многие другие.
Существенное изменение в регулировании семейных отношений началось с ратификации Верховным Советом СССР 13 июля 1990 г. Конвенции ООН о правах ребенка. На фоне войны законов, политического кризиса значимость ратификации оценили немногие. Вместе с тем наша страна, во всяком случае юридически, приняла на себя мировые стандарты защиты детей.
И вместе с другими государствами установила комплекс прав детей и обязанностей государства, защищающих детей, независимо от их происхождения, положения и иных обстоятельств. Так что надо отдать должное руководству Советского Союза и лично товарищу Горбачеву за то, что сделали этот исторический шаг.
Конвенция послужила своего рода переправой к цивилизованному переходу от советского семейного права к современному, несоветскому, неидеологизированному семейному законодательству.
В отличие от большинства отраслей законодательства, где этапы развития в первую очередь связаны с огромным массивом нормативных актов, полагаем, что Конвенция оказала гораздо большее влияние не только на права несовершеннолетних, но и вообще на подходы к семейному законодательству. Разработчики Семейного кодекса в хорошем смысле воспользовались таким изменением официального взгляда на права детей и семьи и развили его, распространили на весь проект Кодекса, что, конечно же, позволяет говорить о ратификации Конвенции как об очень удачном мероприятии во всех смыслах этого слова.
Уже после распада Советского Союза важную корректировку в правовое регулирование семейных отношений внесла в конце 1994 г. и начале 1995 г. Государственная дума, приняв Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Кодекс о браке и семье РСФСР» от 22 декабря 1994 г. №73-Ф3. Многие из норм указанного закона в большей степени восприняты Семейным кодексом.
Действовавшие с 24 декабря 1994 г. нормы семейного законодательства[2] значительно изменили регламентацию алиментных отношений. Впервые появилась возможность заключения соглашения об уплате алиментов между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем (либо его законным представителем).
Согласно ст. 100 Семейного кодекса, такой алиментный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (КоБС РСФСР предусматривал только простую письменную форму). В таком соглашении должны содержаться условия о размере и порядке уплаты алиментов. Вместе с тем закон четко и однозначно определяет нижний предел устанавливаемого соглашением размера алиментов на несовершеннолетних детей (п.
2 ст. 103 СК РФ). Он равен размеру, взыскиваемому в судебном порядке: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей (п. 1 ст. 81 СК РФ).
При отсутствии указанного соглашения алименты взыскиваются в судебном порядке.
В переработанном виде воспринята норма КоБС РСФСР об использовании алиментов на детей, оставшихся без попечения родителей. В тех случаях, когда ребенок воспитывается в детском учреждении, изыскиваемые алименты зачисляются на счет детского учреждения, где учитываются отдельно по каждому ребенку. Указанные учреждения праве помещать эти суммы в банки, при этом половина дохода от обращения поступивших средств используется на содержание детей, а вторая половина зачисляется на личный счет ребенка в Сберегательном банке Российской Федерации (п. 2 ст. 84 СК РФ).
Вслед за декабрьскими 1994 г. изменениями в КоБС РСФСР Семейный кодекс установил норму, касающуюся родителей, обязанных уплачивать алименты, не имеющих регулярной заработной платы.
В таких ситуациях, а также когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме (ст. 83 СК РФ). При этом в целях индексации размер алиментов устанавливается в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда. Индексация алиментов производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
С учетом годовой практики применения последних изменений КоБС РСФСР в Семейный кодекс введена норма, в соответствии с которой при недостаточности заработной платы или иных доходов алименты удерживаются из денежных средств плательщика алиментов, находящихся на его счетах в банках или иных кредитных учреждениях, а также вложенных в организации. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество плательщика алиментов, на которое по закону может быть обращено взыскание (п.
1 ст. 112 СК РФ).
С 15 марта 1995 г. были введены положения Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Кодекс о браке и семье РСФСР. Уголовный кодекс РСФСР. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях»[3], касающиеся условий и порядка усыновления.
Многие положения данного документа тоже нашли отражение в Семейном кодексе. Так, целый ряд норм посвящен обязанностям граждан и должностных лиц сообщать органам опеки и попечительства о детях, оставшихся без попечения родителей. Органы опеки и попечительства в течение трех дней со дня получения таких сведений обязаны, во-первых, провести тщательное обследование факта отсутствия попечения родителей; во-вторых, обеспечить защиту прав и интересов ребенка до решения вопроса о его устройстве. Руководители учреждений, в которых находятся такие дети, обязаны в течение семи дней со дня, когда им стало известно, что ребенок может быть передан на воспитание в семью, сообщить об этом соответствующему органу опеки и попечительства.
В свою очередь орган опеки и попечительства в течение месяца со дня поступления указанных сведений обеспечивает устройство ребенка и при невозможности передать ребенка на воспитание в семью направляет сведения о таком ребенке соответствующим органам субъекта Российской Федерации и России.
8 декабря 1995 г. Государственная дума приняла Семейный кодекс Российской Федерации, который вступил в силу 1 марта 1996 г. С учетом завершения работы первой Государственной думы новой России и надвигающихся выборов (к слову, они были в декабре) плюс основательности проработки законопроект был рассмотрен сразу во втором и третьем чтениях. Совет Федерации направил Федеральный закон президенту без рассмотрения. Президент подписал его накануне Нового года – 29 декабря 1995 г.
Структурно Кодекс объединил 8 разделов, 21 главу и 170 статей. Раздел первый посвящен общим положениям, второй – заключению и прекращению брака. Далее предлагаем наименования разделов: Раздел III «Права и обязанности супругов», Раздел IV «Права и обязанности родителей и детей», Раздел V «Алиментные обязательства членов семьи», Раздел VI «Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей», Раздел VII «Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства», Раздел VIII «Заключительные положения».
Дискуссии о расширении диспозитивности в семейном праве, о влиянии гражданского права на семейные отношения были и остаются. В этих отношениях появилась возможность заключать договоры (брачные и алиментные соглашения). Вместе с тем договорные отношения в семейном праве необходимы – и это доказала жизнь – не вместо, а наряду с семейно-правовыми нормами.
Кодификация семейного законодательства была одной из самых удачных кодификаций за всю историю законодательства новой России. Выделим главные причины, способствующие достижению результата:
- Совершенствование КоБС РСФСР продолжалось, в него вносились поправки вплоть до принятия Семейного кодекса РФ, даже последние изменения получили практическое и научное осмысление;
- Ратификация Конвенции о правах ребенка;
- Наличие обширной и непротиворечивой, хорошо проанализированной судебной практики;
- Неполитизированность в тот момент развития государства и общества семейных отношений, даже институт брачного договора не вызвал крупных дискуссий.
Дискуссии по этому поводу в большей степени возникли уже после и касались правоприменения; - Параллельная подготовка проекта Гражданского кодекса РФ и, более того, первая часть за год до принятия СК уже была принята и введена в действие. В ГК многие вопросы были урегулированы и требовали развития в СК. Например, совместная собственность супругов. Высокая юридическая техника СК также связана с подготовкой ГК: пересекались не только рабочие группы, ряд экспертов участвовали в подготовке и ГК, и СК;
- И, конечно же, этот факт тоже очень важен – высокопрофессиональный состав единомышленников позволил лаконично, точно, на хорошем русском языке изложить нормы Кодекса. С разумной преемственностью и новизной.
Дискуссии по этому поводу в большей степени возникли уже после и касались правоприменения;Вместе с ГК СК показал, на каком уровне можно и нужно готовить законопроекты вообще и кодексы в частности.
Список источников:
[1] Масевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И. Семейный кодекс Российской Федерации (Краткий комментарий). – М.: Издательство БЕК, 1996.
С. XV.
[2] СЗ РФ. 1994. № 35. ст. 3653.
[3] СЗ РФ. 1995. № 11. Ст. 939.
- Право.ru
Российские усилия по отмене брака
Глобальный
«Мужчины взялись за смену жен с тем же рвением, которое они проявили в потреблении недавно восстановленной сорокапроцентной водки»
Женщина, проживающая в России
Вопрос о том, следует ли отменить брак как институт, обсуждается сейчас по всей России с неистовством и глубиной страсти, невиданных со времен бурных первых дней революции. В октябре прошлого года в Цик, или Центральный исполнительный комитет, был внесен законопроект, устраняющий различия между зарегистрированными и незарегистрированными браками и дающий незамужней супруге статус и права собственности законной жены.
Возникло такое непредвиденное противодействие предложенному закону, что Цик решил отложить его окончательное принятие до следующей сессии, тем временем инициировав широкое общественное обсуждение проекта.
С тех пор заводы, конторы, клубы и различные советские организации и учреждения принимали решения за и против законопроекта, и залы не вмещали нетерпеливых толп, стекавшихся на митинги в городе, поселке и деревне. . Нужно жить в России теперь, в атмосфере муки, отвращения и разочарования, пронизывающей половые отношения, хаоса, неуверенности и трагедии, витающей над русской семьей, чтобы понять причины этой горячей дискуссии, этих страстных за и против.
Когда большевики пришли к власти в 1917 году, они относились к семье, как и ко всякому другому «буржуазному» институту, с лютой ненавистью и взялись за ее уничтожение. «Чтобы очистить семью от скопившегося веками праха, нам пришлось хорошенько ее встряхнуть, что мы и сделали», — заявила мадам Смидович, один из ведущих коммунистов и активный участник недавней дискуссии.
Так одним из первых постановлений Советского правительства был отменен термин «незаконнорожденные дети». Это было сделано просто путем уравнивания правового положения всех детей, рожденных в браке или вне брака, и теперь Советское правительство хвастается, что Россия — единственная страна, где нет внебрачных детей. Отец ребенка вынужден вносить свой вклад в его содержание, обычно выплачивая матери треть своей зарплаты в случае развода, при условии, что у нее нет других средств к существованию.
В то же время был принят закон, делавший развод делом нескольких минут по требованию любого из партнеров в браке. Результатом был хаос. Мужчины брались за смену жен с таким же рвением, какое они проявляли при потреблении недавно отреставрированной сорокапроцентной водки.
«Некоторые мужчины имеют по двадцать жен, живут неделю с одной, месяц с другой», — возмущалась женщина-депутат на заседаниях Цика. «У них у всех дети, и этих детей выбрасывают на улицу из-за отсутствия поддержки! (Есть триста тысяч безпризорни или беспризорные дети в современной России, которых буквально выгнали на улицу.
Они представляют собой одну из величайших социальных опасностей современности, поскольку перерастают в профессиональных преступников. Более половины из них наркоманы и сексуальные извращенцы. Многие коммунисты утверждают, что причиной большого процента таких детей является распад семьи.)
Крестьянские деревни, пожалуй, больше всего пострадали от этой революции в половых отношениях. В сельской местности разразилась эпидемия браков и разводов. Крестьяне, имевшие за плечами солидный семейный быт сорок и более лет, вдруг решили оставить своих жен и жениться повторно. Крестьянские мальчики смотрели на женитьбу как на захватывающую игру и меняли жен со сменой времен года. Нередко у двадцатилетнего мальчика было три или четыре жены, а у девушки того же возраста три или четыре аборта. Как горько жаловались крестьяне Борисово-Покровского: «Аборты позорят наши села. Раньше мы даже не слышали о них. Но женщины, защищаясь, ответили: «Тебе легко говорить. Но если бы вы просто попытались родить детей сами, вы бы запели другую песню».
Однажды я обсуждал с председателем сельсовета тему частых разводов. «Что заставляет женщин разводиться?» Я спросил его. В этот момент в комнату вошла девушка лет восемнадцати. — Вот наш последний разведенный, — со смехом сказал президент. ‘Спроси ее.’ Я обернулся, но девушки уже не было, а из окна я видел, как она убегала так быстро, как только могла. Я побежал за ней и, наконец, догнал ее в полях за деревней. Мы сели на стог сена, и я попросил девушку поговорить со мной откровенно, как женщина с женщиной.
Слезы наполнили ее глаза, когда она сказала мне, что все еще любит своего девятнадцатилетнего мужа, но он заставил ее подать на развод всего через два месяца после того, как они поженились. Теперь он думал, что любит другую девушку в деревне, и угрожал убить свою жену, если она не оставит его добровольно.
Помню еще одну жертву разрыва родственных связей в станицах, высокую, бледную, молчаливую казачку. Она развелась с мужем после рождения их первого ребенка.
Затем он женился на другой женщине, имел от нее ребенка, бросил обоих и вернулся к своей первой жене, от которой у него родился второй ребенок. Женщина была глубоко религиозной, и ее мучила мысль о том, что ее второй ребенок внебрачный, хотя ее священник уверял ее, что это не так, потому что Церковь не признает развод.
В сельской местности возникло несколько странных злоупотреблений в связи с изменением брачных правил. Многие женщины легкого поведения считали брак и деторождение прибыльным занятием. Они завязывали связи с сыновьями зажиточных крестьян, а затем шантажировали отца для поддержки детей. В некоторых случаях крестьяне были вынуждены продать свою последнюю корову или лошадь, чтобы урегулировать такие требования о выплате алиментов. Закон создал еще большую путаницу, потому что он имеет обратную силу в своем действии, так что женщины могут претендовать на содержание детей, рожденных много лет назад.
Другие крестьяне воспользовались свободными правилами развода, чтобы заполучить «летних невест».
Так как наем рабочей силы в России сопряжен с трудностями и ограничениями для частного предпринимателя, то более богатые крестьяне в некоторых уездах взяли за правило жениться на сильной девушке во время жатвы и развестись с ней, как только работа в поле прекращалась. над.
Новые половые отношения также вызвали определенные проблемы в городах. Зимой 1924-1925 годов некоторые из старших коммунистов обвиняли молодое поколение, особенно студентов, в том, что они предаются чрезмерному разврату, растрачивают здоровье и жизненные силы на беспорядочные связи; они обвиняют студенток в том, что они часто делают аборты. «Вы должны быть либо студенткой, либо матерью; в нынешних условиях вы не можете быть и тем, и другим», — заявил один наставник современным российским студенткам. Последние с негодованием ответили, что любовь — чуть ли не единственное оставшееся у них дешевое развлечение, и потребовали дать им хотя бы такую же возможность бесплатных абортов, какой пользуются фабричные женщины.
Более того, они возразили, что не все старые коммунисты могут служить образцом чистой жизни.
Некоторые члены Союза коммунистической молодежи, организации, насчитывающей в настоящее время от полутора до двух миллионов юношей и девушек, считают отказ от временных половых отношений простым буржуазным предрассудком, смертнейшим грехом в глазах коммуниста. Некоторые из провинциальных отделений Лиги зашли так далеко, что организовали кружки «Долой позор» и «Долой невиновность»; но в официальном отчете о деятельности Союза на последнем съезде Коммунистической партии они были резко осуждены как шумные заблуждения.
Как в деревне, так и в городе проблема незамужней матери стала очень острой и представляет собой суровое и досадное испытание коммунистических теорий. На ранних этапах революции коммунисты придерживались теории, что детей должно воспитывать и заботить государство. Но вскоре выяснилось, что государство, особенно в раздираемой войной и обедневшей России, в финансовом отношении совершенно не способно взять на себя такое тяжелое бремя ответственности. Цифра в десять тысяч подкидышей, зарегистрированная по тридцати двум областям Советского Союза за шесть месяцев, иллюстрирует опасность того, что нынешнее большое количество бродячих бездомных детей может увеличиться из-за неспособности или нежелания родителей обеспечивать их. потомство временных связей.
Заседание Цика, на котором обсуждался вопрос об отмене брака как института, состоялось прошлой осенью в знаменитом царском тронном зале одного из кремлевских дворцов. Позолоченные стены и потолки не изменились, но трон заменили простой деревянной конструкцией, служащей площадкой. Здесь круглолицые бабы с красными платками на голове, работницы в простых темных блузах без галстука и воротника, комиссары в высоких сапогах демократично смешивались и спорили с одинаковым пылом.
Законопроект внес нарком юстиции г-н Курский, крупный мужчина с огромными светлыми усами. Он указал, что если по старому закону жена не имела прав в случае незарегистрированного брака, то предлагаемый закон предоставит ей права законной жены в отношении владения имуществом и в других вопросах. Еще одним новым пунктом было то, что жена и муж будут иметь равное право требовать поддержки от другого, если они будут безработными или нетрудоспособными. Женщина имела бы право требовать поддержки своего ребенка, даже если бы она жила с несколькими мужчинами в период зачатия; но, в отличие от предыдущей практики, она или суд выбирали одного человека, на которого возлагалась ответственность за поддержку. Комиссар Курский, казалось, особенно гордился этим пунктом, потому что он так сильно отличался от «буржуазных нравов» Европы и Америки. В этих странах, по его словам, муж может привести друга, который заявляет, что он тоже жил с женщиной, и тогда последняя остается беззащитной. В деревнях, где некоторые продолжают жить со своими родителями еще долгое время после замужества, вся семья несет ответственность, если женщина требует алиментов, в соответствии с первоначальным проектом предложенного закона.
Когда Курский кончил свой доклад и слово было открыто для обсуждения, возникла такая острая оппозиция, что представители деревень и заводов выступали целыми днями, а список ораторов, желающих быть услышанными, как будто постоянно рос. . Вопрос, который главным образом занимал внимание спорщиков, заключался в том, предотвратит ли предоставление незарегистрированной жене всех законных прав мужчин от многих необдуманных и временных связей, или же это просто приведет к полигамии и полиандрии.
Комиссар внутренних дел Белобродов утверждал, что государство не может рассматривать брак как чисто частное дело. Он считал, что стабильные браки лучше обеспечивают образование детей. Он утверждал, что распад семьи стал причиной многих детей-преступников и попрошаек, оказавшихся сейчас на улицах.
Другой оратор возражал против предлагаемого закона на том основании, что некоторые женщины воспользуются его либеральными положениями, чтобы установить связи с богатыми мужчинами, а затем шантажировать их для получения алиментов. Красиков, высокопоставленный чиновник Наркомата юстиции, утверждал, что труднее всего будет установить, действительно ли люди жили в браке, и делал вывод, что закон против многоженства станет мертвой буквой. Один участник дебатов поставил вопрос более образно: «Вы хотите превратить Россию в один огромный брак, где все будут жениться на всех остальных».
Костромская работница с шалью на голове добавила свой голос к общему хору оппозиции. «На наших фабриках, — сказала она, — вы замечаете кое-что очень неприятное. Пока молодой человек не участвует в общественной деятельности, он уважает свою жену. Но как только он немного поднимется, получит немного больше образования, между ними что-то встанет. Он оставляет жену с ребенком, живет с другой женщиной и приносит бедность и несчастье обоим. Я прошу работниц принять закон, который остановит многоженство и мужья».
Г-жа Гипова, крестьянка Курской губернии, настаивала на том, чтобы мужчинам и женщинам нельзя было позволять жить как цыганам, постоянно меняя себе пару. Дети слишком много страдали. «Многие мужья, прожившие мирно со своими женами двадцать лет, вдруг начинают плакать: «У нас теперь свобода. Дайте мне развод». Если не будет установлено жесткого ограничения на частые браки и разводы, мы будем обсуждать этот вопрос на каждой сессии и никогда не получим хороших результатов».
Противодействие предложенному закону, по-видимому, сводилось к четырем пунктам: (1) что он отменит брак; (2) что это разрушит семью; (3) что это легализует полигамию и полиандрию; (4) что это разорит крестьян.
Вскоре стало ясно, что законопроект не может быть принят на осенней сессии, и было принято решение отложить дальнейшие действия по нему до следующей сессии. Примерно через две недели в Москве состоялся массовый митинг для обсуждения этого предложения. Криленко, советский прокурор, принимавший очень большое участие в разработке законопроекта и являющийся одним из самых страстных его сторонников, утверждал, что в регистрации брака нет ни необходимости, ни важности, ни даже пользы. «Почему Государство должно знать, кто на ком женится?» — воскликнул он. «Конечно, если совместное проживание, а не регистрация, принимается за критерий супружеского состояния, полигамия и полиандрия могут существовать; но государство не может этому препятствовать. Свободная любовь — конечная цель социалистического государства; в этом государстве брак будет свободен от всяких обязательств, в том числе и экономических, и превратится в абсолютно свободный союз двух существ. Между тем, хотя наша цель — свободный союз, мы должны признать, что брак предполагает определенные экономические обязательства, и поэтому закон берет на себя защиту более слабого партнера с экономической точки зрения».
Лев Троцкий также высказался за предложенный новый закон на конференции медицинских работников, занимающихся охраной материнства. Троцкий подчеркнул, что такой закон, обеспечивающий большую защиту женщин, принесет пользу детям страны.
С другой стороны, г-н Сольц, видный коммунистический авторитет в юридических вопросах и один из самых яростных противников предложенного закона, совершенно по-иному смотрел на его возможные последствия. Его аргумент сводился примерно к следующему:0003
‘Мы теперь возлагаем ответственность за последствия распущенной жизни на виновных в ней мужчин, в то же время зная, что они не могут взять на себя бремя этой ответственности. Женщины не получают и сотой доли алиментов, на которые они имеют право по решению суда, потому что мужья просто не в состоянии платить. Предложенный закон вроде бы в пользу женщин, но на самом деле он пойдет им во вред, потому что и сейчас мужья бегут от своих жен, а жены напрасно бегают за мужьями и их алиментами. Женщины вступают во временные связи, потому что думают, что закон их защитит. Мы должны сказать им, что только зарегистрированный брак может быть сопряжен с экономическими обязательствами; тогда они будут более осторожны. Вы говорите, что мы можем сажать в тюрьму неплательщиков алиментов, но если бы мы попытались это сделать, у нас не хватило бы тюрем, чтобы содержать виновных. Женщины будут лучше защищаться, если будут знать, что не могут полагаться на наши законы для защиты».
Госпожа Смидович высказала мнение, что семья все же необходима для выполнения функции воспитания детей и выполнения других обязанностей, которые государство еще не в состоянии взять на себя. Она поддерживала закон, потому что считала, что женщина будет лучше защищена, если ее права как жены будут защищены законом, независимо от того, был ли зарегистрирован брак. «Многие аплодировали Сольцу, — добавила она, — потому что они уже радуются мысли о том, что, если они обязаны взять на себя ответственность только за зарегистрированный брак, они могут в то же время поддерживать несколько других связей без какой-либо ответственности».
Мадам Коллонтай, лидер российских феминисток и первая женщина-посол (в Норвегии), внесла интересный вклад в эту дискуссию. Она выступила против законопроекта, потому что считала, что женщины не могут собирать алименты, особенно если у их мужей две семьи. Она была против регистрации и вообще за свободную любовь. В качестве решения досадной проблемы детей она предложила схему «страхования брака», которая должна была финансироваться за счет ежегодного сбора в размере одного доллара с каждого взрослого гражданина Советского Союза. Это обеспечило бы фонд в размере около шестидесяти миллионов долларов в год, достаточный для обеспечения всех детей, которые могли родиться в результате союзов по свободной любви. Она также заметила, что, хотя нынешнюю российскую молодежь обвиняют в разврате и разврате, часто забывают, что проституция в значительной степени исчезла. (В связи с этим распространена поговорка, что любители портят профессию.)
Если в городах мнения о предлагаемом законе разделились, то в деревнях, где проживает восемьдесят процентов русских, настроения подавляющим большинством против. Недавно в официальной советской газете «Известия » была напечатана сводка крестьянского мнения по этому поводу. Пожалуй, самым характерным оратором был А. Платов, крестьянин Вологодской губернии, заявивший: —
«Крестьянский брак еще не стал игрушкой, которую можно сделать сегодня, а завтра-на следующей неделе сломать. Новое предложение иметь много жен и мужей считается в деревнях незаконным. Ответственность за грехи одного члена не должна ложиться на всю семью. Каждый развод в деревне приносит с собой семейные раздоры, распри, суды, месть, убийства и разорение. Надо учитывать отсталость сельского населения, которое чувствует, что новый закон принесет многоженство, горе, деморализацию и вымирание рода».
В Тетушах, татарском селе, собрание крестьян охарактеризовали как «шумное, даже бурное». Это началось в два часа дня и продолжалось до следующего утра. На собрании единогласно проголосовали за регистрацию брака. Хотя по всей России еще идут дебаты, мало кто сомневается, что законопроект с некоторыми изменениями будет принят на ближайшем заседании Цика, которое состоится летом. Наиболее важные изменения в законопроекте, на которые согласился Комиссариат юстиции из уважения к широко распространенным народным протестам и оппозиции, заключаются в следующем:0003
Незарегистрированный брак влечет за собой юридические права только в тех случаях, когда заинтересованные стороны взаимно признают друг друга мужем и женой, если в суде будет установлено, что они проживали вместе и имели совместное имущество, либо показаниями третьего лица, либо свидетельства их личной переписки или иные документы, где имело место взаимное материальное обеспечение или совместное воспитание детей.
Муж или жена могут требовать поддержки от другого партнера только в течение одного года, если они нетрудоспособны, и только в течение шести месяцев, если они безработные. (Это изменение было сделано в результате многочисленных предположений о том, что некоторые русские мужчины настолько ленивы, что были бы рады жениться на работницах и остаться навсегда безработными, если бы они тем самым имели право требовать поддержки от своих жен.)
Предпочтение будет отдаваться зарегистрированным бракам, поскольку регистрация будет считаться абсолютным доказательством брака.
Вся крестьянская семья будет нести ответственность за содержание ребенка одного из ее членов, но данная сумма ни в коем случае не должна быть настолько велика, чтобы привести к разорению семьи.
Едва ли чисто технические детали предлагаемого нового закона о браке вызвали бы такой поток горячих народных дискуссий, если бы проблема половых отношений не находилась в центре общественного внимания. Дискуссия просто предоставила выход для выражения давно подавляемых чувств по этому поводу.
Ход дискуссии довольно четко обозначил две выдающиеся тенденции в отношении современной России к проблемам брака, секса и семьи. Во-первых, несомненная реакция как среди коммунистов, так и среди широкой публики против чрезмерного разгульного образа жизни. Некоторые коммунисты особенно подчеркивают, что товарищ, слишком много времени проводящий в любовных делах, не может выполнять своих обязанностей перед партией и пролетариатом. В настоящее время среди писателей-коммунистов существует тенденция порицать чрезмерную озабоченность сексом как симптом буржуазного упадка. Среди населения в целом и особенно среди крестьян остро ощущаются трудности, материальные и иные, возникшие в результате слишком буквального принятия лозунга «свободной любви», и есть стремление к более устойчивому бытовые отношения.
Во-вторых, теперь совершенно очевидно, что широкое распространение революционных идей о желательности уничтожения семьи отнюдь не устранило старомодных страстей любви и ревности. Полицейские записи полны случаев, некоторые из них очень ужасны, об убийствах, нападениях и самоубийствах, совершенных женщинами под влиянием ревности. Примером может служить один такой случай. Крестьянин ушел от своей деревенской жены и стал жить с работницей в городе. Деревенская жена все приходила и устраивала сцены перед второй женой, пока та, раздраженная невыносимо, не облила соперницу бензином, не подожгла ее и не сожгла заживо. Такие стихийные вспышки ревности осуждаются коммунистами как «пережитки буржуазных предрассудков»; но, тем не менее, они продолжают происходить, и даже женщины-коммунисты, как известно, кончали жизнь самоубийством, потому что внимание их мужей было отвлечено на что-то другое.
Брак в России
Иностранцы, которые переезжают в Россию могут получить различные права. Они могут подать заявление на работу и вида на жительство , которые могут позволить им открывать компании, получать работу в российских компаниях, а также вступать в брак с российскими или иностранными гражданами .
Браки в России должны быть зарегистрированы в местном ЗАГСе ЗАГС (Записи Актов Гражданского Состояния). Перед началом процедура регистрации брака , иностранным и местным гражданам рекомендуется уточнить в ЗАГСе, какие документы необходимы. Регистрация брака в России не занимает много времени, период от 32 до 60 дней до выдачи свидетельства о заключении брака , но может быть добавлен дополнительный месяц до регистрации брака пока не будут готовы все документы подчинение.
Заключение брака в России подразумевает разные процедуры для иностранных и местных граждан, однако при наличии специализированной помощи процедура может пройти легко и быстро. Наши адвокаты по семейным делам в России оказывают специализированную поддержку тем, кто хочет заключить брак в этой стране.
Какие документы необходимы для регистрации брака в России?
Документы, необходимые для регистрации брака в России :
- поданное заявление,
- паспорт с действующей визой — настоятельно рекомендуется получить визу до начала процесса перевода, так как все документы должны быть представлены на русском языке;
- справка об отсутствии препятствий , подтверждающая текущее семейное положение заявителя, которую можно получить в посольстве,
- для лиц, ранее состоявших в браке, другой документ, подтверждающий расторжение брака или свидетельство о смерти ,
- иностранные граждане также должны предоставить подтверждение места жительства ,
- квитанции после оплаты всех соответствующих сборов.
Документы должны быть предоставлены только в оригинале или нотариально заверенных копиях. Все иностранные документы должны быть переведены и заверены. Важно знать, что справка об отсутствии препятствий имеет срок действия 90 дней.
Заключение брака в качестве иностранного гражданина в России
Для заключения брака в России иностранный гражданин должен иметь действующий паспорт, который будет предъявлен сотруднику ЗАГС. Документы, которые необходимо предоставить, аналогичны указанным выше, однако иностранец также должен иметь в виду следующее:
- оба супруга должны лично явиться в офис и подать заявление, выданное сотрудником закон;
- в случае отсутствия у супруга-иностранца паспорта, вместо него может быть использована нотариально заверенная копия;
- иммиграционные документы должны быть представлены в оригинале, а копия должна быть представлена в ЗАГС;
- в случае отсутствия какого-либо документа супругам будет разрешено заполнить заявление.
Наши адвокаты по семейным делам в России могут помочь иностранным гражданам, желающим заключить брак здесь с подготовкой необходимой документации в зависимости от их национальности.
Визы для иностранцев, вступающих в брак в России
В случае, если хотя бы один из будущих супругов является иностранным гражданином, требуется действующий паспорт с визой. Хорошей новостью является то, что визы, принимаемые российским государством, включают в себя все типов виз, которые могут быть выданы. Туристические, деловые и студенческие визы принимаются для регистрации брака в России при условии, что они действительны.
К визе должна быть приложена справка, выданная посольством страны проживания иностранного гражданина в России. Свидетельство будет свидетельствовать о праве на вступление в брак.
Совместное заявление супругов
Одним из важнейших документов, которые необходимо подать при заключении брака в России , является совместное заявление будущих супругов. Это должно быть заполнено и подписано обеими сторонами перед сотрудником службы регистрации браков, однако бывают случаи, когда один из супругов не может присутствовать. В этом случае можно подготовить две отдельные декларации, но они должны быть заверены у нотариуса в России.
Следует, однако, отметить, что хотя бы один из супругов должен подать обе декларации в ЗАГС.
Напоминаем, что вы также можете запросить у нас информацию о иммиграции в Россию . У нас есть специальная команда иммиграционных юристов в России .
Процесс регистрации брака в России
Перед подачей документов одному или обоим будущим супругам рекомендуется обратиться в ЗАГС и запросить актуальную информацию о необходимых документах и номер банковского счета, где 9Плата за регистрацию брака 0097 должна быть сдана на хранение. После того, как документы будут готовы и уплачен регистрационный сбор, дело будет передано в местный ЗАГС .
После проверки документов супруги получат форму заявления, которую необходимо заполнить и подписать обоим супругам. Следующим шагом будет бронирование свадебного дня. Согласно гражданскому законодательству России, свадьба состоится в любое время от 32 до 60 дней, но в экстренных случаях дата может быть сокращена.
После регистрации брака супруги получат свидетельство о браке . Свидетельство о браке должно иметь апостиль Центрального архива ЗАГС, чтобы иметь международное признание.
Отказ в регистрации брака в России
Загс может отказать в регистрации брака двух иностранных граждан или иностранца с гражданином России при определенных обстоятельствах. Даже если такое встречается редко, наши Российские юристы упоминают, что это возможно по ГК , если брак не соответствует ФЗ. Также, если документы, поданные сотруднику ЗАГС, не соответствуют требованиям законодательства, установленным Гражданским кодексом, сотрудник может отклонить их запрос.
Частным случаем, при котором в регистрации брака может быть отказано , является психическая недееспособность одного из супругов. Однако постановление в этом смысле может издать только суд.
Даже если отказ в заключении брака встречается нечасто, лучше всего воспользоваться услугами семейных адвокатов в России , чтобы обеспечить беспрепятственный процесс. Вас также могут заинтересовать услуги наших иммиграционных адвокатов в России .
Сколько стоит выйти замуж в России?
Наших адвокатов по семейным делам в России постоянно спрашивают о расходах, связанных с заключением брака здесь, и ответ довольно прост: регистрация брака не дорогая. Когда выйти замуж в россии , не важно иностранец вы или нет, вам нужно будет учитывать стоимость нотариального заверения документов и пошлину за регистрацию брака. Стоимость услуг нотариуса зависит от количества заверяемых документов. Кроме того, если вам потребуются переводы каких-либо документов, вы также должны учитывать расходы, связанные с этой процедурой. Это будет зависеть от языка, с которого должны быть переведены документы.
Почему стоит выбрать наших адвокатов по семейным делам в России?
Процедура регистрации брака в России может показаться иностранным гражданам сложной и длительной, однако с помощью наших адвокатов по семейным делам в России процесс можно ускорить и упростить.
Мы предлагаем помощь в подготовке документов, необходимых для регистрации гражданского брака в России , в том числе помощь в нотариальном заверении и переводе конкретных документов, необходимых для иностранных граждан.
С нашей юридической фирмой вы получите персонализированных услуг , поэтому мы приглашаем вас в наши офисы по всей России, чтобы обсудить ваше дело и варианты.
