Зависимость причинная: 3. ПРИЧИННАЯ ЗАВИСИМОСТЬ ЯВЛЕНИЙ. Диалектический материализм

Содержание

Значение, Определение, Предложения . Что такое причинная зависимость

Онлайн-переводчик
Грамматика
Видео уроки
Учебники
Лексика
Специалистам
Английский для туристов
Рефераты
Тесты
Диалоги
Английские словари
Статьи
Биографии
Обратная связь
О проекте

Примеры

Значение слова «ПРИЧИННЫЙ»

Смотреть все значения слова ПРИЧИННЫЙ

Значение слова «ЗАВИСИМОСТЬ»

Отношение одного явления к другому как следствия к причине.

Смотреть все значения слова ЗАВИСИМОСТЬ

Предложения с «причинная зависимость»

Другие результаты
Однако занятость женщин-иммигрантов характеризуется значительными различиями в зависимости от группы, в особенности по признакам причины иммиграции и странового происхождения.
По этой причине они находятся в сильной зависимости от импортируемых технологий.
Вне зависимости от причины чувствительности, СК считает неприемлемыми взрыватели, которые с высокой степенью вероятности могут активироваться от присутствия, близости или контакта человека.
По правде говоря, смертям, вызванным приемом лекарств, можно отдать четвертое или пятое место в числе причин смерти (в зависимости от того, какие критерии причин смертности используются).
Ощущение того, что глобализация создаёт новые классы имущих и неимущих, является причиной, порождающей бoльшую часть сегодняшнего популизма, вне зависимости от национальных различий.
Но, как нам известно, это количество может изменяться в зависимости от ряда причин, вроде возраста и болезней.
Это одна из причин, по которым нам так сложно преодолеть разрыв в уровне медицинского обслуживания в зависимости от уровня доходов, существующий несмотря на рост числа граждан со страховкой в связи с реформой здравоохранения Барака Обамы.
Интуитивно кажется, что причинность требует не только корреляции, но и контрфактической зависимости.
Грязные цены, с другой стороны, меняются изо дня в день в зависимости от того, где текущая дата находится по отношению к датам купона, в дополнение к любым экономическим причинам.
Причины варьируются в зависимости от различных типов расстройств, но большинство из них включают повреждение участков памяти мозга.
Наиболее распространенные причины перикардиального выпота изменились с течением времени и варьируют в зависимости от географии и населения, о котором идет речь.
Это явление связано с диэлектрической релаксацией, в которой постоянная времени электрических диполей является причиной частотной зависимости диэлектрической проницаемости.
Частота этих различных причин варьируется в зависимости от географического положения.

В зависимости от размера поражения эмоциональная лабильность может быть признаком острого состояния, а не сама по себе причиной летального исхода.
Зная, что причинность — это вопрос контрфактической зависимости, мы можем размышлять о природе контрфактической зависимости, чтобы объяснить природу причинности.
Лечение гепатомегалии будет варьироваться в зависимости от причины увеличения печени, и поэтому точная диагностика является основной заботой.
В зависимости от причины индивидуальной проблемы, медицинское или хирургическое лечение может быть решением.
Как правило, нет необходимости доказывать причинение вреда охраняемому законом интересу владельца; ответственность за непреднамеренное вторжение варьируется в зависимости от юрисдикции.
Причинность тогда определяется как цепь причинной зависимости.
Причины, тяжесть, лечение и исходы этих нарушений могут значительно отличаться в зависимости от вовлеченного электролита.
Американское законодательство требует проведения расследования в тех случаях, когда человек становится причиной смерти другого человека, но механизм такого расследования может варьироваться в зависимости от штата.
Она также указала, когда работодатели предлагали свои причины различий в заработной плате в зависимости от пола.
Если причиной панкреатита является алкоголь, то прекращение употребления алкоголя и лечение алкогольной зависимости может улучшить состояние панкреатита.
В зависимости от причины, она может иногда присутствовать вместе с желтухой.
В то же время 117 врачей общей практики и 50 органов здравоохранения были привлечены пациентами к судебной ответственности за ущерб, причиненный вредными последствиями зависимости и отмены.
В зависимости от причины отек может быть болезненным, особенно если расширение происходит быстро и связано с инфекцией или воспалением.
Степень его роли варьируется в зависимости от конкретной причины возникновения артралгии.
Вторичные головные боли классифицируются в зависимости от их причины, а не от их симптомов.
Причина этого, однако, варьируется в зависимости от региона.
Причины возникновения грыжи пищеводного отверстия диафрагмы варьируются в зависимости от каждого конкретного человека.

На данной странице приводится толкование (значение) фразы / выражения «причинная зависимость», а также синонимы, антонимы и предложения, при наличии их в нашей базе данных. Мы стремимся сделать толковый словарь English-Grammar.Biz, в том числе и толкование фразы / выражения «причинная зависимость», максимально корректным и информативным. Если у вас есть предложения или замечания по поводу корректности определения «причинная зависимость», просим написать нам в разделе «Обратная связь».

Детская смесь пищевых аллергенов (fx5), IgE, ImmunoCAP: яичный белок, молоко, рыба, пшеница, арахис, соя (Infant Food Allergen IgE, mix fx5: Egg white, Milk, Fish, Wheat, Peanut, Soybean – f1, f2, f3, f4, f13, f14)

Описание

Метод определения Иммунофлуоресцентный анализ (ImmunoCAP).

Исследуемый материал Сыворотка крови

Определение специфических IgE к шести пищевым аллергенам, которые наиболее часто могут служить причиной развития аллергии у детей. Используют для лабораторного подтверждения IgE-сенсибилизации при симптомах кожной/пищевой аллергии. Ответ общий по смеси.

Пищевая аллергия и атопический дерматит/экзема наиболее распространены среди детей младшего возраста. Иногда причинная зависимость аллергоподобных проявлений от определенных пищевых аллергенов может быть установлена методом исключения подозреваемого продукта и оценкой состояния пациента после прекращения контакта с ним. В этих же целях применяют кожные аллергопробы и/или исследование крови для выявления специфических IgE антител, подтверждающих наличие аллергической сенсибилизации к соответствующим аллергенам. Это важно для выбора правильных рекомендаций по контролю условий, в которых находится ребенок, определения (при необходимости) соответствующего лечения, а также своевременного направления к аллергологу для последующего наблюдения. Пищевая аллергия и атопический дерматит в первые годы жизни и семейная предрасположенность считаются факторами риска для последующего развития аллергии к ингаляционным аллергенам («аллергический марш»).

Тест, выявляющий наличие специфических IgE к смеси из шести распространенных пищевых аллергенов, может применяться в дополнение к клинической оценке, для скрининга при подозрении на пищевую аллергию у детей. При положительном результате данного исследования последующие тестирования должны быть направлены на выявление конкретных причинных аллергенов и основаны на анамнезе пациента с учетом аллергенов, с которыми он контактирует.

Подготовка

Предпочтительно выдержать 4 часа после последнего приема пищи, обязательных требований нет. Антигистаминные препараты не оказывают влияния на результат. Исследование нежелательно проводить на фоне применения препаратов глюкокортикоидных гормонов (следует проконсультироваться с лечащим аллергологом по поводу целесообразности проведения исследования или условий отмены соответствующего препарата).

Показания к назначению

при наличии аллергоподобных симптомов (в т. ч. кожных, желудочно-кишечных) с целью скрининга для подтверждения/исключения сенсибилизации к распространенным пищевым аллергенам, указанным в составе смеси, наиболее часто вызывающим пищевую аллергию у детей.

Интерпретация результатов

Интерпретация результатов исследований содержит информацию для лечащего врача и не является диагнозом. Информацию из этого раздела нельзя использовать для самодиагностики и самолечения. Точный диагноз ставит врач, используя как результаты данного обследования, так и нужную информацию из других источников: анамнеза, результатов других обследований и т.д.

Единицы измерения: kU/l.

Пределы обнаружения: 0,1-100 kU/l.

Референсные значения:

Интерпретация результатов

Повышение уровня

Результат выше указанного порога подтверждает наличие сенсибилизации к одному или нескольким пищевым аллергенам, входящим в состав смеси, более высокие значения указывают на уровень сенсибилизации. Причинный аллерген следует уточнять дальнейшим тестированием. Диагноз аллергии устанавливают на основании клинических симптомов, с учетом анамнеза пациента и результатов обследования.
Ложноположительный результат вследствие очень высокого уровня общего IgE.

Понижение уровня

Отсутствие сенсибилизации к пищевым аллергенам, входящим в состав смеси.

В этом разделе вы можете узнать, сколько стоит выполнение данного исследования в вашем городе, ознакомиться с описанием теста и таблицей интерпретации результатов. Выбирая, где сдать анализ «Детская смесь пищевых аллергенов (fx5), IgE, ImmunoCAP: яичный белок, молоко, рыба, пшеница, арахис, соя (Infant Food Allergen IgE, mix fx5: Egg white, Milk, Fish, Wheat, Peanut, Soybean – f1, f2, f3, f4, f13, f14)» в Миллерово и других городах России, не забывайте, что цена анализа, стоимость процедуры взятия биоматериала, методы и сроки выполнения исследований в региональных медицинских офисах могут отличаться.

Пропорциональность и причинно-следственная зависимость — Блог The Brains

Джеймс Вудворд Причинность с человеческим лицом защищает три методологических предложения: (I) эмпирическое исследование причинно-следственных рассуждений может дать плодотворную информацию для философского анализа причинно-следственных связей, и наоборот. (II) Философы должны обращать внимание на различия между различными видами причинных отношений, а не только на различие между причинными и непричинными отношениями. (III) Наше понимание причинности освещается рассмотрением практической функции причинных понятий и рассуждений. Я в целом согласен с Вудвордом по всем этим предложениям. Мое обсуждение будет сосредоточено на последней главе Вудворда о пропорциональности и, в частности, на особом акценте (II).

Yablo (1992a, 1992b) предложил ограничение пропорциональности на причинно-следственные связи. Мы можем проиллюстрировать это на примере: крючок для картин может выдержать до 20 фунтов. Я использую его, чтобы повесить тяжелую картину в раме весом 32 фунта, и картина падает со стены. (Woodward (2008) приводит аналогичный пример.) Рассмотрим следующие два утверждения:

1. Из-за того, что картина весила 32 фунта, она упала.
2. Из-за того, что картина весила более 20 фунтов, она упала.

В соответствии с требованием пропорциональности (2) верно, а (1) ложно. Проблема с (1) заключается в том, что он определяет причину не в том «зерне» — более конкретно, чем уместно. Ябло использует пропорциональность, чтобы доказать, что иногда ментальные причины высокого уровня исключают физические причины низкого уровня.

Woodward предлагает модифицированное определение пропорциональности с пометкой ( P ). Вот выдержка:

P … Предположим, мы рассматриваем несколько различных причинных утверждений/объяснений, сформулированных в терминах различных возможных причинных переменных V ₁… V _N… с участием некоторого целевого эффекта или объяснения E … затем выбор переменной V _I (и по претензиям зависимости, касающихся E , в котором V _I цифр) удовлетворяет пропорциональности лучше, чем альтернативный выбор… в той мере, в какой эти утверждения о зависимости избегают ложных … и упущений. (Woodward, готовится к печати, 369)

Я хочу подчеркнуть важность предложения в скобках.

В Woodward and Hitchcock (2003) мы предложили модель каузального объяснения, в которой объяснение падающей картины могло бы принять следующую форму:

3a. Вт = 32
3б. F = г(Вт)
3c. F = 1

W — это переменная, представляющая вес изображения в фунтах, F — это переменная, которая принимает значение единица, если изображение падает, и ноль в противном случае, и g – это функция, которая принимает значение, равное единице, если аргументы больше 20, и ноль в противном случае. (3b) имеет контрфактическое значение: в нем говорится, что если бы W было установлено в w посредством вмешательства, то F было бы равно g(w) . В (3) присутствует разделение труда: (3а) сообщает нам, что на самом деле произошло — какое значение переменной-причине было реализовано; (3b) говорит нам, как переменная-следствие причинно зависит от переменной-причины. Таким образом, (3) признает, что существует различных возможных способов, в которых следствие может зависеть от причины; например, другой крючок может выдержать больший вес без падения изображения.

Причинное объяснение (3) полностью удовлетворяет условию Вудворда ( P ): предоставляемая им информация о том, как падение зависит от веса, точна и полна. Таким образом, существует успешное причинно-следственное объяснение, определяющее конкретный вес — 32 фунта — как причину падения картины. Мы также можем дать причинное объяснение, удовлетворяющее ( P ), в котором используется другая переменная, W* , , которая принимает значение 1, если вес превышает двадцать фунтов, и ноль в противном случае. Но условие Вудворда не дает нам оснований предпочесть это объяснение (3).

Я думаю, что молчаливое допущение условия пропорциональности Ябло и почти всех вариантов, которые предлагались в литературе, состоит в том, что разделения труда по типу (3а) и (3б) быть не может. Одна и та же вещь, ПРИЧИНА, должна выполнять обе задачи: уточнять, что на самом деле произошло, и передавать информацию о как следствие зависит от изменения причины. И я думаю, что источником этого предположения является неспособность оценить методологическую точку зрения Вудворда (II).

Я думаю, что есть причины предпочесть W W* в качестве причинной переменной. Вудворд подчеркивает важность причинно-следственных связей, которые в высшей степени инвариантны . Одна из причин, по которой мы ценим такие отношения, заключается в том, что они очень переносимы : мы, вероятно, найдем их в различных контекстах. Мой коллега-комментатор Таня Ломброзо также подчеркивала важность переносимых причинно-следственных связей (Lombrozo 2010, Lombrozo and Carey 2006). Я думаю, что подобное соображение применимо и к причинным переменным. W* — это ad hoc . Он построен специально, чтобы быть пропорциональной причиной падения изображения. Напротив, мы можем ожидать, что W фигурирует во множестве различных причинно-следственных связей. Например, предположим, я хочу знать, сколько будет стоить доставка картины в рамке, смогу ли я ее поднять и стоит ли мне покупать более дорогой крючок для картин, который выдерживает 40 фунтов вместо 20. Это имеет больше смысла. сформулировать причинно-следственную модель с одной переменной W в качестве причины всех этих других переменных, а не модели с несколькими различными переменными для веса, каждая из которых пропорциональна своему эффекту. (Hoffmann-Kolss (2014) делает аналогичный вывод.)

Эмпирический вопрос заключается в том, используют ли люди каузальные представления в форме (3). Используем ли мы отдельные представления переменной причины и того, как следствие зависит от причины? Или вместо этого мы пытаемся захватить оба с одним представлением? Я не думаю, что существующая литература, такая как Lien and Cheng (2000), затрагивает этот вопрос. Действительно, я думаю, что это будет трудно проверить. Отчасти это связано с тем, что подсказки, в которых используется слово «причина», могут быть неподходящими для выявления представлений о различных причинно-следственных отношениях. Отчасти это связано с тем, что трудно выразить разницу между (2) и (3) в разговорном английском языке.

Ссылки

Хоффманн-Колсс, В. (2014). «Интервенционизм и причинность более высокого уровня», International Studies in the Philosophy of Science, 28: 49–64.

Лиен Ю. и Ченг П. (2000). «Отличие подлинных причин от ложных: гипотеза согласованности», Cognitive Psychology, 40: 87–137.

Ломброзо, Т. (2010). «Причинно-объяснительный плюрализм: как намерения, функции и механизмы влияют на каузальные приписывания», Cognitive Psychology, 61: 303–332.

Ломброзо, Т., и Кэри, С. (2010). «Функциональное объяснение и функция объяснения», Cognition 99: 167–204.

Вудворд, Дж. (2008). «Психическая причинность и нейронные механизмы», в Дж. Хохви и Дж. Каллеструпе, ред., . Редуцирование: новые очерки редукции, объяснения и причинности, (. Оксфорд: издательство Оксфордского университета), 218–262.

Вудворд, Дж. (ожидается). Причинность с человеческим лицом . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета

Вудворд, Дж., и Хичкок, К. (2003). «Объяснительные обобщения, часть I: контрфактический отчет», Noûs 37: 1–24.

Ябло С. (1992а). «Ментальная причинность», Philosophical Review 101: 245–280.

Ябло С. (1992b). «Причина и сущность», Synthese 93: 403–449.

Нравится:

Нравится Загрузка…

Метафизика причинности и ее роль Ювала Абрамса

< Предыдущая
Далее >

Дата получения степени

2-2020

Тип документа

Диссертация

Название степени

Кандидат наук.

Program

Philosophy

Advisor

David Papineau

Committee Members

Michael S. Moore

Graham Priest

Michael Strevens

Iakovos Vasiliou

Subject Categories

Ключевые слова

Причинность, Причинность в законе, Объяснение, Упущения, Производственная причина, Непосредственная причина

Реферат

Причинность есть производство, а не зависимость. Дело не только в том, как два факта или события ковариантны, но и в том, что лежит в основе этой ковариации. Более того, причинно-следственная связь едина (не фрагментарна и не множественна) и представляет собой естественное отношение (в мире). Причинить — заставить что-то произойти, произвести. Причинная связь (паутина каузального влияния) полностью состоит из продуктивных положительных причин. При их фиксировании определяются (причинно-следственные) отношения зависимости.

Зависимость относится к теории объяснения. Причинная зависимость является объяснительным понятием: А каузально объясняет В в силу каузальной связи между причиной С и следствием Е. Такое смешение причинности и объяснения лежит в основе двух взаимосвязанных ошибок: отождествления упущений с причинами и принятия каузальных плюрализм.

Правильное понимание причинности как производства может лучше объяснить как метафизику самой причинности, так и особую роль, которую причинность играет в объяснении, ответственности и рациональном планировании. Каждая из них имеет особый каузальный вид (каузальное объяснение, каузальная ответственность и т. д.), в котором зависимости играют важную роль, но отличную от роли самой каузальности.

Мораль и закон также придают значение причинно-следственной связи, особенно с точки зрения ответственности и ответственности. Мы несем ответственность за то, что мы делаем. И закон, и мораль здравого смысла видят важное различие между активным и неявным причинением вреда. Ответственность традиционно легче наступает за активное причинение вреда, чем за бездействие и неспособность предотвратить вред (когда закон требует особой обязанности).

Производственная теория причинно-следственной связи и понимание того, что упущения не являются должным образом причинно-следственными, позволяют лучше понять роль причинно-следственной связи в ответственности. Это требует доработки, поскольку закон выборочно применяет ответственность за бездействие и предупреждение. Важно, однако, и с точки зрения, которая определяет упущения как причины, вызывает недоумение, ответственность за упущения требует выполнения ранее существовавшей обязанности. Мой отчет объясняет различное отношение закона к надлежащей каузальной ответственности и этой последней умолчательной ответственности и в процессе предлагает новую теорию некаузальной ответственности с точки зрения исправительного правосудия, основанного на зависимости, для случаев, связанных с бездействием. Я утверждаю, что случаи ответственности за бездействие — это случаи, в которых ответственность не является должным образом причинной; скорее, когда ответчик имеет долг перед истцом, у ответчика есть обязанность второго порядка в исправительном правосудии поставить истца в положение, в котором она была бы, если бы ответчик выполнил свой долг. Таким образом, ответчик должен не возместить ущерб, «причиненный» бездействием, а выполнить обязательство, которое ответчик должен поставить истцу в положение, в котором она имеет право находиться.