«Чем отличается ум от разума?» — Яндекс Кью
vladimir v. · ·
4,2 K
Евгений Джес
Философия
художник, философ, рок-музыкант · 18 апр 2021
Существующие определения «ума» и «разума» в различных энциклопедиях мне кажутся малоэффективными и неудобными. Поэтому попробую дать свое. Надеюсь, что это кому-то не понравится: ) При помощи слов и их определений мир раскладывается по полочкам, но определения не могут быть истинными или ложными, а только полезными или бесполезными, удобными или неудобными. В данном случае, я имею в виду термины, вводимые в науку номинально, т.е. в качестве сокращения некоторого текста, который и является определением. О реальных определениях я пока умолчу.
Мы знаем, что кроме умных людей существует еще немало умных животных. Слово «разумное» по отношению к животным обычно не употребляется, а если и употребляется, то, как синоним «ума».
На мой взгляд, существует, по меньшей мере, два отличительных свойства, общие умным людям и умным животным.
1.) Способность к научению. Человека можно научить разным разностям. Кошку можно приучить к лотку, а вот с курицей этого не получится.
2.) Творческая способность, т.е. умение генерировать нестандартное поведение, создавать что-то новое, то чего еще не было. Некоторые представители высших животных также иногда демонстрируют образцы подобного поведения.
Слово «разум» в русском языке производная от «ум» — «раз-ум», где приставка «раз» выполняет, наверное, ту же функцию, что и в парах выражений: « «кидать — раскидать», «ложить – разложить». Ложить – значит что-то в одно место, разложить – по разным местам. Плюс такое выражение – «раскинь своим умом». Конечно, этимология и герменевтика не дают никаких оснований для установления значения научных терминов, но в данном случае дают намек, на одну из возможных интерпретаций – разум, как некое расширение сферы действия ума.
А в чем заключается это расширение? Тут мы приходим к банальному ответу, который итак все прекрасно знают: разум – это психическая способность непосредственно связанная с происхождением и функционированием языка. Расширение тогда трактуется, как расширение МИРА за счет того, что только при помощи языка можно отделить вещи от свойств, выделить новые свойства, на основании сходных свойств разложить вещи по классам, т.е. построить естественные и неестественные классификации, начать открывать законы природы, создавать теории и строить мировоззрения.
Карл Поппер вслед за Бюлером выделяет три функции языка, и от себя добавляет четвертую: (1)
Аргументативная функция языка включает в себя большую часть того, к чему с пренебрежением, а иногда и с презрением относятся некоторые «высокодуховные сапиенсы», и обозначается словом «рассудок».
Короче, нормальный продвинутый умный и разумный человек – это тот, кто достаточно развил в себе две высшие функции ума и разума – способность к творчеству и к рациональной аргументации. И это не всегда связано с уровнем образования, так как встречаются, и иногда достаточно часто, умные, но необразованные, и, наоборот. Существует множество необразованных народных умельцев, которые смекалисты, изобретают что-то новое и необычное, и находят нестандартные решения некоторых жизненных задач; и есть масса дипломированных и даже титулованных… не буду говорить кого. Короче, умение болтать языком – это достаточное условие, для того чтобы быть человеком, но недостаточное, чтобы быть умным.
20 оценили·
3,2 K
Natalia Nikitina
11 мая 2021
«ложить» — ???
Комментировать ответ…Комментировать…
Олег Иванилов
Делаю людей англоязычными в интерактивной.
.. · 1 нояб 2021 · qs-class.com
Ум — способность мыслить, как интуитивно-вербально (на автомате), так и сознательно-аналитически (анализируя всю цепь алгоритмов действий и мыслей). Последнее называется сознательной частью мозга и именуется словом «Разум»… Читать далее
Качественное скоростное обучение мышлению по-английски и речи в горящие сроки
Перейти на facebook.com/QSLive1 оценил·
214
Сергей Лопатин
27 янв 2022
Здравствуйте ! ум есть у всех , более примитивно он совпадает у человека с его интересами , а вот разум есть не у… Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
annа atоm
полезное общение, развитие и объединение людей… · 1 июл 2022
Умом человек анализирует получаемую информацию и находит практическое применение полученной информации, а также приходит к выводам.
·
229
Лев Ивлев
подтверждает
22 авг 2022
Это конечно условно, но так действительно принято различать рассудок от разума.
Комментировать ответ…Комментировать…
Василий Иванович
Юрист, описываю свои занятия- например хочу… · 5 мая 2021
Ну для начала автор должен дать определения, и тогда в них можно было бы поискать отличия. А в целом по теме полностью согласен с идеей Евгения о том что Ум означает способность к Творческому созиданию совершенно нового ранее… Читать далее
4 оценили·
385
Комментировать ответ…Комментировать…
Виктор Зозуля
слесарь-электрик, ценитель резкости и краткости · 10 апр 2021
Вот я в своих собственных (ни для кого не обязательных) представлениях вижу именно разум — той функцией нервной системы, которая выделяет из всего чуйствуемого организмом то, что существенно для жизнедеятельности организма.
.. Читать далее
·
321
Комментарий был удалён за нарушение правил
Комментировать ответ…Комментировать…
Евгений Виноградов
«Вопрос так часто поднимали, что он в конце… · 31 окт 2021
Ум — сосредоточение понятий, некая «искра», извлекаемая из различных наук и знаний, обобщение ее своим личным способом и применение ее в узком диапазоне своих усилий. Разум же — опыт применяемого ума и нередко не заботится о… Читать далее
1 оценил ·126
Анатолий—Кэнджин
1 нояб 2021
разум—это раз ум!!!
Комментировать ответ…Комментировать…
Александр Байков
Электромонтёр. Времени много, читать люблю… · 28 сент 2021
Термин «ум» («умный») обычно характеризует «индивидуальный» признак человека, животного или, даже, вещи.
Термин «разум», как правило, характеризует «социальный» признак человека, группы людей или социального явления.
Таким… Читать далее
·
Комментировать ответ…Комментировать…
Сергей Шарков
Человек издавна живущий на планете Земля… · 8 апр 2021
Люди столько разных прилагательных уже «приложили» к указанным Вами словам, что разобраться в отличиях вряд ли объективно (непредвзято хотя бы) возможно. Можно только «мнения собирать»… Если бы Вы описали хотя бы приблизительн… Читать далее
·
158
Комментировать ответ…Комментировать…
Геннадий Калишевич
Пенсионер с амбициями. · 22 мая 2021
Ум, это чистое последовательное решение задач стоящих перед субъектом. То есть субъект способен решать стоящие перед ним задачи оперируя только опытом и инстинктами.
Поэтому многие животные имеют ум.
Разум, это способность много… Читать далее
·
143
Комментировать ответ…Комментировать…
Александр С
Пенсионер. Авто-мото-вело-фото-водко-радиолюбитель… · 8 апр 2021
«На пальцах» можно объяснить так. Посмотри на ладонь. Мизинец — это воспринимающий ум. Безымянный палец — интелект(разум). Средний — память. Указательный — личность. Информация от органов чувств(глаз, ушей и т.д.) попадает… Читать далее
4 оценили·
133
Комментировать ответ…Комментировать…
Сознание и Разум. Строение и законы ума
Сознание и Разум. Строение и законы умаВикиЧтение
Строение и законы ума
Жикаренцев Владимир Васильевич
Содержание
Сознание и Разум
Ум решает задачи выживания, разум объединяет противоположности в сотрудничестве, делая из жизни рай, а сознание – поле, в котором происходят все эти действия.
Оно несёт в себе знания и обеспечивает ум и разум строительным материалом.
Далее. Разум состоит из мужского и женского начал/умов. Сознание – это поле и одновременно ток между полюсами мужского и женского начал. Чем больше единство между мужчиной и женщиной, между умом и му, тем шире и глубже сознание, тем выше разум.
Предки говорили: «Способность сознания стекать с плотностей, в том числе с плотностей знания, называется умом». Например, вы выдергиваете руку из огня или отклоняетесь от удара в лицо – это действует ум.
В уме содержится множество образов, которые могут принести боль, – все они являются плотностями. То, как ум уклоняется от них, – это образцы поведения.
Чем разум отличается от ума? Ум стекает с плотностей, а разум взаимодействует с ними. Чем больше ум опирается на плотности, на боль, на проблему, тем меньше они могут причинить ему вред, тем больше ум перетекает в разум. Например, всем известны примеры, когда йоги лежат на стекле, пьют кислоту без вреда для себя и т.
п.
Мужчина и женщина – самый большой источник боли друг для друга, поэтому они избегают общения – их умы стекают с плотностей друг друга. Чем больше единство между мужчиной и женщиной, тем шире сознание у человека, тем выше его/её разум. Полное единство начал создаёт Космическое Сознание/Вселенский Разум.
Вернёмся в тему.
Есть и другое видение, что такое сознание. Сознание – со-знание – с-знанием – то есть с пространством знания. Если вы едины с пространством высшего Знания, у вас одно сознание, если вы пользуетесь знаниями ума, полученными в школе или институте, – другое. Первое сохраняет и развивает жизнь, второе – разрушает; первое – живое, второе – застывшее, мёртвое.
Как видите, это значение слова «сознание» полностью совпадает с вышеприведённым, поскольку Знание – это единство ума и му.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Разум
Разум
Просмотрите рис.
3, 7, 10, а, 21. Предки изображали разум как Вилу, два конца которой разъединены, другие два конца составляют единое целое. Быть единым – это не разум, быть разделённым – это тоже не разум, разум – это когда есть единство и разделение.Представьте себе
1. Разум и история
1. Разум и история ПЕРСПЕКТИВА ЭВОЛЮЦИИС каждым годом мы все больше узнаем о том, насколько сложна наша Вселенная. Наш разум с трудом может осознать существование миллиардов галактик, в каждой из которых миллиарды звезд, медленно вращаясь, летят в разных направлениях на
Разум
Разум Понимание того, что представляет собой человеческий разум, – вот тот жизненно важный аспект, который поможет вам стать магнитом для денег. Для тех читателей, которые уже владеют такой информацией, пусть эта глава будет напоминанием о том, как в действительности
Разум
Разум
Давайте остановимся на минуту, чтобы подобрать ключ к свободе ребенка.
Что приведет в движение механизмы образования?У ребенка, свободного в движении, двигающегося все с большим совершенством, есть интеллектуальная цель этих движений. Ребенок, свободно
2. КАК ПЕРЕДАЕТСЯ РАЗУМ ОТ ЧЕЛОВЕКА К ЧЕЛОВЕКУ. ПРОДОЛЖАЕТ ЛИ РАЗУМ РАЗВИВАТЬСЯ? БУДУТ ЛИ ЛЮДИ ЕСТЬ ЧЕЛОВЕЧИНУ? СОХРАНИТ ЛИ ЧЕЛОВЕК СВОЙ РАЗУМ?
2. КАК ПЕРЕДАЕТСЯ РАЗУМ ОТ ЧЕЛОВЕКА К ЧЕЛОВЕКУ. ПРОДОЛЖАЕТ ЛИ РАЗУМ РАЗВИВАТЬСЯ? БУДУТ ЛИ ЛЮДИ ЕСТЬ ЧЕЛОВЕЧИНУ? СОХРАНИТ ЛИ ЧЕЛОВЕК СВОЙ РАЗУМ? Как формируется разум? Формируется ли он в момент зачатия человека, передается ли от Природы или создается сам по себе, по
3. РАЗУМ ПСИХА И ЕГО СТАНОВЛЕНИЕ. РАЗУМ САМОУБИЙЦЫ И УБИЙЦЫ
3. РАЗУМ ПСИХА И ЕГО СТАНОВЛЕНИЕ. РАЗУМ САМОУБИЙЦЫ И УБИЙЦЫ
Когда мы говорим о разуме психа (человека, больного какими-либо психическими заболеваниями), то мы должны иметь в виду две исходные позиции.
Первая: есть мозг и есть разум. Вторая позиция — та, что разум — это мозг и
Разум
Разум Если в человеке есть разум, его можно запрограммировать, то есть зомбировать? Само понятие разума исключает это. Откуда-то изнутри нам известно, что с разумным человеком ничего невозможно сделать. Человек, обладающий разумом, живёт и действует по сердцу.Разум – это
В разум
В разум Рассмотренные выше пять типов характеров можно представить в виде пятиконечной звезды (см. рис. 16). Все пять типов характеров – это этапы протекания души на землю, в материальную жизнь. Это ясно видно из их строения тел (см. рис. 17).Существует прямой взгляд на мир,
Как ум превращается в Разум
Как ум превращается в Разум
Когда ум, умирая (умирай – ум-рай), превращается в Жертву, Мудрость, Любовь, он становится Разумом – это дух человеческий становится Высшим Разумом, когда прошёл весь путь до конца.
Заметка
В английском есть слово power – мощь. Если перевернуть
Разум
Разум Просмотрите рис. 3, 7, 10, а, 21. Предки изображали разум как Вилу, два конца которой разъединены, другие два конца составляют единое целое. Быть единым – это не разум, быть разделённым – это тоже не разум, разум – это когда есть единство и разделение.Представьте себе
Застрявший разум
Застрявший разум В их обществе я бы умер со скуки, не будь там меня. Александр Дюма Интеллект требует применения. Если им долго не пользоваться, то творческая энергия постепенно иссякает, и наступает скука.Скука – это отсутствие мыслительной деятельности. Она возникает в
РАЗУМ ВОИНА
РАЗУМ ВОИНА
Основное оружие
Цель боя в победе.
Невозможно победить, лишь защищаясь.
Меч важнее щита, а умение важнее их обоих. Основное оружие — это разум.
Всё остальное — лишь дополнение.
Джон Стейнбек[44]
В принципе можно было бы ограничиться одним эпиграфом. Стейнбеку
Абсорбирующий разум
Абсорбирующий разум Как это происходит? Мы говорим: «Он запомнил». Но чтобы запоминать, необходима память. А у ребенка ее нет – сначала надо ее построить. Казалось бы, прежде чем отдать себе отчет в том, что сделать фразу понятной может только ее правильная конструкция,
Глава 1: Мозг, разум и сознание
Глава 1: Мозг, разум и сознание По определению психология должна заниматься изучением психики — мышления, сознания или «души». Однако в течение нескольких десятилетий она стремилась развивать строго научные методы, дающие возможность измерять, доказывать,
Дебаты о разуме и мозге (что такое сознание?)
Автор: Кристина Сарич
Дебаты о разуме и мозге ведутся еще до Аристотеля.
Он и Платон утверждали, что душа содержит разум или мудрость и что ее нельзя поместить в физическое тело. В хорошо описанной версии дуализма Декарт отождествляет разум с сознанием и самоосознанием самого себя, со способностью отличать себя от мозга, но все же называет мозг вместилищем разума.
В йоге разум считается чистой вибрирующей энергией. Это элемент (нефизический по своей природе), который проводит «мысль» быстрее скорости света и сохраняет весь опыт, независимо от того, сознательно к нему обращается мыслитель или нет. Он может создать вещество из ничего. Оно содержит ауру, или энергетическое тело, и может проецироваться в другие умы, а также получать от них. Он общается на языке чувств. Он оказывает глубокое влияние на энергетический уровень физического тела, в котором временно находится, и обладает способностью исцелять как свой собственный физический дом, так и физический дом других. Ее часто называют Божественной Искрой или волной в бескрайнем безграничном океане космической вездесущей возможности того, что есть.
Наш разум, благодаря своей природе искры или волны гораздо большего, бесконечного разума, способен на невероятные вещи.
В йоге мозг — это просто физическое проявление самого разума. Это сложная идея для понимания. Давайте рассмотрим одно крайне странное явление, чтобы попытаться понять разницу между разумом и мозгом.
Около 80% людей, потерявших конечность в результате несчастного случая или болезни, сообщают о мучительной боли, жжении, ноющей боли или даже о том, как будто эта отсутствующая часть их тела раздавлена, даже если ее уже нет. Это часто называют фантомной конечностью. Ощущения боли создаются мозгом и переживаются не иначе, чем у человека с наличной конечностью.
Это невероятное явление ставит врачей в тупик уже более ста лет. Только теперь они начинают понимать, отчасти благодаря исследованиям доктора Рамачандрана, что «сигналы прикосновения со всей поверхности вашего тела отображаются на поверхности вашего мозга — в полосе между двумя вашими ушами, называемой сенсорной корой.
Область, которая «чувствует» вашу руку, очень близка к области вашего лица».
Чтобы упростить сложное явление, при прикосновении к лицу пациентов с завязанными глазами они испытывали соответствующее ощущение прикосновения к фантомной конечности, скажем, к среднему указательному пальцу. Ощущения очень специфичны. Чтобы устранить боль, которую испытывает пациент с отсутствующей конечностью, д-р. Жиро и Сиригу показали, что простое обучение пациентов воображению, что их парализованные руки движутся по отношению к движущейся руке на экране перед ними, может облегчить фантомную боль в конечностях. Это ставит интересный набор вопросов. Это разум чувствует конечность или ошибочное предположение мозга? Зачем мозгу чувствовать то, чего не было? Это истинное сознание?
Сознание за пределами мозга
Человеческий мозг состоит из трех основных структур. Самый крупный из них — головной мозг, он является центром интеллектуального функционирования или рассуждения.
Мозжечок — вторая структура, расположенная в задней части черепа. Это помогает нам стоять прямо и не падать. Он отвечает за баланс. Третья структура — продолговатый мозг, ствол, ведущий в позвоночник, который помогает справляться с непроизвольными задачами, такими как дыхание. Эти три структуры работают вместе, помогая выполнять роль познания, но они не являются самим разумом. Ум не является физическим объектом.
Хотя предполагается, что воспоминания в мозгу представляют собой просто хранящиеся в мозгу химические структуры, например, в нейронной сети, некоторые врачи указывают на свидетельство осознания, когда физическая структура мозга считается «мертвой». Доктор Питер Фенвик изучал феномен околосмертных переживаний у своих пациентов и задокументировал точные описания людьми того, что происходит в комнате после того, как они потеряли сознание и были объявлены клинически мертвыми.
Питер Фенвик, доктор медицинских наук, F.R.C.Psych., старший преподаватель Института психиатрии Королевского колледжа в Лондоне, член группы психического здоровья Саутгемптонского университета.
Он также является консультантом-нейропсихиатром в больнице Модсли и больнице Джона Рэдклиффа в Оксфорде. Его исследования показали, что, несмотря на культурные различия, пол, возраст и тип смерти, пациенты, пережившие клиническую смерть, сообщают о замечательных переживаниях, во многом схожих друг с другом.
Некоторые утверждают, что околосмертные переживания могли быть вызваны химическими реакциями в мозгу из-за приема наркотиков во время смерти; однако «по сообщениям, 37% наших респондентов принимали наркотики во время их околосмертных переживаний, а 63% — нет. Таким образом, теория о том, что околосмертные переживания вызываются лекарствами, не может быть верной. Около двух третей переживали околосмертные переживания во время болезни, операций, родов или несчастных случаев. Два процента произошли при попытках самоубийства и 20 процентов — в других обстоятельствах, включая состояния тревоги, сны, состояния расслабления или совершенно спонтанно в ходе нормального течения жизни».
1 Нейробиология утверждает, что сознательный опыт невозможен во время физической бессознательности, так что это приводит к вопросу о том, является ли разум или сознание чем-то живым за пределами смерти мозга.
Проводятся дополнительные двойные слепые, рандомизированные, контролируемые исследования многих аспектов духовной медицины, многие из которых направлены на определение локализации сознания. Но с идеями Фенвика и других медицинский мир — не единственная область науки, задающая вопросы о сознании. Физики тоже задавались этим вопросом. В своей последней автобиографической статье Эйнштейн писал: «. . «Открытие не является делом логического мышления, даже если конечный продукт связан с логической формой».
Два других философа поддержали мнение Эйнштейна. Ни Юм, ни Кант не понимали законы Ньютона как законы Вселенной. Юм считал, что законов природы на самом деле не существует по той причине, что все теории, утверждающие этот факт, недоопределены и подлежат опровержению.
Кант сказал бы, что законы Ньютона относятся только к внешнему виду вещей, а не к вещам, как они есть на самом деле, поэтому все вещи не законы вселенной, а продукты человеческого мышления. Для Канта законы Ньютона были «трансцендентными», но не трансцендентными. Квантовая механика сейчас борется с теми же самыми философскими вопросами, которые все возвращаются к пониманию сознания. Появление квантовой механики заставляет физиков снова стать философами.
Одна из основных предпосылок квантовых исследований состоит в том, что квант (энергии) неделим. По словам Нильса Бора, существует «неразделимая целостность, не поддающаяся анализу целостность. В момент наблюдения наблюдатель и наблюдаемое составляют единое целое». 2 Теория волны/частицы также описывает наличие большего разума, по крайней мере, в той мере, в какой он понимает силу разума. Интеллект не только не относится к работе мозга, он даже не относится к атомам и кваркам, которые мы наблюдаем. Изучая волны и частицы и их поведение, физики обнаруживают, что после наблюдения они ведут себя по-разному.
Сознание, по сути, может создавать их.
Далее, коллега Макса Борна Паскуаль Джордан заявил, что наблюдения не только нарушают то, что должно быть измерено, но и производят его. При измерении «электрон вынужден принять решение. Мы заставляем его занять определенное положение; прежде оно было, вообще, ни здесь, ни там, оно еще не определилось для определенного положения… Мы сами производим результаты измерения»3
Так что сознание есть лишь совокупность химических функций в нашем мозгу , нейронных сетей из миллиардов клеток, сообщающихся друг с другом, или еще более сложное, существующее не просто вне мозга, а совершенно отдельно от него? Запрещает ли работа мозга способность сознания существовать без этого физического аппарата? Кант, Бор, Эйнштейн и другие сказали бы «нет». Кажется, что философия и наука закружились вокруг себя, чтобы вернуться в один и тот же дом на тупике.
Сознание или разум не имеют значения. Но даже квантовая механика с трудом описывает сознание.
В квантовой теории разума, поддержанной известным физиком-математиком Роджером Пенроузом, предполагается, что крупномасштабная квантовая когерентность необходима для понимания мозга и разума. Квантовая когерентность — это состояние равновесия, когда отдельные частоты двух квантов находятся в конструктивном взаимодействии.
Главный аргумент против квантового разума состоит в том, что мозг теплый, влажный и шумный, а структуры мозга слишком велики, чтобы квантовая механика могла иметь значение. Следовательно, когерентным квантовым состояниям трудно очень долго формироваться в мозгу и невозможно их существование в масштабах порядка размера нейронов. Эти проблемы привели Пенроуза к утверждению, что сознание не является следствием взаимодействия между нейронами в мозге, а возникает из-за микротрубочек внутри клеток, которые намного меньше и для которых квантовые эффекты могут быть значительными. Первоначально это была теория Стюарта Хамероффа.
С другой стороны, система не перестает быть квантовой, потому что она мокрая и шумная.
Кроме того, то, что ранее считалось «шумом» в мозгу, недавно было обнаружено как сложные сигналы. Опять же, если мозг имеет фрактальный характер, он вполне может проявлять чувствительную зависимость от начальных (квантовых) условий. Учитывая фрактальный характер дендритных разветвлений, функция мозга может зависеть от самоподобных процессов на более низких пространственно-временных масштабах. Или нейронная форма следует за квантовой функцией. Если вся материя состоит из квантовых полей, как поясняет Дайсон в своей статье «Теория поля» в журнале Scientific American, то мозг представляет собой просто набор таких полей.0005
В недавней статье в журнале EnlightenNext Magazine Стюарт Хамерофф, доктор медицинских наук, описывает микротрубочки как возможное квантово-физическое решение вопроса сознания: «Микротрубочки — это молекулярные сборки; они представляют собой цилиндрические полимеры, состоящие из повторяющихся структур одного белка в форме арахиса, называемого тубулином, который может изгибаться «открыто» и «закрыто».
Белки тубулина самостоятельно собираются в эти красивые элегантные полые цилиндры со стенками, расположенными в виде шестиугольных решеток. . .нейронам нужно много микротрубочек. Если вы заглянете внутрь одного нейрона, то обнаружите сотни микротрубочек, состоящих примерно из ста миллионов субъединиц тубулинового белка. Можно сказать, что нейроны на самом деле состоят из микротрубочек». Хамерофф полагает, что, хотя до сих пор ученые считали, что связь между нейронами лежит в основе сознания, присутствие микротрубочек может фактически объяснить физическую основу сознания.0005
Хотя в нашем мозгу около ста миллиардов нейронов, в каждом нейроне в 100 раз больше микротрубочек. Итак, у каждого нейрона есть сознание или, по крайней мере, какая-то структура, поддерживающая сознание. Это снова подводит нас к вопросу о том, как отделить разум от материи. Сэр Роджер Пенроуз считает, что сознание включает в себя нечто невычислимое. Это описано в теореме Гёделя. На самом деле теоремы Гёделя — это две теоремы математики.
Они устанавливают внутренние ограничения «всех, кроме самых тривиальных аксиоматических систем математики. Теоремы, доказанные Куртом Гёделем в 1931, важны как в математической логике, так и в философии математики. Эти два результата широко интерпретируются как показывающие, что программа Гильберта по поиску полного и непротиворечивого набора аксиом для всей математики невозможна, что дает отрицательный ответ на вторую проблему Гильберта.
Первая теорема о неполноте утверждает, что никакая непротиворечивая система аксиом, теоремы которой могут быть перечислены с помощью «эффективной процедуры» (по сути, компьютерной программы), не способна доказать все факты о натуральных числах. Для любой такой системы всегда будут утверждения о натуральных числах, которые верны, но недоказуемы в рамках системы. Вторая теорема о неполноте показывает, что если такая система также способна доказать некоторые основные факты о натуральных числах, то одна конкретная арифметическая истина, которую система не может доказать, — это непротиворечивость самой системы».
Хамерофф использовал открытия Пенроуза и Гёделя со своей собственной интуицией, чтобы сделать вывод, что для коллапса состояния суперпозиции требуется не просто наблюдатель-человек (часто называемый копенгаганской интерпретацией квантовой механики), но вместо этого суперпозиции естественным образом коллапсируют сами по себе. . В этой модели сознание происходит как серия дискретных событий (этих коллапсирующих суперпозиций в квантовом поле), которые мы воспринимаем как сознание. Тем не менее момент сознания и квантовая волновая функция — одно и то же событие. Это восходит к общей теории относительности Эйнштейна. Роджер предполагает, что гравитационное искривление пространства-времени также происходит в этом очень малом масштабе, например, при функционировании микротрубочек в мозге. Итак, для этих мыслителей разум не материя, но сознание и материя неразрывно связаны.
Философ-йог Патанджали сказал нам, что «Когда вас вдохновляет какая-то великая цель, какой-то необычный проект, все ваши мысли разрывают свои оковы: ваш ум выходит за пределы ограничений, ваше сознание расширяется во всех направлениях, и вы обнаруживаете себя в новом мире».
, великий и прекрасный мир. Спящие силы, способности и таланты оживают, и вы обнаруживаете, что вы гораздо более великая личность, чем вы когда-либо мечтали о себе».
Вне зависимости от того, содержится ли разум в мозгу или существует за пределами этих физических границ, очевидно, что он представляет собой нечто весьма необъятное. Искра вечного огня или волна безбрежного океана — подходящие метафоры для его описания. Космическая природа разума описывалась за столетия до того, как Кант и Платон, Декарт, Эйнштейн, Бор и Сократ предложили свои размышления. Махатма Ганди сказал нам: «Вы можете заковать меня в цепи, вы можете мучить меня, вы можете даже уничтожить это тело, но вы никогда не заключите в тюрьму мой разум». Если разум неразрушим и обширен за пределами нашего восприятия, то имеет ли значение семантика его происхождения? Для ума естественно хотеть познать себя, и эта эра человеческого развития знаменует собой способность сознания знать, что оно является сознательным. Уже одно это является эволюционным скачком.
Пожалуй, мы можем согласиться с Дэвидом Чалмерсом». . …Большая часть работы сейчас ведется в нейробиологии и психологии, где люди изучают отношение сознания к нейронным и когнитивным процессам, не пытаясь на самом деле свести его к этим процессам. . .[Я согласен с этим.]» Дебаты между мозгом и разумом могут быть не вопросом ни того, ни другого, а вопросом квантовой реальности: переплетения разума и материи в одно целое. Это простое определение йоги. От санскритского корня «юдж», означающего «контролировать», «сопрягать» или «объединять». Йога происходит от «юджир самадхау», что означает «созерцание» или «поглощение». Возможно, мы соединим наш разум с телом посредством созерцания самого сознания.
Кристина Сарич
Кристина Сарич — музыкант, йог, гуманист и писатель-фрилансер, которая направляет многие часы изучения Лао-цзы, Парамахансы Йогананды, Роба Брежни, Майлза Дэвиса и Тома Роббинса в интересные лакомые кусочки, которые помогут вам проснуться.
Маленькая голова и увидеть большую картину. Ее веб-сайт/блог называется «Йога для Нового Света» по адресу http://www.yogaforthenewworld.com
. Чем разум отличается от мозга?
Я всегда буду помнить, как впервые взял в руки человеческий мозг.
Я был студентом-медиком, и это был наш первый практикум по нейроанатомии. Мы стояли, несчастные студенты-медики в белых халатах. Каждая группа из шести студентов стояла вокруг скамейки, в центре которой стоял контейнер Tupperware с мозгом, плавающим в какой-то неописуемой жидкости. Тот факт, что каждый мозг плавал в таком банальном контейнере Tupperware, который моя мама использовала на кухне, делал зрелище еще более сюрреалистичным и тревожным.
Профессор, проводивший занятие, потребовал некоторое время, чтобы объяснить нам, где находятся все двенадцать черепных нервов, прежде чем предложить нам провести оставшуюся часть урока, пытаясь найти их на образцах перед нами. В этот момент все замолчали на несколько мучительно медленных секунд, пока я не поднял руку и не задал вопрос, который мог быть и у других (не в мозгах): «Как мы вытащим мозг из контейнера?» Он посмотрел.
на меня, как на дурака какого-то: «Руками достань». Последовавший за этим взгляд не оставил никаких сомнений в том, насколько он был недоверчив к тому, что я мог задать такой глупый вопрос.
И вот я брезгливо – с прямой рукой, как будто для защиты тела от заражения – подобрал два фунта невзрачной твердой серой субстанции, которая была человеческим мозгом, и положил на скамейку. Предварительно и прилежно отыскав все двенадцать черепных нервов (все они выглядели такими незначительными), мы с коллегами занялись поиском других фрагментов – мозжечка цветной капусты, коры, моста, продолговатого мозга. Вскоре мы полностью потеряли чувствительность, как на уроке биологии в старшей школе двумя годами ранее, когда нам пришлось препарировать крысу. учитель не смотрел. Теперь, будучи немного более зрелыми студентами-медиками, мы снова обнаружили, что ведем себя, как парни из «Повелителя мух», когда мы щипали, тянули, разрезали и мяли кусок ничтожной мертвой, запачканной формальдегидом плоти перед нами, пока не осталось ничего.
а серая неразборчивая каша. Заскученные и истощенные, мы затем апатично ждали, пока часы в классе покажут, что время вышло.
После окончания практики я почувствовал беспокойство. Я разрезал мозг и не нашел ничего из того, что, по моему мнению, должно было быть человеком. Я чувствовал себя опустошенным, обманутым. Как и многие другие до и после, я сказал себе: я получил от нас нечто большее, чем это.
Так начались мои поиски понимания — понимания — человеческой души, духа, разума. То, что делает нас людьми, уникальными и непостижимо сложными и драгоценными.
По мере того, как я заканчивал свое медицинское образование, а затем психиатрическую подготовку, я узнал больше о мозге, который я находил (и до сих пор нахожу) захватывающим. Но это не научило меня разуму. Потому что для меня разум отличается от мозга. Это не одно и то же, хотя я признаю, что между ними есть большое совпадение.
Наше нынешнее общество видит разум в значительной степени под влиянием господствующего научного мнения о нем как об иллюзорном феномене, возникающем в результате возбуждения нейронов мозга.
, заслуживают самостоятельного изучения. Мы можем смотреть на явления на разных уровнях: от клетки до общества. Мы ничего не приобретаем и много теряем, пытаясь свести все к атомам (или нейронам, если уж на то пошло).
Во всяком случае, возвращаясь к моему стремлению лучше понять человеческий разум (в отличие от мозга, о котором я узнал больше на уроках биологии), я обнаружил, что читал во многих различных областях человеческих исследований, включая психологию, философию, религии, литературы, языкознания и искусства. Я смотрел на юриспруденцию, политику, кино, культурологию. К истории, к феминистским исследованиям, к Марксу и к Фрейду. Я не нашел много ответов, но я полностью наслаждался путешествием. И на протяжении всего этого меня интересовал разум, а не мозг.
Наш повседневный язык регулярно отражает разницу между ними, к большому огорчению некоторых ученых с редукционистскими наклонностями, которые могут быть весьма догматичными и евангельскими в своей уверенности в том, что мозг существует, а разум — нет.
Мозг соответствует материи внутри наших черепов. Он имеет определенный цвет, вес и текстуру. Он состоит из нейронов – из клеток. С другой стороны, разум относится к сознанию, самосознанию (у животных есть мозг, но не ясно, что все они имеют разум). Разум содержит не нейроны, а мысли, чувства, надежды, желания, страхи, фантазии и мечты. Ум не локализуется и не описывается в пространстве, как мозг.
Один из аргументов, часто используемый против существования разума, отдельного от мозга, заключается в том, что когда умирает мозг, ум тоже умирает. Однако это не совсем верно. С помощью магии письменного слова мы все еще можем получить доступ к разуму тех, чей мозг умер, будь то теория относительности Эйнштейна, идеи Фрейда или воображение Толстого или Марка Твена. Через литературу у нас все еще есть окно в их разум (но не в их мозг).
Когда я говорю о методах «внимательности» со своими пациентами, я прошу их наблюдать за постоянным повествованием своего разума, а не за активностью нейронов в их мозгу.
Когда я прошу пациента на терапии представить, какой он хотел бы видеть свою жизнь через двадцать лет или что бы он хотел сказать о своей жизни на своих похоронах, я предлагаю ему использовать свою свободную волю, чтобы представить что-то мысленным взором. . Они используют для этого свой мозг, но чисто механистическое, детерминистическое научное объяснение, основанное на мозге, кажется, не может объяснить, как он или она может использовать свою свободную волю, чтобы представить себя перенесенным во времени и пространстве. Как мозг производит 9 толстовских0122 Война и мир ? А почему бы хотеть? Если на то пошло, может ли мозг хотеть? Или это только ум хочет?
Что приводит меня к культуре. Разум неразрывно связан с культурой и обществом. Несколько немодный ныне философ Г.В.Ф. Гегель оценил это, когда в начале 1800-х написал свою весьма влиятельную и известную работу «Феноменология духов ». В попытке уловить немецкое понятие Geist эта работа была по-разному переведена как Феноменология разума или Феноменология духа – но никогда как Феноменология мозга по уважительной причине.
Гегель утверждал в этой работе, что Geist , или то, что мы могли бы сегодня назвать сознанием, является первичной реальностью и что материя появилась позже как вторичное явление. Гегель утверждал, что история мира — это история сознания — или разума — постепенно развивающегося до такой степени, что оно осознало себя благодаря появлению самосознательных человеческих существ, развитие, которое Гегель считал неизбежным. Гегель рассматривал эволюцию все более сложных политических систем в западной цивилизации на протяжении всей истории как еще одно свидетельство эволюции сознания. Как уже упоминалось, его точка зрения не была бы модной в наши дни, но она предлагает альтернативное научное повествование, которое, возможно, лучше объясняет феномен, который мы называем нашим развивающимся обществом и культурой, — коллективный разум, который мы все переживаем.
Одним из самых драматических событий в философии во второй половине двадцатого века, особенно в Европе, в так называемой континентальной традиции, было то, что было названо «лингвистическим поворотом», благодаря которому мыслители осознали важность и центральное место языка в построении нашей реальности.
