Что такое ДЕДУКЦИЯ и ИНДУКЦИЯ
Дедукция или Дедуктивное умозаключение – это одна из двух основных форм логического рассуждения основанная на идеи о том, что если что-то справедливо для целого класса вещей, то это является справедливым и для всех членов данного класса.
1) Что такое ДЕДУКЦИЯ – простыми словами. МЕТОД ДЕДУКЦИИ
2) Пример ДЕДУКЦИИ
3) Что такое ИНДУКЦИЯ – простыми словами определение, значение.
4) Подведя итог, про дедукцию и индукцию можно сказать что:
Что такое ДЕДУКЦИЯ – простыми словами. МЕТОД ДЕДУКЦИИ
Простыми словами, Дедукция – это вариант мышления, при котором человек делает определенные логические выводы, основываясь на знаниях о классе вещей в целом, и переносит определенные черты на конкретную вещь.
Другими словами, можно сказать что дедукция, это вариант логических рассуждений, направленных от общего к частному.
Несмотря на витиеватость определения, само понятие дедукции является весьма простым, особенно если понимать принцип работы дедуктивного метода. Итак, Дедуктивный метод работает следующим образом: Если мы знаем, что все представители определенного класса обладают каким-то свойством, то при рассмотрении одного из представителей этого класса, справедливо будет предположить, что и он обладает этим свойством. Так к примеру: Если мы знаем, что все люди смертны, а гипотетический Сережа — человек, то, следовательно, он тоже смертен.
Пример ДЕДУКЦИИ
- У всех птиц есть перья. Попугай – это птица, следовательно, у попугая есть перья;
- В красном мясе содержится железо. Говядина — красное мясо, поэтому в говядине есть железо;
- Рептилии – холоднокровные, а змеи, это рептилии.
- Если A = B и B = C, то A = C;
Что такое ИНДУКЦИЯ – простыми словами определение, значение.
Индукция или Индуктивное рассуждение — это метод построения логического умозаключения основанный на принципе: от частного к общему. Так к примеру, если мы видим, что гипотетический Сережа умер, и он является человеком, то можно предположить, что все люди смертны.
Подведя итог, про дедукцию и индукцию можно сказать что:
Индуктивные и дедуктивные рассуждения — это два противоположных, но не исключающих друг друга подхода, которые можно использовать для оценки выводов. Дедуктивное рассуждение предполагает наличие общего утверждения, из которого в дальнейшем и строится вывод о частном случае. С другой стороны, индуктивное рассуждение берет за основу серию частных случаев из которых и формируется общая теория.
Подходы имеют различия, но важно понимать, что как индуктивное, так и дедуктивное рассуждение может оказаться ложным особенно если исходная предпосылка аргументации неверна. Оптимальным вариантом при построении логических выводов является использование комбинации этих методов.
На заметку: Шерлок Холмс (литературный персонаж, созданный Артуром Конан Дойлом) – не использовал только дедуктивный метод. В большинстве случаев он строил свои выводы используя модель индуктивных рассуждений.
|
Страница 3 из 6 Метод индукции – это метод размышлений и сопоставления представлений в движении от личных к общественным, от конкретного к абстрактному, от разности к единству. Здесь упражняются чувства, здесь педагогом организуется воздействие на чувства, чтобы рождающемуся обобщению (общему, понятию) было на что «опереться»: педагог яркими рассказами или вопросами будит чувственные воспоминания и ассоциации ребенка. «ПерваяПредыдущая123456СледующаяПоследняя» |
Метод дедукции – от общего к частному, от общественного к личному, от абстракции к конкретному, от единства к разности. Здесь тренируется разум, логическая способность следования, вывода, прогнозирования на основе знания законов. Здесь педагог может назвать закон, а дети приводят примеры, как он действует. «Путь через единицу к бесконечности и исследование единицы через бесконечность» [9, с. 12] – есть методиндукции и дедукции по СТИ . «Через сознание к подсознанию, и через подсознание – к сознанию» [там же], эти два метода применяются вместе. Главное, научить человека смотреть одновременно «двумя глазами <…> истина ищется этими двумя началами» [там же]. В результате мы учимся мыслить множество. Так идет «работа методом, приемом взаимосвязей, методом обратной взаимосвязи и решаются задачи организации внимания, воспитания чувства и пробуждения сознания» [там же]. «Так как мир состоит из разностей как целое – из частей, то, чтобы познать его в целом, надо исследовать части.
Анализ является основным, первым методом познания» [там же]. Для этого мы используем точки: как они рождаются, размножаются, живут, умирают, родятся вновь, проходя этапы эволюций своей судьбы. Точки являются моделями стержневых явлений и структур данного единого, конкретного движения, которое таким образом исследуется разумом и чувством. Исследовав разность, мы должны вернуться к единству, и тогда мы исследуем, как разные точки организуют единое поле деятельности, системы, семьи и т.д. «Единство разностей» и «разность единства» – это как бы два глаза, которыми должен научиться смотреть одновременно человек» [2, с.25]. В категориях теории познания можно сказать, что этими глазами являются методы индукции и дедукции. Человек все время это делает – применяет метод индукции и дедукции (от общего – к частному, от частного – к общему), чтобы иметь целостную картину о каком-то объекте. Когда мы будем это понимать, мы будет выстраивать урок более целенаправленно и осознанно и применять метод индукции и дедукции по назначению.
Индуктивное, дедуктивное и абдуктивное рассуждение
Что нужно знатьДедуктивное рассуждение, или дедукция , делает вывод, основанный на общепринятых фактах или предпосылках.
Если напиток определяется как «пригодный для питья через соломинку», можно использовать дедукцию, чтобы определить, что суп является напитком. Индуктивное рассуждение, или индукция , делает вывод, основанный на наблюдении, часто на выборке. Вы можете убедить себя, что суп вкусный, если увидите, как все ваши друзья едят его. Абдуктивные рассуждения, или похищение , делает вероятный вывод из того, что вы знаете. Если вы видите на столе брошенную тарелку с горячим супом, вы можете использовать похищение, чтобы сделать вывод, что владелец супа, вероятно, скоро вернется.Вам нужно выяснить, во сколько вам нужно выйти из дома на встречу? Или вы пытаетесь выбрать лучший выбор на обед? Или вы недоумеваете, почему недоеденный бутерброд лежит на прилавке? Эти ситуации требуют определенного метода рассуждений, и мы ежедневно используем три из них: вычет , индукция и похищение .
В абдуктивных рассуждениях большая посылка очевидна, а меньшая посылка и, следовательно, заключение только вероятны.
Например, если вы нашли недоеденный бутерброд у себя дома, вы можете использовать вероятность, чтобы сделать вывод, что ваш сын-подросток приготовил бутерброд, понял, что опоздал на работу, и бросил его, не успев доесть.
Дедуктивное рассуждение
Дедукция обычно определяется как «вывод вывода путем рассуждения». Его специфическое значение в логике — «вывод, в котором вывод о частностях необходимо следует из общих или универсальных посылок». Проще говоря, дедукция — или процесс дедукции — это формирование вывода на основе общепринятых утверждений или фактов. Например, когда вы планируете поездку. Скажем, у вас назначен прием к стоматологу на 10 часов, и вы знаете, что дорога от вашего дома до стоматолога занимает 30 минут. Из этих двух фактов вы делаете вывод, что вам придется выйти из дома в 9 часов.:30, самое позднее, чтобы быть у дантиста вовремя.
Дедуктивное рассуждение всегда обязательно следует из общих или универсальных предпосылок. Если сэндвич определяется как «два или более ломтика хлеба или булочка с начинкой между ними», а хот-дог определяется как «сосиска; должен сделать вывод, что любой хот-дог, подаваемый в разделенной булочке, является бутербродом.
Индуктивное рассуждение
Принимая во внимание, что при дедукции истинность вывода гарантируется истинностью рассматриваемых утверждений или фактов (хот-дог подается в разрезанной булочке, а разрезанная булочка с начинкой посередине представляет собой бутерброд), индукция — это метод рассуждений, включающий элемент вероятности. В логике индукция конкретно относится к «выводу обобщенного вывода из конкретных случаев». Другими словами, это означает формирование обобщения на основе того, что известно или наблюдается. Например, за обедом вы наблюдаете, как 4 из 6 ваших коллег заказывают один и тот же бутерброд. Из своего наблюдения вы затем делаете вывод, что бутерброд, вероятно, хорош, и решаете попробовать его сами. Здесь действует индукция, поскольку ваши рассуждения основаны на наблюдении за небольшой группой, а не на универсальных предпосылках.
Абдуктивное рассуждение
Третий метод рассуждения, абдукция , определяется как «силлогизм, в котором большая посылка очевидна, а меньшая посылка и, следовательно, заключение только вероятно».
По сути, это включает в себя формирование вывода из известной информации. Знакомым примером похищения является опознание детективом преступника путем сбора улик на месте преступления. В повседневном сценарии вас может озадачить недоеденный бутерброд на кухонном столе. Похищение приведет вас к лучшему объяснению. Возможно, вы полагаете, что ваш сын-подросток приготовил бутерброд, а потом увидел, что опоздал на работу. В спешке он поставил бутерброд на прилавок и ушел.
Если вам трудно отличить дедукцию , индукцию и абдукцию , вам может помочь размышление об их корнях. Все три слова основаны на латинском ducere , что означает «вести». Приставка де- означает «из», а дедукция получается из общепринятых утверждений или фактов. Префикс в означает «к» или «к», и индукция приводит вас к обобщению. Префикс ab- означает «прочь», а убрать — лучшее объяснение похищения.
Разница между дедуктивным и индуктивным мышлением
Как определить разницу между этими распространенными подходами к решению проблем
Создано/обновлено: 23 сентября 2020 г.
формальным образом столкнулся с понятиями дедуктивного и индуктивного рассуждения. И дедукция, и индукция помогают нам ориентироваться в реальных проблемах, например, кто совершил преступление, наиболее вероятная причина несчастного случая или сколько планет в галактике Млечный Путь могут содержать жизнь.
Хотя оба они являются практическими инструментами для решения практических задач, подход к решению проблем у них противоположный.
Как дедукция, так и индукция являются типом вывода, что означает достижение вывода на основе доказательств и рассуждений.
Дедукция движется от идеи к наблюдению, а индукция движется от наблюдения к идее.
Дедукция — это идея, за которой следуют наблюдения и выводы. Индукция — это сначала наблюдение, за которым следует идея, которая могла бы объяснить увиденное.
Другое большое отличие состоит в том, что выводы дедукции являются пуленепробиваемыми, если вы не совершите ошибку в процессе. Вывод всегда верен, пока верны посылки.
При индукции вы не получаете абсолютной уверенности; качество идеи, модели или теории зависит от качества наблюдений и анализа.
Примеры
Все люди смертны. Гарольд — мужчина. Следовательно, Гарольд смертен.
Вычет
Это третье предложение абсолютно верно, потому что первые два предложения верны.
У меня в мешке много монет, и я вытащил 10 наугад, и все они были пенни, поэтому, вероятно, это мешок, полный пенни.
Индукция
Это дает некоторую поддержку аргументу о том, что в мешке только пенни, но это не полная поддержка, как мы видим с дедукцией.
Дополнительные пояснения
У дедукции есть теории, которые предсказывают результат, проверенный экспериментами. Индукция делает наблюдения, которые приводят к обобщениям того, как это работает.
Если посылки верны в дедукции, то и вывод определенно верен. Если посылки верны в индукции, вывод будет только , вероятно, верным — в зависимости от того, насколько хороши доказательства.
Существует еще один тип рассуждений, называемый абдуктивным рассуждением, когда вы берете набор наблюдений и просто берете наиболее вероятное объяснение с учетом имеющихся у вас доказательств.
Дедукцию трудно использовать в повседневной жизни, потому что она требует последовательного набора фактов, истинность которых известна. Индукция постоянно используется в повседневной жизни, потому что большая часть мира основана на частичном знании, вероятностях и полезности теории, а не на ее абсолютной достоверности.
Дедукция более точная и количественная, а индукция более общая и качественная.
Другие примеры
Если A = B и B = C, то A = C.
Вычет
Поскольку все квадраты являются прямоугольниками, а все прямоугольники имеют четыре стороны, значит, все квадраты имеют четыре стороны.
Информационный бюллетень UL: выявление закономерностей в шуме…
Получайте еженедельный анализ того, что происходит в сфере безопасности и технологий — и почему это важно .
Вычет
У всех кошек острое обоняние. Флаффи — кот, поэтому у Флаффи острое обоняние.
Вычет
Каждый раз, когда вы едите арахис, ваше горло распухает, и вы не можете дышать. Это симптом людей с аллергией на арахис. Итак, у вас аллергия на арахис.
Индукция
Рэй — футболист. Все футболисты весят более 170 фунтов. Рэй весит более 170 фунтов.
Вычет
Все автомобили в этом городе ездят по правой стороне улицы. Поэтому все автомобили во всех городах ездят по правой стороне улицы.
Индукция
Здесь мы видим, что дедукция — это хорошо. Чисто. Но жизнь редко бывает достаточно чистой, чтобы можно было применить ее в совершенстве.
Большинство реальных проблем и вопросов связаны скорее с областью индукции, где у вас могут быть некоторые наблюдения — и эти наблюдения могут привести вас к какому-то обобщению или теории — но вы не обязательно можете с уверенностью сказать, что вы правы.
Речь идет о том, чтобы работать как можно лучше в мире, где знания обычно неполны.
Резюме
- Дедукция позволяет сделать идеальный вывод, но только если все ваши предпосылки верны на 100%.
- Дедукция движется от теории к эксперименту и проверке, а индукция переходит от наблюдения к обобщению и теории.
- Дедукцию труднее использовать за пределами лаборатории или науки, потому что часто трудно найти набор полностью согласованных фактов для структурирования аргумента.
- Индукция используется постоянно, потому что это отличный инструмент для решения повседневных задач, связанных с частичной информацией о нашем мире и позволяющих делать полезные выводы, которые могут быть неверными во всех случаях.
- Будьте готовы использовать оба типа рассуждений для решения задач и знайте, что их часто можно циклически использовать вместе как пару, например, использовать индукцию, чтобы выдвинуть теорию, а затем использовать дедукцию, чтобы определить, верна ли она на самом деле.
