Двойные стандарты что это: Что такое двойные стандарты? | Простыми словами

Что такое двойные стандарты? | Простыми словами

В обсуждениях каких-либо новостей, событий, происшествий и т.п. комментаторами используется выражение «двойные стандарты». Что это такое, говоря простыми словами?

Двойные стандарты (или, как их ещё называют, двойная мораль) – это применение на практике дискриминационных подходов к оценке действий и прав групп населения, стран, рас и даже обычных отдельно взятых людей. Если говорить простыми словами, то двойные стандарты – это разные взгляды на одинаковые или очень схожие события. Основной причиной различия взглядов является прямая или косвенная личная заинтересованность (например, персональная выгода или фанатичный патриотизм).

Рассмотрим пример, основанный на известной цитате Джеральда Сеймура «для кого террорист, а для кого — борец за свободу».

В одной из стран произошёл государственный переворот, люди с оружием захватили власть. Свергнутый президент считался диктатором. При захвате власти пострадало солидное количество людей. Никакой информации о том, хорошо это для страны в целом или плохо пока что нет. Действительно объективные выводы делать рано. Два человека дали свою оценку ситуации. Один считает, что захватившие власть люди – террористы, другой – что они борцы за свободу. Это два мнения от двух разных людей по поводу одной и той же ситуации. И это не двойные стандарты.

А теперь рассмотрим немного иной пример. В двух странах с разницей в один год произошли государственные перевороты, но одна из стран находится в Африке, другая – в Азии (на Ближнем Востоке). В обоих случаях при захвате власти пострадало солидное количество людей. Никакой информации о том, хорошо это скажется на странах в целом или плохо пока что нет. Один и тот же человек в первом случае сказал, что захватившие власть люди – борцы за свободу. Но через год в аналогичной ситуации, но уже в случае с азиатской страной, он сказал, что захватившие власть люди – это террористы, их нужно поймать и казнить. Именно такое поведение людей и называется двойными стандартами.

Другой пример – конкретные факты. В 2017 году в Украине была заблокирована социальная сеть ВКонтакте и несколько других популярных российских интернет-проектов. Тогда в правительстве России заявили, что «данное решение нарушает права населения» (Песков), а телеканалы подготовили инструкции по обходу блокировки. В 2018 году было принято решение о блокировке другого популярного интернет-сервиса, Telegram, но уже в России. Официальная причина – отказ в выдаче ключей шифрования (для рассекречивания личной переписки). Подобное нарушение конституционных прав граждан России (тайна личной переписки) не было названо «решением, нарушающим права населения», а за несколько месяцев до этих событий вступил в силу закон «Об анонимайзерах», который предусматривает ответственность для сервисов, которые помогают обходить блокировку ресурсов. Чувствуете разную оценку крайне схожих событий?

Рекомендую ознакомиться со статьёй «Кто такой лицемер?», ведь, именно такие люди чаще всего применяют политику двойных стандартов.

10 двойных стандартов, которые мешают нам жить

Что такое двойные стандарты

Это разные принципы оценки одной и той же ситуации в зависимости от того, кто в ней участвует. Речь может идти о группах людей, различающихся по полу, расе или другим критериям. Но нередко человек может по‑разному подходить и к событиям, в которых участвуют он и другие люди.

Одна из причин возникновения двойных стандартов — фундаментальная ошибка ^{атрибуции. Из‑за неё нам свойственно оправдывать свои поступки обстоятельствами, а чужие не оправдывать вовсе и полагать, что люди сами виноваты. Также двойные стандарты помогают выбирать себе лучшие условия и делать так, как выгоднее: мне можно всё, что разрешается другим, и то, что им запрещено.}

Такой подход провоцирует лицемерие и хаос, ведь с его помощью можно оправдать любое нарушение правил. А ещё он приводит к расслоению в обществе, потому что к людям, которые воспринимаются как персоны более низкого статуса, применяются ^{более строгие мерки. Например, если работяга Петя сядет пьяным за руль и собьёт человека, общество будет ждать для него соразмерного наказания. Но если на его месте будет известный актёр, то его попросят простить не последние люди страны, потому что «жизнь преподнесла ему жестокий урок».}

Какие двойные стандарты встречаются чаще всего

Двойная мораль распространена в политике, но оставим это специалистам и разберём бытовые случаи.

1. Нарушать закон нельзя, но если получится избежать наказания, то можно

Например, если сосед решил глубоким вечером просверлить стену, то он сволочь. Неужели не понятно, что люди после работы хотят отдохнуть? А если самому пришло в голову полку повесить, то это же всего два отверстия — несколько секунд, и всё! И вообще, когда ещё найти время на это? Так что ничего, потерпят.

Как показывают ^{опросы, люди готовы нарушить закон, если это принесёт большую выгоду, а вероятность наказания мала. Когда кто‑то другой становится жертвой преступления, его же нередко объявляют виноватым: не там шёл, не с теми общался и вообще мог бы сопротивляться. Однако если человек сам попадает в беду, то хочет, чтобы законы работали на всю катушку.}

Наконец, один из ярчайших примеров двойных стандартов — это отношение к коррупции и пользованию служебным положением. Человек может ^{запросто одной рукой уносить скрепки из офиса или брать откаты, а другой строчить гневные комментарии о воровстве какого‑нибудь чиновника. Хотя оба, по сути, занимаются одним и тем же делом.}

2. Бегать курить на работе каждые полчаса нормально, заниматься своими делами в это время — нет

Допустим, один сотрудник каждый час отлучается на 10‑минутный перекур и в совокупности тратит на вредную привычку не меньше часа. Но если вы с такой же частотой начнёте доставать из‑под стола книжку и читать её, на вас начнут косо смотреть. Потому что на работе надо трудиться, а не ерундой заниматься. Если вы и вовсе захотите уходить на час раньше, идею тем более не поддержат. Хотя в чём разница между курением, чтением и ранним уходом — непонятно, ведь время на работу в этом случае тратится одинаковое.

3. Заводить собаку не стоит, потому что это большая ответственность. Лучше детей родить

Эта гениальная по абсурдности фраза может звучать от родителей или бабушек с дедушками. И, казалось бы, нарушение логики здесь налицо. Но убедить в этом говорящего довольно сложно.

4. Нужно рожать больше, дети — это счастье! Но потом не отсвечивайте, никто не просил вас рожать

Двойные стандарты здесь существуют и на бытовом, и на государственном ^{уровнях. С одной стороны, на людей репродуктивного возраста, особенно на женщин, давят и призывают рожать. Недавно даже предложили ввести налог на бездетность. Но в ход идёт не только кнут, но и пряник: создание особой репутации родительства, где оно подаётся как сплошное безоблачное счастье и главное предназначение.}

С другой — уже будучи родителями, люди нередко сталкиваются с осуждением. Например, им не рады в самолётах и кафе. Видимо, предполагается, что они теперь будут ходить только на детские площадки. Матерей неохотно ^{берут на работу. Послеродовая депрессия продолжает считаться стыдной: «Дети — это счастье. Если ты не радуешься, ты плохая мать». В общем, ожидание и реальность не совпадают, и в этом виноваты двойные стандарты.}

5. Мужчина и женщина не могут делать одно и то же и восприниматься одинаково

В зависимости от пола к одному и тому же действию или явлению могут относиться негативно или позитивно. Вот несколько примеров.

Мужчина часто меняет партнёрш — молодец, женщина — шлюха

Учёные до конца не могут определиться ^{, что более характерно для человека: полигамия или моногамия. Есть аргументы в пользу обеих точек зрения. У людей всё решается не только биологией, потому что в ход идут мораль и социальные договоры. Но если и есть какой‑то сценарий «по природе», то он сходный для обоих полов.}

На текущем этапе развития человека иметь одного или нескольких партнёров — выбор и для мужчин, и для женщин. И если уж и осуждать этот выбор (чего делать не стоит), то нужно хотя бы быть последовательным и подходить ко всем с одинаковой меркой.

Плачущий мужчина — слабак, плачущая женщина — плачущая женщина

Для мальчиков и девочек социально одобряются разные эмоции. Так, для мужчин под запретом любые чувства, которые могут ассоциироваться со слабостью, например плач. Но слёзы — одна из базовых реакций, и её запрет может повлечь за собой массу сложностей: от неспособности анализировать собственные эмоции до проблем с психикой. В то же время разрешение на слёзы не означает, что человек начнёт рыдать по поводу и без. Зато он перестанет чувствовать необоснованный стыд и будет лучше разбираться в себе.

С другой стороны, девочкам запрещают проявлять агрессию, и последствия у этого ровно такие же.

Женщина должна контролировать поведение тщательнее, чем мужчина, чтобы не подвергаться критике

В октябре 2020 года премьер‑министр Финляндии Санна Марин попала ^{в центр скандала после того, как опубликовали её фотографию в жакете с глубоким декольте. Некоторые из комментаторов сочли её наряд неприличным и писали, что политик не имеет морального права представать в таком виде. Хотя снимков политиков‑мужчин с голым торсом в Сети полно, и их подобным образом не оценивают.}

Седой мужчина — седой мужчина, седая женщина — не следит за собой

Когда стало известно о романе Киану Ривза с Александрой Грант, диванные критики обрушились ^{на женщину. Особенным нападкам подверглась её седина, мол, актёру «приходится встречаться с бабушкой». При этом никто не сочувствует Амаль Клуни, что она замужем за таким седым Джорджем.}

Общество предполагает, что женщина должна приложить максимум усилий, чтобы выглядеть моложе. От мужчин такого не требуют.

Отец‑одиночка нанимает няню — ему нужна помощь, мать нанимает — кукушка

Ни у кого не возникает вопросов, когда мужчина привлекает к воспитанию ребёнка бабушку, сестру, нанятого специалиста. Ведь деньги не берутся из ниоткуда, ему нужно работать. Да и тяжело с детьми. Если такой же фокус проворачивает женщина, воспитывающая ребёнка одна, она просто недостаточно старается.

Подход к родительству в целом оценивается по‑разному. Если мужчина помнит, как зовут детей, и забирает их из сада в правильных ботинках — он хороший папа. Если остаётся с ними один — герой. Когда женщина делает то же самое, она просто мать.

Мужчина не может ударить женщину, но женщина может ударить мужчину

Мужчинам с детства говорят, что женщин бить нельзя. Но женские пощёчины мужчинам романтизированы с помощью фильмов и сериалов. Причём получить их можно буквально за что угодно. Попытки ударить серьёзнее тоже преподносятся как эмоциональный, но неопасный акт: вроде как женщина не может нанести серьёзного вреда. А самоотверженному герою остаётся только мужественно переносить это. Но побои есть побои, и бить никого нельзя.

6. Если не помнишь формул — тупой гуманитарий, если не помнишь правил орфографии — ну и что, не диктант же пишешь

Мы или должны помнить из школьной программы всё, или позволить людям забывать разные её сегменты. Иначе в этих упрёках нет никакого смысла.

7. Скатился в жизненную яму и поднялся — молодец; сделал всё, чтобы не скатиться, — повезло

Возможно, вы помните притчу о блудном сыне. У человека было два ребёнка, один из которых всегда оставался рядом и адекватно себя вёл. Второй забрал половину состояния и промотал его. А когда денег не осталось, приполз обратно. И отец в честь этого заколол лучшего телёнка. Адекватный сын справедливо возмутился, на что получил ответ, что он‑то всегда был рядом и лучшие телята теоретически всегда были его. А второй пропадал и нашёлся, этому надо радоваться.

Это притча из Евангелия, смысл которой в том, что, даже если вы ушли от религии — возвращайтесь, вам там будут рады. Это выглядит успокаивающе для тех самых «блудных сыновей». Но если не углубляться, история кажется несправедливой, потому что никакого вознаграждения за свою адекватность первый сын не получил.

Есть и более современные примеры. Скажем, один из популярных жанров в соцсетях — «до и после». Когда ты скинул 50 килограммов, отказался от вредной привычки или сделал что‑то ещё радикальное, ты молодец. И это несомненно так. Но как быть с теми, кто не набрал 50 килограммов или не подсел на наркотики? Где их социальное одобрение? Чтобы избежать провалов, тоже требуются усилия, причём не меньшие. Забывать об этом несправедливо.

8. Если едешь на машине — вокруг тупые пешеходы, если идёшь — тупые водители

Нередко взгляд на мир очень меняется в зависимости от того, каким способом по нему перемещаешься. Один и тот же человек может сначала возмущаться из машины, что пешеход слишком медленно переходит дорогу. Потом с велосипеда — людьми, которые паркуются на велодорожке или неспешно прогуливаются по ней. Затем выбегать с коляской на красный свет, а потом на велодорожку. И он не видит здесь никакого диссонанса: ему же так удобнее.

Обычно в таких случаях не помешает вспомнить, что правила рассчитаны на всех участников дорожного движения. И их соблюдение помогает избежать трагедий и просто неприятных ситуаций.

9. Если ты пришёл больным на работу — мученик и главный трудяга, если кто‑то чихает и кашляет — разносчик вирусов

Героизма в том, чтобы работать больным, немного. Обычно в полную силу не получается ни трудиться, ни лечиться. Зато есть риск заразить коллег и критично сократить численность команды. Так что при болезни всем лучше сидеть дома.

10. Бокал вина за обедом — гурманство, рюмка водки — алкоголизм

В 150 граммах вина крепостью 13 градусов содержится 19,5 грамма спирта. В 50 миллилитрах водки — 20 граммов спирта. Разница не то чтобы драматическая. Но мало кто с гордостью признаётся: «Я пью водку каждый день». Сразу рисуется образ неблагополучия, наполовину содранных обоев в квартире и синяков разного происхождения под глазами. То ли дело порция вина ежедневно. Она ассоциируется с изысканностью и некой избранностью. Хотя для организма вредно и то и другое.

Что делать с двойными стандартами

Двойная мораль — глобальная проблема, с которой не так‑то просто бороться. Но можно начать с себя: отслеживать ситуации, в которых вы сами транслируете двойные стандарты, и переставать это делать. Разумеется, это непростой путь, потому что часто они кажутся нам логичными и естественными. Но заметить неладное всё же можно.

1. Не игнорируйте сомнения

Иногда что‑то внутри нас подсказывает: ситуация несправедлива. Прислушайтесь к себе. Если сомнения появились, вытаскивайте их на свет и рассматривайте со всех сторон. Что вас смущает? А смущало бы, если бы на месте оцениваемого человека был другой? Не противоречите ли вы сами себе?

2. Будьте открыты

Как мы показали на примерах, при применении двойных стандартов в ход идут поверхностные оценки и стереотипы. Но мир устроен сложнее, чем кажется. Чем больше вы будете интересоваться людьми в самых разных проявлениях, тем сложнее вам будет воспринимать представителей тех или иных сообществ как монолитные группы. А потому для оценки в разных ситуациях придётся использовать гораздо больше переменных. Двойные стандарты в такую картину монтируются с трудом, а потому вы начнёте их замечать.

3. Подмечайте двойные стандарты у других

Распознавая нестыковки в чужом ходе мыслей, вы получите отличные данные для анализа, которые помогут найти изъяны и в своих убеждениях.

4. Не усердствуйте

Есть риск начать винить себя за неверные убеждения. Но двойные стереотипы не делают вас плохим. Они лишь напоминают, что вы просто человек. Каждый из нас — огромная коробка с заблуждениями. Если вы решите быстро вытрясти все их из себя, то получите пустоту. Но если вы будете периодически перетряхивать содержимое и избавляться от лишнего, будет гораздо легче.

Читайте также 🤷🤔🙆‍♂️

Двойные стандарты — это… Что такое Двойные стандарты?

Двойной стандарт или двойная мораль^[1] — критический термин для обозначения применяемых на практике и широко распространённых (но официально отрицаемых) дискриминационных подходов к оценке действий и прав групп населения, стран, рас^[2]. Двойные стандарты характеризуются различным применением принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего. Термин широко используется для негативного описания явлений в современных политологии, журналистике, экономике, обществознании и других гуманитарных науках.

Происхождение термина

Термин англ. double standard появился в современном значении в английском языке в середине XIX века, первоначально для обозначения неравных моральных требований к мужчинам и женщинам^[3]. Термин применялся и ранее для обозначения двух разных методов измерения, например, для биметаллизма, а также в теологических рассуждениях о добре и зле

[4].

Термин вошёл в русский язык в 1950-х годах и в СССР применялся для обозначения расового и классового неравенства в капиталистических странах^[5].

В отличие от термина, явление имеет древние корни, и современные исследователи свободно используют термин в приложении, например, к римскому праву^[6] или к библейским текстам^[7].

Терминология двойных стандартов

Одно из распространённых проявлений двойных стандартов — именование одних и тех же или очень близких объектов, действий, явлений различными терминами, имеющими различную эмоциональную окраску: «у них — война, у нас — борьба за мир; у них интервенты, у нас — воины-интернационалисты; наши — разведчики, их — шпионы»^[8].

Классическим примером двойных стандартов стала фраза «для кого террорист, а для кого — борец за свободу» (англ. One man’s terrorist is another man’s freedom fighter

)^[9], введённая в обиход британским писателем Джеральдом Сеймуром (англ. Gerald Seymour) в его художественном произведении «Игра Гарри» (англ. Harry’s game) в 1975 году^[10].

Другие значения

• В области половой морали — два различных одновременно существующих в одном обществе стандарта полового поведения: для мужчин и для женщин.
• См. Двойной стандарт

Примечания

1. ↑ Двойная мораль//Большой словарь русских поговорок. — М: Олма Медиа Групп. В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина. 2007.
2. ↑ Статья в словаре по общественным наукам.
3. ↑ The Draytons and the Davenants. 1866. С. 181.
4. ↑ Richard Hooker, Izaak Walton, John Keble, Walter Travers. The works of that learned and judicious divine, Mr. Richard Hooker. University Press, 1845. С. 225.
5. ↑ Игорь Александрович Геевский. Расистская политика американских империалистов. Гос. изд-во полит. лит-ры, 1952. С. 135.
6. ↑ Bruce W. Frier, Thomas A. J. McGinn, Thomas A. McGinn. A casebook on Roman family law. Oxford University Press US, 2004. С. 120.
7. ↑ Andrew Davies. Double standards in Isaiah: re-evaluating prophetic ethics and divine justice. BRILL, 2000.
8. ↑ Валентина Авраамовна Маслова. Введение в когнитивную лингвистику. Флинта, 2004.
9. ↑ Satish Chandra Pandey. International Terrorism and the Contemporary World. Sarup & Sons, 2006. С. 17.
10. ↑ Who said one man’s terrorist is another man’s revolutionary?.

Ссылки

См. также

Двойной Стандарт — это… Что такое Двойной Стандарт?

различные нормы поведения для мужчин и женщин.

(Источник: Сексологический словарь)

различные нормы поведения для мужчин и женщин

(Источник: Краткий словарь сексопатологических терминов)

• Даосизм
• Девиации Половые

Смотреть что такое «Двойной Стандарт» в других словарях:

• Двойной стандарт

  — Двойной стандарт: Двойные стандарты использование разных требований права или морали по отношению к разным лицам. Биметаллизм денежная система, при которой роль всеобщего эквивалента закрепляется за двумя металлами …   Википедия

• ДВОЙНОЙ СТАНДАРТ — Официально отрицаемый, но практикующийся и молчаливо признаваемый нормой, дискриминационный подход к оценке поведения, прав и обязанностей представителей разных категорий населения, разных стран, рас и т.п. Словарь бизнес терминов. Академик.ру.… …   Словарь бизнес-терминов

• двойной стандарт — Различные нормы поведения для мужчин и женщин. [http://www.lexikon.ru/sexology.html] Тематики сексология …   Справочник технического переводчика

• ДВОЙНОЙ СТАНДАРТ — неодинаковость требований общественной сексуальной морали к мужчинам и женщинам: снисходительность к мужчинам и суровая требовательность к женщинам, допускающим отступления от общественной морали, – дискриминация женщин в сексуальном отношении.… …   Энциклопедический словарь по психологии и педагогике

• Двойной стандарт —  ♦ (ENG double standard)    практика одобрения или согласия с определенным поведением со стороны мужчин и осуждение того же поведения со стороны женщин. Эта практика отмечается феминистскими авторами в качестве яркого примера дискриминации по… …   Вестминстерский словарь теологических терминов

• двойной — а/я, о/е 1) Вдвое бо/льший. Двойная порция. Двойная нагрузка. Синонимы: двукра/тный, удво/енный 2) Состоящий из двух однородных частей, предметов. Двойная рама. Двойная плата …   Популярный словарь русского языка

• СТАНДАРТ ДВОЙНОЙ — англ. standard, duble; нем. Standard, dualer. Официально отрицаемый, но практикующийся и молчаливо признаваемый нормой, дискриминационный подход к оценке поведения, прав и обязанностей представителей разных категорий населения, разных стран, рас… …   Энциклопедия социологии

• СТАНДАРТ ДВОЙНОЙ — англ. standard, duble; нем. Standard, dualer. Официально отрицаемый, но практикующийся и молчаливо признаваемый нормой, дискриминационный подход к оценке поведения, прав и обязанностей представителей разных категорий населения, разных стран, рас… …   Толковый словарь по социологии

• double standard —  Двойной стандарт …   Вестминстерский словарь теологических терминов

• Список стандартов штепсельных разъёмов — В мире наиболее распространены два основных стандарта напряжения и частоты. Один из них  американский стандарт 110 127 Вольт 60 Герц, совместно с вилками A и B. Другой стандарт  европейский, 220 240 Вольт 50 Герц, вилки типов C  M …   Википедия

Книги

• Люби и властвуй, Зорич А.. «Свод Равновесия» -такое имя носит Инквизиция Варанской республики, самого сильного государства мира Сармонтазар. Она безжалостно уничтожает всех, кто позволяет себе отступить от жестокого… Подробнее  Купить за 138 руб
• Ты победил, Александр Зорич. «Свод Равновесия» – такое имя носит Инквизиция Баранской республики, самого сильного государства мира Сармонтазар. Она безжалостно уничтожает всех, кто позволяет себе отступить от жестокого… Подробнее  Купить за 59.9 руб электронная книга
• Люби и властвуй, Александр Зорич. «Свод Равновесия» – такое имя носит Инквизиция Баранской республики, самого сильного государства мира Сармонтазар. Она безжалостно уничтожает всех, кто позволяет себе отступить от жестокого… Подробнее  Купить за 59.9 руб электронная книга

Другие книги по запросу «Двойной Стандарт» >>

невозможность морали в многополярном мире — Клуб «Валдай»

Последнее, кстати, действительно, увеличивает свою роль пропорционально сложностями, которые переживают национальные политические и экономические системы под давлением внешних обстоятельств.

Именно поэтому сейчас мы более чем правомерно можем поставить вопрос о том, что этическое измерение в мировых делах в очередной раз теряет возможность стать самостоятельным. Да, Макиавелли считал, что в политике этика не является производной от простой этики в силу уникальности государства. Но он, как и вся реалистическая традиция, настаивал на существовании особой этики, влияющей на отношения между народами. Сейчас речь идёт о том, что она может и не существовать.

На основе даже поверхностного сопоставления исторического опыта разных крупных держав мы можем выделить три основных типа интеграции этических аргументов в реальную политику. Во-первых, это прямое вмешательство силами средств массовой информации в «старом добром стиле». К этому, как мы видели выше, все уже привыкли, и существенного ущерба морали как таковой такое поведение не наносит. Во-вторых, это активное использование этического измерения с целью действительно изменить своего противника и тем самым снять даже потенциальную угрозу того, что он будет вести себя непредсказуемо. К этому стремился Запад, хотя и не особенно последовательно, после холодной войны.

В-третьих, полная интеграция этического и силового измерений, когда то, что делаем мы, является моральным по определению, а то, что делают наши противники по силовой борьбе, находится за пределами морали.

Такая форма поведения не является, конечно, совершенно новаторской. Она была создана в годы холодной войны. Однако сейчас данная практика помещена в принципиально новые структурные условия – окончательное завершение эпохи, когда мы могли ожидать установления гегемонии одной державы или группы держав на глобальном уровне. Изменения в мировом балансе сил в пользу Китая не приведёт к тому, что он просто сместит США с позиций центрального игрока. Скорее мы должны учиться жить в состоянии постоянного взаимного сдерживания, осуществляемого группой государств. Сейчас в составе этой группы США, Китай, Россия и отчасти Европа во главе с Германией. В будущем может присоединиться Индия и ещё несколько держав.

Двойные стандарты в воспитании

Что понимается под двойными стандартами в воспитании? Это принципиально различное применение правил, оценок и норм по отношению к одним и тем же действиям ребенка в зависимости от разных факторов. Это нормы и правила, которые меняются на противоположные, разрушая тем самым представления ребенка о морали и норме как таковой, являясь одной из проблем воспитания.

Как это выглядит на практике?

Ситуация двойных стандартов встречается во многих семьях, и родители не всегда отслеживают ее. Например, мы имеем дело с двойными стандартами, когда во главу угла ставится принцип «один из детей всегда зачинщик». Родитель разрешает одному ребенку ругаться на другого или ломать его вещи беспрепятственно, не формируя моральные принципы у любимого малыша. При этом положение второго ребенка противоположно: за такие же действия его строго наказывают. Это и есть двойные стандарты в ситуации реальной жизни, которые становятся двойным препятствием на пути формирования морали и мировоззрения обоих детей.

К сожалению, самым распространенным случаем двойного стандарта является разность правил и норм, предъявляемых со стороны взрослых членов семьи (мама говорит одно, папа — другое, а бабушка — третье). В этом случае также возникает несоответствие, в результате ребенок мечется меж двух огней или просто начинает игнорировать своих воспитателей, ведь их нормы не безусловны. Потому так важно приходить к единому правилу, обсуждая его предварительно и без ребенка. Чем больше будет достигнуто четкости, тем больше будет успехов в формировании представления о моральном поступке, принципах и нормах.

Ничем не лучше, когда двойным стандарт моральной нормы становится между родителем и ребенком. Например, от ребенка требуют порядка в комнате, а сами взрослые не следуют этому правилу. Но ребенок будет учиться не тому, что говорится на словах, внутренне он будет тяготеть к тому, что эмоционально принимается родителями и реализуется в повседневной жизни. И тем ярче это несоответствие будет проявляться, чем сложнее по реализации будет правило или норма. Мало того, у ребенка сформируется аналогичное представление: главное — все правильно сказать, а вот делать уже совсем необязательно. Поэтому правилом должно стать единство требований в семье.

Когда разные требования обоснованы

Конечно, есть ситуации, когда к детям предъявляют те же требования, как и к взрослым, но более мягко регламентируют их выполнение. Например, в семье есть правило, что каждый должен помыть за собой тарелку после еды, но от взрослого человека потребуется качественное мытье, а от ребенка в силу его возраста и возможностей — сама попытка это сделать (даже если родителю потом придется перемывать). Это уже не будет двойным стандартом, так как норма транслируется, и дается время на ее усвоение. Ребенку действительно это время необходимо.

Если совсем маленького ребенка до года вы застаете за сломанной им вещью старшего, то объяснять ситуацию старшему ребенку нужно как есть: «Пока маленький не может понять, как играть такой сложной игрушкой, поэтому убирай ее каждый раз на место, тогда этого не случится». Если младший уже старше года, то стоит обозначить ситуацию с учетом ее восприятия самим ребенком: может, он и сам уже расстроен. Вы можете сказать ему, что он уже сам себя наказал, затем, подчеркнув, что так делать не стоит, можете поискать выход из положения или показать то, что ребенку можно брать, его игрушки и место, где они лежат. Вариант решения «это нельзя, а это можно» легче принять как норму, так как оно дает выход для дальнейших действий.

Нельзя путать нравственные стандарты, которые едины, и, например, режим дня, который индивидуально регулируется, действительно различен у детей и взрослых, что является физиологической нормой. Но не делайте ситуацию конфликтной, подчеркните плюсы, которые есть у ребенка, создайте другую атмосферу!

Основой воспитания должна быть четкость и однозначность моральных норм и правил по своему содержанию. Форма их предъявления: степень строгости, краткость или подробные объяснения – это все подбирается индивидуально и зависит от возраста и характера ребенка.

Вера Алексеева,
психолог

Что это такое Двойные стандарты. Энциклопедия

Пользователи также искали:

двойные стекла на мазду 6, двойные стекла новокузнецк, двойные стекла самара, двойные стекла цена, м60-16 «камертон», Камертон, М — Камертон, стандартов, двойной, стандарт, стандарты, двойной стандарт, дискриминации, двойных, дискриминационные, дискриминация, дискриминацию, двойной дискриминации, двойные стандарты, двойных стандартов, двойные, двойными, дискриминацией, двойными стандартами, стандартами, дискриминация. двойные стандарты,

                                     

Двойные стандарты Передачи телекомпании НТВ. МИД заявил о двойной дискриминации русского языка на Украине и в очередной раз проявив двойные стандарты при рассмотрении. .. Шапиро Максим Анатольевич. Дискриминация. Дискриминация русского языка на Украине России при ООН указал западным странам на их лукавство и двойные стандарты, когда. .. Рельсы двойных стандартов. Двойные стандарты. Вся наша жизнь попытка балансировать между молотом и наковальней. Принцип двойных стандартов применим к любой. .. Двойные стандарты и политическая цензура: как защитить. Бытовое насилие случается во всех странах мира, но делать из этого вывод о дискриминации женщин в России нелепость и пример. .. Уральские студенты пожаловались на дискриминацию и. Болгария жалуется на двойные стандарты в отношении качества еды давно подозревали Запад в продуктовой дискриминации.. .. Западные псевдоборцы за права человека: двойные стандарты. Самые что ни на есть двойные стандарты. Но мы вообще склонны называть вещи своими именами. А вот ваш космопорт получил. .. Евродепутат заявил о дискриминации потребителей в. 13 сен 2007 Рельсы двойных стандартов. Корреспондент Гудка на себе ощутила дискриминацию на дорогах Туманного Альбиона. Путешествуя. .. К вопросу о дискриминации граждан России в практике. Мы не раз становились свидетелями политики двойных стандартов со стороны европейских государств. Декларируя стремление к. .. МИД заявил о двойной дискриминации русского языка на Украине. законотворчестве, правоприменении двойные стандарты осуждаются. или позитивная дискриминация, пронизывают всю сферу социальной.. .. Двойные стандарты Японии. Дискриминация японских мужчин. По словам исполняющего обязанности постоянного представителя Ирана в ООН, двойные стандарты и дискриминация стали.

Западная практика допинга и кампания по дискриминации. МОСКВА, 29 мар РИА Новости. Двойные стандарты в трактовке однотипных событий приводят к дискриминации целых стран, заявил. .. Болгария жалуется на двойные стандарты в отношении. Западная практика допинга и кампания по дискриминации рассказал, что в ней описывается практика двойных стандартов, а также. .. ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ: PRO. То, что дискриминируются именно наши СМИ, – это русофобия, желание каким то образом объяснить свои неудачи и связанная с этим. .. Без дискриминации. Апартеид в ЮАР и странах Балтии: двойные стандарты случаи расовой и языковой дискриминации русского населения стран. .. Новый пример двойных стандартов: в ЕСПЧ заявили о. Международные концерны применяют двойные стандарты в продаже продуктов, например, к газированным напиткам добавляют. .. Колокольцев рассказал о вреде двойных стандартов в трактовке. Уральские студенты пожаловались на дискриминацию и двойные стандарты в отношении иностранцев. 9 августа, 06:47. Студенты. .. Воронов: Латвия – страна двойных стандартов. Попахивает дискриминацией. Прямо сказать, двойные стандарты! Я бы на месте профсоюза завучей и директоров завтра же вышел. .. Апартеид в ЮАР и странах Балтии: двойные стандарты ИА REX. В докладе о выполнении Конвенции ООН 1965 года о ликвидации всех форм расовой дискриминации за период 2008 2016 гг.. .. Двойные стандарты как управленческий феномен. Что такое двойные стандарты с точки зрения менеджмента? Есть ли Поэтому двойной стандарт и дискриминация не являются. .. Дискриминация русского языка на Украине. Двойные стандарты Японии. Дискриминация японских мужчин. YouTube. 7: 59. В современной Японии мужчина перестает быть.

Самый быстрый словарь в мире: Vocabulary.com

двойной стандарт код, применяемый более строго к одной группе, чем к другой

двусмысленное слово или фраза с двумя значениями, одно из которых является неприличным

несоответствие установленным нормам

Система золотого стандарта, определяющая стоимость денег в драгоценном металле

горчица столовая едкий порошок или паста, приготовленные из молотых семян горчицы

двойная звезда система из двух звезд, которые вращаются друг вокруг друга под действием их взаимного тяготения

денежный стандарт Стоимость денег в денежной системе

стандарт за основу для сравнения

Duplicidentata в прежних классификациях считалась подотрядом Rodentia, совпадающей с отрядом Lagomorpha: грызущие животные

серебряный стандарт денежный стандарт, в соответствии с которым базовая денежная единица определяется установленным количеством серебра

нестандартное отклонение от стандарта или несоблюдение стандарта

двуязычие, отмеченные намеренным обманом, особенно притворством одних чувств и действиями под влиянием других

с двойным шарниром, с необычно гибкими суставами, особенно конечностей или пальцев

бухгалтер с двойной записью дебетует транзакцию на один счет и зачисляет ее на другой

прохожий зритель, не участвующий в каком-либо мероприятии

существенное, имеющее прочную основу и, следовательно, важное

стандарт бухгалтерского учета принцип, который регулирует текущую практику бухгалтерского учета и используется в качестве справочного материала для определения надлежащей обработки сложных операций

костюм двубортный костюм с двубортным пиджаком

doubleheader Две игры, сыгранные подряд

двойная угроза преследования подсудимого за уголовное преступление, по которому он уже судился; запрещено пятой поправкой к Конституции США

Что они собой представляют и как на них реагировать — Effectiviology

Двойные стандарты — это принцип или политика, которые по-разному применяются к аналогичным вещам без надлежащего обоснования.По сути, это означает, что двойные стандарты возникают, когда к двум или более вещам, таким как отдельные лица или группы, относятся по-разному, тогда как к ним следует относиться одинаково.

Например, двойной стандарт может означать, что два одинаковых сотрудника обращаются по-разному после того, как они делают одно и то же, наказывая одного и награждая другого, даже если для этого нет уважительной причины.

Поскольку двойные стандарты могут иметь серьезные последствия, важно их понимать. Таким образом, в следующей статье вы узнаете больше о двойных стандартах и ​​увидите, что вы можете сделать, чтобы отреагировать на их использование, а также что вы можете сделать, чтобы избежать их использования.

Примеры двойных стандартов

Одним из примеров двойных стандартов является учитель, который без уважительной причины обращается с двумя похожими учениками по-разному, выставляя одному из них более жесткую оценку просто потому, что ему лично этот ученик не нравится.

Другой пример двойных стандартов — это человек, который критикует других за то, что они делают что-то, даже если этот человек делает то же самое регулярно и не видит проблем с тем, что они делают, когда они делают это сами.

Известный литературный пример двойных стандартов появляется в романе Джорджа Оруэлла «Скотная ферма» 1945 года, в котором группа животных решает захватить ферму, на которой они живут, чтобы они могли управлять собой, вместо того, чтобы люди управляли ими. Одно из основных правил, которым решают следовать животные, — «все животные равны». Однако со временем свиньи обретают власть над другими животными и по-разному отдают себе предпочтение. В конечном итоге это приводит к тому, что свиньи отменяют все правила, с которыми животные изначально согласились, вместо единого правила, которое иллюстрирует концепцию двойных стандартов: «все животные равны, но некоторые животные более равны, чем другие».

Еще один известный пример двойных стандартов проявляется в латинской фразе «quod licet Jovi, non licet bovi», которую можно перевести как «то, что дозволено Юпитеру (который также известен как« Юпитер »и который является царем боги в римской мифологии), не допускается к скоту ». Эта концепция была описана как двойной стандарт, который противоречит верховенству закона:

«[Эта фраза] всегда казалась мне символом противоположности тому, что я считаю верховенством закона.И верховенство закона — это то, что я воспринимаю и считаю суждением — по крайней мере, именно поэтому я занялся судейством, а не некоторыми из предыдущих попыток, которые в представлении Роджера меня подробно изложили. Верховенство закона означает, что в той степени, в которой склонные к ошибкам судьи способны его придерживаться, ожидается, что, когда вы предстанете перед судом, результат будет зависеть от существа вашего дела, а не от вашего политического статуса, отношения к суду. , или другие личные характеристики. Это не означает, что закон — это механическое предприятие — этого не может быть.Но это должно означать, что судья будет применять те же стандарты к существу вашего дела, что и к любому другому делу, независимо от цвета вашей кожи или содержания вашего персонажа ».

— Из «Вызовы верховенству закона: Или, Quod Licet Jovi Non Licet Bovi», Дэнни Дж. Боггс, главный судья Апелляционного суда США шестого округа (2006)

Наконец, дополнительные Примеры двойных стандартов проявляются в различных других сферах жизни, в действиях отдельных лиц и групп, практикующих различные формы фаворитизма и дискриминации, такие как сексизм или расизм.Это включает в себя осуждение или обращение с людьми по-разному на основе определенных черт, таких как пол, сексуальная ориентация, раса, этническая принадлежность, национальность, религия, возраст, социальный класс или социально-экономический статус.

Примечание: Когда двойные стандарты применяются в отношении определенного признака, это иногда отражается в способе упоминания двойных стандартов. Это включает, например, двойных расовых стандартов , где люди разных рас оцениваются или обращаются по-разному, а также двойных стандартов на основе пола , где к людям разных полов судят или обращаются по-разному, особенно когда дело доходит до сексуальное поведение и отношения, явление, которое также называют двойными сексуальными стандартами .

Кто применяет двойные стандарты

Двойные стандарты могут применяться отдельными лицами или группами, как правило, по отношению к другим лицам или группам. Примеры того, как двойные стандарты могут выглядеть в любой из этих ситуаций, включают следующее:

• Лицо, применяющее двойные стандарты по отношению к людям , может вовлекать, например, родителя, применяющего двойные стандарты по отношению к своим детям, обращаясь с аналогичным поведением в совершенно другой способ, в зависимости от того, какой ребенок это сделал.
• Лицо, применяющее двойные стандарты по отношению к группам , может вовлечь, например, менеджера, применяющего двойные стандарты по отношению к сотрудникам, путем дискриминации во время процесса найма на основе таких факторов, как пол или раса.
• Группа, применяющая двойные стандарты к людям , может включать, например, медиакомпанию, применяющую двойные стандарты к активисту, нападая на них за поведение, которое они ранее хвалили у другого активиста.
• Группа, применяющая двойные стандарты по отношению к группам , может включать, например, применение правительством двойных стандартов к политикам в целом, будучи чрезмерно снисходительным по отношению к ним, когда дело доходит до уголовного преследования, по сравнению с обращением с обычными гражданами.

Обратите внимание, что когда двойные стандарты применяются к группе, это часто может принимать форму двойных стандартов, применяемых к определенным членам этой группы. Более того, когда группа применяет двойные стандарты по отношению к другим, это может происходить либо потому, что группа в целом применяет эти двойные стандарты, либо потому, что ключевые члены этой группы применяют двойные стандарты от имени группы.

Кроме того, обратите внимание, что двойные стандарты также могут применяться к вещам, отличным от отдельных лиц или групп.Например, кто-то может применять двойные стандарты, когда дело доходит до хобби, высмеивая хобби, связанное с поведением, которое этот человек считает нормальным, когда он является частью других хобби. Точно так же кто-то может похвалить атрибуты продукта, произведенного компанией, которая ему нравится, даже если этот человек критикует эти атрибуты, когда они появляются в продуктах, производимых конкурирующими компаниями.

Почему люди используют двойные стандарты

Люди используют двойные стандарты намеренно и непреднамеренно по разным причинам.

Намеренное использование двойных стандартов предполагает сознательное и активное решение применять их, и происходит в первую очередь, когда люди чувствуют, что двойные стандарты, о которых идет речь, могут помочь им в достижении какой-либо цели. Эта цель может включать в себя такие вещи, как помощь кому-то, кого они предпочитают, причинение вреда кому-то, кого они не любят, или придание более убедительности их аргументам.

Непреднамеренное использование двойных стандартов не означает активного и сознательного решения их применять, хотя это не обязательно влияет на результат, к которому приводит использование двойных стандартов.Это непреднамеренное использование подразумевает неспособность заметить двойные стандарты и, как правило, вызвано некоторой мотивацией, часто эмоциональной по своей природе.

Соответственно, когнитивные искажения , которые представляют собой систематические модели отклонений от рациональности, возникающие из-за того, как работает наша когнитивная система, часто играют роль, когда дело доходит до непреднамеренного использования двойных стандартов. Ярким примером этого является предвзятость подтверждения , которая представляет собой когнитивную предвзятость, которая заставляет людей искать, отдавать предпочтение, интерпретировать и вспоминать информацию таким образом, чтобы подтвердить их ранее существовавшие убеждения.Эта предвзятость может побудить людей применять двойные стандарты во многих ситуациях, например, заставляя человека судить об идентичном поведении двух людей по-разному, чтобы подтвердить какое-то ранее существовавшее впечатление о них.

Когда дело доходит до эмоциональных мотиваторов, есть много причин, по которым люди непреднамеренно применяют двойные стандарты. Например, люди часто применяют двойные стандарты, когда речь идет о том, как они оценивают свое поведение по сравнению с поведением других, потому что они хотят лучше относиться к своим действиям.Это означает, например, что, когда дело доходит до оценки какого-то крайне негативного действия, люди могут судить о действии менее строго, если бы они сами выполнили его, по сравнению с тем, если бы его выполнил кто-то другой, отчасти потому, что они не хотят чувствовать себя плохо что они сделали.

Наконец, обратите внимание, что когнитивные предубеждения и эмоциональная мотивация также могут играть роль, когда дело доходит до преднамеренного использования двойных стандартов. Например, кто-то, кто испытывает предвзятость подтверждения, может быть движим желанием доказать, что он был прав в своей оценке человека, что может привести к активному применению двойных стандартов таким образом, чтобы это им помогло.

В целом люди намеренно и непреднамеренно используют двойные стандарты. Преднамеренное использование двойных стандартов, как правило, обусловлено желанием достичь определенного результата, в то время как непреднамеренное использование двойных стандартов, как правило, обусловлено эмоциональными мотивами и часто включает в себя неспособность заметить двойные стандарты или понять, что они проблематичны. Однако как преднамеренное, так и непреднамеренное использование двойных стандартов может носить эмоциональный характер, и на практике оба могут привести к аналогичным результатам.

Работа с двойными стандартами

Как определить двойные стандарты

Чтобы определить, является ли то, с чем вы столкнулись, двойными стандартами или нет, вам следует учитывать две основные вещи:

• Два (или подробнее) к вещам относятся иначе?
• Если есть другое лечение, есть ли для этого веская причина?

Двойные стандарты возникают, когда существует неравное обращение, которое не оправдывает должным образом .Это важно, потому что это означает, что неравное отношение к двум или более вещам не всегда является двойным стандартом и иногда может быть разумным.

Например, ожидание лучшего поведения от взрослого, чем от ребенка, как правило, не является двойным стандартом, потому что эти два типа людей отличаются друг от друга, что оправдывает разные ожидания. Точно так же может быть разумным поставить действия избранного должностного лица на более высокий уровень, чем действия представителя общественности, из-за ответственности и полномочий, которыми они обладают.

Таким образом, чтобы убедиться, что какое-то неравное обращение представляет собой двойные стандарты, спросите себя, есть ли надлежащее оправдание для такого обращения. При необходимости вы также можете спросить об этом человека, применяющего неравное обращение, или кого-то еще, кто имеет отношение к ситуации.

При этом важно остерегаться ложных эквивалентностей , которые возникают, когда кто-то неправильно утверждает, что две или более вещи эквивалентны, просто потому, что они имеют некоторые общие характеристики, несмотря на то, что между ними есть заметные различия.Это связано с тем, что ложные эквивалентности могут заставить вас ошибочно полагать, что применяется двойной стандарт в ситуациях, когда к вещам, к которым относится неравное обращение, относятся разные, заслуживающие такого отношения.

В случае сомнений примените принцип благотворительности и не предполагайте, что используются двойные стандарты, если существует правдоподобное альтернативное объяснение, если это разумно. Кроме того, если это разумно, вам следует применять бритву Hanlon и действовать в предположении, что человек, использующий двойные стандарты, делает это непреднамеренно.

Как реагировать на двойные стандарты

Реагируя на использование двойных стандартов, первым делом необходимо убедиться, что то, что вы видите, действительно является двойным стандартом, используя подход, описанный в предыдущем разделе.

Затем второй шаг — часто просить человека, который, по вашему мнению, применяет двойные стандарты, объяснить свои аргументы, если вы еще этого не сделали и разумно ли это в ваших обстоятельствах.

Это не только поможет вам определить, действительно ли они применяют двойные стандарты, но и даст вам лучшее представление о том, почему они делают то, что делают.Более того, в тех случаях, когда использование двойных стандартов непреднамеренно, это может дать вам дополнительное преимущество, так как может помочь человеку, использующему двойные стандарты, осознать, что он это делает, особенно если вы попросите его объяснить причины обращения с подобными вещами. по-другому. Кроме того, в случаях, когда двойные стандарты используются намеренно, это может помочь вам выявить проблемы, связанные с аргументацией этого человека.

Сделав это, вы сможете активно указать на логические и моральные проблемы двойных стандартов, показав, что для рассматриваемого неравного обращения нет надлежащего оправдания.Делая это, вы, как правило, также хотите помочь человеку, применяющему двойной стандарт, усвоить проблему с тем, что он делает, и в первую очередь свести на нет его мотивацию к применению двойных стандартов.

Для этого вам часто понадобятся соответствующие методы устранения искажений , особенно когда двойные стандарты, о которых идет речь, являются результатом лежащей в основе когнитивной предвзятости. Например, одна из предвзятостей, которая часто играет роль, когда дело доходит до двойных стандартов, — это пробел в эмпатии , который представляет собой когнитивную предвзятость, из-за которой людям сложно объяснить, каким образом различия в психических состояниях влияют на их и другие люди принимают решения.Если вы видите, что кто-то применяет двойные стандарты в результате этой предвзятости, вы можете попросить их подумать о ситуациях, когда они столкнулись с применением к ним аналогичных двойных стандартов. Точно так же вы можете попросить их подумать о том, как, по их мнению, кто-то применяет аналогичные двойные стандарты к ним или к тем, кто им небезразличен.

Наконец, обратите внимание, что в некоторых случаях вам может не удастся заставить кого-то прекратить применять двойные стандарты, независимо от того, что вы делаете. Если это произойдет, ваш ответ должен зависеть от конкретных обстоятельств.Например, если речь идет о человеке, которого вы почти не знаете или о котором мало заботитесь, вы можете просто прекратить с ним общаться и сообщить, почему. И наоборот, если человек, о котором идет речь, является вашим начальником на работе, вы можете обратиться в отдел кадров вашей компании, чтобы заставить их решить проблему.

В целом, отвечая на использование двойных стандартов, вы должны сначала убедиться, что вы действительно имеете дело с двойными стандартами, желательно попросив человека, применяющего стандарт, объяснить свои доводы.Затем вы должны указать на логические и моральные проблемы, связанные с двойным стандартом, о которых идет речь, помочь человеку, применяющему стандарт, усвоить эти проблемы и в первую очередь свести на нет его мотивацию к применению стандарта. Если ни одно из этих решений не работает, вам следует выбрать альтернативное в зависимости от обстоятельств, например, передать проблему тому, кто может ее решить, или разорвать отношения с человеком, который применяет двойные стандарты.

Как избежать применения двойных стандартов самостоятельно

Чтобы не применять двойные стандарты самостоятельно, вы должны убедиться, что всякий раз, когда вы относитесь к двум или более похожим вещам по-разному, у вас есть для этого надлежащие основания.

Хотя это может показаться простым, это часто бывает сложно сделать, особенно в ситуациях, когда вы применяете двойные стандарты только к одному делу за раз. Например, это может включать в себя суровое обращение с кем-то за допущенную ошибку просто потому, что он вам не нравится, в ситуации, когда вы не видели, чтобы кто-то другой совершал подобную ошибку в последнее время, что может затруднить вам заметить, что ваш ответ слишком жесткий.

Таким образом, чтобы избежать использования двойных стандартов, всякий раз, когда вы обнаруживаете, что думаете, говорите или действуете особенно благоприятно или жестко по отношению к кому-то или чему-то, вам следует попросить себя оправдать свои аргументы и подумать, относились ли вы к подобным вещи по-разному при аналогичных обстоятельствах.Чем более значимы результаты ваших мыслей, утверждений или действий с точки зрения таких факторов, как влияние, которое они окажут на других, тем важнее это сделать.

Если вы обнаружите, что применяете двойные стандарты, вы, как правило, можете использовать те же методы, чтобы решить эту проблему, как и в случае использования двойных стандартов кем-то другим. В частности, это включает в себя усвоение логических и моральных проблем в ваших рассуждениях и использование различных техник устранения искажений, чтобы помочь смягчить эмоциональные побуждения и ошибки рассуждений, которые в первую очередь заставляют вас применять двойные стандарты.

Обратите внимание, что вам следует с особой осторожностью применять двойные стандарты к себе по сравнению с другими. Это обычное явление, которое принимает множество форм и возникает, когда вы относитесь к себе более благосклонно или жестче, чем к другим, без уважительной причины.

Когда дело доходит до того, чтобы избежать этой проблемы, вам следует не забывать об эгоцентрической предвзятости , которая представляет собой когнитивную предвзятость, которая заставляет людей слишком сильно полагаться на свою точку зрения, когда они исследуют события своей жизни или когда они пытаются взглянуть на вещи с точки зрения других людей.Чтобы справиться с этим, вы можете использовать соответствующие методы устранения искажений, например, подумать о том, как события, в которых вы находитесь, воспринимаются другими людьми, а не только вами, и попытаться взглянуть на эти события с внешней точки зрения.

Понятия, связанные с данным

Лицемерие

Лицемерие включает в себя мышление, речь или действия, противоречащие другим мыслям, утверждениям или действиям, особенно когда рассматриваемый человек заявляет о своем превосходстве в некотором роде, например морально.

Лицемерие часто предполагает использование двойных стандартов. Например, лицемер может напасть на кого-то за определенное поведение, даже если лицемер поступил так же, когда они были в аналогичной ситуации.

Лицемерие обычно рассматривается отрицательно, хотя проблемы, связанные с ним, иногда могут быть смягчены, если лицемер открыто признает свое лицемерие и дает ему надлежащее оправдание.

Этимология и история термина «двойной стандарт»

Термин «двойной стандарт» первоначально использовался для обозначения концепции биметаллизма , который представляет собой использование двух металлов (обычно золота и серебра) в качестве денежные единицы с фиксированным соотношением друг к другу.В письменном виде термин появился в этом смысле еще в 1764 году в «Собрании брошюр библиотеки Эймса» (том 16, выпуски 1–9), который представляет собой «собрание монографий, связанных с историей и цивилизацией Индии, а также британской опыт Индии с 18 по 20 века ».

Позже люди начали использовать этот термин в других смыслах. Например, в статье 1834 года содержится следующий отрывок:

«Однако главное возражение против использования клятв состоит в том, что они устанавливают двойной стандарт правдивости: они признают принцип, согласно которому с помощью некоторых человеческих изобретений можно повышать обязательство говорить правду; принцип, на наш взгляд, совершенно ложный и чреват самыми пагубными последствиями.

— В обзоре 1834 года Джеймса Энделла Тайлера «Происхождение, природа и история клятв», написанном в The Law Magazine (том 13)

Использование этого термина в моральном смысле, которое ближе к тому, как это используется сегодня, появился на более позднем этапе, а самый ранний из известных письменных экземпляров появился в статье 1872 года:

«Mrs. Батлер связывает нынешнее неравенство в требованиях общества к мужской и женской морали с естественной тенденцией более сильных одерживать победу над более слабыми … Эта тенденция побудила мужчин навязать женщинам строгие правила воздержания и верности, в то время как это позволяло лицензировать их собственный пол … Христианская религия устанавливает одинаковые стандарты морали для обоих полов; он провозглашает абсолютное правило личной непорочности для всех одинаково, и, как будто для того, чтобы исправить, бичеванием, ложность существующих двойных стандартов, Христос бросил всю тяжесть Своего авторитета на Свои упреки в мужском распутстве, в то время как с бесконечной нежностью Он вернула рабыню мужских похотей на ее место среди свободных.

— Из статьи 1872 года под названием «Несправедливые суждения по вопросам морали», написанной в The Ecclesiastical Observer (том 25), в ответ на соответствующую лекцию миссис Джозефин Батлер

Подобные употребления этого термина появились и в письменной форме. позже, в ряде мест, например, в следующем:

«Двойные стандарты морали во многом обязаны своим постоянным существованием отсутствию общего мнения о морали со стороны мужчин и женщин, особенно в более утонченных. классы общества.

— Из статьи 1886 года под названием «Двойные стандарты морали» в «Разведчике друзей, объединившемся с Журналом друзей» (том 43)

С тех пор этот термин постоянно используется, часто в контексте двойных стандартов по гендерному признаку, когда мужчин и женщин предлагали придерживаться разных норм морали. Например, в одной книге эта проблема описана так:

«То, что было правильным для Джека, было неправильным для Джилл».

— Из книги Джеффри Анкетелла Стаддерта Кеннеди «Воин, женщина и Христос» 1928 года «Воин, женщина и Христос»

Примечание : термин «двойной стандарт» также использовался в число нишевых технических смыслов, самое раннее известное употребление появилось в 1751 году.

Резюме и выводы

• Двойной стандарт — это принцип или политика, которые по-другому применяются к аналогичным вещам без надлежащего обоснования.
• Например, двойной стандарт может означать, что два одинаковых сотрудника обращаются по-разному после того, как они делают одно и то же, наказывая одного и награждая другого, даже если для этого нет уважительной причины.
• Преднамеренное использование двойных стандартов, как правило, вызвано желанием достичь определенного результата, в то время как непреднамеренное использование двойных стандартов, как правило, обусловлено эмоциональными мотивами и часто включает в себя неспособность заметить двойные стандарты или понять, что они проблематичны.
• Чтобы определить, является ли что-либо двойным стандартом, вы должны определить, имеет ли место неравное обращение и есть ли надлежащее оправдание для такого обращения.
• Чтобы справиться с использованием двойных стандартов, вы можете использовать различные методы, например, попросить человека, применяющего двойные стандарты, объяснить причины его поведения, или спросить его, как бы он себя чувствовал, если бы кто-то другой применил к нему аналогичные двойные стандарты. .

---

Двойные стандарты: что это такое и как их избежать

Если вы хоть раз проводили время вне дома, скорее всего, вы столкнулись с двойными стандартами.Вне зависимости от того, выиграли вы или пострадали от неравных ожиданий, двойные стандарты часто встречаются в личной и профессиональной жизни.

Они укоренились в СМИ и могут начать формироваться в результате стереотипов, усвоенных в раннем возрасте. Разные люди могут совершать одни и те же ошибки и нести наказание по-разному, а некоторые вообще избегают наказания.

Что такое двойной стандарт?

Двойные стандарты — это принцип, который неодинаково применяется к разным людям или группам.Двойные стандарты возникают в результате стереотипов или чрезмерно упрощенных представлений об определенном типе людей. Хотя нет исчерпывающего списка тех, кто подвержен риску стереотипов, общие факторы, которые могут привести к тому, что кто-то будет иметь другой набор ожиданий, чем другие, включают, помимо прочего, расу, религию, пол, этническую принадлежность, социально-экономический статус, уровень образования и сексуальная ориентация.

Общие двойные стандарты в отношении пола

Двойные стандарты могут возникать в результате гендерных предубеждений.Из-за этого глубоко укоренившиеся представления о том, как должны действовать люди, принадлежащие к разному полу, и то, что от них ожидается, влияет на их продвижение в профессиональной и личной сферах. Из-за повсеместности таких неравных предположений многие из нас могут непреднамеренно увековечивать такие стандарты. Первый шаг к борьбе с двойными стандартами — это признать их.

Индивидуальность и командная работа

Ожидается, что от женщин будут полезны и они будут работать на благо группы, в то время как от мужчин ожидается, что они будут преследовать цели, которые приносят пользу им самим.В офисах женщины должны выполнять обязанности по планированию комитетов и выполнять работу, которая вряд ли приведет к их карьерному росту. В результате мужчины и могут сосредоточить свою энергию на проектах, которые помогут им добиться продвижения по службе.

Следите за тем, кто работал в комитетах какого типа, и постоянно меняйте роли. Дайте всем членам команды возможность поработать над проектами, которые откроют перед ними более широкие возможности в будущем. Если вы заметили, что задачи в вашем офисе распределяются неравномерно, сообщите о своих выводах кому-нибудь, кто наделен властью, или кому-нибудь из отдела кадров.

Работа по дому

Это может означать, что от женщин ожидается, что они будут убирать и содержать в порядке больше, чем мужчины, как дома, так и на рабочем месте. Между тем, мужчин с большей вероятностью освободят от выполнения «офисной работы по дому». Примеры офисной работы по дому включают в себя ожидание того, что они будут заказывать обеды или приносить кофе. Даже когда у обоих партнеров в романтических отношениях карьера вне дома, бремя уборки все равно часто ложится на плечи женщин.

Одна из стратегий, которую следует реализовать, чтобы избежать этого, — это разработать строгое разделение труда как дома, так и на рабочем месте.Сообщение о том, что вы ожидаете сбалансированного графика обязанностей и ведение записей в календаре или графике, может разделить работу поровну. В офисе составьте список обязанностей и устраните недостаточное участие как проблему производительности, если работа не завершена.

Лидерство

Мужчины, которые берут на себя ответственность, считаются напористыми, а женщины, которые берут на себя ответственность, считаются властными. К сожалению, этот двойной стандарт часто проявляется в раннем детстве, когда мальчиков хвалят за то, что они берут на себя ответственность, а девочек ругают за властность.Возникает ожидание, что женщины должны следовать и вести себя скромно.

Избегайте двойных стандартов, побуждая девочек высказываться и использовать возможности лидерства.

Присмотр за детьми

Ожидается, что женщины будут оставаться дома с детьми, а мужчины вернутся на работу. Некоторые из этих двойных стандартов повлияли на то, как строится политика. Ожидается, что женщины жертвуют своей карьерой ради ухода за детьми, в то время как мужчин заставляют обеспечивать их материально.

Адвокат по отцовскому отпуску для мужчин на рабочих местах. Когда у пары есть дети, не думайте, что отпуск должна брать женщина, а не мужчина.

Эмоциональное выражение

Существуют двойные стандарты, согласно которым эмоции приемлемы для выражения на основе пола. Когда мужчины ведут себя агрессивно, они реже подвергаются издевательствам, чем если они проявляют страх или печаль. Типы эмоций часто бывают гендерными. Выражение эмоций — еще одна область, где двойные стандарты часто устанавливаются с юных лет.Мальчику, который расстраивается и плачет, можно сказать: «Перестань плакать, как девочка», а мальчику, который проявляет деструктивное поведение, может отклонить такое поведение под предлогом «мальчики останутся мальчиками».

Избегайте использования этого двойного стандарта, побуждая детей выражать свои эмоции здоровыми способами.

Общие двойные стандарты в отношениях

Двойные стандарты не всегда закрепляются намеренно. В отношениях шаблоны могут возникать, казалось бы, из ниоткуда и позволять неравномерным наборам ожиданий оставаться в силе на протяжении отношений.

Соответствующие дружеские отношения

Один партнер может терпеть отношения с бывшими, но у другого могут быть проблемы с этим. Если один человек часто проводит время с прежними романтическими интересами, то один и тот же партнер запрещает своему партнеру допускать такое же поведение — это двойной стандарт. Этот двойной стандарт может возникнуть, если у одного человека есть проблемы с безопасностью или если у одного человека был более опыт взаимоотношений.

Приемлемое время ответа

Если один партнер ожидает, что другой партнер немедленно ответит на телефонные звонки и текстовые сообщения, но не отвечает взаимностью, это пример двойного стандарта.В некоторых случаях, если кто-то не отвечает, он может полагать, что его расписание важнее, чем человек, с которым он находится. В зависимости от серьезности несоответствия это может быть серьезным тревожным сигналом, особенно если проблема решена, но не исправлена.

Выбор занятий

Отношения должны быть пространством, в котором каждый может вносить свой вклад и учиться друг у друга. Если один партнер постоянно определяет, как они проводят время вместе, и не желает идти на компромисс, это признак того, что введены двойные стандарты.

Вы можете избежать увековечения двойных стандартов в отношениях, сделав шаг назад и посмотрев на ситуацию глазами человека, с которым вы встречаетесь. Представьте, как бы вы себя чувствовали, если бы к вам применялись те же стандарты. Если вы не думаете, что это было бы справедливо, оцените, почему вы считаете неприемлемым для человека, с которым вы встречаетесь, такое поведение. Если вы обнаружите, что по-прежнему категорически против изменения того, что вы хотите, сначала подумайте об изменении собственного поведения.

Если вы оказались в отношениях, в которых вам кажется, что ваш партнер придерживается двойных стандартов, попросите его взглянуть на вещи с вашей точки зрения.Приведите примеры того, почему их поведение противоречит их ожиданиям, и попросите их объяснить свою точку зрения. Когда вы поднимаете эти разговоры, делайте это спокойно, утверждая, что вы хотите улучшить отношения, а не начинать ссору.

Не пропустите подобные статьи. Зарегистрироваться!

—

Кайла Хейслер — эссеист и поэт, номинированный на премию Pushcart Prize. Она является кандидатом МИД Колумбийского университета, и ее работы включены в антологию New York’s Best Emerging Poets 2017.

Двойные стандарты при оценке мужчин и женщин по JSTOR

Abstract

В этой статье представлены результаты двух исследований состояний ожидания по гендерным вопросам и двойным стандартам компетенции при выполнении заданий. Исследовано появление таких стандартов в нескольких экспериментальных условиях. В обоих исследованиях мужчины и женщины, участвующие в диадах противоположного пола, работали сначала индивидуально, а затем в команде над решением задачи восприятия. Как и предполагалось, результаты эксперимента 1 показывают, что, хотя испытуемые обоих полов достигли одинакового уровня успеваемости, к женщинам предъявлялись более строгие требования, чем к мужчинам.Эта разница была более выраженной, когда референтом стандарта был партнер, а не я. Эксперимент 2 исследует, в какой степени двойные стандарты зависят от уровня ответственности за свои оценки. Результаты показывают значительную разницу по полу референта стандарта, когда подотчетность была низкой, но не когда она была увеличена. В обоих исследованиях меры воспринимаемой компетентности в себе и в партнере отражали заявленные стандарты, как и предполагалось. Обсуждаются теоретические и практические последствия этих выводов.

Информация журнала

Social Psychology Quarterly (SPQ) публикует теоретические и эмпирические статьи о связи между человеком и обществом, в том числе изучение отношений людей друг с другом, а также с группами, коллективы и учреждения. Он также включает изучение внутриличностных процессы, поскольку они существенно влияют или находятся под влиянием социальных структура и процесс. SPQ действительно междисциплинарный, издательский работы как социологов, так и психологов.Публикуется ежеквартально в марте, Июнь, сентябрь и декабрь.

Информация об издателе

Заявление о миссии Американской социологической ассоциации: Служить социологам в их работе Развитие социологии как науки и профессии Содействие вкладу социологии в общество и ее использованию Американская социологическая ассоциация (ASA), основанная в 1905 году, является некоммерческой организацией. членская ассоциация, посвященная развитию социологии как научной дисциплины и профессия, служащая общественному благу.ASA насчитывает более 13 200 членов. социологи, преподаватели колледжей и университетов, исследователи, практикующие и студенты. Около 20 процентов членов работают в правительстве, бизнес или некоммерческие организации. Как национальная организация социологов Американская социологическая ассоциация, через свой исполнительный офис, имеет все возможности для предоставления уникального набора услуги для своих членов и способствовать жизнеспособности, заметности и разнообразию дисциплины.Работая на национальном и международном уровнях, Ассоциация стремится сформулировать политику и реализовать программы, которые, вероятно, будут иметь самые широкие возможное влияние на социологию сейчас и в будущем.

Двойной стандарт для «знакомства»: как далеко мы продвинулись к гендерному равенству?

Основные моменты

•

Мы изучаем отношение студентов колледжей к «множеству» нереляционных связей.

•

Почти половина студентов теряет уважение к сверстникам, которые «много общаются».

•

Три четверти студентов выражают гендерно-эгалитарные сексуальные отношения.

•

Гендер в некоторой степени упорядочивает отношения, и мужчины с большей вероятностью придерживаются двойных стандартов.

•

Демографические переменные и переменные культуры сверстников колледжа формируют отношение студентов.

Abstract

Хотя сексуальные отношения либерализовались за последние полвека, исследования неоднозначны в отношении того, стали ли со временем отношения менее гендерными.Недавние исследования сексуальных и романтических отношений студентов колледжей показывают, что двойные сексуальные стандарты продолжают формировать сексуальность во многих университетских городках. Данные онлайн-опроса социальной жизни колледжа проливают свет на оценку студентами случайного секса или «связи». Помимо изучения гендерных моделей отношения, мы используем теорию гендерной структуры, чтобы исследовать, как индивидуальные характеристики и нормативные ожидания от принадлежности к университетской группе формируют отношения. В то время как три четверти студентов не придерживаются разных стандартов общения мужчин и женщин, отношение к ним скорее консервативное, чем либеральное: почти половина студентов теряет уважение к мужчинам и женщинам, которые «много общаются».Однако мужчины более склонны придерживаться традиционных двойных стандартов, в то время как женщины более склонны придерживаться эгалитарных консервативных взглядов. Индивидуальные характеристики, включая возраст, религию, расу, социальный класс и сексуальную ориентацию, часто связаны с сексуальными отношениями, равно как и количество встреч, принадлежность к братству / женскому обществу и участие в спортивных соревнованиях.

Ключевые слова

Взаимодействие

Пол

Двойные сексуальные стандарты

Сексуальные отношения

Рекомендуемые статьи Цитирующие статьи (0)

Полный текст

Опубликовано Elsevier Inc.

Рекомендуемые статьи

Цитирование статей

Как двойные стандарты разрушают команду

Мне все еще трудно поверить, что мои любимые Philadelphia Eagles выиграли Суперкубок всего 3 года назад. Это кажется далеким воспоминанием по многим причинам…

Поскольку в настоящее время разрабатываются планы на сезон НФЛ 2021 года, организация Philadelphia Eagles находится в состоянии полного хаоса, и они собираются обменять своего квотербека франшизы, который не случайно не разговаривает с ключевыми членами своего фронт-офиса. включая генерального менеджера, который совершил практически невозможное, чтобы привлечь его в команду через сделки и другие маневры.

В мире спорта есть много замечательных уроков о лидерстве, и то, что происходит с Eagles, поднимает проблему, с которой, как я знаю, сталкиваются многие лидеры, когда мы слышим об этой проблеме от лидеров, участвующих в семинарах-симуляторах бизнес-лидерства.

Проблема, о которой я говорю, — это создание двойного стандарта . Двойной стандарт — это когда для разных сотрудников действуют два разных набора правил. Слухи о квотербеке Eagles Карсоне Венце и раздевалке начали появляться несколько лет назад, но никто не обратил на них особого внимания, потому что он был звездой и спасителем франшизы, способной привести их к множеству Суперкубков.Но буквально на прошлой неделе один из самых уважаемых лидеров всей НФЛ, Малкольм Дженкинс, который был капитаном команды Суперкубка Иглз с Карсоном Венцем, поделился своими мыслями о команде и о том, как управление командой и тренеры Иглз было два набора правил подотчетности: один для Венца и один для всех остальных.

Роль лидера

Лидерство — это принятие решений. Речь идет об установлении стратегии, а затем о принятии решений, необходимых для ее реализации и победы.В бизнесе, как и в футболе, лидеры принимают сотни решений в день. Некоторые из них легкие, некоторые — трудные. В большинстве случаев есть уровни сложности и двусмысленности. Одно можно сказать наверняка: большинство решений руководства не являются черными или белыми и не имеют простых ответов «да» или «нет».

Когда лидеры принимают решения, они воспринимаются своими подчиненными, коллегами, начальниками, заинтересованными сторонами, клиентами и другими людьми. Являются ли эти представления справедливыми, справедливыми и объективными? Восприятие лидеров, особенно в трудные времена, напрямую связано с их доверием и вдохновением.Это топливо хорошего и эффективного лидерства. Проблема заключается в том, что в большинстве «технических ситуаций», таких как решение о том, как установить цену на новый продукт или какую игру выбрать по номеру 3 ^rd и длиннее, можно основывать на фактах, данных и идеях. Когда люди входят в уравнение, в игру вступают субъективность и восприятие.

Справедливость лидеров

Насколько справедливы лидеры? Влияют ли личные предпочтения, опыт, предубеждения и культура на действия руководства? Столкнувшись с такой же ситуацией, предпочитает ли лидер одного человека в команде другим? И насколько осведомлен об этом лидер? Есть ли у лидеров правила для себя, а затем правила для других?

В случае с Philadelphia Eagles, похоже, существует два набора правил.Один для Карсона Венца и один для всех, кого не зовут Карсон Венц. Например, в НФЛ принято просматривать игровой фильм и давать отзывы игрокам, когда они совершают ошибки. Обычно вся команда собирается вместе, потому что это комплексный процесс обучения. Но что-то в Филадельфии не было солнечным. Игроки, которых постоянно вызывали и считали ответственными за свои ошибки, начали замечать, что защитник, Карсон Венц, лидер нападения и команды, редко, если вообще когда-либо, вызывали перед командой, потому что тренеры были чувствительны к его чувствам. и баловали его.Вместо того, чтобы дать ему необходимый коучинг, они прятались от него, чтобы не задеть его чувства. И это было началом конца.

Доверие и вдохновение в справедливости

Для команды лидер, демонстрирующий двойные стандарты, не заслуживает доверия и не вдохновляет. Это так просто. Лидер, который создает широкие двойные стандарты, не может создать культуру сотрудничества, и такое поведение будет постепенно разрушать дух товарищества и трудовую этику, поскольку сотрудники вскоре скажут себе, а затем вслух: «Зачем мне прилагать дополнительные усилия, когда этот человек, который разве «Домашнее животное вождя» не обязательно? Работа в такой среде разочаровывает, унывает и демотивирует большинство сотрудников.Я считаю, что худшая ситуация во всем бизнесе — это когда у вас есть команда людей, которые выписались, но отказываются просто уйти. В долгосрочной перспективе руководители, которые справедливы и относятся ко всем одинаково, могут заработать и сохранить доверие, поскольку они лучше оснащены, чтобы мотивировать и вдохновлять сотрудников делать все возможное.

Чем сложнее решение, тем больше людей будут искать предубеждения и двойные стандарты. Как были приняты эти решения в начале 2020 года, когда многим компаниям пришлось уволить сотрудников? Где играли «фаворитов» или сокращения были действительно заслуженными?

Нет простых ответов.Я могу вспомнить, как много лет назад я разговаривал с одним из моих наставников, который дал мне отличный совет: «Если бы вы оказались на месте человека, на которого неблагоприятно повлияло это решение, вы бы все равно приняли это решение?» Если да, то это правильное и беспристрастное решение. Если ответ отрицательный, то вы обязаны разделить причины, по которым они возникли, владеть ими и исправить их.

Двойные стандарты, которые все еще существуют для мужчин и женщин

1. Buzz

· Опубликовано 16 января 2021 г.

Почему вещи считаются «женскими занятиями», пока они не становятся профессиями?

Есть много вещей, которые считаются социально неприемлемыми в зависимости от вашего пола, что не имеет абсолютно никакого смысла.Пользователь Reddit u / Meet_Me_In_Heaven взял дело в свои руки, задав вопрос: «Какие двойные стандарты вам противны?» Вот некоторые из ответов, которые напомнили мне, как важно уничтожить токсичную мужественность и отменить патриархат.

1. «Женские вещи, такие как выпечка или кулинария, предназначены только для женщин, пока они не станут профессией, а затем — для мужчин».

—u / ShovelingSunshine

2.«Когда фильмам нужен уродливый парень, они нанимают уродливого актера. Когда им нужна уродливая девушка, они нанимают великолепную актрису и надевают на нее очки».

3. «Дочерей воспитывают и учат убирать и готовить, а сыновей убирают после. Моя мама расстроилась, когда я посоветовал моему младшему брату научиться выносить мусор или выполнять одну работу по дому. Когда я был в его возрасте, я готовил убирать его и помогать ухаживать за ним, пока он получает хорошие отметки в школе и выполняет внеклассные занятия.»

—u / ItsD_D

4. «Когда женщина плачет, это считается нормальным явлением. Когда мужчина плачет, ему велят подняться».

—u / MinutesTaker

5. «Как мужчина, я мог бы пойти к врачу и сделать вазэктомию завтра, если бы захотел. Женщина должна иметь двух или трех детей и быть замужем, чтобы большинство врачей даже рассмотрело возможность перевязки маточных труб».

—u / dsayre1986

6.«У мужчин карманы достаточно большие, чтобы вместить все их вещи, в то время как женщины получают фальшивые карманы, которые зашиты, или микрокарманы, в которые ничего не помещается».

7. «Мужчинам или мальчикам, подвергшимся сексуальному насилию со стороны женщин, говорят, что им повезло. Люди будут шутить:« Где был тот учитель, когда я учился в школе? » и не обращайте внимания на то, что быть жертвой-мужчиной — это большое дело. Но сексуальное насилие беспокоит вас, независимо от вашего пола, и быть выжившим мужчиной также сложно.»

—u / ImInOverMyHead95

8. «Женщин редко хвалят за то, за что хвалят мужчин: за напористость, достижения или практически любой преднамеренный поступок. В то время как мужчин редко хвалят за то, за что хвалят женщин: их внешний вид или характеристики личности, которые заставляют других чувствовать себя хорошо»

—u / PTSDaway

9. «Когда женщины заботятся о своих детях, это всего лишь родительские обязанности, а когда мужчины заботятся о своих детях, это присмотр за детьми.»

—U / мин2themax

10. «Женщинам постоянно говорят об опасности секса, высмеивают за то, что они хотят или имеют его, и как трудно получить противозачаточные средства. Между тем, мужчинам ничего не говорят о том, как быть в безопасности и обеспечить комфорт своего партнера, но им дают похлопывают по спине и осыпают презервативами ».

11. «Женщины« должны »убирать в доме, в то время как мужчины работают во дворе.Однажды друг моего мужа позвонил ему, когда мы убирались в доме. Его друг сказал: «Ой. Проблемы с женой? Нет! Он тоже здесь живет «.

—u / amandadear

12. «Актеры-мужчины с избыточным весом всегда получают роль противоположных великолепных актрис из-за своих любовных интересов, и никто не бьет по глазам. Актрисам с избыточным весом редко позволяют возглавить любовные интересы в первую очередь, а когда они это сделают, они с большей вероятностью окажутся в паре с меньшим количеством людей. условно привлекательные мужчины.»

—u / easy0lucky0free

13. «Женщины, которые либо занимаются сексом, либо любят секс, либо получают много секса, когда они одиноки, считаются свободными. Между тем, если парень много занимается сексом, то он просто парень».

—u / Неофициально GuavaCado

14. «Матери-одиночки рассматриваются как красный флаг, и их обвиняют в том, что они выбрали бездельника в качестве отца своего ребенка. Но отцы-одиночки считаются большим уловом, и их хвалят за то, что они» активизировались «.'»

15. «Когда мой муж сам стирает белье, люди недоумевают и спрашивают, почему. Зачем мне стирать взрослого мужчину, когда мы оба работаем полный рабочий день? Тем не менее, моего мужа никогда не спрашивали, чтобы он не стирал мою одежду».

—u / kait09tales

16. «Если девушке 21 год, и она девственница, она считается чистой. Если парню 21 год и девственница, он неудачник».

—u / АдминистрированиеSad226

17.«Независимо от их навыков, с мужчинами обращаются так, как будто они знают больше по любому предмету, в то время как женщины всегда должны доказывать свои знания».

—u / realhumanperson247

18. «Натуральные девушки могут держаться за руки, сомкнуться пальцами, обниматься, принимать душ и целовать друг друга. Двое парней не могут даже смотреть в глаза, не будучи стыдливыми»

19. «Даже если я, отец, указан в качестве основного контактного лица в каждой контактной форме для моих детей, школа все равно сначала позвонит моей жене.Даже будучи единственными родителями, которых учителя и школа когда-либо видели во время высадки и высадки, школа все еще настаивает на ожидании, чтобы поговорить с моей женой, чтобы «обсудить что-нибудь о вашем ребенке», хотя я тут же ».

—u / geeky_username

Вы когда-нибудь испытывали такое? Дайте нам знать в комментариях ниже!

BuzzFeed Daily

Будьте в курсе последних новостей дня с помощью бюллетеня BuzzFeed Daily!

.