Формы взаимодействия людей: Социальные взаимодействия, их классификация и типы, социальные отношения

Типы и формы социального взаимодействия

8.06.2020

В соответствии со способами, посредством которых субъекты взаимодействия согласуют и реализуют свои цели, выделяют несколько типов социального взаимодействия:

1. сотрудничество — взаимосвязанные действия индивидов, направленные на достижение общих целей с обоюдной выгодой для взаимодействующих сторон. Сотрудничество возникает в тех случаях, когда очевидна выгода от совместных действий. Например, бригада строителей быстрее построит дом, чем один работник;
2. конкуренцию (соперничество) — тип социального взаимодействия, предполагающий отстранение, опережение или подавление соперника в борьбе за социальные блага. Эта борьба осуществляется на основе определенных правил. При конкуренции одна из сторон стремится нанести ущерб другой;
3. конфликт — скрытое или открытое столкновение конфликтующих сторон в борьбе за ресурсы, статусы и привилегии, которые стремятся навязать друг другу свою волю, изменить поведение или устранить друг друга. Конфликты между индивидами чаще всего основаны на эмоциях и личной неприязни, в то время как межгрупповой конфликт обычно носит безличностный характер. Конфликт имеет кумулятивную природу: каждое агрессивное действие приводит к ответному действию или возмездию, причем более сильному, чем первоначальное. Конфликт может возникнуть и в сотрудничестве и в конкуренции.

Формы социального взаимодействия 
Социальное взаимодействие принимает различные формы, в которых могут участвовать несколько индивидов или большие массы людей. Массовые формы поведения в значительной мере зависят от наличия лидеров, остроты ситуации. В соответствии со степенью организованности массовые действия носят стихийный, неорганизованный характер (массовая истерия, паника, погром, бунт) либо являются подготовленными (социальные движения, революции, демонстрации, войны).

Среди неорганизованных форм массового поведения, основанных на действии закона заражения, отметим массовую истерию как состояние всеобшей нервозности, повышенной возбудимости и страха.

Примерами массовой истерии являются средневековая охота на ведьм, послевоенная холодная война, процессы над «врагами народа» в эпоху сталинизма, нагнетание средствами массовой информации угрозы третьей мировой войны в 60—70 годах XX в., массовая нетерпимость к представителям иной национальности.

Другая форма массового поведения — паника. Это форма массового поведения, когда люди, столкнувшиеся с опасностью, проявляют нескоординированные реакции. Участники паники действуют независимо, часто мешая и травмируя друг друга.

Паника случается в экстремальных условиях: кораблекрушение, пожар, землетрясение, наводнение или военное нашествие. В подобных ситуациях действуют силы, неподвластные человеку, поэтому обычные средства преодоления кризиса не достигают успеха. Когда индивид убеждается, что все известные и доступные ему средства, годившиеся в обычных условиях, не срабатывают, он теряет самообладание. Появляется страх, парализующий мышление и волю.

Массовая истерия в некоторых случаях выпивается в панику, а в некоторых — в погромы. Погром — коллективный акт насилия, предпринятый неконтролируемой и эмоционально возбужденной толпой против собственности или личности. Погром часто принимает вид шовинистического выступления против какой-либо национальности или иной группы населения, сопровождающегося грабежами и убийствами. До революции в России было несколько еврейских погромов. В первые дни Октябрьской революции прокатилась волна винных погромов. Погром — спонтанный кратковременный всплеск насилия, подогреваемый не убеждениями, а страстями. Во многих странах Европы футбольные фанаты устраивают погромы после очередных матчей. Самым известным примером погрома являются так называемые суды Линча — самосуды, устраиваемые толпой белых над провинившимися неграми.

Бунт — собирательное понятие, обозначающее ряд стихийных форм коллективного протеста: мятеж, волнение, смута, восстание. Причиной их возникновения служит массовое недовольство чем-либо (угнетением, плохим обращением, условиями труда и жизни) или кем-либо (чаще всего руководством). Бунт может относиться к социальной организации (бунт на корабле) и к реальной группе (бунт крестьян). Эмоциональное состояние (недовольство) переходит сначала в стихийное действие (негодование), а затем организованное (погромы, поджоги, разрушение тюрем, захват административных зданий). Бунт означает неподчинение официальным властям. Студенческие бунты, во время которых молодые люди баррикадировали аудитории и не подчинялись администрации, случались в России накануне Октябрьской революции в современной Европе (знаменитая весна I968 г.) и в Америке (против войны во Вьетнаме). Известны бунты на кораблях, в армейских гарнизонах, негритянских гетто.

Однако социальный протест может носить организованные формы. Такой формой протеста является демонстрация. Демонстрация — временное и хорошо организованное коллективное выступление в защиту каких-то целей или в знак протеста против чего-то. Она требует предварительного планирования и подготовки: рекламы в газетах, официального разрешения властей, изготовления транспарантов, распределения ролей, выбора маршрута движения и ораторов.

Демонстрации способны вызвать необратимые изменения в обществе. Массовые демонстрации в России, организованные левыми силами, привели к двум революциям — Февральской и Октябрьской (1917). Перестройка середины 1980-х годов вызвала волну демонстраций в разных городах СССР. Хотя в них принимало участие менее 1% населения, демонстрации левых сил (одноразовое участие от 200 тыс. до 700 тыс. чел.) оказались очень эффективными: распалась советская держава, с исторической сцены ушла КПСС, социалистический строй сменился капиталистическим, распалась международная социалистическая система.

Самая организованная и массовая форма поведения больших социальных групп — социальные движения, часто принимающие форму социальных революций. Социальные движения отличаются включенностью в них значительных масс, отстаивающих необходимость социальных изменений. Социальные движения представляют собой действия, растянутые во времени и длящиеся десятилетия, как, например, борьба за отмену рабства в США, занявшая 200 лет. В зависимости от целей и средств их достижения социальные движения подразделяются на четыре типа:

1. реформаторские движения выступают за постепенное и прогрессивное изменение существующей системы;
2. революционные движения подразумевают коренное изменение существующего строя, его ценностей и институтов;
3. регрессивные движения выступают за возвращение (частичное или полное) к старым порядкам;
4. утопические движения выступают за построение идеального общества для своих истинных последователей.

Ключевые слова: Социальность

Источник: Основы социологии и политологии: учебник для учащихся средних профессиональных учебных заведений / Р.Т. Мухаев. — М.: ЮНИТИ-ДАНА,2012. — 495 с.

Материалы по теме
Cоциальное отчуждение Словарь-справочник по социологии. Учебное издание: Издательско-торговая корпорация «Дашков и. ..
Семья в социальном пространстве И.Т. Кавецкий, Т.Л. Рыжковская, И.А. Коверзнева, В.Г. Игнатович, Н.А. Лобан, С.В….
Система социальной психологии Парыгин Б.Д., Социальная психология, 1999
Социально психологический подход Андреева Г.М., Зарубежная социальная психология ХХ столетия
Социальный контроль: типы и системы Социология в схемах и комментариях : учеб, пособие для СПО / Б. А. Исаев. — 2-е изд., испр….
Организация социальной жизни Щекин Г.В., Социальная теория и кадровая политика
Теоретические положения социометрии Пырьев, Е. А., Психология малых групп : учебное пособие / Е. А. Пырьев. — Москва; Берлин :. ..
Шкала социальной желательности (Д.Кроун, Д. Марлоу) …

Общение как специфическая форма взаимодействия человека с другими людьми – НОВОСИБИРСКИЙ РЕЧНОЙ КОЛЛЕДЖ

Перейти к содержимому

НОВОСИБИРСКИЙ РЕЧНОЙ КОЛЛЕДЖ > Культура > Общение как специфическая форма взаимодействия человека с другими людьми

29.09.201905.04.2022

Стороны общения

• Коммуникативная: обмен информацией людьми
• Интерактивная: организация взаимодействия, согласование действий, распределение функций, влияние на настроение, поведение, убеждения
• Перцептивная: восприятие друг друга между партнерами по общению; установление взаимопонимания

Средства общения

• Язык – система слов, выражений, их соединения в осмысленные высказывания.
• Интонация- придает разный смысл одной и той же фразе.
• Мимика, поза, взгляд – могут усиливать, дополнять или опровергать смысл сказанного.
• Жесты – общепризнанные и экспрессивные, служащие для большей выразительности.
• Расстояние общения – зависит от национальных, культурных традиций, степени доверия к собеседнику.

Причины плохой коммуникации

• стереотипы, предвзятые представления – склонность отвергать все, что противоречит собственным взглядам;
• враждебные отношения между людьми;
• отсутствие внимания, интереса собеседника;
• пренебрежение фактами – привычка делать выводы на основе неполной информации;
• ошибки в построении высказываний – неправильный выбор слов, сложность сообщения, слабая убедительность;
• неверный выбор стратегии и тактики общения.

Стратегии общения

• Открытое – присутствуют желание и умение полно выразить свою точку зрения, учитывая позиции партнера по общению и закрытое – когда открытие планов и чувств противнику нецелесообразно.
• Монологическое – диалогическое,
• Ролевое (исходя из социальной роли) -личностное(«по душам»).

Виды общения

• «Контакт масок»
• Примитивное общении
• Формально-ролевое общение
• Деловое общение
• Духовное общение
• Манипулятивное общение
• Светское общение

Трудные для общения люди

• “Агрессивисты” – говорят колкости, задирают других, раздражаются.
• “Жалобщики” – жалуются, но ничего не делают, так как считают себя ни на что не способными или не хотят брать на себя ответствен­ность.
• “Молчуны” – спокойны, немногословны и невозмутимы. Трудно понять, чего они хотят и о чем думают в действительности.
• “Сверхпокладистые” – всегда говорят “да”, по любому поводу обещают поддержку, но нередко их слова расходятся с делом.
• “Вечные пессимисты” – они всегда и во всем предвидят неудачи.
• “Всезнайки” – считают себя выше других, но на самом деле они только играют роль.
• “Нерешительные”, или “стопоры”, – лица, которые не могут принять решение, поскольку боятся ошибиться.

ВАЖНЕЙШИЕ КАЧЕСТВА ДЛЯ ОБЩЕНИЯ

• Эмпатия – умение видеть мир глазами других, воспринимать поступки с их точки зрения.
• Доброжелательность – способность чувствовать и показывать своё расположение к человеку.
• Конкретность – умение говорить о своих конкретных переживаниях.
• Инициативность – склонность к деятельной позиции в отношениях.
• Непосредственность – открытая демонстрация своего отношения к проблемам, людям.
• Самопознание – исследовательское отношение к собственной жизни и поведению.
• Аутентичность – способность быть самим собой, быть естественным.
• Принятие чувства – умение выражать и принимать эмоции.
• Открытость – готовность открыть людям свой внутренний мир, искренность.

ПРАВИЛА ОБЩЕНИЯ

• Самый важный человек – тот, который перед тобой.
• Будьте доброжелательны, приветливы.
• Умейте слушать собеседника.
• Общайтесь так, чтобы человеку захотелось пообщаться с вами вновь.
• Соблюдайте интересы другого.
• Умейте учесть индивидуальные особенности собеседника.
• Избегайте возражений, резких суждений, возможно мнение по этому вопросу изменится.

---

Культура

Понимание типов взаимодействия человека с окружающей средой

Изменение климата

автор: Крис Болт | 13 минут чтения

Содержимое

Вы когда-нибудь задумывались о том, как вы на самом деле взаимодействуете с окружающей средой? Посмотрите, как вы можете уменьшить негативное воздействие на планету, уделяя немного больше внимания.

Всякий раз, когда вы просматриваете новости о проблемах окружающей среды в эти дни, они почти всегда сосредоточены на изменении климата.

Не то чтобы я не считаю, что это та область, в которой деятельность человека наносит долговременный ущерб, но я думаю, что есть и другие области взаимодействия человека с окружающей средой, заслуживающие такого же внимания.

Итак, я недавно провел некоторое время с друзьями, чтобы узнать, полностью ли они понимают, насколько наша повседневная деятельность людей влияет на окружающую среду.

Удивительно, но большинство из них не в полной мере осознали масштаб проблемы, и всем нам крайне важно полностью понять, какой разрушительный ущерб наносит взаимодействие человека и окружающей среды.

Во многих случаях это совершенно непреднамеренное и косвенное влияние деятельности человека.

Вот и решил поделиться с читателями своим исследованием.

Что такое взаимодействие человека с окружающей средой?

Простым определением взаимодействия человека с окружающей средой может быть деятельность человека, непосредственно влияющая на окружающую среду.

Это не означает автоматически, что эти действия имеют негативные последствия. Мы полностью зависим от окружающей среды, чтобы выжить, и, как я скоро покажу вам, есть положительные способы, которыми наши взаимодействия влияют на окружающую среду.

К сожалению, человечество подошло к такому этапу, когда наше негативное воздействие на природу намного перевешивает позитивное.

Вот две критически важные области, в которых происходит наибольшее взаимодействие человека с окружающей средой.

1 — Человеческие социальные системы

Взаимодействие человека с окружающей средой происходит везде, где человеческая социальная система вступает в контакт с окружающей средой. А для современного человеческого общества это прямо или косвенно происходит во всем, что мы делаем и используем.

Ключевая часть влияния социальной системы человека на природу сводится к нескольким ключевым элементам:

• Численность населения
• Технологические достижения
• Богатство
• Образование
• Общественные ценности 9004 4

И вы можете видеть как это отличается, если вы посмотрите на племя охотников-собирателей в Африке по сравнению с человеческой социальной системой Нью-Йорка.

2 — Окружающая среда и экосистемы

Как только вы поймете важность социальных систем человека, следующим шагом будет изучение того, как и где они взаимодействуют с окружающей средой.

Все люди взаимодействуют с экосистемами, чтобы создать своего рода экосистемную услугу, приносящую пользу обществу. К сожалению, для современных людей в западных обществах отношения с окружающей средой и экосистемой стали паразитической односторонней услугой.

Общество подошло к стадии, когда оно широко использует окружающую среду в экономических и сельскохозяйственных целях, уделяя мало внимания сохранению или омоложению.

Каковы 3 типа взаимодействия человека с окружающей средой?

Есть интересный способ взглянуть на связь между людьми и окружающей средой.

Мне нравится этот подход, потому что он точно показывает, как и почему все, что мы делаем, оказывает влияние.

1. Зависимость от окружающей среды

Каждое живое существо на этой планете зависит от природной среды, в которой оно живет. Будь то воздух, вода, еда или жилье, живые существа просто не могут выжить без какой-либо формы взаимодействие.

Но для людей эта зависимость выросла до уровня, когда кто-то, живущий в Бостоне, может также зависеть от природных ресурсов в Центральной Америке для определенных продуктов питания или от полезных ископаемых, добываемых в Китае для электроники.

По сути, все, что вы видите вокруг себя, полностью зависит от природных ресурсов, которые добываются за тысячи миль.

2. Изменение окружающей среды

Деятельность человека часто приводит к изменению окружающей среды, как с отрицательными, так и с положительными результатами.

Даже самые экологически устойчивые методы ведения сельского хозяйства и проекты по использованию возобновляемых источников энергии требуют ресурсов, предоставленных природой.

Люди используют все больше земли для строительства домов, торговых центров и школ. Когда становится холодно, мы сжигаем уголь, дрова и масло, которые собираем из окружающей среды.

Это как-то завораживает и пугает, когда ты останавливаешься, чтобы посмотреть на свой телефон, машину, дом и все остальное вокруг тебя таким образом.

3. Адаптация к окружающей среде

Кажется, что люди живут в самых странных местах на этой планете, что отчасти связано с успехами в эволюции.

Чем успешнее виды способны приспосабливаться к изменениям в окружающей среде, тем больше у них шансов выжить.

Например, когда вы встретите людей, живущих за полярным кругом, в густых джунглях и сухих саваннах, вы поймете, насколько мы приспособились к нашей природной среде.

Примеры взаимодействия человека с окружающей средой

Существует слишком много индивидуальных взаимодействий человека с окружающей средой, чтобы перечислить их все. Но я хотел привести несколько примеров взаимодействия, чтобы люди могли получить представление обо всех негативных эффектах.

Негативное взаимодействие человека с окружающей средой

Негативное представление взаимодействия человека и окружающей среды не требует большого мастерства, особенно если учесть эти разрушительные действия.

1 — Вырубка лесов (зависимость, модификация)

Для меня это, возможно, одно из самых тревожных взаимодействий человека и окружающей среды прямо сейчас. Ежегодно планета теряет миллионы акров леса, освобождая место для новых сельскохозяйственных угодий.

Проблема заключается не только в потере переработки CO2, но и в исчезновении естественных мест обитания некоторых из самых редких животных.

Утрата биоразнообразия также напрямую повлияет на людей, поскольку это повлияет на то, какие продукты мы можем выращивать и где мы можем их выращивать. И это возвращается, чтобы повлиять на экономические и сельскохозяйственные цели, ограничивая производство продуктов питания.

2 — Использование воды (зависимость)

Это один из важнейших природных ресурсов, который жители западных стран считают само собой разумеющимся.

Возьмем, к примеру: Вы открываете кран, и из него льется чистая вода.

Но эта вода должна откуда-то поступать, что обычно означает подключение к рекам, озерам и подземным водоносным горизонтам.

Вам просто нужно взглянуть на ситуацию с засухой в Калифорнии, чтобы увидеть, что огромные скопления населения сделали с доступностью пресной воды, чтобы понять это взаимодействие человека и окружающей среды.

3 — Энергетика и природные ресурсы (зависимость, модификация)

Огонь, возможно, был одним из самых фундаментальных достижений в ранней эволюции человека, и энергия для получения тепла до сих пор остается одним из основных способов эксплуатации природы людьми.

Но людям также нужна энергия для транспортных и коммуникационных систем, что является одной из основных причин резкого роста выбросов углерода за последние 100 лет.

Наша жажда энергии была неконтролируемым взаимодействием человека и окружающей среды, и она в основном сводилась к двум типам ископаемого топлива.

4 — Нефть и газ (зависимость, модификация)

Из всех ресурсов, которые мы добываем на нашей планете, самыми разрушительными являются нефть и газ.

Мало того, что их производство и транспортировка наносят большой ущерб окружающей среде, включая загрязнение воды и разрушение среды обитания. Но сжигание этого топлива также является основной причиной того, почему наш климат находится в такой суматохе.

Каждая отдельная часть процесса добычи нефти и газа наносит ущерб окружающей среде не только изменением климата. И это критическое взаимодействие человека и окружающей среды, которое необходимо взять под контроль.

5 — Природные минеральные ресурсы (зависимость, модификация)

Природные ресурсы, добываемые людьми, включают все, от древесины до угля, а также нефть, золото и редкоземельные металлы.

Большинство людей думают только о глубоких ямах в земле для добычи полезных ископаемых, но многие методы добычи полезных ископаемых уносят миллионы акров земли, чтобы добраться до ресурсов, что делает это разрушительным взаимодействием человека и окружающей среды.

Эти способы добычи открытым способом часто наносят непоправимый ущерб окружающей среде, поскольку токсичные материалы просачиваются в окружающие районы, откуда их просто невозможно удалить.

И растущая индустриализация развивающихся стран только увеличивает спрос на эти способы добычи полезных ископаемых.

6 — Отходы производства (модификация)

Для меня это самое жестокое взаимодействие человека и окружающей среды. Видеть, как животные страдают от пластиковых отходов, засоряющих наши океаны и ландшафты, иногда слишком тяжело.

Несмотря на то, что усилия по утилизации значительно активизировались, это, возможно, одна из областей, где наши действия в конечном итоге причиняют вред за сотни миль.

Это похоже на полное эмоциональное отключение, потому что грузовики собирают мусор, и тогда люди больше не беспокоятся об этом.

7 — Загрязнение воздуха (модификация)

Когда речь идет о загрязнении воздуха, люди часто сосредотачиваются только на CO2, но на фабриках, автомобилях и домашнем хозяйстве есть гораздо больше.

Например, в большинстве западных стран запрещены определенные токсины, а на фабриках и в транспортных средствах есть фильтры для их удаления. Однако фильтры не работают так далеко, и некоторые токсины всегда будут просачиваться в воздух в результате взаимодействия человека с окружающей средой.

И хотя правительства запретили ХФУ несколько десятилетий назад, до сих пор существует много типов аэрозолей, называемых летучими органическими соединениями (ЛОС).

Как ни странно, эти летучие органические соединения являются не только примером взаимодействия человека и окружающей среды, но и непосредственно вредят нашим легким.

8 — Океанское, озерное и речное движение (адаптация, модификация)

Движение по всем водным путям планеты никогда не было таким оживленным, а воздействие человека на окружающую среду наносит наибольший ущерб морским животным.

Например, лодки поражают некоторых крупных рыб и млекопитающих. Другие, с другой стороны, могут сильно потерять ориентацию из-за шума двигателя и винта.

Кроме того, существует постоянный риск загрязнения воды, которое наносит необратимый ущерб во многих частях мира, повседневная жизнь которых зависит от воды.

Давно пора заняться этим взаимодействием человека и окружающей среды, привлекая морских биологов к регулированию кораблей и лодок.

9 — Туризм (адаптация, модификация)

Одной из проблем, связанных с туризмом, является углеродная стоимость поездки в места отдыха, поскольку полеты стали предпочтительным способом передвижения.

Но места, куда едут люди, также влияют на естественную среду обитания, и многие курорты захватывают природу. У вас есть естественная среда, которая не способна справиться с тысячами туристов, и взаимодействие с окружающей средой человека вынудило их с этим справиться.

Результатом является разрушительное воздействие на окружающую среду, которое часто оставляет необратимые повреждения.

10 — Расширение городов (адаптация, модификация)

Рост уровня землепользования вокруг многих крупнейших городов мира приводит к сокращению пространства, доступного для растений и животных.

А с ростом городов постоянно усугубляются проблемы загрязнения, а также истощения имеющихся водных ресурсов. В то время как некоторые города по всему миру серьезно относятся к взаимодействию человека с окружающей средой, внедряя разумное планирование, чтобы привнести природу в города, это не происходит в достаточно больших масштабах.

Положительное взаимодействие человека с окружающей средой

Это была самая интересная часть моего исследования, так как взаимодействие человека и окружающей среды, безусловно, может быть и положительным.

Представление взаимодействия человека и окружающей среды в положительном свете должно помочь читателям понять, что они не только способны причинять меньше вреда, но и приносят пользу окружающей среде, в которой живут.  

1 — Возобновляемая энергия (зависимость)

Источники солнечной, ветровой и геотермальной энергии являются быстрорастущими отраслями, и все больше людей меняют подход к использованию энергии дома и в дороге.

Но многое еще должно произойти быстро, чтобы использование возобновляемых источников энергии переросло традиционные варианты ископаемого топлива. Самый простой способ, которым люди могут иметь положительное взаимодействие между человеком и окружающей средой, — это переключиться на поставщика возобновляемой энергии для своего домашнего электричества.

2 — Городские зеленые проекты (адаптация)

Многие градостроители во всем мире начали поощрять более экологичный подход к городской жизни.

Речь идет не только о планировании большего количества общественных парков, но и о том, что пустыри и крыши домов превращаются в новые городские сады.

Это место, где сообщества и соседи могут собраться вместе, чтобы создать позитивное взаимодействие с окружающей средой, используя групповые схемы посадки цветов, фруктов и овощей.

Зеленые крыши в городах также привлекают все больше диких животных и позволяют людям лучше осознавать воздействие городской жизни на окружающую среду.

3 — Экотуризм (адаптация)

Это, возможно, одна из самых быстрорастущих туристических ниш, и она включает в себя больше, чем просто покупку углеродных кредитов для посадки в самолет.

Например, многие страны в настоящее время предлагают туристам способы прямого снижения их общего воздействия на физическую среду путем участия в проектах по сохранению и восстановлению лесов.

Это позволяет путешествовать и наблюдать за экзотическими природными экосистемами, помогая при этом сохранять и расширять их.

4 — Защита национальных парков (адаптация)

В США фантастическая сеть обширных национальных парков. И хотя государственные органы отлично справляются с защитой этих парков, в других странах это не всегда так.

И я думаю, что богатые промышленно развитые страны несут ответственность за то, чтобы помочь добиться того же в развивающихся странах и встроить такую ​​ткань в другие человеческие социальные системы.

5 — Повторное использование и переработка отходов (модификация)

Свалки по всему миру изо всех сил стараются не отставать от поставок отходов, и ответственные лица должны внимательно следить за тем, как такие страны, как Швеция, обращаются со своими отходами.

При наличии надлежащей сети поддержки для повторного использования в максимально возможной степени и упрощения переработки вполне возможно достичь стадии, при которой минимальное количество отходов попадает на свалки.

Швеция также проложила путь к тому, чтобы сделать возможным производство энергии из неперерабатываемых отходов без выбросов токсичных и парниковых газов.

6 — Компостирование (адаптация)

Это одна из моих любимых тем, так как я большой любитель садоводства.

Поскольку 30% всех пищевых отходов попадает в мусорное ведро, не должно быть никаких причин, по которым мы не можем эффективно справиться с ними дома или через управляемую службу сбора.

Вы даже можете купить домашние компостеры, которые не выделяют никакого запаха, что делает их пригодными для проживания в квартире. А если у вас есть сад, то нет причин не иметь компостную корзину для пищевых отходов.

7 — Управление водными ресурсами (адаптация)

Люди просто не могут выжить без воды, и при более эффективном управлении запасами воды и более широком использовании систем сбора дождевой воды каждый из нас может сократить потребность в естественных источниках воды.

Сбор дождевой воды для нужд вашего сада в небольших масштабах очень прост. При относительно небольших вложениях вы также можете использовать дождевую воду для смыва туалетов.

Заключение

Люди должны осознать тот факт, что большинство взаимодействий человека с окружающей средой так или иначе негативно влияют на окружающую среду.

Как человеческая раса, мы должны изменить то, как мы используем и злоупотребляем природными ресурсами, от которых так сильно зависим.

Некоторые изменения должны будут произойти за счет новой правовой политики и подходов к использованию природных ресурсов. Но я считаю, что мы можем сделать намного больше, начав с наших домов и сообществ.

И когда люди полностью поймут различные типы взаимодействия человека и окружающей среды и внесут позитивные изменения, следуя нашим примерам, тогда мы будем в гораздо лучшем положении для спасения планеты.

Крис Болт

Крис — один из авторов GreenCitizen, долгое время выступавший за индивидуальную ответственность в отношении окружающей среды. Он разделяет стремление GreenCitizen делать мир лучше каждый день в году.

← Сколько энергии производит солнечная панель?

Как перестать пользоваться бумажными полотенцами? →

Понимание автоматического человеческого взаимодействия: уроки мультидисциплинарного подхода

Люди, по сути, представляют собой социальный вид, о чем свидетельствует тот факт, что в повседневной жизни люди постоянно взаимодействуют друг с другом для достижения целей или просто для обмена состояниями ума (Frith, 2007; Фрит и Фрит, 2007 г. Адольфы, 2009 г.). То, как люди реагируют на окружающий мир и взаимодействуют с ним, является продуктом эволюции: успех нашего вида также обусловлен нашим социальным интеллектом, позволяющим нам жить в группах и делиться навыками и целями (Frith, 2007). Другими словами, наш мозг эволюционировал не только с точки зрения когнитивных, но и социальных процессов.

Основной целью «социального мозга» (Brothers, 1990) является понимание и предсказание того, что другие собираются делать дальше, или, другими словами, определение и предсказание намерений других, что является важной задачей для успешного взаимодействия с окружающей средой (Frith, 2007).

С одной стороны, с момента своего первого появления социальный мозг привлекал большое внимание, и в последние годы нейробиологи сильно сосредоточились на выявлении механизмов и областей мозга, участвующих в социальных процессах (Adolphs et al., 1998; Damasio, 1998; Hari, 2003; Блейкмор и Фрит, 2004; Амодио и Фрит, 2006; Фрит, 2007; Фрит и Фрит, 2007; Адольфс, 2009; Хари и Куджала, 2009). Несмотря на то, что результаты все еще являются предварительными, когда дело доходит до понимания социального стимула, на сегодняшний день определены четыре основных действующих лица: миндалевидное тело, височный полюс, верхняя височная борозда и лобная кора, особенно медиальная префронтальная кора, в ее передней и задней ростральной части и в орбитофронтальной области (Allison et al., 2000; Frith, Frith, 2006; Frith, 2007; Hari, Kujala, 2009).).

С другой стороны, социальные взаимодействия в настоящее время доступны для автоматического анализа с помощью методов информатики, а именно компьютерного зрения и распознавания образов (CVPR), основных дисциплин, используемых для автоматического понимания сцены (Turaga et al., 2008). В частности, обработка социальных сигналов (SSP; Pentland, 2007; Vinciarelli et al., 2009) — это новая исследовательская и технологическая область, целью которой является предоставление компьютерам возможности воспринимать и понимать человеческие социальные сигналы, т. е. сигналы, производимые во время социальные взаимодействия. Такие сигналы проявляются через последовательность невербального поведения, включая позу тела, жесты, выражение взгляда и лица, а также взаимное расстояние (Vinciarelli et al., 2009).). Кроме того, новаторские достижения в ТКП показали, что социальные сигналы, описываемые как настолько неуловимые и тонкие, что их могут распознать только обученные психологи, на самом деле достаточно очевидны и поддаются обнаружению, чтобы их можно было зафиксировать датчиками, такими как камеры, и интерпретировать с помощью методов анализа, обычно производных. по областям машинного обучения и статистики (Duda et al., 2000). Деятельность по наблюдению за социальными сигналами никогда не была такой повсеместной, как сегодня, и она продолжает расти как по количеству, так и по масштабам. Кроме того, задействованные технологии настолько прогрессируют, что некоторые датчики уже превышают человеческие возможности и, будучи легко доступными по низкой цене, получают все более широкое распространение.

Однако нейроанатомические корреляты социального взаимодействия не были систематически переданы в область SSP из-за редкого пересечения этих дисциплин. Мы стремимся кратко рассмотреть наиболее подходящие методы автоматического понимания социального поведения человека как с вычислительной, так и с нейробиологической точки зрения, показав, как они могут получить большие выгоды от взаимного взаимодействия.

Поведенческие индикаторы, относящиеся к SSP, получены в результате исследований эмоционального воздействия на двигательные системы. Эмоции на самом деле модулируют и управляют социальными взаимодействиями не только посредством мимики и просодических вокализаций, которые традиционно исследуются до сих пор (Экман, 19).93; Адольфс и др., 1996; Андерсон и Фелпс, 1998 г.; Фусар-Поли и др., 2009 г.; Bonora et al., 2011), но и с помощью языка тела (de Gelder et al., 2011). Интересно, что невербальное поведение в основном изучается социальными науками без особого интереса к нейрофизиологическим аспектам человеческих взаимодействий (Wolpert et al. , 2003). Моторная система действительно играет ключевую роль в социальном познании, поскольку моторные механизмы прогнозирования могут способствовать предвидению того, что другие собираются делать дальше, и регулировать наши собственные реакции, что является основной функцией социального познания (Wolpert et al., 2003; Frith). и Фрит, 2007 г. Адольфс, 2009 г.; Хари и Куджала, 2009 г.). Показательно, что зеркальная система, которая сначала использовалась для двигательных актов (Rizzolatti and Craighero, 2004), теперь стала предметом обсуждения и для обработки социальных стимулов (Frith and Frith, 2007). Зеркальная система рассматривается как основа общих двигательных репрезентаций между производителем и получателем сообщения, основанного на двигательном акте (Rizzolatti and Craighero, 2004). Аналогичным образом было высказано предположение, что, когда нам нужно прочитать скрытое намерение или эмоциональное состояние других во время взаимодействия, мы активируем аналогичный паттерн в областях нашего мозга, разделяя чувства собеседника, чтобы понять его (Wicker et al. , 2003; Wolpert et al., 2003; Frith, 2007).

Некоторые авторы не считают, что о восприятии сложных психических состояний можно судить только путем наблюдения за действием (Jacob and Jeannerod, 2005). Это правда, что одно и то же действие, например, захват ножа, может привести к двум различным сценариям: агрессии или разрезанию яблока (Jacob and Jeannerod, 2005). Тем не менее среда, в которой происходит действие, может существенно повлиять на понимание намерения самого действия. В случае автоматической обработки человеческого поведения обнаружение человека, сжимающего нож в такой среде, как аэропорт, в любом случае будет сигналом опасности. Хотя истинные намерения не могут быть прочитаны с помощью одних только моторных жестов (de Gelder et al., 2011), ясно, что для некоторых практических приложений достаточно обнаружить конкретные происходящие события, но еще важнее было бы предотвратить опасную ситуацию даже ценой некоторых ложных срабатываний. Кроме того, недавние данные свидетельствуют о том, что критика Джейкоба и Жаннерода может быть неверной, поскольку несколько исследований показывают, что даже в отсутствие контекстной информации намерения трансформируются в дифференциальные кинематические паттерны (Becchio et al. , 2008a,b; Sartori et al., 2009). ), и наблюдатели особенно настроены на кинематическую информацию и могут использовать ранние различия в визуальной кинематике, чтобы предвидеть намерение агента при выполнении данного действия (Manera et al., 2011; Sartori et al., 2011).

Общим основанием SSP и исследований эмоций должна быть адаптация автоматических систем мониторинга и наблюдения к человеческому взаимодействию с церебральными системами. В частности, продолжающаяся тенденция подхода к сценариям мониторинга с помощью методов ТСП сильно мотивирована тем, что социальные сигналы в настоящее время начинают рассматриваться как устойчивые, надежные и подлинные черты поведенческого состояния человека (de Gelder et al., 2011). Точно так же эта же логика определяла недавние достижения во взаимодействии между людьми и машинами (Tao and Tieniu, 2005). Другими словами, человеческое поведение в настоящее время рассматривается как явление, подчиняющееся строгим принципам, которое создает предсказуемые паттерны деятельности и для передачи которых люди используют социальные сигналы 9 . 0285 часто вне сознательного сознания , их отношение к другим людям и социальной среде, а также эмоции (Ричмонд и Маккроски, 1995).

Следовательно, понимание процессов, лежащих в основе человеческого поведения в социальных взаимодействиях, начиная с двигательных жестов и других социальных сигналов, чрезвычайно важно для разработки автоматических систем, способных принципиальным образом моделировать конкретные ситуации и события. С этим можно столкнуться, фиксируя новые особенности (например, определенные позы, тонкие жесты, взаимные расстояния), которые имеют точное значение как последствия активации четко определенных частей сети мозга (включая префронтальную теменную и височную области; Wolpert et al. , 2003). Более того, моторные жесты могут быть единственными объективными индикаторами эмоционального поведения, хотя они и не позволяют читать мысли (например, знать заранее, что человек ударит кого-то, потому что у него проблемы с психикой, а не потому, что его обидели), а предвосхищать что произойдет социальное действие (например, кого-то ударят).

Систематическое исследование основных эмоциональных жестов позволило создать базы данных телесно-выразительных поз (Atkinson et al., 2004; de Gelder and Van den Stock, 2011; de Gelder et al., 2011). Эти базы данных были разработаны с использованием актеров, демонстрирующих эмоции, классифицированные с помощью парадигм принудительного выбора (Winters, 2005).

Больше информации о нейронных системах, участвующих в предсказании и расшифровке человеческих взаимодействий, может быть получено при наблюдении за мозговой активностью, когда субъекты просматривают видеоряды людей, взаимодействующих в экологическом контексте. Основное отличие этого подхода от традиционных исследований заключается в использовании сложных взаимодействий в экологическом контексте, а не отдельных поз в качестве стимулов. Таким образом, вычислительные алгоритмы выиграют от индикаторов, подтвержденных активацией неврологических паттернов, которые обнаруживаются с помощью экологических взаимодействий, что позволяет с большей точностью распознавать телесные выражения в сложных реальных сценариях. Следовательно, классический подход CVPR к обучению на примерах можно безопасно использовать благодаря поддержке надежной нейронаучной базы. Кроме того, с помощью неинвазивных методов мозга, таких как транскраниальная магнитная стимуляция, можно было бы подтвердить области мозга, участвующие в обработке социальных взаимодействий, прояснить диссоциации, а также выяснить, действительно ли эти цепи необходимы или только вовлечены в этот процесс, как это было ранее. произошло и в других областях нейробиологии (Ellison et al., 2004).

Использование фМРТ или ТМС также позволило бы детализировать участие различных областей мозга в различных выражениях тела (de Gelder and Van den Stock, 2011). Кроме того, можно также предсказать, что исходное положение кисти и руки и скорость могут указывать на агрессию. Изучение эмоциональной ценности телесных выражений могло бы выиграть от более продвинутых технологий, которые также могут регистрировать скорость движений (Wolpert et al., 2003), а не только предполагать (возможно) неправильную перспективу имитации (Jacob and Jeannerod, 2005). Этот теоретический подход подобен тому, который используется для классификации выражений лица (Дарвин, 1872; Экман и Фризен, 19).69). Более того, спонтанные динамические выражения могут помочь в подтверждении нейронной основы эмоциональных поз тела, до сих пор получаемых только с помощью вызванных стимулов (de Gelder et al., 2011).

Таким образом, знания в области неврологии, полученные в результате нейровизуализации и поведенческих экспериментов, могли бы обеспечить SSP надежными индикаторами человеческого поведения, полезными для выявления и прогнозирования интересующих событий. Более глубокое понимание нейронных цепей, лежащих в основе социальных взаимодействий, может быть полезным для SSP, поскольку оно предоставит более убедительные доказательства того, что поведенческие индикаторы, принимаемые во внимание системами автоматического анализа, являются правильными, или, другими словами, являются теми, которые также являются «настоящими». использует мозг. Информатика, в свою очередь, может предоставить автоматические вычислительные методы, полезные для лучшего анализа отдельных действий или их последовательностей. В частности, методы декодирования жестов, изучения положения тела и извлечения проксемических сигналов — лишь несколько примеров технологии. Таким образом, видеомодальность, наконец, может быть широко рассмотрена в анализе, тогда как аудиоканал до сих пор традиционно был наиболее используемым источником информации нейробиологами.

В заключение, чтобы расширить возможности доступных методологий, необходимо большее пересечение нейронауки и SSP, чтобы построить более единую структуру исследования для лучшего понимания человеческого поведения посредством изучения эмоциональной и двигательной системы. Действительно, понимание процессов, лежащих в основе человеческого поведения в социальных взаимодействиях, чрезвычайно важно для разработки систем, способных обнаруживать, распознавать или, лучше сказать, моделировать и прогнозировать определенные ситуации и события в автоматическом режиме.

Адольф Р. (2009). Социальный мозг: нейронная основа социального знания. год. Преподобный Психолог. 60, 693–716.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Адольф Р., Дамасио Х., Транел Д. и Дамасио А. Р. (1996). Корковые системы распознавания эмоций по мимике. J. Neurosci. 16, 7678–7687.

Опубликован Аннотация | Полный текст в публикации

Адольф Р., Транел Д. и Дамасио А. Р. (1998). Миндалевидное тело человека в социальном суждении. Природа 393, 470–474.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Эллисон Т., Пьюс А. и Маккарти Г. (2000). Социальное восприятие по визуальным сигналам: роль региона СТС. Тенденции Cogn. науч. (Регулярное издание) 4, 267–278.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Амодио, Д.М., и Фрит, К.Д. (2006). Встреча умов: медиальная лобная кора и социальное познание. Нац. Преподобный Нейроски. 7, 268–277.

Опубликовано Резюме | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Андерсон, А. К., и Фелпс, Э.А. (1998). Интактное распознавание голосовых выражений страха после двустороннего поражения миндалевидного тела человека. Нейроотчет 9, 3607–3613.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Аткинсон А.П., Диттрих У.Х., Геммелл А.Дж. и Янг А.В. (2004). Восприятие эмоций от динамических и статических выражений тела на дисплеях с точечным и полным освещением. Восприятие 33, 717–746.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | CrossRef Полный текст

Беккио, К., Сартори, Л., Булгерони, М., и Кастьелло, У. (2008a). И ваше намерение, и мое отражены в кинематике моего движения «дотянуться до захвата». Познание 106, 894–912.

CrossRef Полный текст

Беккио, К., Сартори, Л., Булгерони, М., и Кастьелло, У. (2008b). Случай доктора Джекила и мистера Хайда: кинематическое исследование социального намерения. В сознании. Познан. 17, 557–564.

Полный текст CrossRef

Blakemore, SJ, and Frith, U. (2004). Как мозг взаимодействует с социальным миром? Нейроотчет 15, 119–128.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | CrossRef Полный текст

Бонора А., Бенуцци Ф., Монти Г., Мирандола Л., Пуньяги М., Ничелли П. и Мелетти С. (2011). Распознавание эмоций по лицам и голосам при медиальной височной эпилепсии. Эпилепсия Поведение. 20, 648–654.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Brothers, L. (1990). Социальный мозг: проект по интеграции поведения приматов и нейрофизиологии в новую область. Неврологические концепции. 1, 27–51.

Дамасио, А. Р. (1998). Эмоции с точки зрения интегрированной нервной системы. Мозг Res. Мозг Res. Ред. 26, 83–86.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Дарвин, К. (1872 г.). Выражение эмоций у человека и животных . Лондон: Джон Мюррей.

де Гелдер, Б., и Ван ден Сток, Дж. (2011). Тест телесно-выразительных действий (BEAST). Построение и проверка основы стимула для измерения восприятия выражения эмоций всего тела. Перед. Психол. 2:181. doi: 10.3389/fpsyg.2011.00181

Pubmed Abstract | Опубликован полный текст | CrossRef Full Text

de Gelder, B., Van den Stock, J., Meeren, H.K., Sinke, C.B., Kret, M.E., and Tamietto, M. (2011). Встаем за тело. Недавний прогресс в раскрытии сетей, участвующих в восприятии тел и телесных выражений. Неврологи. Биоповедение. Ред. 34, 513–527.

Полный текст CrossRef

Дуда Р.О., Харт П.Е. и Сторк Д.Г. (2000). Классификация шаблонов , 2-е изд. Нью-Йорк: Уайли.

Экман, П. (1993). Выражение лица и эмоции. утра. Психол. 48, 384–392.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Экман П. и Фризен В. В. (1969). Инструмент для анализа кинопленки или видеокассеты. утра. Психол. 24, 240–243.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Эллисон, А. , Шиндлер, И., Паттисон, Л.Л., и Милнер, А.Д. (2004). Исследование роли верхней височной извилины в зрительном поиске и пространственном восприятии с помощью ТМС. Мозг 127, 2307–2315.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Frith, CD (2007). Социальный мозг? Филос. Транс. Р. Соц. Лонд. Б биол. науч. 362, 671–678.

Опубликовано Резюме | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Frith, CD, and Frith, U. (2006). Как мы предсказываем, что собираются делать другие люди. Мозг Res. 1079, 36–46.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Frith, CD, and Frith, U. (2007). Социальное познание у человека. Курс. биол. 17, Р724–Р732.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | CrossRef Полный текст

Фусар-Поли П., Пласентино А., Карлетти Ф., Ланди П., Аллен П., Сургуладзе С., Бенедетти Ф., Аббамонте М., Гаспаротти Р. ., Барале Ф. , Перес Дж., Макгуайр П. и Полити П. (2009 г.). Функциональный атлас обработки эмоциональных лиц: основанный на вокселах метаанализ 105 исследований функциональной магнитно-резонансной томографии. J. Psychiatry Neurosci. 34, 418–432.

Опубликован Аннотация | Полный текст в публикации

Хари, Р. (2003). Нейронная основа социального познания. Дуодецим 119, 1465–1470.

Опубликован Аннотация | Полный текст в публикации

Хари, Р., и Куджала, М.В. (2009). Мозговая основа человеческого социального взаимодействия: от концепций к нейровизуализации. Физиол. Ред. 89, 453–479.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Джейкоб П. и Жаннерод М. (2005). Моторная теория социального познания: критика. Тенденции Cogn. науч. (Регулярное изд.) 9, 21–15.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Манера В., Беккио К., Кавалло А., Сартори Л. и Кастьелло У. (2011). Сотрудничество или конкуренция? Различение социальных намерений путем наблюдения за хватательными движениями. Экспл. Мозг Res. 211, 547–556.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Пентланд, А. (2007). Обработка социальных сигналов. Процесс обработки сигналов IEEE . Маг. 24, 108–111.

Полный текст CrossRef

Ричмонд, В., и Маккроски, Дж. (1995). Невербальное поведение в межличностных отношениях . Бостон: Аллин и Бэкон.

Риццолатти, Г., и Крайгеро, Л. (2004). Система зеркальных нейронов. год. Преподобный Нейроски. 27, 169–192.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Сартори, Л., Беккио, К., Бара, Б.Г., и Кастьелло, У. (2009). Влияет ли намерение общаться на кинематику действия? В сознании. Познан. 18, 766–772.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Сартори, Л., Беккио, К. , и Кастьелло, У. (2011). Сигналы к намерению: роль информации о движении. Познание 119, 242–252.

Опубликовано Резюме | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Тао, Дж., и Тиениу, Т. (2005). Аффективные вычисления: обзор. Аффективные вычисления и интеллектуальное взаимодействие. Лект. Примечания Вычисл. науч. 3784, 981–995.

CrossRef Full Text

Турага П., Челлаппа Р., Субрахманиан В. и Удреа О. (2008). Машинное распознавание деятельности человека: обзор. IEEE Trans. Цепи Сист. Видео Техн. 18, 1473–1488.

Полнотекстовая перекрестная ссылка

Винчиарелли, А., Пантик, М., и Бурлар, Х. (2009). Обработка социальных сигналов: обзор новой области. Изображение Виз. вычисл. 27, 1743–1759.

CrossRef Full Text

Wicker, B., Perrett, D.I., Baron-Cohen, S., and Decety, J. (2003). Быть объектом чужих эмоций: исследование ПЭТ. Нейропсихология 41, 139–146.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Винтерс, А.