Конформизм что это такое: Конформизм | это… Что такое Конформизм?

Конформизм | это… Что такое Конформизм?

Конформи́зм (от позднелат. conformis — «подобный», «сообразный») — изменение индивидом установок, мнений, восприятия, поведения и так далее в соответствии с теми, которые господствуют в данном обществе или в данной группе.^[1][2] При этом господствующая позиция не обязательно должна быть выражена явно^[3] или даже вообще существовать в реальности.^[4] Свойство личности, выражающееся в склонности к конформизму, называется «конфо́рмность».^[2]

Содержание 1 Виды 2 Роль конформизма 3 Факторы, влияющие на конформизм 4 Экспериментальные исследования 5 Конформизм и нонконформизм 6 Примечания 7 См. также

Виды

Традиционно выделяют 2 вида конформизма:

• Внутренний, связанный с реальным пересмотром человеком своих позиций, взглядов.
• Внешний, связанный с избеганием того, чтобы на внешнем, поведенческом уровне противопоставлять себя сообществу.^[5]

Роль конформизма

Философ-неофрейдист Эрих Фромм уделил большое внимание тому, что он назвал автоматизирующей ролью конформизма (англ. automaton conformity). Конформизм, по его мнению, является широко распространённой в современном обществе защитной формой поведения — человек, использующий конформизм, перестает быть самим собой, полностью усваивает тот тип личности, который ему предлагают модели культуры, и полностью становится таким, как другие, и каким они его ожидают увидеть. Фромм считает, что это позволяет человеку не испытывать чувства одиночества и тревожности, однако ему приходится расплачиваться за это потерей своего «Я».^[6]

Факторы, влияющие на конформизм

Проявление конформизма обуславливается множеством факторов. Часть из них были исследованы экспериментально, например, Соломоном Ашем. ^[5] Выделяются следующие факторы:

• индивидуально-психологические особенности индивида (уровень интеллекта, степень внушаемости, устойчивость самооценки, уровень самоуважения, потребность в одобрении и так далее).
• микросоциальные характеристики индивида (статус и роль индивида в группе, значимость группы для индивида и так далее).
• ситуационные характеристики (личностная значимость обсуждаемых проблем для индивида, уровень компетентности индивида и членов сообщества, принимается ли решение публично, в узком кругу или наедине и так далее).
• половозрастные характеристики индивида.
  [1]^[5]

Экспериментальные исследования

Наиболее широко известны следующие экспериментальные исследования конформизма:^[5]

• 1935 год — эксперимент Музафера Шерифа.
• 1951 год — «Эксперимент Аша».
• 1963 год — «Эксперимент Милграма», он же «Тест Эйхмана».

Конформизм и нонконформизм

Основная статья: Нонконформизм

Интуитивно, конформизму часто противопоставляется реакция нонконформизма, или негативизма, однако при более детальном разборе между этими видами поведения обнаруживается очень много общего. Нонконформная реакция, как и конформная, обусловлена и определена групповым давлением, является зависимой от него, хотя и осуществляется в логике «Нет». Поведенческий негативизм нередко связан с тем, что конкретный индивид оказывается на стадии вхождения в группу, когда первостепенной личностной задачей для него выступает задача «быть и, главное, казаться не таким, как все». В значительно большей степени реакциям и конформизма, и нонконформизма противоположен феномен самоопределения личности в группе.

[5]^[7][8]

Отмечается так же, что и конформное, и нонконформное поведение чаще встречаются в группах низкого уровня социально-психологического развития, и, как правило, не свойственно членам высокоразвитых просоциальных сообществ.^[5]

Примечания

1. ↑ ^{1 2} Философский словарь / под редакцией И. Т. Фролова — 4-е издание. — Москва: Политиздат, 1981. — 448 с. — 500000 экз.
2. ↑ ^{1 2} Конформность // Большой психологический словарь / под редакцией Б. Г. Мещерякова и В. П. Зинченко — 4-е издание, расширенное. — Москва: АСТ, Прайм-Еврознак, 2009. — 816 с. — 2500 экз. — ISBN 978-5-17-055694-6, ISBN 978-5-9713-9307-8, ISBN 978-5-93878-662-2.
3. ↑ Н. И. Семечкин. Словарь ключевых понятий // Социальная психология на рубеже веков. Истории, теория, исследования — Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2001. — Т. 1. — 159 с.
4. ↑ Словарь по истории психологии — 2007.
5. ↑ ^{1 2 3 4 5 6} Кондратьев М. Ю., Ильин В. А. Конформизм // Азбука социального психолога-практика — Москва: Пер Сэ, 2007. — 464 с. — 2000 экз. — ISBN 978-5-9292-0162-2.
6. ↑ Фромм, Эрих. Механизмы «бегства» // Бегство от свободы = Escape from Freedom — АСТ, 2011. — 288 с. — (Philosophy). — 2000 экз. — ISBN 978-5-17-065381-2, ISBN 978-5-271-34452-7.
7. ↑ Кондратьев М. Ю., Ильин В. А. Нонконформизм // Азбука социального психолога-практика — Москва: Пер Сэ, 2007. — 464 с. — 2000 экз. — ISBN 978-5-9292-0162-2.
8. ↑ Нонконформизм // Социальная психология. Словарь / Под редакцией М. Ю. Кондратьева; Редактор-составитель Л. А. Карпенко; Под общей редакцией А. В. Петровского — Пер Сэ, Речь, 2006. — Т. 2. — 175 с. — (Психологический лексикон. Энциклопедический словарь). — ISBN 5-9292-0141-2, ISBN 592680339X.

См. также

• Патриотизм
• Сталинизм
• Фашизм
• Социальная адаптация
• Социальный характер
• Мещанство (характеристика личности)

Конформизм | это… Что такое Конформизм?

Конформи́зм (от позднелат. conformis — «подобный», «сообразный») — изменение индивидом установок, мнений, восприятия, поведения и так далее в соответствии с теми, которые господствуют в данном обществе или в данной группе.

[1]^[2] При этом господствующая позиция не обязательно должна быть выражена явно^[3] или даже вообще существовать в реальности. ^[4] Свойство личности, выражающееся в склонности к конформизму, называется «конфо́рмность».^[2]

Содержание 1 Виды 2 Роль конформизма 3 Факторы, влияющие на конформизм 4 Экспериментальные исследования 5 Конформизм и нонконформизм 6 Примечания 7 См. также

Виды

Традиционно выделяют 2 вида конформизма:

• Внутренний, связанный с реальным пересмотром человеком своих позиций, взглядов.
• Внешний, связанный с избеганием того, чтобы на внешнем, поведенческом уровне противопоставлять себя сообществу.
  [5]

Роль конформизма

Философ-неофрейдист Эрих Фромм уделил большое внимание тому, что он назвал автоматизирующей ролью конформизма (англ. automaton conformity). Конформизм, по его мнению, является широко распространённой в современном обществе защитной формой поведения — человек, использующий конформизм, перестает быть самим собой, полностью усваивает тот тип личности, который ему предлагают модели культуры, и полностью становится таким, как другие, и каким они его ожидают увидеть. Фромм считает, что это позволяет человеку не испытывать чувства одиночества и тревожности, однако ему приходится расплачиваться за это потерей своего «Я».^[6]

Факторы, влияющие на конформизм

Проявление конформизма обуславливается множеством факторов. Часть из них были исследованы экспериментально, например, Соломоном Ашем.^[5] Выделяются следующие факторы:

• индивидуально-психологические особенности индивида (уровень интеллекта, степень внушаемости, устойчивость самооценки, уровень самоуважения, потребность в одобрении и так далее).
• микросоциальные характеристики индивида (статус и роль индивида в группе, значимость группы для индивида и так далее).
• ситуационные характеристики (личностная значимость обсуждаемых проблем для индивида, уровень компетентности индивида и членов сообщества, принимается ли решение публично, в узком кругу или наедине и так далее).
• половозрастные характеристики индивида.^[1][5]

Экспериментальные исследования

Наиболее широко известны следующие экспериментальные исследования конформизма:^[5]

• 1935 год — эксперимент Музафера Шерифа.
• 1951 год — «Эксперимент Аша».
• 1963 год — «Эксперимент Милграма», он же «Тест Эйхмана».

Конформизм и нонконформизм

Основная статья: Нонконформизм

Интуитивно, конформизму часто противопоставляется реакция нонконформизма, или негативизма, однако при более детальном разборе между этими видами поведения обнаруживается очень много общего. Нонконформная реакция, как и конформная, обусловлена и определена групповым давлением, является зависимой от него, хотя и осуществляется в логике «Нет». Поведенческий негативизм нередко связан с тем, что конкретный индивид оказывается на стадии вхождения в группу, когда первостепенной личностной задачей для него выступает задача «быть и, главное, казаться не таким, как все». В значительно большей степени реакциям и конформизма, и нонконформизма противоположен феномен самоопределения личности в группе.

[5]^[7][8]

Отмечается так же, что и конформное, и нонконформное поведение чаще встречаются в группах низкого уровня социально-психологического развития, и, как правило, не свойственно членам высокоразвитых просоциальных сообществ. ^[5]

Примечания

1. ↑ ^{1 2} Философский словарь / под редакцией И. Т. Фролова — 4-е издание. — Москва: Политиздат, 1981. — 448 с. — 500000 экз.
2. ↑ ^{1 2} Конформность // Большой психологический словарь / под редакцией Б. Г. Мещерякова и В. П. Зинченко — 4-е издание, расширенное. — Москва: АСТ, Прайм-Еврознак, 2009. — 816 с. — 2500 экз. — ISBN 978-5-17-055694-6, ISBN 978-5-9713-9307-8, ISBN 978-5-93878-662-2.
3. ↑ Н. И. Семечкин. Словарь ключевых понятий // Социальная психология на рубеже веков. Истории, теория, исследования — Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2001. — Т. 1. — 159 с.
4. ↑ Словарь по истории психологии — 2007.
5. ↑ ^{1 2 3 4 5 6} Кондратьев М. Ю., Ильин В. А. Конформизм // Азбука социального психолога-практика — Москва: Пер Сэ, 2007. — 464 с. — 2000 экз. — ISBN 978-5-9292-0162-2.
6. ↑ Фромм, Эрих. Механизмы «бегства» // Бегство от свободы = Escape from Freedom — АСТ, 2011. — 288 с. — (Philosophy). — 2000 экз. — ISBN 978-5-17-065381-2, ISBN 978-5-271-34452-7.
7. ↑ Кондратьев М. Ю., Ильин В. А. Нонконформизм // Азбука социального психолога-практика — Москва: Пер Сэ, 2007. — 464 с. — 2000 экз. — ISBN 978-5-9292-0162-2.
8. ↑ Нонконформизм // Социальная психология. Словарь / Под редакцией М. Ю. Кондратьева; Редактор-составитель Л. А. Карпенко; Под общей редакцией А. В. Петровского — Пер Сэ, Речь, 2006. — Т. 2. — 175 с. — (Психологический лексикон. Энциклопедический словарь). — ISBN 5-9292-0141-2, ISBN 592680339X.

См. также

• Патриотизм
• Сталинизм
• Фашизм
• Социальная адаптация
• Социальный характер
• Мещанство (характеристика личности)

Конформизм

Сущность понятия «конформизм»

Определение 1

Конформизм с научной точки зрения – это следование тому, что уже принято окружающими или властями, а также установка быть как все. Люди, которые привержены конформному мышлению, не стремятся выделиться из толпы: они хотят быть как все, не отличаться от окружающих, перенимают их привычки, основные черты.

Особая роль в данном случае отводится моде: если в моду входит какой-то стиль одежды или ношение аксессуаров, то конформный человек будет стремиться к тому, чтобы следовать моде, не отличаться от остальных, не выходить за рамки того, что модно и актуально в конкретный промежуток времени.

Конформность – понятие, которое определяет склонность человека или более широкой группы лиц к конформизму. Они намеренно меняют свои взгляды и позиции в соответствии с теми, что преобладают в конкретный промежуток времени в данном обществе, или значимы для окружающих, которые в той или иной степени могут влиять на сознание и взгляды людей.

Что касается конформного поведения, то это такое поведение, при котором человек следует ожиданиям окружающих, забывая при этом о собственных потребностях и интересах, игнорируя собственные представления, мнения и цели.

Определение 2

Конформист – это человек, для которого характерна конформность. Его сложно назвать индивидуальностью, ведь он чаще ориентируется на мнение и взгляды окружающих, не может критиковать их и выдвигать свою точку зрения, не говоря уже о том, чтобы защищать ее.

Конформизм может быть нескольких типов:

• Внешний конформизм;
• Внутренний конформизм;
• Пассивный конформизм;
• Активный конформизм;
• Осознанный конформизм;
• Бездумный конформизм.

Как правило, несмотря на наличие такой типологии, авторы сходятся во мнении о том, что конформизм преимущественно является бездумным соглашательством, поэтому он не может быть добровольным, осознанным. Люди зачастую даже не задумываются о том, что отказываются от собственного мнения во благо чужого: они просто соглашаются с чужим мнением. Также ему достаточно просто навязать точку зрения, если большинство в группе придерживается ей. При этом человек может внутри не соглашаться с этим мнением, но обязан принять его, ведь не может предложить что-то новое и отстоять это.

Природа конформизма

Некоторые исследователи в данной сфере задаются вопросом о том, какова природа конформизма. Изучение этого явления позволило говорить о том, что в основе конформного поведения человека или более широких социальных групп лежит страх быть отличным от остальных. Если предпринять попытку отличиться, то за это можно получить наказание по принципу «высунешься — будет хуже».

Замечание 1

Как правило, группы достаточно негативно реагируют в отношении тех людей, что пытаются ей противостоять. Люди, которые активно выходят за рамки шаблонов и шаблонного мышления, подвергаются давлению и агрессии со стороны конформистов – так называемого «молчаливого большинства».

Также следует отметить тот факт, что конформное поведение и соглашательство иногда может стать проявлением осознанной лояльности к тем требованиям, которые предъявляются извне.

Людям проще согласиться с чем-либо, чем пытаться противостоять этим процессам и явлениям, ведь так им удобнее и проще жить. «Сверху виднее» — так считают те, кто принимает правила игры со стороны вышестоящих органов. Бытует мнение, что они гораздо более образованны и компетентны в тех или иных вопросах, поэтому их мнение, предложения и, соответственно, решения – это именно то, что нужно большинству.

Такая сознательная лояльность – иногда мудрое решение, но чаще всего люди просто проявляют свой страх и лень обдумывать решения и поступки самостоятельно. Поэтому их жизнь превращается в привычный стандарт, поведение также подчиняется обыденности. Ответственность с себя можно полностью снять, ведь решение принимаешь не ты сам, а кто-то за тебя.

Замечание 2

Таким образом, основные причины конформного поведения – это страх взять на себя ответственность и банальная лень в обдумывании возможных разрешений поставленных задач. Конформизм также может быть, как врожденным, так и приобретенным на протяжении всей жизни.

Врожденный конформизм зависит от личных характеристик человека, его интеллектуальных и физических способностей. Приобретенный конформизм – это тот, который вырабатывается с течением жизни. Он вынуждает человека подстраиваться под внешние обстоятельства, заставляет его подчиняться условиям, в которых он живет, а также людям, которые принимают наиболее значимые решения.

Уровень конформности личности также зависит от многих моментов. Например, чем больше по количеству участников группа, тем выше в ней чувство единодушия, которому достаточно сложно противостоять. Если человек делает что-то, что выходит за рамки ожиданий участников группы, то он может быть наказан и даже изгнан из нее. Если группа склонна проявлять агрессию в отношении тех, кто ей противостоит, то конформизм также повышается: никто не хочет нажить себе неприятностей или быть изгнанным, поэтому вынужден подчиняться условиям и принимать чужую точку зрения во имя собственного спокойствия. Конформизм для многих – это путь к спасению, а для многих – это настоящая пытка, ведь человеку приходится отказываться от своих интересов и мнения. В этом заключается феноменальность конформизма как социального и психологического явления.

Большую роль играют также и личностные особенности. Например, женщины, подростки или дети более конформны. Также этому подвержены люди с низким социальным статусом, которые не обладают выдающимися интеллектуальными способностями. Они тревожны, легко внушаемы, поэтому их проще переубедить в чем-либо, заставить принять чужую точку зрения. у некоторых из них своя собственная позиция попросту отсутствует, и они вынуждены подчиняться обстоятельствам и вышестоящим людям. Если человек привязан к группе, он также будет более конформен, нежели люди, которые могут жить вне группы, не зависят от ее установок и правил внутри.

определение конформизма в The Free Dictionary

Также найдено в: Thesaurus, Encyclopedia, Wikipedia.

конформист

 (kən-fôr′mĭst)

н.

Человек, который некритически или по привычке следует обычаям, правилам или стилям группы.

прил.

Отмеченные конформизмом или условностью: «Сегодняшние подростки внешне удивительно конформистские» (Селина С. Губер).

---

конформизм н.

Словарь английского языка American Heritage®, пятое издание. Авторские права © 2016, издательство Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Опубликовано издательством Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Все права защищены.

конформизм

(kənˈfɔːmɪzəm)

n

склонность перенимать взгляды, поведение, одежду и т. д. группы, к которой принадлежит91, 1994, 1998, 2000, 2003, 2006, 2007, 2009, 2011, 2014 сущ., прил.

См. также: Отношения

-Ологии и -измы. Copyright 2008 The Gale Group, Inc. Все права защищены.

ТезаурусАнтонимыРодственные словаСинонимы Легенда:

Перейти к новому тезаурусу

Существительное

1.

Конформизм — ортодоксальность в мыслях и веровании Соответствие Ортодоксальная — конфликт. — строгое следование букве закона, а не его духу нонконформизм, нонконформизм, несоответствие — отсутствие ортодоксальности в мыслях или убеждениях

На основе WordNet 3.0, коллекции клипартов Farlex. © 2003-2012 Princeton University, Farlex Inc.

Translations

Konformismus

κομφορμισμός

konformismi

conformisme

konformizam

conformism

[kənˈfɔːmɪz ə m] N → conformismo m

Испанский словарь Коллинза. Полное и полное издание, 8-е издание, 2005 г. © William Collins Sons & Co. Ltd. 1971, 1988 © HarperCollins Publishers 1992, 1993, 1996, 1997, 2000, 2003, 2005

Немецкий словарь Коллинза – полное и полное, 7-е издание, 2005 г. © William Collins Sons & Co. , 2004, 2005, 2007

Упоминается в ?

• Отношения
• соответствие
• условность
• законничество
• нонконформизм
• нонконформизм
• ортодоксия

Ссылки в архиве периодических изданий ?

Демократия без прямого участия граждан Конформизм (бездействие).

Кенийцы встают, будущее слишком важно, чтобы оставлять его крошечной элите

Безусловно, либеральная традиция, утверждающая человеческую свободу и достоинство против сил реакционного консерватизма и социального конформизма, глубоко почетна и должна всегда защищаться.

Либерализм не умер

Эти трое продолжают вносить свой вклад в дискографию Stray Kids, выпуская смелые заглавные треки группы, посвященные таким проблемам, как коррупция, конформизм и идентичность.

5 ПРИЧИН БЫТЬ С БЕЗДВИЖНЫМИ ДЕТЬМИ В СУББОТУ

Она описывает эту работу как «насмешливый сатирический комментарий о культуре конформизма», частью которого мы все являемся.

Сатирический комментарий к внешнему виду

Следование предписаниям означает сдерживание остроумия и воображения, что не является естественным способом большинства художников; можно вспомнить резкий разрыв Магритта с «тактическим конформизмом» сюрреализма в 1947, чтобы спровоцировать его период «Ваче».

Чувство движения

Перекладывание вины только на посторонних приводит нас к интеллектуальной лени и моральному конформизму. Отсутствие сильного и мудрого политического руководства делает мусульманский мир уязвимым для разного рода нападок и

Курбан-байрам: сближение с Богом и друг с другом

В своей брошюре компания пишет: «Мы производим телефоны в знак протеста против конформизма». планирует продавать 1500 устройств в год

Такой указ бросает мрачную тень на приближающиеся выборы, которые должны стать привитием эгалитаризма и свободы суждений, а не обязательного конформизма. Настало время поощрять такие голоса, чтобы обеспечить честные и свободные выборы, когда общественность осознает основные реалии и последствия того, что означает их голос.

Заткнуть рот свободе слова

В результате Дэвид начал подвергать сомнению демократический конформизм, привлекая внимание своих прихожан.

A Luta Continua: Мемуары иногда радикального христианина

Сын снежного человека плывет по нежной волне расширения прав и возможностей, семейного единства и дерзкой индивидуальности перед лицом конформизма.

СЫН БИГФУТА […]

Если вы готовы чувствовать себя ужасно некомфортно из-за прихотей закоснелых дураков, то это свидетельствует о вопиющем отсутствии самоуважения и бездумном конформизме.

Политики, продавцы, пингвины и попугаи; ПИСЬМА

Чтобы понять широко распространенный конформизм и традиционализм среди молодежи в России и Украине, а также в странах Центральной Европы, таких как Польша или Чехия, книга состоит из четырех разделов, каждый из которых по-разному освещает явления молодежной культуры, прежде всего в форме участия в социальных или политических движениях, а также в литературе, музыке или спорте.

Молодежные культуры в Восточной Европе

Браузер словарей ?

• ▲
• confluence
• confluent
• confluently
• conflux
• Confluxibility
• Confluxible
• confocal
• confocal microscope
• confocally
• conform
• conform to
• conformability
• conformable
• Conformableness
• conformably
• conformal
• conformal projection
• conformance
• Conformate
• conformation
• conformational analysis
• conformational entropy
• Conformator
• conformer
• conforming
• conformism
• conformist
• conformity
• Confortation
• confound
• смешанный
• смешанный
• смешанный
• confounder
• confounding
• confoundingly
• Confract
• Confragose
• confraternity
• confrere
• confrerie
• Confriary
• Confrication
• Confrier
• confront
• confrontal
• confrontation
• confrontational
• confrontationist
• confronte
• конфронтатор
• ▼

Полный браузер ?

Соответствие

Лекция 05 — Социальная психология

Соответствие

 

(Адаптировано из The Social Animal ; Мейерс; Миченер и другие. ; Вандер Занден)

1. Определения

Соответствие = Изменение поведения или убеждений как результат реального или воображаемого группового давления.

2. Виды соответствия

А. Соответствие . Публично действовать в соответствии с социальное давление, в то время как в частном порядке не согласен. Этот термин лучше всего описывает поведение человека, мотивированного на получение наградить или избежать наказания. На уровне соответствия многие экспериментаторы не видят большой разницы между животными и людей, потому что все организмы реагируют на награды и наказания.

Б. Идентификация . Что касается соответствия, мы не вести себя определенным образом, потому что такое поведение внутренне удовлетворяет. Скорее, мы принимаем конкретный поведение, потому что оно ставит нас в удовлетворительные отношения с лицо или лица, с которыми мы идентифицируем себя. Мы делаем прийти к вере в мнения и ценности, которые мы принимаем, хотя не очень сильно. Мы хотим быть похожими на какого-то конкретного человека.

EX: Хочешь быть таким же, как твой отец.

C. Интернализация (или принятие). И актерское мастерство, и верить в соответствии с социальным давлением. это самое постоянная, глубоко укоренившаяся реакция на социальное влияние. Интернализация мотивирована желанием быть правым. Если лицо, оказывающее влияние, воспринимается как заслуживающий доверия и здравомыслящий, мы принимаем веру в то, что он или она защищает, и мы интегрируем это в нашу систему убеждений.

D. Сравнение трех:

1. Комплаенс является наименее прочным и имеет наименьшую влияние на человека, потому что люди подчиняются только получить вознаграждение или избежать наказания. Награды и наказания являются очень важным средством заставить людей учиться и выполнять определенные действия, но ограничены методами социальное влияние, потому что они должны всегда присутствовать, чтобы быть эффективным — если только человек не обнаружит некоторые дополнительные причина продолжения поведения. (???)

2. Постоянное вознаграждение или наказание не требуется для удостоверение личности. Все, что нужно, это желание человека быть похожим на этого человека. Вы будете продолжать придерживаться убеждений похож на SO, пока он остается важным для вас, он по-прежнему придерживается тех же убеждений, и эти убеждения не оспаривается контрмнениями, которые являются более убедительными. Если убеждения СО меняются или он становится менее важным для вас, ваши убеждения могут измениться. Они также могут измениться, если люди, которые для вас важнее выражать разные убеждения. эффект идентификации также может быть рассеян желанием быть правым.

3. Интернализация является наиболее постоянной реакцией на социальное влияние, потому что ваша мотивация быть правым мощная и самодостаточная сила, не зависящая от постоянное наблюдение (как и соблюдение), или на вашем постоянное уважение к другому человеку или группе (как удостоверение личности).

4. В соответствии важным компонентом является мощность — способность влиятельного лица раздавать вознаграждения и наказания. В идентификации решающим компонентом является привлекательность — привлекательность человека, с которым мы себя идентифицируем. Поскольку мы отождествляем себя с моделью, мы хотим придерживаться той же мнения, которых придерживается модель. При интернализации, решающим компонентом является достоверность — достоверность лица, предоставляющего информацию

5. Любой из трех может определять поведение. В Аше исследований, кажется очевидным, что испытуемые соблюдали единогласное мнение группы во избежание наказание насмешкой или отказом. Если любая идентификация или интернализации, конформное поведение сохранялся бы в частном порядке (ПРИМЕЧАНИЕ: Субъекты дали разные ответы, когда ответы не были общедоступными.)

6. Обстоятельства могут увеличить постоянство соответствия производится соответствием или идентификацией. При соблюдении мы может узнать что-то о наших действиях или о последствия наших действий, поэтому стоит продолжать поведение даже после первоначальной причины соответствия больше не будет. Например, пришли люди. соблюдать законы о превышении скорости даже после того, как их соблюдение было ослаблено потому что им нравился менее лихорадочный темп.

3. Классические этюды

A. Исследования Шерифа по формированию норм . Люди смотрели на стационарный свет — а потом формировали группу консенсус относительно того, как далеко продвинулся свет. Иллюстрированная мощность внушаемость. Позже показал, что предложение может быть продолжено через пять или более поколений участников.

Имейте реальные примеры силы внушаемости — самоубийства и автокатастрофы растут вслед за известными людьми кончает жизнь самоубийством.

B. Исследования Аша группового давления . Аш считал умные люди не стали бы подчиняться, если бы могли легко увидеть правду своими глазами. Показали людям очереди — треть случаев, когда испытуемые были готовы пойти против своих лучших суждение и согласие с группой. Около 75% пошли с группу хотя бы раз!

Аш обнаружил, что существуют три различных типа реакций. способствовало соответствию.

1. Искажение восприятия . Ряд предметов заявили, что не знали, что их оценки были искажены большинством. Они пришли посмотреть на сфальсифицированное большинство оценки как правильные.

2. Искажение суждения . Большинство субъектов, которые уступили большинству, сделавшему вывод, что их собственное восприятие было неточный. Не доверяя собственным наблюдениям, они сообщали не о том, что видели, а о том, что, по их мнению, должно быть правильный.

3. Искажение действия . Ряд предметов признали, что не сообщали о том, что имели на самом деле видимый. Они сказали, что уступили, чтобы не появляться другим или глупым в глазах других членов группы.

Кратчфилд провел аналогичное исследование с офицерами. 46% времени они проголосовали вместе с группой!

C. Эксперименты Милграма по послушанию . В приведенном выше не было явного давления, чтобы соответствовать. Милгрэм сделал свое исследования электрошока. (***Опишите эксперимент — читайте стр. 245 Майерс.) 63% достигли максимального уровня шока.

Эти исследования показывают, что согласие может иметь приоритет над собственные нравственные чувства. Злые ситуации имеют огромные разлагающая власть. Фрагментация зла делает его еще более эффективный.

Мы склонны совершать фундаментальную ошибку атрибуции, когда глядя на такие вещи — но Милгрэм сказал

«Самый фундаментальный урок нашего исследования заключается в том, что обычные люди, просто выполняющие свою работу, и без всякого особую враждебность с их стороны, могут стать агентами страшный разрушительный процесс».

4. Зачем соответствовать?

А. Информационное влияние — Поведение других может убедить нас в том, что наше первоначальное суждение было неверным. Поведение группы дает ценную информацию о том, что ожидал.

B. Желание избежать наказания (например, отказа или насмешки) или получить вознаграждение. Мы беспокоимся о нашем социальном имидж и результат.

C. Группы создают барьеры для независимого поведения .

1. Риск неодобрения со стороны других членов группы . По слишком далеко отклоняясь, люди рискуют быть отвергнутыми.

2. Отсутствие предполагаемых альтернатив . Член не может понимает, что у него есть любой другой выбор, кроме конформизма. (В Милгрэме экспериментах, испытуемым сказали, что у них нет другого выбора.)

3. Страх нарушить деятельность группы . Люди опасаются, что независимость будет препятствовать достижению группы цели.

4. Отсутствие общения между членами группы . Недостаток информации, к которой могут присоединиться другие несоответствующее действие, они избегают рисковать.

5. Отсутствие чувства ответственности за результаты группы . Члены, которые подчиняются, могут привести к тому, что группа не сможет выполнить свои обязательства. цели. Они не решаются взять на себя инициативу ситуацию вокруг, особенно если они лично не чувствуют ответственности за успех или неудачу группы.

6. Чувство бессилия . Если человек чувствует, что он не может изменить ситуацию, он вряд ли попытается что-нибудь новое. Апатия становится самореализующейся. Никто пробует что-то другое, и, следовательно, ничего не улучшается.

5. Что повышает или снижает соответствие?

А. Единодушие . Любое нарушение единодушия делает его легче бросить вызов группе (даже если другой бросивший вызов идиот!). На самом деле, даже если кто-то другой дает неверный ответ, который отличается от ошибки, которую другие делает (т. е. он говорит А, группа говорит Б, а правый ответ C) соответствие резко падает. Товарищ несогласный оказывает мощное освобождающее действие от влияния большинство. Милграм обнаружил, что когда учитель/сообщники ослушались, только 10% испытуемых продемонстрировали максимальную шок.

B. Размер группы — но группа не должна быть такой большой. Группы из 3 человек примерно так же влиятельны, как и группы из 16.

C. Сплоченность . Чем больше привлекаются люди группе, тем более вероятно, что они будут соответствовать ее диктует.

Д. Статус (лица, которого просят подчиниться). Существуют разные теории о влиянии статус о соответствии. Джордж К. Хоманс считает, что люди как с высоким, так и с низким статусом подчиняются меньше, чем те, промежуточный по статусу. Он считает, что одно отклонение вряд ли поставит под угрозу положение человека с высоким статусом, и что людям с низким статусом почти нечего терять несоответствие. Но для лиц с промежуточным статусом ситуация другая; им не хватает высокого положения статусный человек, и в отличие от человека с низким статусом, у них есть много места для нисходящей мобильности. Некоторые исследования подтверждают это, но другие исследования не делают.

Милгрэм обнаружил, что люди с более низким статусом больше подчиняются приказам легко. И наоборот, люди с более высоким статусом или те, кто чувствует они более компетентны в решении поставленной задачи, более склонны сопротивляться групповому давлению.

E. Самоуважение . Лица, имеющие в целом низкого мнения о себе, гораздо чаще уступают групповое давление, чем те, у кого высокая самооценка.

Ф. Культура . Норвежцы соответствуют больше, чем Французский. Японские студенты более охотно принимают меньшинство позицию, чем американские студенты.

E. Реклама и наблюдение . Чем больше огласка и слежка, связанные с поведением, большее соответствие. Где поведение трудно монитор, эффективность социальных санкций ослабляется. В общественных местах мы, вероятно, будем испытывать давление соответствие, хотя частное принятие может отсутствовать.

F. Предыдущее обязательство . Как только люди дали ответ, они с гораздо большей вероятностью будут придерживаться его, чем когда они первыми слышат других. Те, кто первым высказывает собственное мнение гораздо менее подвержены влиянию. Не хочу появляться невыразительный.

Г. Эмоциональная дистанция жертвы . Милграм найден ближе они физически находились к жертве, менее вероятно, что они должны были подчиняться. (например, иногда жертва находилась в другой комнате, иногда в одной комнате, а иногда и у учителя фактически приходилось прижимать руку пострадавшего к шокеру). Ясное наблюдение страданий других делает их более трудно продолжать причинять им боль.

В другой вариации на эту тему испытуемый не должен сам нажимать на рычаг амортизатора, но ему был назначен вспомогательная роль помощи другому учителю. Более 90% предметы вышли на максимальный уровень. Кажется, большинство было вполне готовы участвовать в этой ситуации до тех пор, пока не они причиняли боль.

ПРИМЕЧАНИЕ. Имеет отношение к ситуации с Куртом Вальдхаймом и другие.

ПРИМЕЧАНИЕ. Это имеет реальные последствия в ядерный век, когда можно убивать людей за тысячи миль. Легко быть равнодушие к судьбе невинных жертв. Кто-то предположил, что, прежде чем президент сможет отдать приказы использовать ядерное оружие, он должен сначала убить человека держит коробку — чтобы он/она осознавал реальность смерть.

Х. Легитимность власти . Мы были обусловлены верой в то, что ученые несут ответственность, доброжелательные люди высокой порядочности. Когда «помощник» принял участие в экспериментах Милгрэма, соответствие упало до 20%. Когда проводились исследования в Бриджпорт, Коннектикут, а не Йельский университет, только 48% доставил максимальный шок.

Исследование медсестер показало почти всеобщее соблюдение доктора заказы, даже когда им сказали дать передозировки.

I. Близость власти . Когда были даны приказы по телефону количество полностью послушных испытуемых сократилось до 25%.

Дж. Личность . Продемонстрированный эффект был очень маленький. Тем не менее, исследования, как правило, рассматривают похожих людей. в сильных ситуациях. Непохожие люди в слабых ситуациях может показать больше различий. то есть поставить Мать Терезу и Чарльз Мэнсон вместе в повседневной ситуации, и личность может играть более заметную роль.

К. Сложность и двусмысленность . Чем сложнее задачи или чем более неоднозначен стимул, тем больше соответствие. Там, где задача сложная, мы с большей вероятностью смотреть на других как на источники информации о соответствующие варианты действий.

Л. Распределение ресурсов . Справедливое распределение ресурсов усиливает склонность людей подчиняться и требует меньше надзора для обеспечения соблюдения.

М. Вина . Когда мы совершаем зло, мы чувствуем себя виноватыми. Мы стремимся искупить вину, выполняя желания другого человека. Виновные люди ищут способы уменьшить свою вину, добровольно заняться добрым делом. Однако стремление к реституция, похоже, не является причиной. Человек, который причиняет вред, может быть даже более склонен помочь тому, кто не жертва. По-видимому, продолжающийся контакт с жертвой вызывает неприятное чувство долга.

6. Сопротивление социальному давлению. Зная, что кто-то попытка принудить нас может даже побудить нас реагировать в противоположное направление.

A. Когда социальное давление становится настолько вопиющим, что угрожает их чувству свободы, люди часто бунтуют. Реактивное сопротивление = Мотив защиты или восстановления чувства свободы. Реактивность возникает, когда свобода действий находится под угрозой. Может привести к социальному бунту.

B. Утверждая свою уникальность. Люди также чувствуют себя неловко выглядя как все. Когда люди лишены свое чувство уникальности, они более склонны утверждать их индивидуальность несоответствием.

7. Реакция на девиантность (несоответствие) внутри групп. Несоответствие представляет собой серьезную проблему для остальных группа. Это нарушает нормальную работу и бросает вызов групповое представление о реальности. Если разрешить продолжить, отклонение может в конечном итоге привести к плохой работе группы или даже развалиться. Как же тогда группы могут справиться с неконформное поведение?

A. Группа может попытаться восстановить соответствие . Группа участники могут поговорить с девиантом, напомнить ему о группе ожидания, объяснить и обосновать эти ожидания, а также заставить его выполнить.

Если это не сработает, группа может оказать большее давление, включая угрозы прямого наказания. Будь девиант будут наказаны, и насколько строго, зависит от нескольких вещи.

1. Насколько поведение девианта мешает с важными групповыми целями? Поведение, которое мешает группе от достижения своих целей, таких как нарушение центральной нормы, вызовет наказание, которое будет быстрым и суровым.

2. Статус девианта повлияет на суровость наказания, но отношения не просто и понятно. Одна теория говорит, что высокий статус лица относительно свободно могут нарушать незначительные нормы при условии они не мешают достижению группой цели. При этом наказывают высокостатусных персон. суровее, чем лица с низким статусом, если они нарушают важные нормы и тем самым препятствуют продвижению к цели группы.

Иными словами, группы, как правило, неохотно заклеймить высокостатусного человека девиантным. Когда последствия отклонения незначительны, они предпочитают не замечать иметь значение. Если девиантный акт блокирует достижение группы цели, у членов нет выбора: они должны пометить член с высоким статусом является девиантным и применить суровые санкции. Этот явление известно как статусная ответственность — члены с высоким статусом несут большую ответственность, чем члены с низким статусом за крупные правонарушения.

B. Группа может отвергнуть девианта . Если большинство Члены группы не имеют возможности или склонности к оказать давление на девианта, у них есть другой вариант доступным для них: они могут отвергнуть девианта. Отклонить может принимать различные формы.

1. Участник может быть исключен

2. Группа не может приглашать девианта обратно на следующий встреча.

3. Психологическая изоляция — Большинство будет игнорировать девиантным и отказываются взаимодействовать с ним, даже если он физически присутствует.

Часто отказ и наказание происходят одновременно. Отказ от отклонения есть средство восстановления равновесие внутри группы, потому что оно «очищает» членство. После того, как девиант подвергается остракизму, только соответствующие члены остаются.

C. Группа может изменить свою позицию и перейти в соответствует девиантному . Небольшое меньшинство иногда воздействовать, а затем даже стать большинством. Даже когда большинство не принимает точку зрения меньшинства, часто не соглашается увеличивает неуверенность большинства в себе и побуждает его рассмотреть другие альтернативы более серьезно. Галилей, Линкольн, Фрейд выдвигал все позиции меньшинства и, в конце концов, большинство принять их убеждения.

Девиантное поведение представляет собой потенциальную угрозу для группы эффективность. Однако иногда человек будет заниматься в самостоятельном поведении не потому, что хочет нарушить группы или преследуют корыстные цели, а потому, что он хочет изменить правила или процедуры, используемые группой в преследует свои цели. Несмотря на добро диссидента намерения, группа может предпочесть оставить в покое, и попытается подавить предлагаемые изменения.

Вопрос: Когда независимое поведение может привести к изменится, а не встретит подавление со стороны большинства?

Ответ: Надо различать групповые нормы и цели, лежащие в основе этих норм. Если поведение члена отходит от групповых норм, но указывает новые пути к более полностью осознать цели группы, изменения могут быть приняты членами группы.. Если член пытается форсировать изменение групповые цели, он или она, скорее всего, встретит сопротивление. Только если группа бесцельно дрейфовала или неоднократно терпела неудачу достижения своих целей, будут ли попытки изменить цели благоприятными полученный.

Инновационные предложения с большей вероятностью будут приняты, если они предлагаются хорошо зарекомендовавшим себя или высокостатусным член. Одно исследование показывает, что лидеры более способны вносить изменения после того, как они впервые продемонстрировали приверженность нормам и ценностям группы. Высокий статус участники более успешны, потому что они обычно считаются более умелыми и более привержены группе целей, чем другие участники.

Предпринимаются преднамеренные попытки добиться социальных изменений не только отдельными лицами, но и небольшими подгруппами, называемыми активными меньшинства . Большинство часто может отвергнуть несогласие одного члена меньшинства как результат этого идиосинкразии человека, но труднее сбрасывать со счетов два или больше представителей меньшинств, которые поддерживают друг друга.

Что делает меньшинство убедительным? Стиль поведения принятый активным меньшинством, важен для определения его успех.

1. Консистенция . Несколько исследований показали, что активное меньшинство с большей вероятностью изменит мнение группы членов, если его позиция отличается и последовательна в время. Принимая во внимание, что большинство часто может добиться согласия независимо от основных взглядов члена, активные меньшинства должны по-настоящему убедить членов группы. Постоянная позиция – это убедительным, поскольку подразумевает, что меньшинство ясный, уверенный и целеустремленный. Постоянное меньшинство заставляет большинство переосмыслить свои позиции. Он также может стимулировать творческое мышление. Последовательное меньшинство становится фокус дебатов.

EX: Московичи утверждал, что эксперименты Аша на самом деле проиллюстрированное влияние меньшинства. Тема была представитель большинства — перцептивные компетентности. остальные шесть принадлежали к меньшинству некомпетентных в восприятии. Это меньшинство имело влияние благодаря своей последовательности.

EX: Консервативные республиканцы были жестоко разбиты в 1964 году. В 1980 году они победили с Рональдом Рейганом. Это может быть из-за их согласованность. Демократы могут пострадать из-за их противоречивость.

2. Уверенность в себе . Любое поведение меньшинства, которое передает уверенность в себе — например, занимая главное место за столом — будет склонен вызывать у окружающих неуверенность в себе большинство. Уверенность в себе также является чертой лидеры. Харизматические лидеры, как правило, обладают непоколебимой верой. в их деле, полная уверенность в их способности добиться успеха, и способность передать эту веру в ясной и простой язык.

3. Отступничество от большинства . Члены большинство, которые в противном случае могли бы подвергнуть цензуре свои сомнения в себе свободнее выражать их и даже может перейти к положение меньшинства. Перебежчики часто более убедительны, чем тех, кто все время был в меньшинстве. Дезертирство часто может привести к эффекту снежного кома.

Что такое конформизм и почему люди конформисты или нонконформисты?

Прежде чем говорить о соответствии, мы кратко поговорим о социальном влиянии.

Социальное влияние — это процесс, при котором на наше отношение и поведение влияет реальное или воображаемое присутствие других людей. Социальное влияние — очень мощная сила; оно часто меняет поведение людей и заставляет их делать то, чего они в противном случае не сделали бы.

Социальное влияние само по себе ни хорошо, ни плохо. Его можно использовать для манипулирования другими в корыстных целях или для получения положительных социальных эффектов, например, в кампаниях «не пейте за рулем».

Существуют три важных процесса социального влияния

1. Соответствие
2. Соблюдение
3. Послушание

, должны вести себя. Эти правила, тонкие или очевидные, известны как социальные нормы, и они могут оказывать сильное влияние на наше поведение. (Барон и Бранскомб).

Рассмотрим следующие ситуации,

1. Вы находитесь в классе, и звонит телефон другого ученика, что он делает?
2. Ваш отец ведет машину, он слышит скорую помощь. Чем он занимается?

В обеих этих ситуациях вы можете довольно точно представить себе поведение вашего отца и одноклассника. Тот факт, что вы можете предсказать поведение своего отца и одноклассника, суммирует мощные эффекты конформизма. Другими словами, соответствие означает делать то, что от нас ожидают в данных ситуациях.

Шериф и Аш провели два важных эксперимента по конформизму.

Автокинетический эффект Шерифа

В этом эксперименте участники сидели в комнате. В некоторых испытаниях их просили сконцентрироваться на точечном источнике света. В конце каждого испытания участника просили оценить расстояние, на которое переместилась точка света. Участникам также была предоставлена ​​информация о средней дистанции, которую оценили все участники. Было замечено, что в последующих испытаниях ответы участников становились все более и более близкими к среднему расстоянию, оцененному участниками.

Интересным моментом в этом эксперименте является то, что точечный источник света вообще не двигался. Тем не менее, участники не только оценивали расстояние, на которое перемещался свет, но и создавали норму расстояния.

Эксперимент Аша

Аш провел свой эксперимент с группой из 7 человек, но был только один «настоящий субъект». Остальные 6 испытуемых были сообщниками экспериментатора и были проинструктированы дать конкретный ответ, неизвестный настоящему испытуемому. Всем участникам показывали вертикальную линию, называемую стандартной линией.

Они должны были сравнить эту линию с тремя стандартными линиями (A, B и C) и ответить, какая из этих линий больше похожа на стандартную линию. Каждому участнику было предложено ответить публично. Первые пять испытуемых были сообщниками и давали неправильные ответы, как и было указано.

Испытуемый имел опыт 5 участников, прежде чем он/она ответил, поэтому была представлена ​​норма. Было видно, что 67 процентов испытуемых дали неправильные ответы, как и большинство участников, таким образом, продемонстрировав соответствие.

Почему люди подчиняются?

Исследования показали, что многие факторы играют роль в конформизме в различных условиях. Здесь мы рассмотрим эти факторы:

Сплоченность

Сплоченность — это степень, в которой нас привлекает определенная социальная группа и желание принадлежать к ней (Turner, 1991). Таким образом, чем больше сплоченность, тем больше соответствие. Другими словами, чем больше мы ценим принадлежность к определенной группе, тем больше нам хочется выглядеть и вести себя как члены этой конкретной группы. Чтобы завоевать их одобрение.

Размер группы

Asch (1956) и другие исследователи обнаружили, что конформизм увеличивается с увеличением размера группы. Таким образом, чем больше людей, которые ведут себя определенным образом, тем больше у них склонности подчиняться и делать именно то, что они делают.

Статус в группе

Члены группы часто различаются по статусу, и старшие члены обычно чувствуют меньше давления, чтобы соответствовать внутри группы. Младшие члены чувствуют гораздо большее давление, чтобы идти с группой, так как они обычно не имеют гарантированного места в группе.

Социальные нормы

Социальные нормы бывают двух видов: описательные нормы и предписания. (Чалдини, Каллгрен и Рено, 1991). Описательные нормы просто определяют, что люди делают в данных ситуациях. Они информируют нас об эффективном или уместном поведении в той или иной ситуации.

Запретительные нормы определяют, как люди должны вести себя в определенных ситуациях. Они говорят нам, что является уместным и неуместным поведением в данной ситуации. Например, существует очень строгая судебная норма против списывания на экзаменах.

Оба эти типа норм влияют на наше поведение. Но люди явно не соблюдают все нормы. Одна теория, теория нормативного фокуса, предполагает, что люди будут подчиняться предписывающим нормам только тогда, когда они думают о них и видят, как они применяются к себе и своим действиям.

Типы соответствия

Нормативное соответствие

Это соответствие, возникающее из-за желания понравиться и быть принятым. Это соответствие помогает людям завоевать признание и похвалу. Например, соглашаться с окружающими и вести себя как они.

Информационное соответствие

возникает из-за желания быть правильным. Он основан на нашей склонности полагаться на других как на источник информации о многих аспектах социального мира. Исследования показывают, что у людей есть сильная мотивация быть точными. Поэтому информационное социальное воздействие является мощным источником конформизма.

Почему люди иногда не подчиняются?

Несмотря на то, что люди поддаются общественному давлению и делают то, что делает большинство. Тем не менее, есть люди, которые не соответствуют нормам, а другие соответствуют одним нормам и не соответствуют другим. Они выбирают и выбирают, соглашаясь с большинством и отвергая по крайней мере несколько.

Ниже перечислены факторы, которые играют роль в несоответствии:

Роли, которые человек играет в задаче

В любой задаче можно быть либо актером, лицом, непосредственно вовлеченным в поведение, либо наблюдателем, тем, кто просто наблюдает за поведением других. Актеры испытывают гораздо большее давление, чтобы соответствовать нормам группы, но как наблюдатели мы не испытываем такого давления и можем даже стать чувствительными к ограничениям, которые группа накладывает на нашу личную свободу.

Итак, подчиняемся мы или нет, зависит от того, участвуем ли мы непосредственно в действии или просто наблюдаем за ним. Например, человек, участвующий в хоре или оркестре, испытывает большее давление, чтобы синхронизироваться с другими участниками для отличного выступления, чем участник в аудитории, который испытывает такое давление.

Власть

Люди у власти, такие как политические лидеры, имеют больше свободы, чем простые люди. Они устанавливают правила и могут менять ситуации, а не приспосабливаться к ним.

Кельтнер, Грюнфельд и Андерсон (2003) заметили, что ограничения, влияющие на мышление, самовыражение и поведение простых людей, не влияют на людей, находящихся у власти, по следующим причинам:

1. Люди, находящиеся у власти, не зависят от других получить свои социальные ресурсы.