Лицу совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости: Статья 21. Невменяемость — Оренбург

Статья 21 УК РФ. Невменяемость

• Главная
• Статья 21 УК РФ. Невменяемость

Статья 21 УК РФ. Невменяемость

Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

Статья 21 УК РФ. Невменяемость

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

---

Вернуться к оглавлению документа: Уголовный кодекс РФ в последней редакции

Нахождение лица в состоянии вменяемости в момент совершения преступления является третьим обязательным признаком субъекта преступления.

Вменяемость — наличие психического здоровья такого уровня, когда человек способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Содержание данного понятия вытекает из содержания понятия невменяемости, которое приведено в ст. 21 УК РФ. Отсутствие критериев, присущих невменяемости, означает вменяемость человека.

Лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не является субъектом преступления; содеянное им не признается преступлением. К признанному невменяемым лицу могут быть применены меры медицинского характера, не являющиеся уголовным наказанием.

Презумпция вменяемости

В уголовном праве существует презумпция вменяемости, согласно которой лицо предполагается вменяемым до тех пор, пока противное не будет доказано. Презумпция, следовательно, опровержима.

При сомнении во вменяемости проводится судебно-психиатрическая экспертиза. Поводом к ее проведению практика признает наличие у лица в прошлом психических заболеваний, тяжелых травм головы, потери памяти, проявления крайней жестокости, садизма и т. п. Вместе с тем следует иметь в виду, что понятие невменяемости является юридическим, а не медицинским. Соответственно, вывод о наличии невменяемости делает суд, а не судебный психиатр.

Критерии невменяемости

Невменяемость раскрывается через совокупность трех юридических значимых критериев невменяемости.

Медицинский критерий невменяемости предполагает наличие у лица хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Юридический критерий невменяемости связан с тем, что заболевание оказывает влияние на поведение человека, т.е. вследствие имеющегося заболевания лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) (интеллектуальный вариант критерия) либо альтернативно руководить ими (волевой вариант критерия). Следует обратить внимание на степень выраженности юридического критерия: лицо должно быть полностью лишено способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Темпоральный критерий невменяемости заключен в словах «во время совершения общественно опасного деяния«. Состояние невменяемости устанавливается в связи с конкретным деянием, вменяемым лицу; лицо, находившееся в состоянии вменяемости в момент совершения преступления, но впоследствии заболевшее психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит освобождению от наказания (ст. 81 УК РФ) и в случае выздоровления может понести впоследствии уголовную ответственность за ранее совершенное преступление.

Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ • Президент России

твует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

 

Статья 18. Рецидив преступлений

 

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

2. Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

3. Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

4. При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. (В редакции Федерального закона от 06.04.2011 № 66-ФЗ)

(Статья в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

 

ГЛАВА 4. ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

 

Статья 19. Общие условия уголовной ответственности

 

Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.

 

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

 

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (статья 2053), участие в террористическом сообществе (часть вторая статьи 2054), участие в деятельности террористической организации (часть вторая статьи 2055), несообщение о преступлении (статья 2056), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), участие в незаконном вооруженном формировании (часть вторая статьи 208), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (статья 211), участие в массовых беспорядках (часть вторая статьи 212), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 2221), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 2231), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277), нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (статья 360), акт международного терроризма (статья 361).  (В редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ)

3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

 

Статья 21. Невменяемость

 

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

 

Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

 

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

 

Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

 

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. (В редакции Федерального закона от 03. 07.2016 № 328-ФЗ)

 

ГЛАВА 5. ВИНА

 

Статья 24. Формы вины

 

1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ)

 

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

 

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

 

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

 

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

 

Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины

 

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

 

Статья 28. Невиновное причинение вреда

 

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

 

ГЛАВА 6. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

 

Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления

 

1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

3. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.

 

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

 

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

 

Статья 31. Добровольный отказ от преступления

 

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

 

ГЛАВА 7. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

 

Статья 32. Понятие соучастия в преступлении

 

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

 

Статья 33. Виды соучастников преступления

 

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

 

Статья 34. Ответственность соучастников преступления

 

1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.

3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

5. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

 

Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)

 

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.  (В редакции Федерального закона от 03.11.2009 № 245-ФЗ)

5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 2054, 208, 209, 210 и 2821 настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 2054, 208, 209, 210 и 2821 настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. (В редакции федеральных законов от 03.11.2009 № 245-ФЗ; от 02.11.2013 № 302-ФЗ)

6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

 

Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления

 

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

 

ГЛАВА 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

 

Статья 37. Необходимая оборона

 

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

21. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. (Дополнение частью — Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подго

Уголовная ответственность: оценка и обзор

Содержание

1. Определение уголовной ответственности
2. Как определяется минимальный возраст уголовной ответственности?
3. Каким образом лицо может быть привлечено к уголовной ответственности?
4. Деменция и уголовная ответственность
5. Понимание последствий уголовной ответственности

Краеугольным камнем современного уголовного права является то, что лицо считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана, будь то его собственное признание или уголовное разбирательство. Однако при определении того, несет ли лицо, совершившее противоправное деяние, уголовную ответственность, в игру вступают многие факторы.

Критерии для определения того, несет ли лицо уголовную ответственность за преступное деяние, включают дееспособность лица, его защиту и способность обвинения доказать все элементы преступления. В определенных ситуациях действие, которое в противном случае считалось бы преступлением, может быть законным. Среди средств защиты, которые обвиняемый может использовать, чтобы избежать уголовной ответственности, — самооборона, необходимость, опьянение, принуждение, ошибка в законе или факте и умственная недееспособность.

Обратите внимание, что правовая ошибка является защитой от уголовной ответственности в четырех конкретных обстоятельствах: закон еще не опубликован, закон был позже отменен или признан неконституционным, судебное решение, на которое ссылался ответчик, было позже отменено, или ответчик ссылался на ошибочное толкование закона должностным лицом.

Одной из самых важных обязанностей системы уголовного правосудия является защита прав обвиняемых, включая их право использовать все потенциальные средства защиты. Такие программы, как онлайн-программа бакалавриата в области судебной психологии Университета Мэривилля, готовят специалистов в области уголовного правосудия к участию в судебных разбирательствах, будь то от имени защиты или обвинения, чтобы помочь обеспечить справедливое судебное разбирательство всех обвиняемых.

Определение уголовной ответственности: Что значит нести уголовную ответственность?

Уголовная ответственность определена в Типовом уголовном кодексе (МПК) как наступающая, когда лицо совершает уголовное преступление умышленно, по неосторожности или по неосторожности. MPC был создан Американским юридическим институтом в качестве руководства для правительств штатов при обновлении и стандартизации своих уголовных законов.

Для того, чтобы любое действие считалось преступлением, преступник должен иметь преступное состояние ума, или «mens rea», когда это действие было совершено. Если человек действовал не с намерением нарушить закон или таким образом, который демонстрировал безрассудное и умышленное пренебрежение к безопасности других, то его действия не могут быть признаны преступными. Однако, даже если человек не знал, что его действие противоречило закону, если он намеревался совершить действие, то это лицо обладало вескими основаниями, необходимыми для осуждения за преступление.

Кроме доказательства того, что лицо действовало умышленно, по неосторожности или по неосторожности, для признания лица виновным в совершении преступления необходимо выполнение ряда других условий:

• Отсутствие правового обстоятельства события, такие как необходимость.
• Лицо не освобождается от уголовной ответственности в связи с определенной характеристикой, такой как отсутствие способности понимать, что деяние является преступлением.
• В законе нет других оснований, определенных в законе , которые делают деяние непреступным, таких как предусмотренные законом полномочия сотрудника полиции применять силу для ареста подозреваемого в совершении преступления.

Правонарушение, совершенное с умыслом, по неосторожности или неосторожности

Для установления уголовной ответственности за противоправное деяние сторона обвинения должна доказать, что лицо либо действовало с умыслом на совершение деяния, либо лицо действовало по неосторожности или неосторожности.

• Человек действует с намерением , когда он делает это преднамеренно и сознательно.
• Человек действует с безрассудством , когда он идет на риск, который объективно неоправдан, учитывая обстоятельства действия, о которых человек знает.
• Лицо действует с небрежностью , когда оно идет на риск, объективно неоправданный с учетом обстоятельств, о которых ему известно, даже если оно не осознает всех сопутствующих рисков.

В некоторых случаях MPC освобождает лицо от уголовной ответственности за противоправное деяние, если оно действовало по неосторожности или небрежности. Для этих преступлений умысел — будь то конкретный или общий — является обязательным элементом, который должны доказать прокуроры.

Совершение правонарушения не имело законного основания

Лицо может избежать уголовной ответственности за противоправное деяние, если оно может доказать, что деяние было оправданным. Обоснованием считается полная защита , поскольку это может аннулировать все уголовное обвинение, включая взаимосвязанные преступления. Оправдательная защита включает самооборону, защиту других, защиту собственности и необходимость.

Других оснований для освобождения от уголовной ответственности нет

Помимо аргументов в пользу оправдания, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности за противоправное деяние, если оно может привести одно из следующих возражений:

• Государственная защита) : Государственные полномочия лица могут позволить ему избежать привлечения к уголовной ответственности за деяние. Эта защита также применяется, когда человек действует, ошибочно полагая, что правительство уполномочено предпринимать действия.
• Некомпетентность : Чтобы лицо было привлечено к уголовной ответственности за незаконное действие, оно должно продемонстрировать достаточную компетентность, чтобы разбираться в судебных разбирательствах и активно участвовать в собственной защите.
• Безумие : Лицо, совершившее преступление, может избежать уголовной ответственности за противоправное деяние, если суд установит, что оно было юридически невменяемым в момент совершения преступления.
  • Психическое состояние человека могло помешать ему понять, что он делает.
  • Их психическое состояние могло помешать им понять, что то, что они делают, было преступлением.
  • Они могли действовать в результате неконтролируемого импульса.

Наверх

Как определяется минимальный возраст уголовной ответственности?

Вместо того, чтобы устанавливать минимальный возраст, по достижении которого дети несут уголовную ответственность за свои действия, федеральное правительство определяет несовершеннолетних как лиц моложе 21 года на момент возбуждения уголовного дела, нарушивших федеральный уголовный закон до достижения ими 18-летнего возраста.

Насколько это возможно, федеральные органы и прокуратура направляют все уголовные дела несовершеннолетних в суды штатов, в том числе о нарушениях федерального законодательства.

Минимальный возраст уголовной ответственности варьируется от штата к штату. В 28 штатах законом не установлен минимальный возраст уголовной ответственности, а в 22 штатах и ​​некоторых федеральных законах минимальный возраст установлен в диапазоне от 6 до 11 лет, за двумя исключениями:

• В 2018 г. штат Массачусетс повысил минимальный возраст уголовной ответственности от 7 до 12 лет.
• Калифорния ввела минимальный возраст уголовной ответственности в 12 лет, за исключением конкретных насильственных преступлений, для которых не существует минимального возраста уголовной ответственности.

Важным соображением при определении того, могут ли дети любого возраста быть обвинены в уголовном преступлении, является наличие у них необходимого присутствия духа, чтобы быть признанными дееспособными с юридической точки зрения. Если дети не в состоянии оценить преступный характер каких-либо незаконных действий, которые они совершают, они не обладают достаточной дееспособностью, чтобы нести уголовную ответственность за эти действия.

Причины отсутствия у лица дееспособности

Все подсудимые должны были в достаточной степени осознавать преступный характер своих незаконных действий, чтобы суд мог определить их дееспособность на момент совершения преступления. Примерами состояний ума, которые могут повлиять на компетентность, являются сильное опьянение и безумие:

• Сильное опьянение может быть добровольным или непроизвольным. Хотя закон не урегулирован в отношении этой уголовной защиты, суды определили, что способность подсудимых действовать сознательно и преднамеренно может быть нарушена в состоянии сильного опьянения.
• Безумие в качестве защиты от уголовного преступления может не снять с подсудимого всю уголовную ответственность за противоправное деяние, но может смягчить обвинения и удалить необходимый элемент преступления с конкретным намерением.

Неспособность понять и участвовать в исследовании

Компетентность также относится к способности человека понимать обвинения, с которыми он сталкивается, и помогать в собственной защите. Чтобы быть признанным дееспособным, ответчики должны соответствовать нескольким критериям:

• Они должны иметь возможность консультироваться со своим адвокатом и иметь некоторое рациональное представление о своих юридических возможностях и стратегии.
• Они должны понимать характер предъявленных им обвинений и улики, которые могут их опровергнуть.
• Они также должны быть в состоянии подать заявление о признании вины и понимать последствия своего заявления с точки зрения лишения свободы и других возможных наказаний.

Back To Top

Оценка уголовной ответственности: Как устанавливается уголовная ответственность лица?

Лицо несет уголовную ответственность за противоправное деяние только в том случае, если обвинение может доказать лицу, рассматривающему дело, будь то судья или присяжные, наличие всех элементов преступления. Оценка уголовной ответственности начинается с первоначального предъявления уголовного обвинения:

• Сотрудникам полиции разрешается задерживать кого-либо при расследовании возможного преступления только в том случае, если они могут объективно показать, что есть обоснованные подозрения в преследовании лица в ходе расследования и аресте.
• Судьи оценивают аресты и другие действия полиции на основе вероятной причины , которая должна быть доказана до того, как судья выдаст ордер на арест подозреваемого. Это требует, чтобы офицеры представили объективные обстоятельства, оправдывающие арест за конкретное преступление или преступления, в отношении которых выдвигается обвинение.

Бремя доказывания прокурора

Чтобы осудить человека за преступление, правительство должно доказать все элементы преступления вне разумного сомнения . Это означает, что доказательства против подсудимого настолько убедительны, что ни один разумный человек не стал бы сомневаться в виновности подсудимого. Этот стандарт доказывания может быть соблюден только в том случае, если нет никакого логического объяснения или вывода, кроме того, что обвиняемая сторона совершила преступление.

Важным элементом большинства преступлений является умысел.

• Конкретное намерение означает, что преступление было совершено сознательно, преднамеренно и умышленно. Например, если кто-то стреляет в человека из пистолета, который он считал игрушечным, защита может утверждать, что на самом деле у этого человека не было намерения стрелять в человека.
• Общее намерение означает, что простое совершение преступного действия подразумевает намерение лица совершить его. Примером может служить человек, который поджигает здание, но утверждает, что не намеревался разрушать здание. Акт разжигания огня демонстрирует достаточное намерение, чтобы быть признанным виновным в поджоге.

Преступления с конкретным умыслом

Преступления с конкретным умыслом включают следующее:

• Убийство определяется как незаконное убийство другого лица с заранее продуманным злым умыслом. Предусмотрительность злого умысла означает, что они сформировали намерение убить человека до совершения действия. В большинстве юрисдикций есть несколько уровней убийства:
  • Первая степень : Действие было умышленным, преднамеренным и преднамеренным.
  • Вторая степень : Действие было преднамеренным, но не преднамеренным, например, убийства, совершенные в «горячем состоянии страсти».
  • Третья степень : Действие было непреднамеренным, но совершенным в ходе совершения другого умышленного преступления. В некоторых юрисдикциях это преступление является синонимом непредумышленного убийства. Однако правило об убийстве за тяжкое преступление гласит, что если человек совершает тяжкое преступление и в результате кто-то умирает, например, когда невиновный прохожий застрелен, то преступнику может быть предъявлено обвинение в убийстве, даже если он не принимал непосредственное участие в стрельбе.
• Ограбление — незаконное завладение имуществом другого лица путем угрозы или применения силы. Вооруженный грабеж – это завладение имуществом под угрозой нанесения телесных повреждений оружием, которым владеет преступник.
• Кража со взломом — незаконное проникновение в здание с целью совершения в нем преступления. Преднамеренное преступление часто представляет собой кражу или воровство, но это может быть любое преступление. Никакого физического проникновения в здание не требуется, если человеку не разрешено входить.
• Заговор — соглашение между двумя или более людьми о совершении противоправного действия. Заговорщики должны иметь намерение достичь своей цели и должны предпринять некоторые предварительные шаги для этого, но могут быть признаны виновными в заговоре без совершения какого-либо другого преступного деяния.

Преступления с общим умыслом

К числу преступлений с общим умыслом относятся:

• Непредумышленное убийство — противоправное убийство другого лица без предумышленного злого умысла. Двумя основными типами непредумышленного убийства являются добровольное и непреднамеренное.
  • Умышленное убийство часто называют преступлением в состоянии аффекта, поскольку оно происходит в ответ на инцидент, который спровоцировал бы разумного человека. Преступление должно произойти до того, как человек успел «остыть».
  • Непреднамеренное убийство иногда называют непреднамеренным убийством или убийством по преступной небрежности, поскольку оно является результатом безрассудного поведения, которое приводит к непреднамеренному убийству.
• Поджог — преднамеренное и злонамеренное поджог или сильное обугление здания или другого имущества. Поджог часто совершается в отношении собственного имущества человека с целью получения мошенническим путем страховой выплаты, но он применяется к любому преднамеренному поджогу с нанесением вреда, например, если человек разжигает лесной пожар.
• Нападение — это любое преднамеренное действие, которое вызывает у другого человека неминуемый страх перед вредным или оскорбительным прикосновением. Например, человек, который угрожает другому человеку дубинкой и находится достаточно близко, чтобы осуществить угрозу, виновен в нападении, даже если фактического прикосновения не происходит: преступление происходит, когда предполагаемая жертва опасается нападения. Нападение при отягчающих обстоятельствах — это нападение с применением смертоносного оружия.
• Аккумулятор часто называют завершенным штурмом. В прошлом нападение и нанесение побоев рассматривались как два отдельных преступления, но теперь в большинстве юрисдикций они объединены в одно преступление нападение и нанесение побоев.

Средства защиты от преступлений, требующих умысла

Ниже перечислены способы защиты, которые лицо, обвиняемое в умышленном преступлении, может использовать, чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности:

• Самооборона и несовершенная самооборона : Закон позволяет людям применять силу, в том числе со смертельным исходом, для защиты от неминуемой угрозы физической расправы. Суды требуют, чтобы уровень силы, используемой для самозащиты, был сопоставим с угрозой, с которой столкнулось лицо. Иногда это называют «идеальной самообороной». Напротив, несовершенная самооборона применяется в делах об убийстве и покушении на убийство, чтобы свести на нет элемент умысла, необходимый для осуждения, показывая, что преступник имел необоснованное или необоснованное убеждение, что он столкнулся со смертельной угрозой.
• Необходимость : Эта защита может быть поднята, когда человек совершает противоправное действие во время чрезвычайной ситуации в попытке предотвратить что-то худшее. Человек должен был разумно полагать, что угроза существует и что у него не было других вариантов ее остановить. Кроме того, ущерб, причиненный в результате действия, не может быть больше, чем тот, который произошел бы в противном случае, и человек не может нести никакой ответственности за создание опасной ситуации в первую очередь.
• Безумие : Суды используют четыре различных теста, чтобы определить, невиновен ли подсудимый из-за невменяемости.
  • Правило М’Нагтена гласит, что человек не может отличить правильное от неправильного или не понимает последствий своих действий.
  • Тест на непреодолимое побуждение утверждает, что незаконное действие было вызвано психическим заболеванием, которое не позволяло подсудимому контролировать свои импульсы.
  • Правило Дарема указывает, что преступное деяние явилось результатом психического расстройства подсудимого.
  • В Типовом уголовном кодексе указано, что из-за диагностированного психического расстройства подсудимый не мог понять, что его действия были преступными, или не мог действовать законным образом.
• Опьянение : Эта защита освобождает подсудимого от преступного деяния, потому что опьянение сделало его неспособным понять характер своих действий или знать, что действие было неправильным. Опьянение может быть добровольным или непроизвольным, но эта защита применяется только в ограниченном числе обстоятельств, и добровольное опьянение никогда не является защитой от преступления с общим умыслом.
• Согласие : Ответчики выдвигают эту защиту в первую очередь в случаях, связанных с телесными повреждениями, такими как травма, полученная во время занятий спортом с физическим контактом. Защита не применяется, когда речь идет о серьезных телесных повреждениях, и тип травмы должен быть разумно ожидаем, учитывая характер деятельности, на которую, как утверждается, жертва согласилась. Кроме того, жертва должна осознать некоторую выгоду от типа контакта, который привел к травме, чтобы можно было применить защиту согласия.
• Принуждение : Эта защита может быть использована, когда обвиняемый принуждается к совершению преступления из-за угрозы или фактического применения физической силы другим лицом. Обвиняемый должен был столкнуться с непосредственной угрозой серьезного физического вреда, у него должно быть разумное убеждение, что лицо осуществит угрозу, и у него не должно быть никакого выхода или другого средства правовой защиты. Эта защита никогда не применяется к убийству.
• Проведение провокации : Когда подсудимый считает, что он не совершил бы преступление, если бы не преследование или принуждение государственного чиновника, он может выдвинуть аргумент в защиту провокации. Чтобы успешно отстаивать эту защиту, ответчик должен доказать, что происхождение преступления было совершено государственным чиновником, обычно тайным полицейским или федеральным агентом. Они также должны показать, что они еще не были готовы и не могли совершить преступление до того, как к ним обратился государственный чиновник. Бремя доказывания провокации лежит на ответчике.

Вернуться к началу

Деменция и уголовная ответственность

Исследователи изучали связь между деменцией и уголовной ответственностью подсудимого за незаконные действия, на которые могло повлиять снижение умственных способностей человека. Исследование, проведенное в Швеции, показало, что 42% людей с диагнозом деменция из-за лобно-височной долевой дегенерации демонстрировали преступное или социально неприемлемое поведение. Для сравнения, только 14,9% людей с диагнозом болезнь Альцгеймера вели себя преступным или социально неприемлемым образом.

Деменция влияет на уголовную ответственность за незаконные действия, поскольку суды требуют, чтобы ответчики были достаточно компетентны, чтобы понимать, что их действия были преступными. Ответчики также должны быть компетентными, чтобы понимать ход разбирательства, заявлять о признании вины и участвовать в собственной защите, в том числе уметь четко общаться со своим адвокатом. Многие люди, чьи преступные действия были результатом их слабоумия, свидетельствуют, что они понимали, что то, что они делали, было неправильным.

Вред, наносимый нейродегенеративными заболеваниями, влияет на суждение, обработку эмоций, самосознание и склонность к насилию. Это может привести к антиобщественному и преступному поведению у людей среднего и пожилого возраста, у которых ранее не было такого поведения. Суды работают с медицинскими работниками, адвокатами и другими представителями пациентов, чтобы определить, обладает ли обвиняемый по уголовному делу, страдающий деменцией, необходимой компетентностью и умственными способностями, чтобы нести уголовную ответственность за свои действия.

Back To Top

Понимание последствий уголовной ответственности

Судебная система предназначена для привлечения преступников к ответственности в соответствии со всеми законами и процедурами. Бремя прокурора состоит в доказывании вне разумных сомнений того, что лицо несет уголовную ответственность за свои противоправные действия. Защита приводит доводы, по которым подсудимый не несет уголовной ответственности.

Это сердце системы уголовного правосудия и роль судебных психологов в уголовном судопроизводстве. Подготовка к карьере судебного психолога находится в центре внимания таких программ, как онлайн-программа бакалавриата в области судебной психологии Университета Мэривилля, которая включает курсы по социальной психологии, преступному поведению и криминологической теории.

Узнайте больше о том, как программа бакалавриата в области судебной психологии может помочь вам приобрести навыки и опыт, необходимые для карьеры судебного психолога.

Наверх

  Рекомендуемая литература

На что обращают внимание судьи в делах об опеке над детьми? Роль судебного психолога в делах об опеке над детьми

Судебная психология и клиническая психология

Защита интересов жертв: руководство по оказанию поддержки жертвам домашнего насилия

Источники

Американский юридический институт, «Модель уголовного кодекса»

Общество профессионалов, основанное на доказательствах, «Обзор последних национальных и международных исследований минимального возраста уголовной ответственности»

FindLaw, «Поджог»

FindLaw , «Защита от невменяемости»

Юстиа, «Правоспособность предстать перед судом»

Юстия, «Защита по уголовным делам согласия»

Юстия, «Защита от провокации по уголовным делам»

Юстиа, «Защита от опьянения по уголовным делам»

Justia, «Уголовная защита по ошибке»

Justia, «Уголовная защита по необходимости»

Институт правовой информации, «Уголовное право»

LegalMatch, «В чем разница между преступлениями с конкретным и общим умыслом?»

MedPage Today, «Преступность и деменция: какая связь?»

Национальная ассоциация женщин-судей, «Деменция в зале суда»

Национальный центр защиты прав несовершеннолетних, «Минимальный возраст для судебного разбирательства делинквентности — исследование в нескольких юрисдикциях»

Ноло, «Нападение, избиение и нападение при отягчающих обстоятельствах»

Ноло, «Защита от принуждения»

Ноло, «Несовершенная самооборона»

Ноло, «Правовые стандарты доказывания»

Ноло, «Что такое непредумышленное убийство? Что такое убийство против непредумышленного убийства?»

Ноло, «Что такое разумное подозрение?»

Ноло, «Когда полиция может произвести арест: вероятная причина»

Институт мира США, «Типовой кодекс, раздел 7: Уголовное правонарушение, уголовная ответственность и совершение уголовного преступления»

Исследовательская служба Конгресса США, «Несовершеннолетние правонарушители и федеральное уголовное право: Федеральный закон о правонарушениях несовершеннолетних и связанные вопросы»

Психиатрические заболевания и преступность — StatPearls

Noman Ghiasi; Юсра Ажар; Джасбир Сингх.

Информация об авторе и организациях

Последнее обновление: 22 мая 2022 г.

Непрерывное образование

Взаимосвязь между психическим заболеванием и преступностью в недавнем прошлом была предметом интенсивных дебатов и исследований в свете многочисленных массовых расстрелов в Соединенные Штаты. Хотя возобновление внимания и внимания средств массовой информации к важности психического здоровья после таких трагедий является положительным моментом, связь между психическим заболеванием и преступностью слишком часто смешивают. Распространено мнение, что люди с психическими заболеваниями более склонны к совершению актов насилия и агрессии. Общественное восприятие психиатрических больных как опасных личностей часто коренится в изображении преступников в средствах массовой информации как «сумасшедших». Большой объем данных говорит об обратном. Люди с психическими заболеваниями чаще становятся жертвами насильственных преступлений, чем преступниками. Эта предвзятость распространяется на всю систему уголовного правосудия, где с психически больными обращаются как с преступниками, арестовывают, обвиняют и заключают в тюрьму на более длительный срок по сравнению с населением в целом. Это мероприятие посвящено психическим заболеваниям и преступности, а также роли межпрофессиональной команды в уходе за больными пациентами.

Цели:

• Объясните неправильные представления о психических заболеваниях и преступности.

• Обсудите данные, которые описывают частоту неблагоприятных криминальных событий у психиатрических пациентов.

• Обсудите негативные последствия ложных представлений о людях с психическими заболеваниями и криминальном насилии.

• Опишите психические заболевания и преступность и обсудите роль межпрофессиональной команды в оценке пациентов с этим заболеванием.

Получите доступ к бесплатным вопросам с несколькими вариантами ответов по этой теме.

Введение

Взаимосвязь между психическим заболеванием и преступностью в недавнем прошлом была предметом интенсивных дебатов и тщательного изучения в свете многочисленных массовых расстрелов в Соединенных Штатах. Хотя возобновление внимания и внимания средств массовой информации к важности психического здоровья после таких трагедий является положительным моментом, связь между психическим заболеванием и преступностью слишком часто смешивают.

Распространено мнение, что люди с психическими заболеваниями более склонны к совершению актов насилия и агрессии. Общественное восприятие психиатрических больных как опасных личностей часто коренится в том, что в средствах массовой информации преступники изображаются «сумасшедшими». Большой объем данных говорит об обратном. Люди с психическими заболеваниями чаще становятся жертвами насильственных преступлений, чем преступниками.[1] Эта предвзятость распространяется на всю систему уголовного правосудия, где с людьми с психическими заболеваниями обращаются как с преступниками, арестовывают, обвиняют и заключают в тюрьму на более длительный срок по сравнению с населением в целом. [2]

Функция

Существенным элементом, который играет роль в ложной двусмысленности психического заболевания и преступности, является неправильное определение всех преступников как лиц с психическими заболеваниями. Общество в целом рассматривает поведение и проблемы с поведением как симптом психологического расстройства, что привело к ложному общественному восприятию, приравнивающему преступность к психическому заболеванию. Высокий уровень сообщений о психических заболеваниях в тюрьмах и тюрьмах в основном связан с ложным определением преступников как страдающих психическим заболеванием. Эти цифры не всегда основаны на тщательном медицинском и психиатрическом обследовании и диагнозе, а скорее являются результатом социальных факторов.[3]

Антисоциальное расстройство личности (АСРЛ) — один из таких диагнозов, который широко и произвольно применяется ко многим заключенным. В результате ведутся споры о том, является ли ASPD психическим заболеванием или просто моральным суждением общества. Этот ярлык все чаще используется для изображения преступников как жертв психического заболевания.[4] Таким образом, для клиницистов крайне важно обеспечить, чтобы диагнозы применялись только при наличии характерных черт, чтобы не позволить преступникам использовать прикрытие психиатрических диагнозов для уклонения от уголовного наказания.

Проблемы, вызывающие озабоченность

Людей с психическими заболеваниями арестовывают и отправляют в тюрьму в непропорционально большом количестве,[5] часто из-за отсутствия осведомленности и ресурсов для работы с такими людьми. Полиция часто арестовывает этих людей за мелкие преступления, такие как переход неположенной дороги или бродяжничество, в качестве превентивной меры правопорядка.[5]   Согласно одному исследованию, 12 процентов взрослых пациентов с психическими расстройствами, проходящих лечение в системе здравоохранения округа Сан-Диего, ранее находились в заключении, а 28 процентов жителей Коннектикута, лечившихся от шизофрении и биполярного расстройства, были арестованы или задержаны.

Закрытие государственных психиатрических больниц, начавшееся с кампании деинституционализации в 1960 году, вынудило многих психиатрических пациентов оказаться на улицах, вынужденных постоять за себя.[6] В результате эти пациенты чаще контактировали с полицией и судами. Ситуация усугубляется нехваткой подготовки и персонала в судебной системе, что может привести к тому, что лица с психическими заболеваниями составляют все большую часть заключенных и заключенных. Многие из симптомов психических заболеваний связаны с поведением, считающимся антиобщественным или преступным, например, с бродячим поведением.[7] Результатом стало ложное представление о причинно-следственной связи между психическим заболеванием и преступностью.

Клиническое значение

Некоторые психические состояния повышают риск совершения преступления. Исследования показывают, что пациенты с психическими заболеваниями могут быть более склонны к насилию, если они не получают надлежащего лечения[8], активно страдают бредом или имеют давнюю паранойю[9]. Такие пациенты часто находятся под влиянием своего психического заболевания, такого как командные галлюцинации. Другие сопутствующие заболевания включают такие состояния, как расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ,[10] безработица, бездомность и вторичные последствия психических заболеваний, такие как когнитивные нарушения, которые усугубляют риск совершения насильственного преступления.

Наиболее важным и независимым фактором риска преступности и насилия среди лиц с психическими заболеваниями является длительное расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ.[10] У пациентов с тяжелым психическим заболеванием, сопутствующим расстройством, связанным с употреблением психоактивных веществ, риск совершения преступления или насилия возрастает в четыре раза.[11] Исследования показали, что рост насильственных преступлений, совершаемых лицами с психическими заболеваниями, может быть полностью объяснен употреблением алкоголя и/или наркотиков в анамнезе. [11]

Лица с тяжелым психическим заболеванием, которые выпадают из колеи или по той или иной причине не соблюдают режим лечения, особенно подвержены более высокому риску совершения тяжких актов насилия. Невылеченное глубокое психическое заболевание особенно важно в случаях убийства — вершины криминального спектра, и такое заболевание еще более важно в случае массовых убийств незнакомцев. Тем не менее, эти случаи составляют меньшую долю бессмысленных актов насилия, совершаемых преступниками, которые действуют исключительно из преступного умысла.

Многие люди с психическими заболеваниями сталкиваются с трудностями при попытке получить доступ к психиатрической помощи. Многие люди не получают надлежащего и своевременного необходимого лечения. Перерасход бюджета и сокращение финансирования общественного здравоохранения и охраны психического здоровья во многих городах еще больше ставят людей с психическими заболеваниями в ситуации, когда они вовлечены в преступную деятельность. Еще больше усложняет картину отсутствие психиатрических лечебниц. Несмотря на большую осведомленность и усилия по расширению доступа к психиатрическим лечебным учреждениям, количество коек в психиатрических больницах на душу населения в США ниже, чем с 1850-х годов.

Other Issues

Дальновидная национальная политика в области психического здоровья с расширением наличия и доступа к лечению, хотя и дорогостоящая в краткосрочной перспективе, может быть рентабельным и разумным подходом. По некоторым оценкам, 90-дневное лечение в психиатрической больнице может предотвратить 10-летнее заключение человека с психическим заболеванием. Расширение доступности и доступа к лечению психических заболеваний обеспечит значительную экономию средств для общества и жертв преступлений. Что еще более важно, это улучшит качество жизни человека с психическим заболеванием и превратит этих людей в продуктивных членов общества.

Связь между психическим заболеванием и преступностью сложна и имеет глубокие социальные последствия. Существует большая потребность в глубоких исследованиях и творческих решениях для доступа и доступности лечения психических заболеваний. В настоящее время мало доказательств того, что психические заболевания могут независимо предсказывать преступное поведение. Напротив, имеется достаточно данных, свидетельствующих о том, что лица с психическими заболеваниями гораздо чаще становятся жертвами насильственных преступлений, чем преступниками.

Повышение эффективности медицинских работников

Чтобы разорвать связи между психическим заболеванием и преступностью, требуется межпрофессиональная команда психиатров, социальных работников и защитников прав пациентов для выявления и снижения или устранения факторов риска, побуждающих лиц с психическими заболеваниями к совершению преступления. . Этот командный подход включает в себя многоуровневую систему, которая будет выявлять пациентов из группы риска на раннем этапе и предоставлять ресурсы для предотвращения ситуаций, в которых люди с психическими заболеваниями контактируют с системой уголовного правосудия, таких как несоблюдение медицинских требований и нехватка еды и жилья. . Для тех лиц, которые уже находятся в системе уголовного правосудия, необходим целенаправленный подход, включающий реабилитацию, образование и расширение прав и возможностей. Наконец, необходимы согласованные усилия по просвещению общественности в целом и работников системы уголовного правосудия, в частности, в целях устранения неверных представлений и предотвращения неправильной характеристики, неправильного обозначения преступников как лиц с психическими заболеваниями и наоборот.

Контрольные вопросы

• Доступ к бесплатным вопросам с несколькими вариантами ответов по этой теме.

• Комментарий к этой статье.

Ссылки

1.

Уотсон А., Ханрахан П., Лучинс Д., Луриджо А. Суды по психическому здоровью и сложная проблема психически больных правонарушителей. Психиатр Серв. 2001 г., апрель 52(4):477-81. [PubMed: 11274492]

2.

Готфрид ЭД, Кристофер С.К. Психические расстройства среди уголовных преступников: обзор литературы. J Правильное здравоохранение. 2017 июль; 23 (3): 336-346. [В паблике: 28715985]

3.

Lamberti JS, Weisman RL, Schwarzkopf SB, Price N, Ashton RM, Trompeter J. Психически больные в тюрьмах и тюрьмах: к интегрированной модели профилактики. Psychiatr Q. Весна 2001 г.; 72 (1): 63–77. [PubMed: 11293202]

4.

Habersaat S, Ramain J, Mantzouranis G, Palix J, Boonmann C, Fegert JM, Schmeck K, Perler C, Schmid M, Urben S. Расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ, черты личности и половые различия у подростков, помещенных в специальные учреждения. Am J Злоупотребление алкоголем. 2018;44(6):686-694. [PubMed: 30067395]

5.

Steinert T, Lepping P, Bernhardsgrütter R, Conca A, Hatling T, Janssen W, Keski-Valkama A, Mayoral F, Whittington R. психиатрические больницы: обзор литературы и обзор международных тенденций. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2010 сен; 45 (9): 889-97. [PubMed: 19727530]

6.

Дуайер Э. Последние годы Центральной государственной больницы. J Hist Med Allied Sci. 201901 января; 74 (1): 107–126. [PubMed: 30339237]

7.

Fisher CE, Lieberman JA. Изложение фактов о насилии с применением огнестрельного оружия и психических заболеваниях: ставить сочувствие выше страха. Энн Интерн Мед. 17 сентября 2013 г .; 159 (6): 423-4. [PubMed: 23836046]

8.

Volavka J, Citrome L. Пути к агрессии при шизофрении влияют на результаты лечения. Шизофр Булл. 2011 сен; 37 (5): 921-9. [Бесплатная статья PMC: PMC3160235] [PubMed: 21562140]

9.

Уолш Э., Бьюкенен А., Фэйи Т. Насилие и шизофрения: изучение доказательств. Бр Дж. Психиатрия. 2002 июнь; 180: 490-5. [PubMed: 12042226]

10.

Кёшгер Ф., Эссизоглу А., Сёнмез И., Гюлеч Г., Генек М., Акарсу О. [Взаимосвязь между насилием и клиническими особенностями, инсайтом и когнитивными функциями у больных шизофренией].