Описание Первой Воли в психософии
Вопреки расхожим представлениям, Первая Воля не делает её обладателя тираном, а также не всегда помогает достигать любых поставленных ею целей (хотя такие проявления могут присутствовать и у 1В, но суть данного аспекта не в них).
В первую очередь 1В – это свобода быть собой, с одной стороны, и связанность со своими решениями, с другой. Все мы знаем, что третья функция в психософии двойственна, но и к первой функции это в некоторой степени относится. Так, 1Ф находится под игом своих физических влечений и зависимостей, 1Э – под игом своих чувств и переживаний, 1Л – зависимы от своего мнения и представления о мире. 1В же несвободны от своих собственных желаний, которые они же отождествляют со своим «Я». Отказаться от достижения того, чего хочется, для 1В равносильно тому, чтобы перестать быть собой.
Собственно, этим и отличаются двойки от единиц. Двойкам не свойственно придавать своему аспекту столько важности, поэтому их самовыражение свободное и естественное.
д.).Тут главный момент, почему Волю в психософии путают с аспектом ЧС в соционике. Давление как раз относится к аспекту ЧС, причём его проявлять человек может с любой функции – как базовой, так и ролевой и суггестивной. Зато непробиваемая самоуверенность (не демонстративная) – это довольно точный показатель 1В. Конечно, 3В тоже могут притворяться самоуверенными, но в их самооценке всегда можно пробить брешь тем или иными способом. С 1В такое не получится.
По той причине, что для 1В невозможно отказаться от своего желания и они всей душой стремятся к его воплощению, то и способ для этого практически всегда находится. Как говорится, кто ищет – тот найдёт. Поэтому утверждения 1В, которые так раздражают 3В, о том, что если хочешь – найдёшь способ достичь, не голословны и основаны на собственном положительном опыте.
Помимо того Первые Воли лишены чувства вины за свои действия, они воспринимают свою сущность (а значит, и свои поступки, и желания, которые к ним привели) как должное.
Из них получаются хорошие руководители, поскольку им не свойственно комплексовать из-за несоответствия себя занимаемому месту, а значит, искусственно создавать «понты» вокруг себя. Наоборот, они с воодушевлением принимаю на себя ответственность за общее дело и практически отождествляют его с собой.
Оригинал описания можно прочитать по следующей ссылке в нашей группе в ВК.
Описание Первой Эмоции в психософии
Каждая первая функция по-своему эгоистична. Поэтому, если у Вас процессионная эмоция (2Э и 3Э), Вам несомненно будет казаться, что 1Э – это эгоисты, неспособные понять чужие чувства и проникнуться ими. С одной стороны это правда – 1Э очень сложно почувствовать себя на месте другого человека: представить – да, но почувствовать – нет. Но с другой стороны в этом нет их вины – 1Э просто являются заложниками своего психотипа.
Очень важно не путать Эмоцию с ЧЭ в соционике. Хоть в употребляемом многими социониками выражении «этика эмоций» и есть слово «эмоция», ЧЭ не описывает эмоциональное состояние человека, а лишь определяет форму восприятия человеком информации.
Чёрная Этика характеризует то, как мы выражаем и воспринимаем реакции, а не то, что мы чувствуем.
Эмоция – это состояние, которым обладает каждое живое существо. В процессе общения мы передаём своё эмоциональное состояние другим или принимаем чужие состояния. В данном случае особенностью 1Э является их закрытость перед чужими эмоциональными состояниями, их внимание просто приковано к ним самим и они не знают, как перенять чужие состояние, не пережив его на себе. То есть 1Э сложно понять чужие переживания, пока они сами не пройдут через подобный опыт. В таких ситуациях, если необходимо кого-то пожалеть и показать свою вовлечённость, 1Э может сказать «да, со мной тоже такое бывало» или «мне жаль тебя, не представляю, что ты чувствуешь».
1Э нравится чувствовать сильные эмоции, переживать их в себе. Они так или иначе живут в «своём мире», он может быть как волшебным и прекрасным, так и трагичным или унылым, но он всегда отгорожен от реальности и автономен, обладатель 1Э погружен в себя большую часть времени.
Не ждите от 1Э долгих разговоров о ваших чувствах – они просто не знают, как можно так долго об этом говорить. Ведь диалог с другим человеком – это особенный процесс, он требует двустороннего обсуждения, встречных вопросов и глубины интереса другим человеком. Зато 1Э может неутомимо выражать свои собственные чувства в словах (2Л), физической заботе и влечении (2Ф) или поступках (2В).
Если 1Э плохо, нужно, чтобы это плохое настроение «перегорело» внутри, чтобы оно загорелось ещё сильнее, а затем потухло. Поэтому, если настроение грустное, 1Э заполняет свою жизнь грустью, если весёлое – радостью. Если делать наоборот, 1Э просто не сможет пережить чувства, переполняющие её внутренний мир. Кстати, подобное характерно не только для 1Э, но и для 3Э. Это признак доминирующей Эмоции, которая не может «заразиться» чувствами от окружающего мира, а продуцирует свои собственные.
Извне такие люди бросаются в глаза своей повышенной экспрессией, свободным выражением чувств, заразительным смехом, часто – яркой мимикой и сияющим взглядом, или наоборот, выражением вселенской скорби на лице.
Для них не характерны зажимы голосовых связок, поэтому голос, как правило, глубокий и наполненный, или звонкий. Часто непроизвольно начинают повышать голос, не контролируя себя. Их эмоции несложно увидеть, они не притворяются и не скрывают проявления своего внутреннего мира.
В компании такие люди могут как погрузиться в себя, так и привлекать всеобщее внимание, что в первую очередь зависит от их внутреннего настроя. Следует сказать, что 1Э, как и 3Э, часто производят впечатление интровертов, что, опять-таки, является признаком доминирующей Эмоции, зацикленной на себе. Им не нужна энергетическая подзарядка извне, они могут только делиться, но всегда имеют чем, поэтому нуждаются в периодах восстановления.
Оригинал описания можно прочитать по следующей ссылке в нашей группе в ВК.
Эмоции не враги разума
Семья
Страх, волнение, отвращение: Эти чувства не отклоняют нас от здравого смысла. Они помогают направлять его.
Леонард Млодинов Энтони Джераче
Поль Дирак был одним из величайших физиков 20 века.
Пионер квантовой теории, которая сформировала наш современный мир, Дирак был гением, когда дело доходило до аналитического мышления. Но когда его коллеги обратились к нему за советом, его секрет успеха не имел ничего общего с традиционным научным методом: Дирак сказал им, что руководствуйтесь «своими эмоциями».
Почему холодная логика теоретической физики выигрывает от эмоций? Физические теории выражаются в математике, которая подчиняется набору правил. Но физики не просто изучают существующие теории — они изобретают новые. Чтобы совершать открытия, им приходится следовать дорогами, которые кажутся захватывающими, и избегать тех, которые, как они боятся, ни к чему не приведут. Они должны быть достаточно смелыми, чтобы подвергать сомнению предположения, и достаточно уверенными, чтобы представлять свои выводы скептически настроенным коллегам.
Дирак понял, что лучшие физики чувствуют себя комфортно, позволяя эмоциям руководить их решениями.
Совет Дирака, как и его физика, противоречил общепринятому психологическому положению того времени: рациональное мышление в первую очередь управляет нашим поведением, а когда эмоции играют роль, они, вероятно, отклоняют нас от нашего здравого суждения.
Сегодня исследователи получили более глубокое понимание эмоций и того, как они могут положительно влиять на логический выбор. Рассмотрим исследование под руководством Марка Фентона-О’Криви, профессора бизнес-школы Открытого университета в Англии. Фентон-О’Криви и его коллеги провели интервью со 118 профессиональными трейдерами и 10 старшими менеджерами в четырех инвестиционных банках. Экспериментаторы обнаружили, что даже среди самых опытных трейдеров менее результативные трейдеры менее склонны к эффективному взаимодействию с эмоциями, определяющими их выбор — купить или продать набор ценных бумаг, например, с миллионами долларов на кону.
Однако наиболее успешные трейдеры чаще признавали свои эмоции и следовали своим интуитивным ощущениям в отношении опционов на акции, когда у них было мало информации. Они также понимали, что, когда эмоции становятся слишком сильными, может потребоваться их смягчение. Проблема успешных трейдеров заключалась не в том, как избежать эмоций, а в том, как их использовать.
Эмоции помогают в принятии решений, направляя внимание как на угрозы, так и на возможности. Подумайте о том, какую роль отвращение играет в кодировании вашего восприятия продуктов, которые могут вызвать у вас отвращение. Если вы собираетесь съесть устрицу и замечаете, что по ней ползают черви, вы не останавливаетесь и сознательно не анализируете детали этой ситуации; вы просто кляп и бросаете его вниз. Трейдеры точно так же должны знать, что расставить по приоритетам и когда действовать, и они должны делать это быстро. «Люди думают, что если у вас есть докторская степень. у вас все будет хорошо, потому что вы разбираетесь в теории опционов, но это не всегда так», — сказал один из менеджеров инвестиционного банка, опрошенных исследователями.
У вас также должно быть хорошее внутреннее чутье, а оно в значительной степени основано на эмоциях.
В последнее десятилетие ученые начали точно понимать, как эмоции и рациональность действуют вместе. Ключевым моментом является то, что прежде чем ваш рациональный разум обработает какую-либо информацию, она должна быть отобрана и оценена. Здесь эмоции играют доминирующую роль. Каждая эмоция — страх, отвращение, гнев — заставляет определенные сенсорные данные, воспоминания, знания и убеждения подчеркиваться, а другие преуменьшаться в ваших мыслительных процессах.
Представьте, что вы идете по темной улице в расслабленном состоянии, ожидая ужина и концерта вечером. Вы можете осознавать, что голодны, и не замечать небольших движений в тенях впереди или звука шагов позади вас. В большинстве случаев игнорировать эти вещи нормально; шаги позади вас, вероятно, другие пешеходы, путешествующие по своим вечерним планам, а движения в тенях могут быть просто листьями, дующими на ветру.
Но если что-то вызовет у вас страх, эти образы и звуки будут доминировать в вашем мышлении; ваше чувство голода исчезнет, и концерт вдруг покажется вам неважным. Это потому, что когда вы находитесь в «режиме страха» обработки, вы сосредотачиваетесь на сенсорном вводе; ваше планирование смещается в настоящее, а ваши цели и приоритеты меняются. Вы можете изменить свой маршрут на более длинный, но лучше освещенный, жертвуя временем ради безопасности.
В одном иллюстративном исследовании исследователи вызвали страх у своих испытуемых, поделившись ужасным рассказом о смертельном ножевом ранении. Затем они попросили этих участников оценить вероятность различных бедствий, в том числе других актов насилия и стихийных бедствий. По сравнению с испытуемыми, у которых страх не был активирован, у этих испытуемых было завышенное чувство вероятности этих несчастий — не только связанных с ними происшествий, таких как убийства, но и не связанных, таких как торнадо и наводнения. Ужасные истории влияли на умственные способности испытуемых на фундаментальном уровне, делая их в целом более осторожными в отношении угроз окружающей среде.
В мире за пределами лаборатории эта осторожность подталкивает вас к тому, чтобы избегать опасных ситуаций.
Нам не всегда ясно, как наши эмоции влияют на наши суждения. Например, в исследовании отвращения ученые показывали добровольцам либо нейтральный отрывок из фильма, либо сцену из фильма «На игле », в которой персонаж лезет в чашу грязного унитаза. Одной из характеристик отвращения является склонность избавляться от еды или других предметов. После воспроизведения клипов исследователи дали испытуемым возможность обменять одну коробку неопознанных канцелярских принадлежностей на другую — и обнаружили, что 51 процент тех, кто видел 9Клип 0016 Trainspotting поменял свою коробку, по сравнению с 32 процентами участников, которые смотрели нейтральный клип. Но когда впоследствии участников с отвращением спрашивали об их решении, они, как правило, оправдывали свои действия «рациональными» причинами.
Использование эмоций в процессе принятия решений может помочь нам лучше понять, откуда исходит наш выбор.
Дирак знал, что эмоции помогают ему выйти за рамки представлений современников. Снова и снова его спорные идеи оказывались правильными. Он изобрел математическую функцию, которая, казалось, нарушала основные правила предмета, но в конце концов ее подхватили и развили более поздние математики. Он предсказал новый тип материи, названный антиматерией — еще одна идея, которая была революционной в то время, но широко распространена сегодня. И его понимание роли эмоций было пророческим само по себе. Дирак умер в 1984 года, за пару десятилетий до того, как началась революция в теории эмоций, но он, без сомнения, был бы счастлив увидеть, что снова оказался прав.
Эта статья была адаптирована из будущей книги Леонарда Млодинова « Эмоциональность: как чувства формируют наше мышление» .
Чувства и мышление: как логика и эмоции определяют, кто мы есть
Вы когда-нибудь были на совещании, собираясь выступить с презентацией, и ваше сердце начинало стучать? Вы говорите себе: успокойся.
Сделайте глубокий вдох. Вы слышите голос своей матери, говорящий вам, что вы слишком эмоциональны. Но пойманная птица в твоей груди так просто не остынет.
Или вы гордитесь тем, что принимаете решения, основываясь только на фактах? Вы называете себя логиком, стоиком? Упрекали ли вас за то, что вы слишком много думаете, но недостаточно в своем сердце?
Западная культура иногда делит нас на «чувствующих» или «мыслящих», бинарные ярлыки для дихотомических типов личности. По крайней мере, со времен греков мы ставили рациональность выше эмоций, низводя последние до нижней ступени нашей психической жизни. Нас приучили считать голод, половое влечение и эмоции, вызываемые низменными инстинктами, уступающими силе воли и интеллекту, маркерами «высокой цивилизации».
В книге «Драконы Эдема » (1977) Карл Саган изложил модель человеческого мозга, состоящую из трех частей, которая укрепила эту иерархию функций. В этой модели наш мозг развивался слоями. Самый старый и самый глубокий слой — это мозг рептилий, местонахождение наших основных инстинктов выживания.
До недавнего времени эта модель человеческого мозга подвергалась сомнению. Но новые методы визуализации и достижения в области неврологии опровергли старое понимание анатомии мозга и даже представили новую область исследований, специально предназначенную для изучения роли эмоций: аффективную нейронауку.
В своей новой книге « Эмоциональность: как чувства формируют наше мышление » (2022) автор и физик-теоретик Леонард Млодинов приводит веские доводы в пользу более тонкого понимания взаимосвязи мозга и роли, которую эмоции играют в нашей жизни. Прекрасный рассказчик, он иллюстрирует с помощью анекдотов и текущих исследований миф об объективности: мы не принимаем решения, лучшие решения, исключительно с помощью нашего логического ума.
Эмоции, объясняет Млодинов, сложным образом связаны в нашем мозгу. Он указывает на исследования в области аффективной нейронауки, которые показывают, что то, как наш мозг обрабатывает информацию, не может быть отделено от эмоций. Он пишет: «В то время как рациональное мышление позволяет нам делать логические выводы на основе наших целей и соответствующих данных, эмоции действуют на более абстрактном уровне — они влияют на важность, которую мы придаем целям, и вес, который мы придаем данным. Он формирует основу для наших оценок, которая не только конструктивна, но и необходима».
Проще говоря, эмоции помогают нам судить и оценивать факты.
Всепоглощающая негативная эмоция может изменить наше представление о реальности. Но одна только логика ограничена. Иногда то, с чем вы пытаетесь справиться, имеет больше нюансов, чем может уловить систематический или рациональный подход.
В своем курсе Teaching Company «Вопросы ценности» философ Патрик Грим проводит различие между фактами и ценностью. «Можно иметь полную фактическую картину Вселенной, но ничего не знать о ценности», — пишет он. «Можно знать все факты об истории и методах казни и все еще не знать, оправдана ли смертная казнь».
Наши чувства не только связывают нас с другими людьми и миром природы, но и помогают нам определить, что для нас важно и почему.
Большинство из нас осознают, как мы обычно реагируем на определенные ситуации: руководствуемся ли мы своим «нутром» или анализируем все «за» и «против»? Как писатель, я глубоко погружаюсь в личности своих персонажей, чтобы написать их изнутри. Я должен спросить себя, это человек, который будет вести себя спокойно и собранно, но его вырвет, как только он выйдет из комнаты? Попытка понять эмоции персонажей, которых я создаю, приводит меня к более глубокому самопознанию и желанию больше исследовать наш увлекательный человеческий мир.
Подумайте об этом: 20 января 1942 года Рейнхард Гейдрих, заместитель шефа СС Генриха Гиммлера, председательствовал на встрече пятнадцати высокопоставленных нацистов, восемь из которых были учеными. Одним из участников был советник Гейдриха по еврейской политике Адольф Эйхман. Поводом для встречи, позже названной Ванзейской конференцией, было обсуждение планов фюрера по истреблению еврейского населения Европы, «Окончательное решение».
В течение нескольких часов, с предельной точностью и логикой, участники конференции обсуждали методы перевозки большого еврейского населения в крематории, а также методы массового истребления. Ученые и технократы на Ванзейской конференции были вовлечены в обсуждение фактов — фактов эвакуации еврейского населения, фактов о том, сколько людей может быть перевезено, и как они могли рассчитать стоимость человеческого убийства в рейхсмарках. Если и был эмоциональный всплеск или реакция кого-либо из участников, то это не фиксировалось. У этих людей была своя работа, работа по геноциду, и они явились на службу с умеренной вдумчивостью и интересом.
