Правовые аспекты невменяемости, недееспособности и нетрудоспособности
Невменяемость, недееспособность и нетрудоспособность — это состояния, которые могут присутствовать у одного гражданина, но являются разными по своей правовой сущности. Чаще всего их сочетание является следствием наличия расстройства психики, которое диагностируется и классифицируется врачами-психиатрами и клиническими психологами в ходе продолжительного наблюдения. Юридические последствия классифицируются статьями различных кодексов.
Невменяемость в свете уголовного законодательства
Невменяемость — это следствие нарушения сознания, которое происходит в результате расстройства психики. Для признания лица невменяемым необходимо проведение диагностических мероприятий, направленных на выявление симптомов расстройства психики и установление диагноза, который находился бы в соответствии с принятыми в психиатрической отрасли стандартов. В настоящее время в РФ используется медицинский справочник Всемирной организации здравоохранения — МКБ версии 10.
В ближайшей перспективе планируется переход на 11 версию. Поэтому при постановке диагноза специалисты должны указать его код, соответствующий кодировке этого справочника.
Юридическую важность невменяемость приобретает преимущественно в связи с совершением каким-то лицом преступления или правонарушения. Дело в том, что ст. 21 УК РФ освобождает от уголовной ответственности лиц, совершивших общественно опасное деяние, находясь при этом в невменяемом состоянии. Имеется в виду только состояние, которое вызвано нарушением психики. Употребление любых опьяняющих или изменяющих состояние веществ без назначения врача не только не освобождают от ответственности, но и усиливает её.
Последствием применения положения ст. 21 УК РФ становится освобождение лица, признанного невменяемым, от ответственности, с назначением принудительных мер медицинского характера.
Вовсе не обязательно, что ими окажется помещение в стационар, а тем более медицинское заведение специального типа, которое более относится к исправительным.
Больной может быть передан под обязательное амбулаторное или амбулаторно-диспансерное наблюдение. В последнем случае медицинское вмешательство будет проходит в так называемом дневном стационаре.
В случае совершения общественно опасного деяния подозреваемый направляется на экспертизу, которая в таком случае проводится по решению суда или ходатайству должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование в рамках уголовного или гражданского делопроизводства. К числу таковых относятся дознаватель, следователь, прокурор. Другие должностные лица полномочиями назначать СПЭ не обладают.
В результате экспертизы лицо обоснованно признаётся невменяемым, частично невменяемым (ограниченно вменяемым) или вменяемым. При этом в уголовном праве основное значение имеет состояние подозреваемого в момент совершения им каких-то опасных для общества действий. Характерно, что ст. 22 УК РФ содержит довольно расплывчатые формулировки о том, что вменяемое лицо, которое в момент совершения общественно-опасного деяния не могло в полной мере осознавать фактический их характер, в силу психического расстройства, подлежит уголовной ответственности.
Несмотря на то, что это довольно часто вызывает споры в среде правоведов, на практике эозначает, что все лица, признанные экспертизой частично вменяемыми, наказываются так же, как и остальные.
Недееспособность и её регулирование гражданским законодательством
Недееспособность имеет значение лишь в гражданском правовом обороте. Признание гражданина недееспособным проводится в соответствии с правилами, которые устанавливает ст. 29 ГК РФ. Гражданин может признаться недееспособным в том случае, если у него имеется диагностированное расстройство психики, которое создаёт причины того, чтобы он не всегда понимает или всегда не понимает значение своих действий. Уже в п. 1 данной статьи содержится ссылка на порядок, установленный ГПК РФ. Имеется в виду его гл. 31, содержащая ст. ст. 281 — 286, раскрывающие порядок признания взрослого гражданина недееспособным.
Законодательство не рассматривает такое состояние фатальным. При наступлении улучшения недееспособность может быть заменена на частичную или отменена вовсе.
Хотя на практике случается такое крайне редко, поскольку для комиссии специалистов это влечёт за собой большую степень ответственности. Если это и возможно, то в случае, когда больному удаётся снять диагноз, связанный с тяжелым расстройством психики. Но это связано с очень большими трудностями. Так, параноидная шизофрения официально считается инкурабельным расстройством, которое не предполагает выздоровления. Возможно лишь установление состояния продолжительной ремиссии, но никто не даст гарантий того, что злокачественная форма патогенеза не повторится. Однако со стороны закона никаких проблем для того, чтобы вернуть статус дееспособного лица не существует.
Недееспособность лишает гражданина возможности быть стороной по сделке, заключать устные и письменные договоры. Если такое произойдёт, то сделка признаётся недействительной в силу ничтожности (п. 1 ст. 171 ГК РФ).
Всё то время, пока длится недееспособность, от имени гражданина юридически значимые вопросы решают его опекуны.
При этом они должны действовать с учетом мнения своего подопечного, а если его не получается выяснить, то исходя из анализа информации о его предпочтениях. На совершение крупных сделок от имени недееспособного нужно разрешение попечительского совета.
Важно понимание того, что недееспособность не следует за появлением диагноза автоматически. Недееспособным гражданина может признать только суд. Медики имеют право действовать лишь в рамках ФЗ от 02.07.1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», который не даёт им полномочий для вынесения решений, связанных с гражданско-правовыми аспектами. Они могут выступать лишь в качестве экспертов и быть участниками врачебных комиссий, которые решают вопросы о службе в армии, выполнении различных действий, связанных с потенциальной опасностью для общества, и занятием определённых должностей.
Нетрудоспособность и инвалидность
Довольно часто нетрудоспособность путают с недееспособностью. На самом деле — это совершенно разные понятия.
Нетрудоспособность, возникающая в силу наличия расстройства психики, связана с потерей способности к социальной адаптации, полноценного понимания значимости своих действий, быстрой утомляемости и других последствий расстройства. Многие больные теряют и способность обслуживать себя самостоятельно. В силу этого они вправе рассчитывать на получение группы инвалидности. Она определяется решением МСЭК на базе критериев, утверждённых минздравом РФ. Такая система была принята ещё в 1996 году и действует и ныне.
Направление на бюро МСЭК даётся лечащим врачом по просьбе пациента или по собственной инициативе и с согласия пациента или его опекуна. Группы инвалидности соответствуют общему стандарту, принятому в РФ, а для каждой из них назначается программа индивидуальной реабилитации, учитывающая особенности расстройства психики и больного. Группа может быть пожизненной, но чаще встречаются ситуации, когда больные регулярно посещают не только своего участкового психиатра, но и бюро, с целью проведения переосвидетельствования.
Особенности дел, связанных со ст. 29 ГК РФ, и определение ВС РФ
Судебные споры, касающиеся лиц, страдающих расстройствами психики, отличаются большим разнообразием. Это связано с тем, что не только сами больные подчас совершают различные нелогичные поступки, но и лица, входящие в их окружение, в том числе и опекуны. Далеко не всегда их поведение является добросовестным, а справедливость иногда доказать очень сложно. Так, 25.06.2013 г. СК по административным делам ВС РФ рассматривалось дело № 5-КГ13-52. Его особенностью является то, что сделка была совершена от лица недееспособной гражданки, но вопреки закона. В результате суд первой инстанции вынес вполне обоснованное решение.
Доверенность и заключенный на ее основании договор купли-продажи квартиры были признаны ничтожными сделками в силу ст. 168 ГК РФ. Указанно и на то, что доказательств, свидетельствующих о том, что на момент выдачи доверенности и заключения договора купли-продажи квартиры гражданин, действующий от имени недееспособного лица, являлся его опекуном и имел право совершать от его имени сделки в соответствии с положениями ст.
29 ГК РФ, представлено не было. Однако впоследствии это решение было отменено судом апелляционной инстанции. В определении ВС РФ отмечалось, что отмена первого судебного решения была следствием неправильной трактовки ряда нормативных актов о долевой собственности.
В результате решение апелляционного суда было отменено и оставлено в силе решение суда первой инстанции, а квартира вернулась в собственность недееспособной гражданки. Это говорит о том, что граждане, страдающие расстройствами психики, остаются наименее защищёнными, а справедливость в отношении их собственности подчас может восторжествовать только тогда, когда дело дойдёт до высшего суда.
§2. Различие понятий «недееспособность» и «невменяемость». Правовое регулирование признания гражданина недееспособным
Правовое регулирование признания гражданина недееспособным
дипломная работа
Зачастую в общественном, бытовом и даже юридическом обиходе происходит смешение категорий «невменяемость» и «недееспособность».
Между тем, несмотря на имеющиеся в них схожие черты, это совершенно самостоятельные явления, принадлежащие в целом к разным отраслям права.
Для того чтобы разграничить анализируемые понятия, требуется провести их глубокое исследование как со стороны отличий, так и со стороны сходств, взаимодействия между собой. В первую очередь необходимо определить ту правовую сферу, в которой они распространены и используются.
Что касается недееспособности, это сугубо цивилистическая категория, берущая начало в гражданском и семейном законодательстве Усталова А. В. Невменяемость и недееспособность: соотношение понятий // Нотариус.-2007.-N 4.. Невменяемость же не имеет связи ни с гражданским, ни с семейным правом. Первоначально невменяемость употреблялась исключительно в уголовном праве, а с принятием Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепилась также в административном праве в качестве основания, при котором физическое лицо не подлежит административной ответственности (ст.
2.8) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 N195-ФЗ (ред. от 30 декабря 2012)//Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1.. Таким образом, видна несхожесть изучаемых категорий уже на базе того, что они относятся к различным отраслям российского права.
Особенно заметна разнородность недееспособности и невменяемости с точки зрения их законодательного определения.
Согласно п.1 ст.21 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), невменяемостью признается такое состояние лица, при котором оно не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.. На первый взгляд может показаться очевидное тождество невменяемости с недееспособностью, как по медицинскому, так и по юридическому критерию.
Тем не менее, это не так.
Прежде всего, стоит обратить внимание на составляющую первого юридического критерия — невозможность осознавать общественную опасность своих действий. Такая формулировка показывает, что невменяемость лица констатируется при его общественно опасных действиях. Признание же гражданина недееспособным происходит вне зависимости от характера совершаемых им действий, поскольку целью такого института является защита психически больного человека. Что касается второго юридического критерия (невозможность руководить своими действиями), в нем недееспособность и невменяемость действительно имеют общее сходство — порок воли физического лица.
Следующим заметным отличием сравниваемых понятий является расхождение в медицинском критерии. Для лиц признаваемых недееспособными характерно наличие стойкого психического расстройства, но даже не каждое такое расстройство приводит гражданина к неспособности становиться участником гражданского оборота, а лишь определенная его степень, влияющая на больного.
Следовательно, недееспособность достаточно узкое правовое явление, рассматривающее своим основанием лишь определенные виды и степени хронических психических болезней.
В свою очередь невменяемость представляется как гораздо более широкая категория. Невменяемыми по УК РФ могут признаваться также граждане с временным психическим расстройством, страдающие слабоумием или в ином болезненном состоянии психики, которое влечет недопустимость осознания лицом своих действий или руководства ими.
Тем не менее, нужно признать и общие черты в медицинском критерии невменяемости и недееспособности.
Во-первых, при наличии у лица стойко выраженного психического заболевания, чаще всего наблюдается совпадение недееспособности и невменяемости. Таким заболеванием может стать шизофрения, прогрессивный паралич, а, по мнению С.Н. Котарева, в случаях, когда больной страдает врожденным или приобретенным слабоумием: олигофренией в стадии глубокой дебильности, имбецильности или идиотии, а также старческой деменцией Котарев С.
Н. Недееспособность гражданина по российскому гражданскому законодательству: проблемы теории и практики // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право 2009 №8 URL: http://cyberleninka.ru/article/n/nedeesposobnost-grazhdanina-po-rossiyskomu-grazhdanskomu-zakonodatelstvu-problemy-teorii-i-praktiki (дата обращения: 15.03.2013).. Во-вторых, для обоих правовых явлений недостаточно только установления диагноза психического заболевания — необходимо изучить глубину и степень влияния этой болезни на поведение лица.
Невооруженным взглядом видно, что рассматриваемые институты отличаются также по временному фактору. Это вытекает как из их определения, так и из их сущности. Но временной фактор тесно связан с другими рознящими отличиями, о которых нельзя не упомянуть.
УК РФ предписывает, что для освобождения от уголовной ответственности гражданин должен находиться в состоянии невменяемости именно в момент совершения общественно опасного деяния. Неспособность контролировать свои действия после или до совершения опасного деяния законодателя не интересует.
Это означает, что невменяемость имеет значение для обладающего ею лица и для УК РФ в конкретный промежуток времени. Мало того, при установлении невменяемости с помощью экспертизы сложность для экспертов заключается в том, что они изучают возможность невменяемости ретроспективно, то есть направляют своё исследование в прошлое время, определяют наличие или отсутствие невменяемости гражданина во время совершения деликта. А в момент проведения экспертизы в настоящем гражданин вполне может уже и не обладать невменяемостью, так как некоторые лица способны иметь проблемы с психическим здоровьем только при определенных условиях, влияющих на их психику.
В противовес этому, недееспособность представляет собой явление длящееся и устанавливается с целью обезопасить жизнь гражданина на будущее время, имеет прогностический характер. Плюс ко всему при недееспособности эксперт имеет дело с исследованием состояния человека в настоящей реальности, лично оценивает его психическое здоровье, делает соответствующие выводы, а не по объективным факторам пытается составить картину психического самочувствия гражданина во время совершения общественно опасного деяния.
Стоит также отметить, что невменяемость устанавливается в рамках конкретного поступка, совершенного гражданином — общественно опасного деяния, в то время как недееспособность берет в расчет все действия больного, которые тот производит в реальности.
Как недееспособность, так и невменяемость представляют собой специфические правовые явления. При установлении того или другого состояния у лица нельзя относиться к этому легкомысленно, потому что они имеют немалое значение для жизни людей, а именно, для их объема прав и обязанностей. В этом плане невменяемое лицо после совершения общественно опасного деяния освобождается от уголовной ответственности, но вполне может сохранить способность исполнять свои права и нести обязанности в будущем. А для недееспособного гражданина такая возможность полностью отсутствует. Он окончательно теряет право на совершение сделок, вступление в брак, усыновление детей и другие жизненно важные права. Исключением для недееспособного лица является только случай восстановления дееспособности, который на практике встречается очень редко.
Влияние невменяемости и недееспособности на гражданина и его окружение действительно достаточно высоко, что обусловлено правовыми последствиями, которые они влекут.
Невменяемые лица не подлежат административной и уголовной ответственности, также как и недееспособные граждане не отвечают за вред, причиненный ими — за него отвечают их опекуны или организация, обязанная осуществлять за ними надзор в случае, если не докажут, что вред возник не по их вине (п.1 ст. 1076 ГК РФ) Гражданский кодекс Российской Федерации в 4-х частях (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (в ред. от 14 июня 2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 5. Ст. 410.. Таким образом, обе категории ставят своих обладателей в положение неделиктоспособного лица. Разница же между этими состояниями выражается в том, что, как упоминалось выше, для недееспособного это постоянное состояние, а для невменяемого — временное, на момент совершения общественно-опасного деяния.
Факт невменяемости представляет собой основание для применения к больному принудительных мер медицинского характера (п.
2 ст. 21, подп. а п.1 ст.97 УК РФ). По п.2 ст.433 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в ред. от 11 февраля 2013) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.. Исходя из характера уголовного законодательства может безосновательно показаться, что цель таких последствий состоит в восстановлении социальной справедливости, наказании, но это не соответствует действительности. Правильно будет согласиться с мнением В.И. Радченко, что данные меры не преследуют цели наказания, их задача — лечение лица с тем, чтобы не допустить совершения им повторного общественно опасного деяния Уголовный процесс: Учебник для вузов. / Под общ. ред. Радченко В.И. 2-е изд., перераб. и доп.
М.: Юстицинформ, 2006. .
Недееспособность вызывает последствия другого рода: установление опеки, ухудшение гражданского статуса и т.д. Гражданское законодательство в целом не содержит условия о принудительных мерах медицинского характера. Однако фактически подобные меры могут применяться к недееспособным в двух случаях: 1) меры добровольного характера при содействии опекуна как необходимые для лечения недееспособных граждан; 2) меры, используемые для больных, чьим опекуном является психиатрическое учреждение. Цель таких мер такая же, как и у принудительных мер медицинского характера — лечение граждан.
Для невменяемых лиц также не характерны правовые последствия недееспособности, но и здесь существует свое исключение. Установление опеки и изменение гражданского статуса возможно, лишь, как упоминалось выше, при совпадении исследуемых институтов в стойко выраженном психическом заболевании.
Наиболее полное разграничение невменяемости и недееспособности требует обращения не только к сущностным и практическим, но и к процессуально-правовым сходствам и различиям.
Необходимо рассмотреть главные из них.
Во-первых, вопрос о том, был ли гражданин невменяемым во время совершения деликта, решается в уже возбужденном уголовном деле. Недееспособность же лица устанавливается в отдельном специально возбужденном для решения этой задачи гражданском деле.
Во-вторых, признание невменяемым, в том числе как и признание недееспособным, производится только с проведением судебно-психиатрической экспертизы, ведь для установления такого особенного явления требуются специальные знания. Тем не менее, условия и основания проведения экспертизы различные.
Признание лица невменяемым предполагает совершение перед экспертизой многочисленных действий по доказыванию: изучение субъективной стороны, факт совершения общественно-опасного деяния именно указанным лицом и т.д. Основанием же для назначения судебно-психиатрической экспертизы по гражданскому делу выступает ст. 283 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), где закреплено самое общее понятие «при наличии достаточных данных о психическом расстройстве» Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 N 138-ФЗ (ред.
от 14 июня 2012) //Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532..
Изучаемые правовые институты, имея некоторые сходства, имеют и некоторые одинаковые практические проблемы. В данном вопросе стоит рассмотреть субъектов, признающих граждан невменяемыми или недееспособными.
В уголовном процессе, как и в гражданском, вывод о наличии или об отсутствии пагубного психического расстройства должен составить суд в совокупности с другими имеющимися доказательствами. На практике же в большинстве случаев суд фактически передает свои функции судебно-психиатрической экспертизе, то есть полностью полагается на качество ее проведения и выводы, считает основным доказательством по делу и не обращает внимания на иные доказательства. А эксперты-психиатры со своей стороны свободно берут на себя функции суда и, основываясь зачастую на паре справок из психиатрического учреждения, а не на собственном исследовании, смело указывают в заключении выводы о невменяемости или недееспособности личности.
Удивительно, но такое положение дел вполне устраивает как работников судебных органов, так и экспертов. В то же время это является грубым нарушением конституционного права гражданина на правосудие, так как подменяет субъекта правосудия и умаляет права психически больных.
Помимо общности и различия состояний недееспособности и невменяемости, интересна тема их взаимодействия между собой.
Обязательное назначение судебно-психиатрической экспертизы по делу о признании гражданина недееспособным вовсе не исключает исследований других обстоятельств по делу, в частности заключение экспертов-психиатров из уголовного дела в связи с невменяемостью этого лица, заключений по другим гражданским делам, связанным с психическим состоянием лица, других доказательств Юкша Я.А. Некоторые вопросы, связанные с дееспособностью российских граждан // Российская юстиция.-2009.-N 9.. При всем этом они могут использоваться только в совокупности с остальными доказательствами и с целью полноценной оценки судебно-психиатрической экспертизы в гражданском деле.
Переплетение определений недееспособность и невменяемость в правовой реальности заставляет задуматься над вопросом — связаны ли преюдициальностью решения судов о признании лиц недееспособными либо невменяемыми?
Конечно, решение суда о признании лица недееспособным в порядке особого производства имеет преюдициальное значение для дел, рассматриваемых в исковом производстве с участием данного гражданина. Примерами могут послужить дела о признании брака недействительным, о признании сделки недействительной, о признании завещания недействительным. Однако преюдициальная связь между решениями судов о невменяемости и о недееспособности отсутствует. Причина этого кроется в вышеупомянутых различиях понятий недееспособность и невменяемость.
Приравнивание этих терминов приводит к совершению судебных ошибок. Примером может послужить принятие судом решения о признании гражданина недееспособным лишь на основании имеющихся актов о невменяемости лица при совершении им ранее какого-либо правонарушения или на основании применения к лицу принудительного лечения.
Подводя итог, необходимо отметить, что в настоящем параграфе были рассмотрены основные теоретические и практические различия и сходства категорий недееспособность и невменяемость. Такое глубокое исследование показало, что анализируемые правовые явления, несмотря на некоторые сходства и совпадения, совершенно самостоятельны и не зависят друг от друга.
Нельзя не согласиться с точкой зрения А.В.Трапезниковой, которая справедливо замечает, что разграничение и правильное уяснение смысла и значения каждого из приведенных правовых понятий способствует правильному толкованию нормы права в целом и, как следствие, наиболее грамотному и эффективному правоприменению Трапезникова А.В. Дееспособность граждан (понимание и уяснение смысла категории)// Проблемы права.-2012.-N7..
Таким образом, каждый правовой вопрос, касающийся законных интересов психически нездоровых лиц, во всех правовых сферах должен непременно решаться с дифференцированным подходом, в зависимости от того, как влияет психическое расстройство на волю и интеллект лица. Это обеспечит надлежащую защиту прав и охраняемых интересов психически больных лиц.
Некомпетентность, безумие очень разные термины
Дело об убийстве Андреа Пиа Йейтс, наказуемое смертной казнью, вызывает вопросы о сбивающих с толку, похожих по звучанию, но очень разных с юридической точки зрения терминах о некомпетентности и безумии.
В: В чем разница между некомпетентностью и безумием?
О: И то, и другое связано с психическим состоянием или способностями подсудимого.
Некомпетентность относится к тому, способен ли подсудимый понимать и помогать в своей защите. Сумасшествие относится к тому, будет ли подсудимый нести уголовную ответственность за свои действия.
В: Если подсудимый утверждает, что он недееспособен и невменяем, что суд определяет в первую очередь?
О: Сначала необходимо установить некомпетентность. Подсудимого нельзя судить для определения невменяемости, если только он не будет признан дееспособным предстать перед судом.
В: Как суд принимает решение о недееспособности подсудимого?
A: Слушание проводится перед присяжными. В случае с Йейтс присяжные заслушают назначенного судом психолога, который сообщил, что она способна предстать перед судом.
Ее адвокаты также, вероятно, вызовут других экспертов по психическому здоровью и представят другие доказательства, указывающие на то, что она не может помочь в своей защите. Прокуроры также попытаются доказать присяжным, что Йейтс может участвовать.
В: Если подсудимый признан недееспособным предстать перед судом, что произойдет дальше?
A: Присяжных спросят, может ли подсудимый, если он недееспособен, стать дееспособным в будущем. Если присяжные сочтут, что подсудимый, вероятно, когда-нибудь сможет помочь в своей защите, подсудимый, вероятно, будет помещен в психиатрическую больницу до этого времени.
Если присяжные сочтут подсудимого безнадежно недееспособным, его, скорее всего, поместят в лечебницу на неопределенное время, а суд будет периодически проверять его статус.
В: Как часто ответчики заявляют, что они некомпетентны или невменяемы?
Ответ: Очень необычно, чтобы подсудимый заявлял о своей некомпетентности или невменяемости, сказал Нил Маккейб, профессор юридического колледжа Южного Техаса и эксперт по уголовному праву. Он сказал, что, когда государство оспаривает эти претензии, как ожидается в деле Йейтса, маловероятно, что ответчик будет признан недееспособным или невменяемым. По словам Маккейба, на ответчике лежит бремя доказывания обоих утверждений, и обычно он терпит неудачу.
В: В чем разница между заявлением о невиновности и заявлением о невиновности по причине невменяемости?
A: «Невиновен» означает, что подсудимый не делал того, в чем его обвиняют.
Но подсудимый, который говорит, что он «невиновен по причине невменяемости», говорит, что он не должен нести ответственность за этот поступок, потому что в то время он был невменяем. Подсудимый, ссылаясь на невменяемость, в совершении преступления не признается, а просто не оспаривает, что он его совершил.
- Сенатора Теда Круза освистали разгневанные фанаты на стадионе Янки.
- Сильные грозы с разрушительными порывами ветра направляются в Хьюстон, юго-восток Техаса.
- Боб Костас очень резко высказался о доминировании Астроса над Янки
- Сенатора Теда Круза прерывают протестующие против климата во время шоу «The View».
- Социальные сети реагируют на вылет Хьюстон Астрос из Нью-Йорк Янкиз
- Объявлено время игр Astros-Phillies World Series
- Что нужно знать о 10-м ежегодном ночном рынке Asia Society в Хьюстоне
В: Если подсудимый не оспаривает, что он совершил преступление, зачем суд?
О: Потому что в соответствии с законодательством Техаса существует разница между совершением действия, которое может считаться преступлением, и уголовной ответственностью за него.
Основная задача присяжных в таких случаях — определить, несет ли подсудимый ответственность за то, что он сделал.
В: Как кто-то может доказать, что он невменяем и не должен нести за это ответственность?
A: Подсудимый должен показать, что на момент совершения преступления он страдал психическим заболеванием, достаточно серьезным, чтобы помешать ему отличить правильное от неправильного.
Люди, обвиняемые в преступлениях, считаются вменяемыми так же, как они считаются невиновными. Точно так же, как прокуроры должны доказывать виновность людей, подсудимый, утверждающий, что он невменяем, должен доказать, что он был невменяем. На ответчике лежит бремя доказывания, чтобы убедить присяжных.
В: Что произойдет, если присяжные сочтут подсудимого невменяемым во время преступления и невиновным?
A: Это зависит от того, решит ли судья, что подсудимый все еще находится в невменяемом состоянии на момент вынесения приговора. Если судья находит подсудимого все еще невменяемым, его помещают в учреждение для душевнобольных и периодически осматривают.
Если судья определяет, что, хотя обвиняемый был невменяемым во время преступления, он больше не является невменяемым, этот человек выходит на свободу.
Невиновность по причине невменяемости и недееспособность предстать перед судом: в чем разница между ними?
Термины «невменяемость» и «дееспособность» — два юридических термина, которые часто встречаются в системе уголовного правосудия.
Большинство людей путают два термина и не знают различий между ними.
Мы уже говорили о невиновности по причине безумия (NGRI) и способности предстать перед судом в двух других сообщениях блога.
Цель этой записи в блоге — объяснить различия между этими двумя юридическими терминами.
В чем разница между безумием и компетентностью?
1: Безумие и компетентность оцениваются в разное время
Основное различие между безумием и компетентностью заключается в том, что они оцениваются в разное время.
Компетенция оценивается во время судебного разбирательства.
Это ПОСЛЕ того, как они были арестованы, и они еще не были осуждены за преступление. Их душевное состояние оценивается в настоящем.
Безумие оценивается в момент совершения правонарушения. Это означает, что душевное состояние подсудимого оценивается в момент совершения правонарушения . Это труднее сделать, потому что мы должны определить, были ли они юридически невменяемыми, когда совершали преступление.
2: безумие и дееспособность имеют разные юридические определения .
А пока мы включили быстрое и простое объяснение двух юридических терминов:
Вот юридическое определение невменяемости в соответствии с законодательством штата Калифорния (ПК 25):
На момент совершения преступления , из-за психического заболевания или дефекта (отсутствие расстройств личности, судорожного расстройства, расстройства адаптации или психоза, вызванного употреблением психоактивных веществ), ответчик был неспособен либо …
- Зная или понимая характер и качество своего или ее поступок.
- Различение правильного и неправильного.
Вот юридическое определение недееспособности в соответствии с законодательством Калифорнии ( PC 1367 ):
две ветки:
Ветвь 1: Ответчик не может понять суть уголовного дела
Часть 2: Подсудимый не может помочь адвокату в проведении защиты рациональным образом
Важно помнить, что некомпетентность оценивается в день судебного разбирательства.
Эти два зубца помогают установить, есть ли у подсудимого рациональное и фактическое понимание судебного разбирательства против них.
3: Безумие и дееспособность определяются разными сторонами
Невиновен по причине невменяемости (NGRI):
NGRI является положительной защитой, и ответчик подает заявление о признании вины. В конечном итоге присяжные решают, был ли ответчик NGRI на момент совершения преступления.
Компетенция:
Компетенция не является заявлением . Вопрос о компетенции может поднять любой. Например, адвокат защиты может поднять вопрос и заявить, что его клиент не имеет рационального или фактического понимания разбирательства и является некомпетентным.
Затем подсудимый будет осмотрен психологом или психиатром, после чего отчет будет передан в суд. Затем судья объявит ответчика недееспособным, и ему будет предписано пройти программу восстановления дееспособности.
4: Безумие и дееспособность имеют разные последствия
Более подробно о последствиях невиновности по причине невменяемости (NGRI) и дееспособности предстать перед судом вы можете прочитать в наших предыдущих сообщениях в блоге.
Вот краткий обзор последствий этих двух исходов:
Умопомешательство:
В Калифорнии, если ответчик признан невиновным по причине невменяемости (NGRI), ответчик приговаривается к заключению в Департаменте государственных больниц (DSH).
Согласно ПК 1026, подсудимый приговорен к DSH на максимальный срок, разрешенный для их преступления. После того, как они отбудут максимальный срок и будут признаны DSH продолжающими представлять существенную опасность для общества, их приговор может продлеваться каждый год до конца их жизни.
Программа судебно-медицинского условно-досрочного освобождения (CONREP) — это система DSH в масштабах штата программ амбулаторного лечения по месту жительства, в рамках которой осуществляется надзор за обвиняемыми, входившими в состав NGRI.
У CONREP есть собственный набор критериев, которые они используют для определения того, подходит ли пациент для выписки по месту жительства. Вы можете прочитать о критериях CONREP здесь.
Компетентность:
Если подсудимый признан недееспособным предстать перед судом, ему предписывается пройти программу восстановления дееспособности.
В Калифорнии это означает, что если им предъявлено обвинение в правонарушении, они будут проходить лечение в окружной тюрьме в специализированном отделении восстановления дееспособности.
По делам о проступках они могут содержаться в окружной тюрьме на срок до 1 года для восстановления дееспособности.
Если им будет предъявлено обвинение в уголовном преступлении, они будут отправлены в государственную больницу для восстановления дееспособности. В делах о тяжких преступлениях у ответчика есть до 2 лет, чтобы стать дееспособным.
Как только они будут признаны дееспособными, они будут возвращены в окружную тюрьму, и уголовное разбирательство будет продолжено.
Если они все еще не в состоянии предстать перед судом, они могут быть помещены либо в консерваторию LPS (Lanterman-Petris-Short), либо в консерваторию Мерфи.
Примеры безумия и некомпетентности
Мы надеемся, что приведенное выше объяснение было полезным. Вот два примера из практики, которые помогут вам применить информацию, которую мы только что рассмотрели.
Дело о безумии Пример: У Джона диагностирована шизофрения. Последние несколько недель он не принимал лекарства.
Во время психотического эпизода он убивает своего соседа по комнате, потому что считает, что его сосед по комнате — демон, посланный убить его.
Джон арестован по обвинению в убийстве и не признает себя виновным по причине безумия. Пока он находится в окружной тюрьме, он начинает принимать лекарства, и его психотические симптомы лечатся. К тому времени, когда он идет в суд на свое первое слушание, симптомы психоза отсутствуют.
В данном случае Джон был юридически «невменяемым» на момент совершения преступления. Он правомочен предстать перед судом, потому что у него нет явных симптомов психоза, и у него есть рациональное и фактическое понимание уголовного дела.
Если присяжные сочтут, что он был «сумасшедшим» во время совершения преступления, его могут поместить в государственную больницу.
Пример дела о компетенции: У Билла диагностировано биполярное расстройство с психотическими чертами. Он соблюдает свои лекарства, и его симптомы хорошо контролируются.
Находясь в окружной тюрьме, Билл прекращает принимать лекарства, и у него начинают проявляться маниакальные симптомы. К моменту слушания по делу Билл находится в маниакальном состоянии. Он не понимает выдвинутых против него обвинений и не может работать со своим адвокатом над выработкой стратегии защиты.
Из-за его симптомов судья запрашивает оценку компетентности. Его оценивают, и исходя из того, что у него нет рационального и фактического понимания уголовного дела, эксперт сообщает суду, что Билл недееспособен для участия в суде.
Судья приказывает Биллу пройти программу восстановления дееспособности в государственной больнице. Он остается в больнице в течение 6 месяцев и стабилизируется на лекарствах. Билл снова оценивается экспертом, который определяет, что он имеет рациональное и фактическое представление об уголовном процессе и может вернуться в суд.
