Обобщение это в философии: Обобщение (философия) | это… Что такое Обобщение (философия)?

Содержание

Обобщение (философия) | это… Что такое Обобщение (философия)?

Толкование

Обобщение (философия)

Обобщение понятий — логическая операция, посредством которой в результате исключения видового признака получается понятие более широкого объема. Например, «доверенность» — «документ» — «деловая бумага».

Обобщение, форма приращения знания путём мысленного перехода от частного к общему в некоторой модели мира, что обычно соответствует и переход на более высокую ступень абстракции. «Мысленное выделение каких-нибудь свойств, принадлежащих некоторому классу предметов, и формулирование такого вывода, который распространяется на каждый отдельный предмет данного класса.»[1]

Пример: переход от наблюдения над совокупностями индивидуализированных объектов к мысленному их разбиению на классы равночисленных совокупностей и далее к понятию натурального числа.

Содержание

  • 1 Проблема научно-теоретического обобщения
  • 2 Обобщение как задача искусственного интеллекта
  • 3 Ссылки
  • 4 Литература
  • 5 Смотри также

Проблема научно-теоретического обобщения

Проблема научно-теоретического обобщения состоит в следующем. Отличается ли научно-теоретическое обобщение (понятие), претендующее на всеобщность и необходимость, от любого эмпирически-индуктивного «обобщения»?

Сложности, здесь возникающие, остроумно обрисовал Б. Рассел в виде забавной притчи:

живет в курятнике курица, каждый день приходит хозяин, приносит ей зернышек поклевать, курица, несомненно, сделает отсюда вывод: появление хозяина связано с появлением зернышек. Но в один прекрасный день хозяин явится в курятник не с зернышками, а с ножом, чем убедительно и докажет курице, что ей не мешало бы иметь более тонкое представление о путях научного обобщения.

.. .

Обобщение как задача искусственного интеллекта

Формулирование задачи было сделано Ф. Розенблаттом.

В эксперименте по «чистому обобщению» от модели мозга или перцептрона требуется перейти от избирательной реакции на один стимул (допустим, квадрат, находящийся в левой части сетчатки) к подобному ему стимулу, который не активизирует ни одного из тех же сенсорных окончаний (квадрат в правой части сетчатки). К обобщению более слабого вида относится, например, требование, чтобы реакции системы распространялись на элементы класса подобных стимулов, которые не обязательно отделены от уже показанного ранее (или услышанного, или воспринятого на ощупь) стимула.

Так же как и в случае экспериментов по различению, и в этом случае можно исследовать спонтанное обобщение, при котором критерии подобия не вводятся извне или не навязываются экспериментатором, и принудительное обобщение

, при котором экспериментатор с помощью соответствующей процедуры «обучает» систему понятию подобия.

Ссылки

  1. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник, Изд. 2, М.:Наука, 1975, с. 395, «Обобщение».

Литература

  • Коротаев А. В., Малков А. С., Халтурина Д. А. Законы истории. Математическое моделирование развития Мир-Системы. Демография, экономика, культура. 2-е изд. М.: УРСС, 2007.
  • Коротаев А. В., Комарова Н. Л., Халтурина Д. А. Законы истории. Вековые циклы и тысячелетние тренды. Демография, экономика, войны. 2-е изд. М.: УРСС, 2007.
  • Ильенков Э.В. Диалектическая логика. Очерки истории и теории. 2‑е изд., доп. М.: Политиздат, 1984. – 320 с.
  • Мате Э., Тиксье Д. Логистика. С-Петербург: Дом «Нева», 2003. 120 с.

Смотри также

  • Аксиома выбора
  • Абстрагирование
  • Асимметрия
  • Индуктивное умозаключение
  • Онтология
  • Информационный работник
  • Информационная экономика
  • DIKW

Wikimedia Foundation. 2010.

Игры ⚽ Нужно сделать НИР?

  • Обобщенная схема размещения
  • Обобщенная функция Жуковского

Полезное


Обобщение (философия) | это… Что такое Обобщение (философия)?

Толкование

Обобщение (философия)

Обобщение понятий — логическая операция, посредством которой в результате исключения видового признака получается понятие более широкого объема. Например, «доверенность» — «документ» — «деловая бумага».

Обобщение, форма приращения знания путём мысленного перехода от частного к общему в некоторой модели мира, что обычно соответствует и переход на более высокую ступень абстракции. «Мысленное выделение каких-нибудь свойств, принадлежащих некоторому классу предметов, и формулирование такого вывода, который распространяется на каждый отдельный предмет данного класса.

«[1]

Пример: переход от наблюдения над совокупностями индивидуализированных объектов к мысленному их разбиению на классы равночисленных совокупностей и далее к понятию натурального числа.

Содержание

  • 1 Проблема научно-теоретического обобщения
  • 2 Обобщение как задача искусственного интеллекта
  • 3 Ссылки
  • 4 Литература
  • 5 Смотри также

Проблема научно-теоретического обобщения

Проблема научно-теоретического обобщения состоит в следующем. Отличается ли научно-теоретическое обобщение (понятие), претендующее на всеобщность и необходимость, от любого эмпирически-индуктивного «обобщения»?

Сложности, здесь возникающие, остроумно обрисовал Б. Рассел в виде забавной притчи:

живет в курятнике курица, каждый день приходит хозяин, приносит ей зернышек поклевать, курица, несомненно, сделает отсюда вывод: появление хозяина связано с появлением зернышек. Но в один прекрасный день хозяин явится в курятник не с зернышками, а с ножом, чем убедительно и докажет курице, что ей не мешало бы иметь более тонкое представление о путях научного обобщения… .

Обобщение как задача искусственного интеллекта

Формулирование задачи было сделано Ф. Розенблаттом.

В эксперименте по «чистому обобщению» от модели мозга или перцептрона требуется перейти от избирательной реакции на один стимул (допустим, квадрат, находящийся в левой части сетчатки) к подобному ему стимулу, который не активизирует ни одного из тех же сенсорных окончаний (квадрат в правой части сетчатки). К обобщению более слабого вида относится, например, требование, чтобы реакции системы распространялись на элементы класса подобных стимулов, которые не обязательно отделены от уже показанного ранее (или услышанного, или воспринятого на ощупь) стимула.

Так же как и в случае экспериментов по различению, и в этом случае можно исследовать спонтанное обобщение, при котором критерии подобия не вводятся извне или не навязываются экспериментатором, и принудительное обобщение, при котором экспериментатор с помощью соответствующей процедуры «обучает» систему понятию подобия.

Ссылки

  1. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник, Изд. 2, М.:Наука, 1975, с. 395, «Обобщение».

Литература

  • Коротаев А. В., Малков А. С., Халтурина Д. А.
    Законы истории. Математическое моделирование развития Мир-Системы. Демография, экономика, культура. 2-е изд. М.: УРСС, 2007.
  • Коротаев А. В., Комарова Н. Л., Халтурина Д. А. Законы истории. Вековые циклы и тысячелетние тренды. Демография, экономика, войны. 2-е изд. М.: УРСС, 2007.
  • Ильенков Э.В. Диалектическая логика. Очерки истории и теории. 2‑е изд., доп. М.: Политиздат, 1984. – 320 с.
  • Мате Э., Тиксье Д. Логистика. С-Петербург: Дом «Нева», 2003. 120 с.

Смотри также

  • Аксиома выбора
  • Абстрагирование
  • Асимметрия
  • Индуктивное умозаключение
  • Онтология
  • Информационный работник
  • Информационная экономика
  • DIKW

Wikimedia Foundation. 2010.

Игры ⚽ Нужно сделать НИР?

  • Обобщенная схема размещения
  • Обобщенная функция Жуковского

Полезное


правил как обобщения | Игра по правилам: философское исследование принятия решений на основе правил в законе и в жизни

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicИгра по правилам: философское исследование принятия решений на основе правил в праве и в жизниЮриспруденция и философия праваКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicИгра по правилам: философское исследование принятия решений на основе правил в праве и в жизниЮриспруденция и философия праваКнигиЖурналы Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

  • Иконка Цитировать Цитировать

  • Разрешения

  • Делиться
    • Твиттер
    • Подробнее

Cite

SCHAUER, FREDERICK,

«Правила как обобщения»

,

Игра по правилам: философский экзамен принятия решений на основе правил в области права и в жизни

, серия Law Clarendon

(

Oxford,

1993;

онлайн Edn,

Oxford,

1993;

онлайн Edn,

Oxford,

1993;

онлайн Edn,

Oxford,

;

онлайн Edn,

Oxford Academic

, 22 марта 2012 г.

), https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198258315.003.0002,

, по состоянию на 13 января 2023 г.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicИгра по правилам: философское исследование принятия решений на основе правил в праве и в жизниЮриспруденция и философия праваКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicИгра по правилам: философское исследование принятия решений на основе правил в праве и в жизниЮриспруденция и философия праваКнигиЖурналы Термин поиска на микросайте

Advanced Search

Abstract

В этой главе исследуется взаимосвязь между правилами и описательными обобщениями в контексте принятия решений. Полученные данные раскрывают потенциал описательного обобщения для сосредоточения внимания на нерелевантном и подавления релевантного, а поскольку предписывающие правила включают в себя описательные обобщения, они также содержат те характеристики, которые приводят к ошибкам. В этой главе делается вывод о том, что предписывающие правила могут быть как потенциально, так и фактически недостаточно или чрезмерно всеобъемлющими.

Ключевые слова: описательные обобщения, предписывающие правила, ошибки

Предмет

Юриспруденция и философия права

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Доступ в учреждение

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

  1. Щелкните Войти через свое учреждение.
  2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
  3. Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

  1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
  2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

  • Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
  • Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Наши книги можно приобрести по подписке или приобрести в библиотеках и учреждениях.

Информация о покупке

Поспешное обобщение

Philosophy. lander.edu

     

Философия Главная > Дом службы спасения    > Заблуждения >  Поспешное обобщение        

Викторины
Тесты
Часто задаваемые вопросы
Звенья
Поиск
Показания
Архивы
Учебный план

 


Философия 203: Научное обоснование
Поспешное обобщение

 Реферат:  Конверс Несчастный случай или поспешные обобщения — это ошибка рисования общий вывод на основании одного или нескольких нетипичных случаев.

I.  Converse Accident : (поспешное обобщение) заблуждение рассмотрения некоторых исключительных случаев и обобщения до правила, подходит только им. Обратите внимание, что ошибка обратной случайности заключается в том, что противоположность аварии.

  1. Таким образом, общее утверждение делается на основе недостаточного доказательств или на основании лишь нескольких примеров.
    1. Например, ., «Вау! красный свет? Водители-подростки действительно жалки».
    2. Например, что у мальчиков больше врожденных математических способностей. «Когда я было четыре, отец научил меня красоте чисел, и я с тех пор преуспел в математике. Мой вывод? мужчины, которые выросли с высокими способностями к математике, не тратят достаточно времени со своими дочерьми». Нэнси Уилан Риз, «Письма», Время , (Том 117, №1), 6.
  2. Обобщение иногда делается на основе небрежного избранные доказательства

    1. Например, ., «Я взял интервью у десяти человек на Мейн-стрит в Гринвуде в пятницу вечером, и все они заявили, что предпочли бы быть там, чем смотреть телевизор. Я делаю вывод, что люди в Гринвуд не любит смотреть телевизор в пятницу вечером». у машины, которая поворачивала, был включен сигнал поворота. Таким образом, я пришли к выводу, что водители в Южной Каролине не обучены вождению очень хорошо»
    2. Например, ., «Проблема индукции вечно преследует нас. Сколько экземпляров класса необходимо наблюдать, прежде чем можно быть действительно уверенным? Имея опыт двух несогласованных женщины-водители, имею ли я право обобщать женщины-водители? (Для слишком многих выборка из двух кажется обосновать такое обобщение. Женщины, конечно, никогда не делают такого рода ошибки.)» Джеймс Л. Кристиан, 9 лет.0013 Философия (HBJ Колледж, 1998).

II. Неформальная структура аварии такова.


Утверждение p верно в обстоятельства x .
Утверждение p верно в более общих обстоятельствах y или всегда верно.

III. В качестве быстрой проверки вашего понимания ошибочности авария и обратная авария, оцените следующие отрывки.
  1. «Бывший Бруклин Доджер Джо Блэк, выступая в Клинтоне, помог улучшить ситуацию с наркотиками в профессиональном спорте перспектива. Бывший питчер, чернокожий, сказал, что у него нет сочувствие аргументу о том, что давление со стороны профессионального спортсмена образ жизни может привести к злоупотреблению наркотиками. «Никакого давления в профессиональные виды спорта, которые заставляют вас употреблять наркотики или выпивать. Джеки Робинсон не употреблял наркотики. Вилли Мейс не употреблял наркотики. я не употреблять наркотики. Это отмазка, — сказал Блэк».0013 Индекс Журнал (08.08.82).


  • Все лица, принятые в Университет Ландер, должны соблюдать его политика; Поэтому вы должны соблюдать правила парковки.»


  • Политика Министерства сельского хозяйства США для фермеров бесполезна. Почему я знаю парня который собирает тысячи долларов за то, что не сеял пшеницу, и тратит свободное время на гоночной трассе.
  •  


    Отправьте исправления или предложения по адресу webmaster@philosophy.

    About the Author

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Related Posts