Полемика что означает: Что-то пошло не так (404)

Полемика — что это (значение слова)

В русский язык слово «полемика» пришло из греческого: «polemikos», означающее «военный, враждебный».

Т.е. полемика – это агрессивное столкновение спорящих сторон (словесное или в письменном виде), имеющее цель доказать любыми способами свою позицию («На войне все средства хороши»).

В толковом словаре Ушакова приводится следующее значение слова полемика – это спор, в основном при обсуждении каких-нибудь важных вопросов в философской, литературной, художественной или политической сферах. Например, «Среди критиков Европы разгорелась жаркая полемика о том, как правильно писать поэмы».

Каждый из участников полемики обосновывает и аргументирует собственные положения, критикуя и опровергая утверждения соперника.

Отличия и сходства полемики с другими видами спора

Полемика, наряду с диспутом и дискуссией, является одной из форм спора, поэтому имеет с ними общие черты:

1. наличие спорного вопроса, определенного тезиса, по которому возникает разногласие между сторонами;
2. содержательная (смысловая) связность переговоров, живой интерес к аргументам противника;
3. поочерёдное выступление участников;
4. методы, применяемые для обоснования собственной точки зрения и опровержения доводов оппонента, ограничены и не выходят за рамки разумного.

Полемика кардинально отличается от дискуссии тем, что в ней всегда присутствует борьба, определенная степень состязательности и враждебности.

Если задача дискуссии – это поиски истины, достижение общего компромисса по спорному вопросу, то основная цель полемики — утверждение одной из противоборствующих позиций. В этом она схожа с диспутом.

Но диспут – это публичный спор, а полемика может происходить без свидетелей или даже в письменном виде (журнальная, газетная, литературная).

Примерами полемики в современном мире служат:

1. споры на форумах в интернете;
2. обсуждения в комментариях к видео либо статьям;
3. ток-шоу на телевидении;
4. статьи в сетевых СМИ;
5. агитация на митингах.

В полемике, как и в любом виде спора, недопустимо применять ложные, абсурдные аргументы или подменять тезисы, но разрешается:

1. навязывать свой сценарий обсуждения темы;
2. проявлять внезапность в использовании аргументов;
3. захватывать инициативу;
4. выбирать подходящее время для изложения решающих доводов.

В полемическом споре всегда бывает победитель – тот, кто убедительнее говорит (или пишет), кто смелее и наглее, умеет расположить к себе слушателя (читателя).

Особенности полемики

Одной из особенностей полемики является то, что её участники, время и место проведения могут быть произвольными: любой желающий вступает в спор в удобный для него момент и в подходящем месте.

Сегодня может высказаться один участник, через день – второй, через неделю – третий и т.д. Обсуждение проблемы может продолжаться в течение длительного времени, иногда длится веками! Могут спорить незнакомые друг с другом лица, которые не видят и не слышат друг друга. Участники даже могут быть совершенно некомпетентны в той области, в которой возник вопрос.

Часто у полемизирующих соперников при выяснении спорного момента нет чётко определенной позиции, нет тезисов и аргументов, есть только разногласия, враждебность и агрессия по отношению друг к другу. Они вообще могут плохо понимать, что стараются доказать и ради чего бьются.

Бывает, что оппоненты (кто это?) формулируют конечную цель спора в разных словах, не имея тезисов. Например, кто-то говорит, что новый нашумевший кинофильм не произвёл на него впечатления.

Его оппонент, возражая ему, утверждает, что лента имеет миллионный бюджет, что режиссер-постановщик этой картины хороший человек, к тому же киностудия, на которой он был снят, имеет отличную репутацию. Один говорит «про Фому», а другой «про Ерёму» – мнения разделились, возникла спорная ситуация, но нет ни темы, ни тезиса.

Победа в полемике приносит удовлетворение одной из противоборствующих сторон, доказывая интеллектуальное превосходство над соперником.

Но победа неверной точки зрения, добытая вследствие слабости оппонента, может повлечь за собой непредсказуемые последствия и ответственность за них.

Прежде чем принять выигравшую в полемическом споре позицию за верную, надо тщательно взвесить все аргументы и доводы, посоветоваться с компетентными по данному вопросу людьми.

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

это, определение слова, понятие. Что такое Полемика, значение, словарь, энциклопедия

— важнейшее духовное средство раскрытия позиций сторон, противоборствующих в споре по какому-либо вопросу или при обсуждении какой-либо проблемы, способом аргументированного выяснения их истинности или ложности. Точное, соответствующее канонам логики, определение П. вызывает серьезные затруднения. Выделяя практическую сторону содержания определения — П. понимают как искусство спора, выделяя теоретическую сторону — как теорию аргументации. Обе эти стороны слишком узки для определения, а их механическое суммирование не решает проблемы. Впрочем отсутствие точного определения для областей знаний не является чем-то неожиданным, существует возможность получить неявное определение П., органично совмещающее и теоретическую, и практическую стороны, это — определение через контексты изложения истории развития интереса к П. и формирования современного понимания ее значения. Методы ведения П., ее общие характеристики начали изучать еще в античности. Древнегреческий философ Протагор одним из первых стал применять П., при которой два собеседника защищают противоположные взгляды, как форму изложения. Сократу принадлежит разработка ряда специальных методов установления истины в процессе П. Известны следующие сократические методы ведения П.: ирония, где собеседника уличают в противоречии самому себе, а значит — в незнании; индукция, где от единичных, частных случаев, например, примеров из обыденной жизни, путем сравнения восходят к общим понятиям; Дефиниция, где постепенно осуществляется последовательность определений, от предварительных к результирующим. Но самым главным, в известной мере объединяющим все сократические методы ведения П., является метод майевтики (акушерское, повивальное искусство), метод «рождения мысли», где от собеседника требуется дать определение предмета обсуждения, а затем ответить на серию искусно поставленных вопросов уточняющего характера, в результате ответов на которые определение получает существенное уточнение или даже опровержение, что в конечном счете обнаруживает формирование нового знания. Впоследствии различные приемы и методы ведения П. активно изучались и обсуждались в рамках философии, в качестве же основных философских работ по проблематике П. можно назвать трактат «Топика» Аристотеля и следующие работы: «Да и нет» П. Абеляра, «Эристика, или Искусство спорить» А. Шопенгауэра, «Искусство спора: О логике и практике спора» С. И. Поварнина. Полезно рассмотреть предварительные характеристики П. Прежде всего П. является таким видом диалога (шире — полилога), в котором противоборствующие стороны активно взаимодействуют, обмениваясь мнениями. Но кроме необходимого для диалога общего фундамента, общей основы взаимодействия, П. необходимы различия в позициях противоборствующих сторон, каждая из которых вынуждена не только излагать, но и постоянно уточнять собственную позицию, отвергая мнения своих оппонентов. Полемическая ситуация возникает тогда, когда для одного из участников общения оказываются неубедительными доводы другого, что приводит к столкновению мнений, точек зрения, идей. Такое понимание П. поддерживается этимологией термина; греч. polemikos означает «воинственный», «враждебный». П. в той или иной степени всегда связана с аргументацией и не может существовать вне решения проблем доказательства и опровержения, однако, занимая элитное положение, логические средства обоснования далеко не единственные в П. Организация П. невозможна без учета комплексного взаимоотношения аргументационных, эмоциональных, нравственных и выразительных компонентов, от эффективности применения которых зависит в конечном счете доказательность и убедительность в П. Междисциплинарный (логика, психология, этика, риторика и др.) характер П. подтверждает и история предмета. Несмотря на отсутствие обоснованной классификации видов П., часто указывают следующие, противоположные в некотором смысле, пары: диалектическая (направленная на достижение истины) и эристическая (направленная на достижение победы) П., содержательная и формальная (спор ради спора, спор на публику и т. п.) П., основательная и безосновательная П. , конструктивная и деструктивная П., стихийная и организованная П., двусторонняя и многосторонняя П., устная и письменная П. и др. Среди форм осуществления П. условно называют: дискуссию (от лат. discussio — исследование, рассмотрение), где доминируют аргументация и четкий регламент; спор, где эмоциональная и нравственная стороны получают свое развитие; свару (перебранку), где эмоциональная сторона берет верх, а содержательность и аргументированность нивелируются. А. Г. Кислое

Полемика

Словарь Логики

Полемика — разновидность спора, отличающаяся тем, что ос­новные усилия спорящих сторон направлены на утверждение своей точки зрения по обсуждаемому вопросу. Наряду с дискуссией, П. является одной из наиболее распростра­ненных форм спора. С дискуссией ее сближает наличие…

Полемика

Философский словарь

— разновидность спора, отличающаяся тем, что основные усилия спорящих сторон направлены на утверждение своей точки зрения по обсуждаемому вопросу. Наряду с дискуссией, П. является одной из наиболее распространенных форм спора. С дискуссией ее сближает наличие достаточно…

Поделиться:

Синонимы противоречия: 37 синонимов и антонимов для противоречия

См. Определение Спор на Dictionary.com

• Дискуссия,

СИНОНСКИЕ СИНАНСКИЕ разногласие

0005

Наиболее актуальной

• Соглашение
• Соединение
• Мир
• комплимент
• Harmony
• PHISE
• ACCORD
• FORESARANCE
• . .

  ПОПРОБУЙТЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ полемику

  Посмотрите, как выглядит ваше предложение с разными синонимами.

  Символов: 0/140

  ВИКТОРИНА

  ¡Sí! Вам понравится это веселое испытание испанских слов!

  НАЧАТЬ ВИКТОРИНУ

  Как использовать полемику в предложении

  В последние дни Александр столкнулся с полемикой из-за давления на ученых из Центров по контролю и профилактике заболеваний.

  ПОЛИТИЗАЦИЯ КОРОНАВИРУСА АДМИНИСТРАТИЕЙ ТРАМПА ПРИБЛИЖАЕТСЯ К ГОЛОВУ.

  «COCOL UP»: ДОКУМЕНТЫ ПО ПОВЕСТКЕ ДОМА ДЕМОКРАТОВ, КОТОРЫЕ NLRB ОТКАЗАЛСЯ ДЕЛИТЬСЯ В ЭТИЧЕСКОМ РАССЛЕДОВАНИИ ЯНА МАКДУГАЛЛА, 15 СЕНТЯБРЯ 2020 г. PROPUBLICA

  театры.

  СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИЙ КАССОВЫЙ ОФИС НЕ ОПРАВДАЕТСЯ ЭТИМ FASTRADMARY14 СЕНТЯБРЯ 2020 ГОДАFORTUNE

  Споры, возникшие после того, как подробности из книги были впервые опубликованы на этой неделе, скорее всего, приведут к увеличению продаж.

  КНИГА БОБА ВУДВОРДА ДОКАЗЫВАЕТ, ЧТО АМЕРИКАНЦЫ ПО-ПРЕЖНЕМУ ХОТЯТ ЧИТАТЬ О ТРАМПКАРЕНЕ ХОССЕ 11 СЕНТЯБРЯ 2020 ГОДАQUARTZ

  Список номинантов на премию James Beard 2020 года также включает имена некоторых шеф-поваров, которые в последнее время столкнулись с полемикой и критикой, что, согласно правилам отбора фонда , может лишить их права на победу.

  БЕСПОРЯДОК НА ПРЕМИИ JAMES BEARD 2020, ОБЪЯСНЕНИЕ ДЕЛАЗАР СОНТАГ 11 СЕНТЯБРЯ 2020 EATER

  Это давняя полемика, на которую обращают внимание последние данные о тренировках на высоте, опубликованные в Скандинавском журнале медицины и науки в спорте.

  ПОЧЕМУ ТРЕНИРОВКИ НА ВЫСОТЕ ПОМОГАЮТ НЕКОТОРЫМ, НО НЕ ДРУГИМ АЛЕКС ХАТЧИНСОН 11 СЕНТЯБРЯ 2020 Г. ВНЕШНИЙ ОНЛАЙН

  В частности, правила ношения масок стали предметом споров, а политика часто упоминается в комментариях к обзорам.

  МЕСТНЫЕ БИЗНЕСЫ МОГУТ ВЫДЕЛИТЬ МЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ЗДРАВООХРАНЕНИЯ COVID-19 С ПОМОЩЬЮ GOOGLE MY BUSINESSГРЕГ СТЕРЛИНГ, 10 сентября 2020 г. , ПОИСКОВАЯ ДВИГАТЕЛЯ LAND

  Другая половина разногласий заключается в том, что люди говорят: «Ну, но рекурсия не в этом».

  ГОВОРИТЬ — ЭТО БРОСАТЬ ВЫДУМАННЫЕ МИРЫ ДРУГ ДРУГА — ВЫПУСК 89: ТЕМНАЯ СТОРОНА КЕВИН БЕРГЕРГЕР 9 СЕНТЯБРЯ 2020 г.NAUTILUS

  Исчисление противоречий изменилось в прошлом месяце с отравлением Навального.

  ТРАМП ДАВНО ХОТЕЛ УБИТЬ ГАЗОПРОВОД РОССИЯ-ГЕРМАНИЯ. ОТРАВЛЕНИЕ НАВАЛЬНОГО МОЖЕТ СДЕЛАТЬ ЭТО ДЛЯ ХИМДАВИДА МЕЙЕРСА 8 СЕНТЯБРЯ 2020 г. FORTUNE

  Несмотря на тщательное планирование Диснея, Мулан не удалось избежать споров.

  ВЫПУСК МУЛАН ДЛЯ DISNEY+ ВОССТАНАВЛИВАЕТ ДВИЖЕНИЕ БОЙКОТА НАОМИ СЮ ЭЛЕГАНТ 4 СЕНТЯБРЯ 2020 ГОДА FORTUNE

  WORDS RELATED TO CONTROVERSY

  • argument
  • beef
  • bickering
  • blowup
  • bone of contention
  • brawl
  • brush
  • combat
  • contest
  • controversy
  • dispute
  • embroilment
  • flap
  • ссора
  • суета
  • идти
  • хлопоты
  • ссора
  • скандал
  • грохот
  • rug-in
  • Set to
  • Ссора
  • TIFF
  • Слова
  . бранниган
• драка
• кисть
• столкновение
• полемика
• дробилка
• дебаты
• разногласия
• disagreement
• dispute
• donnybrook
• dustup
• exchange
• face-off
• falling-out
• feud
• finisher
• flap
• fuss
• gin
• go
• hassle
• knock-down- драка
• нокдаун
• аут
• ссора
• ревень
• возня
• ряд
• шум
• драка
• 2rumpus
• run-in
• scene
• scrap
• set-to
• shindy
• spat
• squabble
• static
• stew
• tiff
• words
• wrangle

• argumentations
• assertions
• дела
• претензии
• споры
• прения
• возражения
• дискуссии
• обмен мнениями
• возражения
• grounds
• line of reasonings
• logics
• pleadings
• pleas
• polemics
• proofs
• questionings
• reasonings
• reasons
• remonstrances
• remonstrations

• agitation
• campaign
• clash
• конфликт
• состязание
• полемика
• крестовый поход
• дебаты
• disagreement
• dispute
• strife

• actions
• assaults
• attacks
• barrages
• blitzkreigs
• bloodshed
• bombings
• brushes
• campaigns
• carnage
• clashes
• combats
• conflicts
• раздоры
• крестовые походы
• встречи
• сражения
• сражения
• fray
• havoc
• hostilities
• onsets
• onslaughts
• presses
• ravages
• scrimmages
• significant contacts
• skirmishes
• sorties
• strife
• struggles
• warfare
• wars

• altercation
• яблоко раздора
• аргумент
• говядина
• конфликт
• полемика
• Дискуссия
• Разногласия
• СПОРИЯ
• ОСНОВНЫЕ ДЛЯ ВОЙНА
• Выпуск
• В руках
• Point
• SORE POINT
• SPET SPET SPOT

11111111111111111111111111111111111111111111111. СЕРИЯ СЕРИЙСКОЙ ПУНКТ . 2013 г., компания Philip Lief Group.

полемика — определение и значение

• определение
• Связать
• Список
• Обсудить
• См.
• Услышать
• и Любовь

Определения

из Словаря английского языка American Heritage®, 5-е издание.

• сущ. Спор, особенно публичный, между сторонами, придерживающимися противоположных взглядов.
• сущ. Действие или практика участия в подобных спорах.

из словаря века.

• сущ. Диспут; дебаты; агитация противоположных мнений; официальные или продолжительные дебаты; спор.
• существительное В частности Судебный процесс; спор в гражданском иске; дело, в котором противоборствующие стороны оспаривают свои соответствующие требования перед трибуналом.
• сущ.
  Спорный вопрос; вопрос, который нужно решить.
• сущ. Антагонизм; сопротивление.

из версии GNU Collaborative International Dictionary of English.

• сущ. Раздор; спор; дебаты; обсуждение; агитация противоположных мнений.
• сущ. Ссора; раздор; причина отклонения; разница.
• сущ. устаревшее Иск по закону или справедливости; вопрос права.

из Викисловаря, Creative Commons Attribution/Share-Alike License.

• сущ. Дебаты, обсуждение противоположных мнений; раздор.

из WordNet 3.0 Copyright 2006 Принстонского университета. Все права защищены.

• сущ. спорный речевой акт; спор, в котором есть серьезные разногласия

Этимологии

из Словаря английского языка American Heritage®, 4-е издание

[Средний английский Споры , от латыни Contrōversia , от Contrōversus , оспаривается: Contrō- (вариант Contra , Contra-) + , 9057,,, 9057,,,,,,, , , , , , , . ; см. wer- в индоевропейских корнях.]

из Викисловаря, Creative Commons Attribution/Share-Alike License

Из латинского controversia  («дебаты, разногласия, полемика»), из controversus  («повернули в противоположную сторону»).

Поддержка

Помогите поддержать Wordnik (и сделайте эту страницу свободной от рекламы), приняв слово «противоречие».

Примеры

• Мой нынешний любимый спор о Пэйлин касается того, присутствовала ли она на съезде сепаратистской Партии независимости Аляски в 1994 году.

  Аляска Первая! — Болото — TIME.com

• Если дело в полемика важна, так что поражение является серьезным ударом по репутации или силе тяжущейся стороны, которая потерпела поражение, этот интерес становится

  Верховный суд мира

• С небольшой долей высокомерия Девенанцио, который считает, что сделал имя «Джонни Бананас» нарицательным, сказал TMZ, что полемика по поводу имени «ни в коей мере не случайна, а вместо этого является попыткой извлечь выгоду из узнаваемости имени, которую я Я полностью ответственен за создание».

  ФиллиДилс

• Но Сандерс сказал, что спор — это недоразумение.

  Адвокат Виктории — ВМС говорят, что кандидат не был морским котиком

• В то время как некоторые демократы предположили, что проблемы в конечном итоге будут рассматриваться как невинные ошибки или технические детали, полемика

  является большим затруднением для человека, который в очереди возглавит отдел, отвечающий за соблюдение налогового кодекса.

  Гайтнер, избранный в министерство финансов, допрошен о его налоговых декларациях — Блог The Caucus — NYTimes.com

• Владельцы Mancrunch. com отрицает, что это был рекламный ход, но полемика почти наверняка направит десятки тысяч глазных яблок на рекламу, и компания не потратит ни единого доллара.

  Реклама Super Bowl: больше не только о пиве

• Они держатся за эту навязчивую идею даже в ущерб стране, и эта полемика яркий тому пример.

  Обама произносит скандальную школьную речь

• Вау, видеть здесь, как разработчик говорит об игре и спорах о , — настоящее удовольствие.

  Большие проблемы для опасных старшеклассниц

• Они держатся за эту навязчивую идею даже в ущерб стране, и этот спор является ярким тому примером.

  Обама произносит скандальную школьную речь

• В то время как некоторые демократы предположили, что проблемы в конечном итоге будут рассматриваться как невинные ошибки или технические детали, полемика является большим затруднением для человека, который в очереди возглавит отдел, отвечающий за соблюдение налогового кодекса.

  Гайтнер, избранный в министерство финансов, допрошен о его налоговых декларациях — Блог The Caucus — NYTimes.com

Почему определение «музея» вызывает споры

Когда вы посещаете музей, скорее всего, вы больше думаете о предметах, которые вы там видите, чем о самом музее, а тем более о значении музеев в целом. . Но в то время как искусство и антиквариат — это то, что ежегодно привлекает в музеи миллионы любопытных посетителей, последний вопрос уже давно занимает людей, которые в них работают. Является ли музей просто зданием для хранения предметов? Есть ли возможность взаимодействовать с публикой? Занять активную позицию по политическим вопросам? Все вышеперечисленное?

По мере развития роли учреждения универсальное определение музея стало предметом жарких споров. На самом деле, несмотря на то, что Чрезвычайная Генеральная Ассамблея Международного совета музеев (ИКОМ) — органа музеев по образцу Организации Объединенных Наций, в котором представлены 119 стран — должна была проголосовать по этому вопросу в выходные, голосование было отложено после «глубокие и здоровые дебаты», с небольшой ясностью относительно того, когда он может быть перенесен.

«С моей точки зрения — и с точки зрения ряда других комитетов — Чрезвычайная Генеральная Ассамблея была странным и непрозрачным погружением в хаос», — сказала TIME после отсрочка.

Суть вопроса заключается в попытке наметить, каким именно вкладом в общество может выглядеть сегодня музей. Предлагаемое новое определение, которое может быть изменено до следующего голосования, описывает музеи как «демократизирующие, инклюзивные и полифонические пространства для критического диалога о прошлом и будущем» с целью содействия «человеческому достоинству и социальной справедливости, глобальной равенство и планетарное благополучие». Это отход от текущего определения ICOM. В последнем обновлении в 2007 году в нем говорится, что музей является «некоммерческим, постоянным учреждением на службе общества» с традиционными функциями, такими как приобретение, сохранение, исследование, общение и экспонирование. (Аналогичное определение было принято Британской ассоциацией музеев в 1919 г.98.)

Для некоторых новая формулировка представляет собой достойное заявление о миссии: обновление определения, которому много лет, и признание роли музеев в гражданском обществе, где бы они ни находились. Но другие эксперты осудили «политический тон» нового определения, назвав его «идеологическим» манифестом и выразив обеспокоенность тем, что оно не затрагивает традиционные функции музея.

Голосование ICOM привлекло новые ставки — и внимание — к спорным дебатам, которые бушевали в отрасли в течение многих лет и приобретали все более высокие ставки, поскольку институты борются со своей ролью в странах, сталкивающихся с растущими политическими и социальными изменениями. Европейские и американские музеи также несут большую ответственность перед исторически маргинализованными и недостаточно представленными сообществами, которые теперь имеют доступ к открытой критике в социальных сетях, а также перед теми, кто призывает к большему признанию истории колониализма в коллекциях многих музеев. практики.

«По мере того, как музеи все больше и больше осознают важную социальную роль, которую они играют, возникает потребность в более четкой платформе ценностей, на которой мы работаем», — говорит Сандал, директор-основатель Музея мировых культур в Швеции. и Женский музей Дании. «Говорить, что музеи могут выполнять только традиционные функции, а или играть эти новые роли, — это то, что я чувствую, что мы переросли в 21 веке». Сандал хочет, чтобы это «или» было заменено на «и». Она также жестко осуждает критику того, что новое определение носит «политический» оттенок: «Когда вы говорите, что что-то является политическим или идеологическим, что ж, политически ли работать с маргинализованными сообществами и женщинами, как это делают сейчас многие музеи, или это не политическое?»

В течение последних двух лет проводившаяся в США онлайн-кампания #MuseumsAreNotNeutral выражала схожие чувства, опираясь на десятилетия активной работы по оспариванию якобы «нейтрального» статуса учреждений. «Для меня это произошло из-за большого разочарования от работы в разных местах и ​​из-за того, что мне говорили, что идеи, которые я предлагал, были слишком политическими», — говорит ЛаТанья Отри, куратор Музея современного искусства в Кливленде, соучредитель кампании с Майком Муравски, директором по обучению и общественному партнерству Художественного музея Портленда в Орегоне. «Это не имеет никакого смысла, когда люди говорят, что музеи нейтральны и не могут быть политическими. Если вы знаете историю этих мест, вы знаете, что они являются продуктом и проектом колониализма».

Кампания Отри и Муравски, которая с 2017 года собирала средства для Южного юридического центра по борьбе с бедностью и для сообществ во Флинте, штат Мичиган, путем продажи футболок с хэштегом, предоставила людям онлайн-площадку для открытой критики. как в прошлом работали лучшие музеи мира, многие из которых были созданы в 18-м и 19-м веках на фоне империализма. Когда европейские колонизаторы путешествовали за границу, они часто привозили домой «диковинки», артефакты и сокровища для изучения и демонстрации. В несколько музеев все чаще обращаются с призывами вернуть такие предметы, такие как бенинские изделия из бронзы в Британском музее и африканские произведения искусства во французских учреждениях, в их родные страны. Для многих эти истории означают, что музеи — это место, где посетители должны критически осмысливать прошлое и будущее, повторяя элементы предложенного альтернативного определения.

«Если мы заботимся о сообществах, которым мы служим, — говорит Отри, — тогда мы должны работать над тем, чтобы искоренить уже существующие истории насилия и изоляции».

Во многих местах эта работа уже началась. Отри и Муравски цитируют секретаря Смитсоновского института Лонни Дж. Банча III как руководителя музея, выполняющего эту миссию, особенно благодаря его работе в качестве директора-основателя Смитсоновского национального музея афроамериканской истории и культуры. Как сказал Банч журналу TIME ранее в этом году, «один из уроков, которые мы извлекли при создании афроамериканского музея, заключается в том, что общественность действительно интересует неприкрашенная правда… публика получает более полное представление о сложности и многогранности ее истории».

В последние годы эта миссия становится все более актуальной для некоторых музеев. Отри и Муравски говорят, что музейные работники в США не остались в стороне от волны активности, которая последовала за появлением движения Black Lives Matter в 2014 году и избранием президента Дональда Трампа в 2016 году. над которыми работали, такие как права человека и климатическая справедливость, в то же время стали восприниматься как более пристрастные и политические. Точно так же в Великобритании потрясения после Brexit и всплеск расизма и преступлений на почве ненависти, произошедший впоследствии, побудили некоторых руководителей музеев задуматься о том, как их учреждения решают проблемы дискриминации и предрассудков. Музеи также были среди целей призывов к деколонизации образовательных систем в таких странах, как Великобритания и Южная Африка, где в 2015 году в Южной Африке проводились кампании в Кейптаунском и Оксфордском университетах, направленные на избавление учреждений иконографии, которые отмечает деятелей Британской империи.

«Музеи играют роль в решении социальных проблем, и со временем они будут меняться», — говорит Лаура Пай, директор Национальных музеев Ливерпуля. «Это то, что мне нравится в новом определении. Он не называет эти проблемы, но [признает], что музеи — это общественные пространства, которые играют роль в решении социальных проблем того времени».

Выступая на собрании ИКОМ в Киото на прошлой неделе, Пай назвал Международный музей рабства в Ливерпуле, в частности, «организацией, проводящей кампании». Музей посвящен истории трансатлантической работорговли и ее наследию в том, что когда-то было вторым по величине городом Британской империи, а также освещает проблему современного рабства в Великобритании. «Мы ясно понимаем, что хотим напомнить людям, что не все в прошлом, и напомнить им, что все мы должны сыграть свою роль в том, как выглядит наше будущее».

Эта роль может быть шире, чем сам музей; На прошлой неделе Национальные музеи Ливерпуля объявили климатическую и экологическую чрезвычайную ситуацию, присоединившись к британской группе художественных галерей Тейт, которая объявила то же самое в июле. (Группа Тейт, наряду с несколькими другими учреждениями в Великобритании, стала мишенью протестов климатических активистов, выступавших против спонсирования галерей нефтяной компанией BP, которые закончились в 2016 году.) Оба случая могут быть примерами «планетарного благополучия». элемент определения, который был вынесен на голосование, но не все согласятся с тем, что такие события являются причиной для поддержки нового определения.

«Мы не знаем, что именно должно означать это [определение], — говорит Беате Райфеншайд, президент ИКОМ Германии, которая открыто выступала против предложенного определения и одна из нескольких стран-членов, призывавших к голосованию 7 сентября по быть отложено. «Мы думаем, что музеев может быть много, но они не должны быть всем, и определение должно быть более четким».

Амбициозный характер предложенного определения также стал камнем преткновения для экспертов Отри и Муравски, а также для директора музея Пая, который согласен с мнением, но считает, что язык слишком сильно полагается на жаргон, чтобы описать миссию, предназначенную для всех.