Социальный пессимизм это: Пессимизм социальный это

Независимая газета / Транзит власти усиливает социальный пессимизм

12/07/2023Ведомости / В 25 регионах запустили советы при губернаторах по улучшению качества жизни

В российских регионах с весны 2023 г. запускаются советы при главах регионов по повышению качества жизни, обратили внимание «Ведомости». Пока такие советы созданы в 25 регионах. До конца 2024 г. они будут созданы всего в 80 регионах. Сейчас они есть в Белгородской, Тамбовской, Тульской, Ульяновской, Кировской, Ярославской, Пензенской, Иркутской областях, Адыгее, Башкирии, Татарстане, Мордовии, Якутии, Северной Осетии, Приморском, Ставропольском, Хабаровском, Камчатском крае, Удмуртии, Чукотке, ЯНАО, Туве, Дагестане, Севастополе, Дагестане.

Комментарий Ростислава Туровского:

Регионы следуют рекомендациям правительства, которое транслирует их через АСИ. И напрашиваются аналогии с инвестиционными стандартами, которые продвигают схожим образом. Федеральный центр видит задачу в том, чтобы регионы занимались социальной политикой по общей схеме и при этом соревновались между собой: «Это делает ситуацию проще для региональных бюрократов, которым не надо ничего выдумывать самим».

Непосредственно к президентским выборам эта схема еще не сработает в реальности, но продемонстрировать заботу и активность в глазах населения власти постараются.  →

12/07/2023Независимая газета / КПРФ прогревает мотор выборов автопробегом

По информации «НГ», очередная всероссийская акция КПРФ проходит последние этапы согласований в регионах. Но коммунисты уже объявили, что с 14 по 24 июля автопробег «За Родину! За народ России! За нашу Победу!» проедет везде. Несмотря на его патриотическую направленность, из ряда субъектов РФ идут сигналы о запрете мероприятия. Эксперты полагают, что поскольку левые придадут выступлениям предвыборный характер, то есть проведут агитацию за рамками ее официального периода, самые осторожные власти спешат такой политехнологический ход пресечь на корню.

Комментарий Алексея Макаркина:

Несмотря на все заверения коммунистов, акция явно связана с предстоящими выборами. Потому что левые обычно привязывают свои выступления либо к юбилейным датам, либо к конкретным событиям, а здесь нет ни того, ни другого. «Выборы сентябрьские не за горами, а июль такой месяц, в котором информационных поводов крайне мало, тогда как предвыборная кампания уже стартовала. И начинать ее сложно, потому что люди посреди лета не хотят вспоминать о политике и выборах. Так что эта акция призвана напомнить избирателям о партии, разогреть их интерес к выборным мероприятиям. Поскольку основная агитация проводится на последнем этапе, то есть в конце августа – начале сентября. Сейчас же получается хорошая точка входа в кампанию, тем более что, несмотря на отпуска и дачный сезон, большинство людей все-таки остаются в городах и работают. →

10/07/2023News.ru / Партнер, а не союзник»: политолог о перспективах сотрудничества РФ и Китая

Китай для России является надежным партнером, а не союзником, заявил NEWS.ru политолог, вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. По его словам, Москву и Пекин связывают экономические и политические интересы, однако у КНР принципиально нет союзников.

Комментарий Алексея Макаркина:

Китай – надежный партнер России, а не союзник. У этих стран развиваются экономические взаимоотношения, Китай активно действует сейчас на нашем рынке. Также у нас есть совместные политические интересы, например, мы не заинтересованы в усилении позиций Америки. Но важно понимать, что у стран нет обязательств между собой, у Китая принципиально нет союзников в мире. →

10/07/2023MK в Оренбурге / У НАТО обнаружились два сценария дальнейших отношений с Украиной

В шаге от саммита НАТО в Вильнюсе страны-члены альянса лихорадочно решают, что делать с Украиной. Не как со страной в целом, конечно, а в плане ее непреодолимого желания слиться с Североатлантическим альянсом. Военно-политический блок сейчас даже не мыслит принимать Незалежную в свою «семью», а поэтому все чаще говорит о неких гарантиях безопасности. Вариантов оказалось два. Разбираемся, что предполагают эти варианты и вместе с экспертом попытаемся оценить, какой из них кажется наиболее вероятным.

Комментарий Алексея Макаркина:

Модель Израиля» продвигают американцы. Соединенные Штаты исходят из того, что более тесное сближение Украины и НАТО может вызвать открытый военный конфликт с Россией. Американцы этого опасаются, поэтому исходят из того, что израильская модель может быть здесь возможной. Она не приведет к тому уровню эскалации, который для Америки будет недопустимым. →

10/07/2023Независимая газета / Антимигрантскую риторику допустили к выборам

Несколько подрастерявшие ядерный электорат парламентские партии – ЛДПР и «Справедливая Россия – За правду» (СРЗП) по ходу нынешней кампании пытаются как минимум восстановить свой потенциал, если не нарастить. Активизированная ими риторика против приезжих является подходящим инструментом. Негативное отношение к гастарбайтерам у населения зафиксировано множеством соцопросов, да и верховные власти сейчас озабочены модернизацией миграционной политики. Поэтому получается, что эсэрам и жириновцам, с одной стороны, выгодно пугать избирателей этническими анклавами и преступниками, а с другой – это им дозволено, по сути дела, с самого верха.

Комментарий Алексея Макаркина:

Объяснить активизацию ЛДПР и СРЗП на антимигрантском поприще можно тремя версиями, причем они могут иметь место сразу все, поскольку не противоречат друг другу, а скорее дополняют. Во-первых, на выборах партии действительно могут получить дополнительную поддержку. Хотя они действуют аккуратно и не переходят грань ксенофобии, тем не менее та же ЛДПР явно вернулась к излюбленной теме «Мы за бедных, мы за русских!». А вот СРЗП пытается определиться, как жить без темы СВО, «рассерженных патриотов» и «кувалды Пригожина»: «Эсэры уже перескочили с социалки и пенсий на тему ультрапатриотизма, однако в последнее время тема СВО стала неоднозначной. Непонятно, к примеру, можно ли критиковать Минобороны или уже нельзя? А разогрев антимигрантских настроений – эта тема предсказуема и понятна и для партий, и для общества, и самое главное – для власти». Во-вторых, во власти, наверное, есть разные точки зрения, а потому партийцам можно сильно разнообразить свою риторику, не боясь полностью не угодить всем верхам.

В-третьих, негатив в обществе, судя по всему, за год-полтора усилился, его действительно нужно срочно на кого-то перевести: «По закрытым исследованиям, мигранты вызывают у людей опасения и даже страх, их считают непредсказуемыми и опасными. А сейчас к ним появилась еще одна претензия: дескать, они здесь работают, стремятся получить гражданство, но на СВО не идут». И Макаркин считает, что в последнее время власть, похоже, с пониманием относится к возвращению борьбы с мигрантами, которой занимаются ультрапатриоты, которые как раз за власть, за СВО и против Запада, то есть свои. Раньше сама власть была вынуждена лавировать между либералами и патриотами, сейчас этого нет. «Просто власти выгоднее, чтобы общество поддерживало парламентские партии, а не какие-то радикальные националистические организации или неконтролируемых лидеров общественного мнения, чтобы новых несистемных структур здесь не возникало. А парламентские партии могут аккумулировать эти настроения и снизить степень радикализма», – отметил эксперт.   →

09/07/2023Om1.ru. Новосибирск / Эксперты объяснили разницу в соцопросах с рейтингами ЛДПР и КПРФ

Опросы ВЦИОМ и ФОМ показали разные данные о электоральном настрое к системной оппозиции со стороны россиян. Согласно опросу ВЦИОМ, который проводился с 19 по 25 июня, методом телефонного интервью, уровень поддержки КПРФ среди населения вырос до 10,4% (+0,4%). У ЛДПР – до 9,2% (+0,6%). «Единая Россия» оказалась по данным за неделю в фазе падающего рейтинга (-1,4%), но по-прежнему держит лидерство – 37,9% поддержки.

Комментарий Алексея Макаркина:

Смысл в обеих опросах сходный, и там и там получается, что партии борются за второе и третье места, порядок цифр соотносимый. А то, что цифры «гуляют», политической составляющей не имеет, расхождения – это нормально. →

02/07/2023Аргументы и Факты / Хватит заграницы. Родственникам чиновников хотят запретить въезд в Европу

ЛДПР готовит законопроект о временной блокировке возможности выезда в недружественные страны для близких родственников высокопоставленных чиновников. Также выезд в недружественные страны могут блокировать для сотрудников правоохранительных органов, судей, а также лиц, занимающих выборные должности – например, губернаторов, депутатов, глав муниципальных образований. Какие шансы, что этот законопроект примут, и есть вероятность полного запрета на выезд в недружественные страны для всех, разбирался aif.ru.

Комментарий Алексея Макаркина:

«Если бы законопроект выдвинула «Единая Россия», это означало бы, что он скорее всего был бы принят. То, что его выдвинула ЛДПР, сейчас говорит о том, что власти хотят посмотреть на реакцию общества и оценить ее. После этого они могут либо отказаться от этой идеи, либо принять ее, полностью или частично. Например, ввести какие-то ограничения, но исключив из списка какие-то отдельные категории, которые сейчас там фигурируют», – говорит политолог. →

29/06/2023Ведомости / «Единая Россия» определила сложные для проведения выборов в 2023 году регионы

Избирательные штабы «Единой России» завершили защиту стратегий, которые будут использоваться на региональных выборах. Она проходила на протяжении десяти дней в центральном исполкоме партии. По итогам защиты стратегий «Единая Россия» определила регионы, к которым будет особое внимание, среди них – Хакасия. Об этом «Ведомостям» сказал замсекретаря генсовета партии Сергей Перминов.

Комментарий Ростислава Туровского:

Сложные для «Единой России» регионы обычно не меняются от выборов к выборам. Хакасия же – совершенно особенный случай: это регион, где КПРФ сумела добиться победы. Включение того или иного региона в проблемную зону – это прежде всего политический сигнал для местных партийцев и губернаторов. Сигнал о том, что за ними внимательно следят и ждут улучшения результатов. →

27/06/2023Ведомости / «Новые люди» и Партия роста в рамках «политического союза» будут выдвигать кандидатов друг друга

«Новые люди» и Партия роста заключили политический союз, чтобы не конкурировать друг с другом на региональных выборах, которые пройдут в сентябре 2023 г. Об этом заявили лидеры партий Алексей Нечаев (»Новые люди») и Борис Титов (Партия роста).

Комментарий Ростислава Туровского:

В нынешнем виде объединение «Новым людям» никаких ресурсов не принесет, кроме позиций в нескольких регионах. Это скорее способ пристроить Партию роста, чем усилить «Новых людей».  →

26/06/2023Независимая газета / На низовых выборах борьба предстоит погорячее

Партии продолжают проводить конференции реготделений для участия в выборах, а избиркомы уже приступают к проверке документов тех кандидатов, которые оказались впереди. В Хакасии пока остаются шансы на конкурентную схватку, в Алтайском крае их гораздо меньше, а в Приморском крае их уже нет, поскольку КПРФ отказалась об борьбы за пост губернатора. При этом, по мнению экспертов, выборы в заксобрания и муниципалитеты обещают быть интересными практически везде.

Комментарий Алексея Макаркина:

По всей видимости, в Алтайском крае у КПРФ мало шансов на выдвижение кандидата в губернаторы. Потому что, несмотря на заверения партии о депутатах-союзниках, явных союзников пока не просматривается. Независимые депутаты – это часто местные лидеры и предприниматели, а захотят ли они ссориться с руководством региона? Что касается подписантов из ЕР, то их автографы еще предстоит проверить на «задвоенность». Поэтому получается, что без одобрения губернатора много подписей левые не соберут, а этого одобрения пока нет. В Приморском крае пресловутый «договорняк» произошел все-таки на местном уровне: сами коммунисты сочли губернаторскую кампанию авантюрой, совпав в этом мнении с властью. Реальные рейтинги Кожемяко неизвестны. Может быть, власти сочли участие коммунистов слишком рискованным. Но даже если нет, то после сюрпризов 2018-го красную дорожку оппонентам давно уже не расстилают. Сейчас уже другие времена, и никто так не рискует. Тема о том, что мы пускаем на выборы всех, все равно они проиграют, оказалась исчерпана властью. А коммунисты, видимо, все это понимают и не хотят рисковать.  →

Все комментарии за текущий месяц →

Что такое пессимизм? — Психологічний центр «Перетворення»

Пессимизм определяется Американской психологической ассоциацией как «отношение к тому, что что-то пойдет не так и что желания или цели людей вряд ли будут выполнены. Человек с пессимистическим характером склонен к более негативному – или можно сказать, реалистичному – взгляду на жизнь. Оптимисты же смотрят на вещи более позитивно.

Пессимисты обычно ожидают отрицательных результатов и с подозрением относятся к ситуациям, когда кажется, что дела идут хорошо. Оптимисты ожидают, что произойдут хорошие вещи, и ищут надежду, когда жизнь идет не так, как надо.

Пессимизм – не то качество, к которому стремится большинство людей. Это часто ассоциируется с негативом, «наполовину полным» отношением, депрессией и другими расстройствами настроения. Однако здоровая доза негативного мышления не обязательно так уж плоха. Хотя нам всем часто говорят улыбаться, думать о приятных моментах и ​​делать лимонад из лимонов, это не всегда практично, целесообразно или полезно.  На самом деле, иногда небольшой пессимизм может оказаться полезным. Что такое пессимизм?

Как определить, что вы более пессимистичны? 

Некоторые признаки :

• Вы удивляетесь, когда что-то действительно получается.
• Вы не добиваетесь того, чего хотите, потому что думаете, что, вероятно, потерпите неудачу.
• Вы всегда сосредотачиваетесь на том, что может пойти не так в ситуации.
• Вы думаете, что риски почти всегда перевешивают преимущества.
• Вы испытываете синдром самозванца и недооцениваете свои способности.
• Вы склонны сосредотачиваться на своих недостатках или слабостях, а не на своих сильных сторонах.
• Вас часто раздражает солнечный оптимизм других людей.
• Вы часто ведете негативный разговор с самим собой.
• Вы предполагаете, что все хорошее когда-нибудь закончится.
• Вам легче жить со статус-кво, чем менять что-либо к лучшему.

Хотя вы можете не испытывать все эти вещи или думать таким образом все врем. Пессимисты склонны в той или иной степени придерживаться многих из этих типов мышления.

Спектр оптимизма-пессимизма

Психологи рассматривают пессимизм и оптимизм как спектр, в котором каждая из наших точек зрения и личности находится где-то вдоль этой линии. На любом конце спектра чистый пессимист может быть несчастным, а чистый оптимист может быть оторван от реальности.

Большинство людей находится где-то в середине спектра пессимизма-оптимизма.

У каждого бывают взлеты и падения, когда он думает более негативно или позитивно. Жизненные обстоятельства и влияние времени и опыта также могут повлиять на наш относительный пессимизм или оптимизм.

Люди также часто более оптимистичны в отношении одной области жизни и менее оптимистичны в отношении другой. Однако настроения и мышление людей обычно склоняются к тому или иному концу этого спектра, в результате чего личности становятся более или менее пессимистичными или оптимистичными.

Есть много причин, по которым определенные люди становятся более или менее негативными личностями, в том числе:

• Генетика
• Семейная динамика
• Прошлый опыт
• Социальные и экологические факторы.

Люди с более пессимистическими взглядами, как правило, имеют более низкую социальную поддержку, более низкую сопротивляемость, более низкую способность справляться со стрессом и более высокую склонность к депрессии и тревожным расстройствам.

Влияние стилей мышления

Одно из ключевых различий между мышлением оптимиста и пессимиста связано с их стилем объяснения, который по сути является способом интерпретации людьми того, что происходит в их жизни. Оптимист будет воспринимать положительные события и преумножать их, сводя к минимуму отрицательные в ситуации; пессимист сделает обратное и преуменьшит значение положительного, сосредоточив внимание на отрицательном.

Тенденция минимизировать негатив – одна из черт оптимистов, которая побуждает оптимистов мечтать о большом и вдохновляет их продолжать попытки даже после того, как они столкнутся с неудачами – также может вызвать ложное чувство безопасности, которое может привести к тому, что оптимисты не смогут представить себе возможные трудности и план на них.  Это также может заставить их удивляться, когда что-то идет не так.

Однако эти самые черты – минимизация негативного и максимизация позитивного – могут помочь оптимисту в трудные времена, которые могут отправить пессимиста в более темное и беспомощное место.

Оптимист может искать новые решения вместо того, чтобы останавливаться на проблемах; у них часто будет надежда на будущее и навыки выживания, чтобы пережить трудные времена, настраивая их на то, чтобы превратить негативную ситуацию в позитивную.

Многочисленные исследования привели к выводу, что для хорошего здоровья важнее быть менее пессимистичным, чем более оптимистичным. Другими словами, вам не нужно быть чрезмерно веселым, чтобы не быть чрезмерно негативным. Похоже, что ключ кроется в ограничении негативного воздействия на здоровье чрезмерно пессимистических мыслей, в то время как чисто позитивное мышление не имеет такого большого эффекта.

Преимущества пессимизма

Хотя факторы, способствующие пессимизму, в основном негативные, у пессимизма есть и положительные стороны.  На самом деле, здоровая доза пессимизма может принести реальную пользу. В частности, пессимисты часто лучше подготовлены к трудным временам и могут избегать рисков, которые более оптимистичные мыслители могут игнорировать.

Исследования показали, что пессимисты более склонны предвидеть препятствия, поскольку ожидают, что что-то пойдет не так. Это означает, что они с большей вероятностью будут планировать трудности. Исследование 2013 года, опубликованное в Journal of Research in Personality, показало, что негативные мыслители также с большей вероятностью будут строить сети безопасности, более подготовлены (практически и эмоционально), когда что-то идет не так, и не обнаруживают, что их мировоззрение находится в кризисе, когда что-то плохое. действительно случается. 

Исследование, проведенное в 2013 году в журнале «Психология и старение», обнаружило корреляцию между недооценкой удовлетворенности будущей жизнью положительными результатами для здоровья и долголетием у пожилых людей.    Другими словами, исследование показало, что мысль о том, что ваша жизнь не будет идти хорошо, связана с некоторыми преимуществами для здоровья.

Риски пессимизма

У чрезмерного пессимизма много явных недостатков. Некоторые из основных ошибок чрезмерного пессимизма:

• Зацикливание на негативных мыслях вредно для благополучия . Исследования показывают, что у женщин может быть более высокий уровень депрессии, потому что у них более высокий уровень размышлений. Размышления и негатив – это компоненты пессимистического мышления.
• Чрезмерно негативное мышление способствует депрессии и тревоге .   Ключевые симптомы тревожных расстройств – чрезмерное беспокойство, размышления и мышление наихудшего сценария. Точно так же плохое настроение, негативные мысли, низкая  самооценка и беспокойство – это не только характеристики пессимистичных мыслителей, но и факторы депрессии. 
• Пессимизм способствует негативным последствиям для здоровья .  Негативный прогноз связан с рядом других повышенных рисков для здоровья, такими как болезни сердца, а также с общей смертностью. 
• У пессимистов больше стресса и меньше навыков выживания . Одно исследование показало, что у пожилых людей пессимизм также коррелирует с более высоким уровнем стресса, большим вниманием к менее позитивным сторонам своей жизни и большей тенденцией оглядываться на жизнь с большим количеством негатива в целом, что снижает удовлетворенность жизнью. 

Оптимисты испытывают более здоровый уровень стресса и лучше воспринимают удовлетворение жизнью. И наоборот, пессимистичные люди склонны к большей изоляции, большему конфликту и стрессу, ухудшению здоровья и ухудшению самочувствия.

Исследование 2015 года показало, что «более высокий оптимизм был связан с лучшей физиологической адаптацией к стрессовой ситуации. В то время как более высокий пессимизм был связан с худшей психологической адаптацией к стрессу». 

Еще один тревожный компонент пессимизма заключается в том, что из-за него стрессовые ситуации становятся хуже, чем они есть на самом деле.  С другой стороны, более оптимистичное мышление может значительно помочь при преодолении сложных событий.

Преимущества и недостатки оптимизма

С определенной точки зрения, один из самых больших рисков пессимизма – не быть оптимистом. Значительные научные исследования показали, что оптимисты, как правило, здоровее, счастливее, успешнее (в финансовом, социальном и многих других отношениях) и наслаждаются более прочными и приносящими удовлетворение отношениями.

Но жить на светлой стороне не всегда солнечно. Недостатки оптимизма включают в себя большую склонность к необоснованному риску с точки зрения личного здоровья и безопасности, например, не пристегнуть ремень безопасности или не получить вакцину, или в финансах, например, инвестировать в рискованное бизнес-предприятие.

Даже с учетом возможных недостатков преимущества оптимизма огромны.

• Позитивное мышление коррелирует с большим удовлетворением от отношений в отношениях с парами.
• Больший оптимизм также связан с повышенной вероятностью поиска социальной поддержки во время стресса и трудностей, а также с более низким уровнем межличностных конфликтов.
• Более высокий уровень оптимизма в супружеских парах также коррелирует с улучшением здоровья. Исследования показали, что уровень оптимизма одного партнера играет важную роль в укреплении здоровья обоих партнеров. ¹⁰
• Оптимизм ассоциируется с более теплыми и общительными типами личности, а пессимизм – с более враждебными и покорными стилями межличностного общения.
• Исследования связывают оптимизм с увеличением продолжительности жизни. 
• Оптимизм также связан с большей удовлетворенностью жизнью, навыками преодоления трудностей, социальной поддержкой и стойкостью.

Пессимисты могут быть менее удивлены, когда случаются кризисы, но оптимисты не остаются в негативных ситуациях так долго, поскольку они, как правило, сосредоточены на поиске решений, а не на размышлениях о том, что пошло не так.

Советы и хитрости

Надежда на лучшее, план на худшее

Подход, основанный на надежде на лучшее и планировании худшего, позволяет вам пользоваться многими преимуществами оптимизма, не оставляя себя уязвимым и неподготовленным.  Чтобы воспользоваться преимуществами пессимистического мышления, подумайте о вещах, которые могут пойти не так, и постарайтесь найти запасные планы и непредвиденные обстоятельства, чтобы справиться с неожиданностями. Затем сосредоточьтесь на хорошем, помня об этих вариантах плана резервного копирования.

Помните, что важно

Наслаждайтесь и запоминайте то, что у вас есть, и стремитесь развивать благодарность. Найдите время, чтобы изучить свои собственные силы и ресурсы. Подчеркните результаты, когда мы чувствуем, что потребности ситуации превышают наши ресурсы, чтобы справиться с ними. Помните о доступных ресурсах, чтобы снизить стресс и помочь вам почувствовать силу в движении по жизни.  Такой образ мышления действительно может помочь, когда вы столкнулись с кризисом.

Практика осознанности – еще одна полезная стратегия. Осознанность – это техника, которая предполагает сосредоточение внимания на настоящем моменте, а не на беспокойстве о прошлом и будущем.

Помните, что все с чем вы столкнетесь, пройдет

Одна вещь , которая позитивной психологии исследования учит нас, что крупные неудачи не заставляют людей чувствовать себя несчастными, пока люди предсказывают.  Через несколько недель или месяцев люди, пережившие серьезный кризис, обычно возвращаются к своему обычному уровню счастья (или несчастья).

Оптимисты, как правило, чувствуют себя счастливее, а пессимисты – менее счастливы. Если вы пессимист, всегда можно узнать, как стать оптимистом . Иногда переживание кризиса дает вам правильную мотивацию для этого.

 «Делать все возможное» может быть клише, но такой подход может стать ключом к хорошему здоровью, долголетию и радости жизни. На самом деле, исследования показывают, что, за исключением бедных, люди с большими деньгами, как правило, не более счастливы, чем люди с небольшим.

Фактически, именно те, у кого есть близкие друзья и сильное чувство общности, те, кто чувствует благодарность и те, кто имеет смысл жизни, чувствуют себя самыми счастливыми.   Суть в том, что общий наклон к оптимизму идеален – с добавлением небольшого пессимизма.

Подробнее Тут

Татьяна Полищук

Специалист в области Гештальт-Терапии

Сертифицированный Гештальт-терапевт Всеукраинского общества практикующих психологов (ВОППГП) . Специализация «Организационная Гештальт терапия и Коучинг». Специализация «Работа с кризисными и травматическими состояниями в Гештальт терапии». Специализация «Клиническая Гештальт терапия». Авторская программа «Психосоматика –  жизнь или болезнь». Проходит обучение в супервизорской группе ВОППГП с 2014 года.

Частная практика с 2017 г.

Социальный пессимизм — RSA

Я плавал в море социального пессимизма. Прошлой ночью это было в центре моего выступления на мероприятии Фонда Джозефа Раунтри о новых социальных пороках. Этим утром я пошел (в личном качестве) на семинар Прогресса, посвященный тезису о «сломанном обществе». Семинар показал предсказуемый раскол между теми, кто призывает министров и прогрессивных комментаторов опровергнуть тезис о несостоятельности общества и раскрыть стоящие за ним мотивы, и теми, кто предупреждает, что, если правительство не покажет, что оно реагирует на общественные опасения (какими бы неуместными или анекдотичными они ни были), оно будет выглядеть самодовольный и вне связи.

Эти варианты были сформулированы ранее, затем были попытки предложить средний путь: сопереживать социальному пессимизму, но утверждать, что с этим что-то делается; или поощрять оптимизм, но с «просоциальным» акцентом на ответственности граждан за вклад в дальнейший прогресс.

Несомненно, одним из выступавших сегодня утром был Бен Пейдж из IPSOS MORI. Бен, как вы помните, давал увлекательные и авторитетные обзоры общественного настроения на каждой из трех партийных конференций ЮАР. Уходя с семинара, я загнал его в угол по другому вопросу.

На прошлой неделе Бен выступал здесь, в RSA. Но его выводы, подчеркивающие общественную непоследовательность и пессимизм, были поставлены под сомнение профессором Полом Доланом из Имперского колледжа. Долан утверждает, что данные опросов по таким вопросам, как состояние страны, имели очень небольшую ценность по трем веским и частично совпадающим причинам. Во-первых, люди редко задумываются о таких грандиозных проблемах, поэтому ответ, который они дают, должен быть скорее неуместным, чем обдуманным. Во-вторых, формулировка вопросов очень наводит на мысль о конкретных ответах; Просто вопрос «Как вы думаете, движется ли страна в правильном направлении?» кажется, предназначен для того, чтобы вызвать ответ: «Ну, если вы спрашиваете, я думаю, ответ должен быть «нет». В-третьих, существует множество свидетельств того, что наши ответы на такие вопросы сильно зависят от эфемерных недавних событий. Люди дадут больше положительных ответов в солнечные дни и гораздо больше положительных ответов, если с ними только что случилось что-то хорошее.

Это задело меня за живое, так как в недавних беседах и беседах я превозносил достоинства теории культуры (да, это снова). Что касается типов государственного сектора, то мы подчеркиваем важность взаимодействия с индивидуалистической точкой зрения; мнение о том, что природа устойчива и что мир будет продолжаться нормально, если мы все будем делать то, что естественно для нас. Проблема в том, что инструмент, который советы используют для выяснения того, чего хотят люди, как правило, представляет собой опрос (обычно его проводят коллеги Бена Пейджа). Но, как я теперь склонен утверждать, ввиду ограничений опросов, им следует тратить гораздо меньше времени на то, чтобы спросить людей, что они думают, и гораздо больше времени на то, чтобы узнать, что люди делают.

Классический пример — озеленение общественных пространств. Если в процессе проектирования парка, который может быть, скажем, прямоугольным, представителей общественности спросят, будут ли они придерживаться дорожек по краю газона, они, скорее всего, ответят «да». Но на самом деле мы знаем, что если будет более быстрый диагональный маршрут между точками входа и выхода в пространство, публика быстро создаст неофициальный путь или «линию желания», разрезающую парк пополам.

Я сказал все это Бену, ожидая, что он ответит энергичной защитой опросов общественного мнения. Но, нет, как обычно, он был невозмутим. «Очень интересно, — сказал он, — и, возможно, именно поэтому мы начали нанимать собственных этнографов в IPSOS MORI».

PS: Через пять минут после окончания этого блога я наткнулся на первую полосу Society Guardian об Ирене Бауман. Она, оказывается, делает именно то, за что я ратую выше, и делает это уже некоторое время и блестяще.

Оптимизм и пессимизм. Наш мир в данных

Почему так много людей пессимистично смотрят в будущее? И что это может сказать нам о решении крупнейших мировых проблем?

Авторы: Макс Розер и Ханна Ритчи

27 июля 2018 г.

Процитируйте эту статью Свободное повторное использование нашей работы

В «Нашем мире данных» мы фокусируемся на самых больших мировых проблемах: чтобы понять, что они из себя представляют и как мы их решаем.

Один из самых важных моментов, который следует из исторических данных, которые мы освещаем, заключается в том, что мир намного лучше, чем в прошлом. Детская смертность составляет лишь небольшую часть того, что было раньше; меньше людей умирает от болезней, конфликтов и голода; мы живем дольше и здоровее; и большинство детей получают возможность ходить в школу и получать образование.

Тем не менее, многие из нас не знают об этом прогрессе и – особенно в более богатых странах – часто негативно относятся к тому, как изменился мир. Почему мы так пессимистично относимся к нашему коллективному прошлому и нашему будущему?

Понимание оптимизма и пессимизма важно: для решения серьезных проблем, с которыми сталкивается мир, нам нужен обоснованный оптимизм в отношении того, что можно улучшить ситуацию. На этой странице мы рассмотрим данные и исследования оптимизма и пессимизма, а также влияние на них контекста и социальных обстоятельств.

Это своеобразный эмпирический феномен, когда люди склонны с оптимизмом смотреть в будущее, но в то же время они могут быть глубоко пессимистичны в отношении будущего своей нации или мира. Тали Шарот, адъюнкт-профессор психологии Калифорнийского университета Лондона, популяризировала идею врожденного оптимизма, встроенного в человеческий мозг. ¹

То есть мы склонны быть скорее оптимистичными, чем реалистичными, когда думаем о нашем индивидуальном будущем. Если бы вы попросили молодоженов оценить вероятность того, что они разведутся в будущем, они, скорее всего, сразу отвергли бы эту возможность. Однако сегодня примерно 40% браков в Великобритании заканчиваются разводом. Другим примером является просьба к курильщикам оценить свои шансы заболеть раком, и опять же, большинство из них недооценивают свой риск. Этот оптимизм сохраняется даже тогда, когда людям представляют соответствующую статистику.

Рассмотрим следующие графики из обзоров Евробарометра Европейского Союза; они сообщают об ожиданиях людей относительно их личной ситуации на работе и экономической ситуации в их родной стране. С конца 1995 г. до середины 2015 г. около 60% людей прогнозируют, что их положение с работой останется прежним, а 20% ожидают, что их положение улучшится. Сравните это с реакцией той же группы лиц, рассматривающих будущее экономической ситуации в своей стране. Хотя результаты гораздо менее стабильны, они показывают, что большинство людей ожидают, что экономическая ситуация в их родной стране ухудшится или останется прежней. Ожидание ухудшения ситуации в стране коррелирует с рецессией, однако в результатах индивидуальных ожиданий наблюдается поразительная стабильность. Соответствует ли ответ на вопрос о национальном экономическом благополучии реальным перспективам работы человека?

Ответы на опросы ЕС об индивидуальном и экономическом оптимизме – опросы Евробарометра ²

Мы – местные оптимисты и национальные пессимисты – в политике

Эта закономерность наблюдается и в более широком масштабе. На этой диаграмме показано, как люди в Великобритании отвечают на вопрос: «Размышляя о …, насколько серьезной проблемой, по вашему мнению, является каждый из следующих вопросов в вашем районе и во всей Великобритании?» Люди склонны полагать, что проблемы более выражены на национальном уровне, чем в их местном районе.

Мы местные оптимисты и национальные пессимисты – в экологических аспектах

Эта диаграмма показывает, сколько людей оценивают окружающую среду в своей местности как удовлетворительную или очень плохую по сравнению с окружающей средой на национальном и глобальном уровнях. Опять же, мы наблюдаем аналогичную картину для большинства стран. Неважно, где вы спрашиваете, люди гораздо более негативно относятся к местам, которые находятся далеко — местам, о которых они знают меньше из собственного опыта и больше из средств массовой информации.

Процент респондентов, которые оценивают качество окружающей среды своего местного сообщества, своей страны и мира как очень или довольно плохое – Lomborg (2001) ⁴

Как мы можем примирить этот индивидуальный оптимизм с социальным пессимизмом? Пол Долан, профессор бихевиоризма в Лондонской школе экономики, считает, что люди пессимистично реагируют на вопросы о национальных или международных достижениях по трем причинам: немедленный ответ, который может быть непродуманным или даже неверным отражением их убеждений.

Обрамление может повлиять на реакцию человека. Более того, сам вопрос может исказить ответы; «кто удосужится спросить, все ли в порядке?»

Ответы на подобные вопросы (и более общие вопросы о счастье или удовлетворенности жизнью) сильно зависят от эфемерных недавних событий. В психологии это называется «предвзятостью доступности».

Это объяснение предполагает наличие проблемы с информацией. Если мы не будем обращать внимание на человеческое развитие, то наше суждение может страдать от предвзятости, связанной с преходящими событиями или фреймингом. Проект Gapminder Ignorance Project, изучавший, насколько неправильные или правильные люди получают информацию о глобальном развитии, предполагает, что причиной всего этого невежества является:

«Статистические факты не приходят к людям естественным путем. Как раз наоборот. Большинство людей познают мир, обобщая личный опыт, который очень предвзят. быстрые изменения. Медленные и устойчивые изменения в основных тенденциях не привлекают особого внимания. Непреднамеренно люди в конечном итоге носят с собой мешок устаревших фактов, которые вы получили в школе (включая знания, которые часто устаревают, когда они были получены в школе)».

Другое объяснение, предложенное Мартином Селигманом, профессором психологии Пенсильванского университета, предполагает наличие связи между контролем и оптимизмом. Если мы чувствуем больший контроль над своей жизнью, мы, как правило, становимся счастливее, здоровее и с оптимизмом смотрим в будущее. Это также может помочь объяснить разрыв между индивидуальным и общественным оптимизмом: поскольку мы напрямую контролируем свою собственную жизнь, а не судьбу нации, мы чувствуем себя более оптимистично.

Информация имеет значение: мы не только пессимистично смотрим в будущее, но и не знаем о прошлых улучшениях

В «Нашем мире данных» мы стремимся объединить эмпирические данные и исследования, чтобы показать, как меняются условия жизни во всем мире. Это необходимо?

Исследовательская организация Ipsos MORI провела подробный опрос 26 489 человек в 28 странах, который дал нам ответ. ⁵

Большинство людей думают, что глобальная бедность растет, когда на самом деле происходит обратное

На первой диаграмме показано, как опрошенные ответили на следующий вопрос: «За последние 20 лет доля населения мира, живущего в условиях крайней нищеты, уменьшилась, увеличилась или осталась неизменной?»

Большинство людей – 52% – считают, что доля людей, живущих в условиях крайней нищеты, увеличивается. Верно и обратное. На самом деле, доля людей, живущих в крайней нищете во всем мире, сокращается на протяжении двух столетий, и за последние 20 лет это положительное изменение происходит быстрее, чем когда-либо прежде (см. нашу работу о бедности). В последнее время даже не имеет значения, какую черту бедности вы выберете, доля людей, живущих за любой чертой бедности, сократилась (см. здесь).

Есть люди, которые правильно ответили на вопрос: каждый пятый знает, что бедность сокращается. Но интересно, что доля правильных ответов существенно различается по странам. Страны, которые я отметил звездочкой, — это страны, которые поколение назад (в 1990 г.) были странами с низким уровнем дохода или уровнем дохода ниже среднего. В этих более бедных странах больше людей понимают, как изменилась глобальная бедность. С другой стороны, люди в более богатых странах, в которых несколько поколений назад большинство населения избежало крайней нищеты, имеют очень неправильное представление о том, что происходит с глобальной бедностью.

Большинство людей не знают, что детская смертность в бедных странах снижается.

Мы не просто ошибаемся в отношении глобальной бедности. В том же опросе людей спрашивали: «За последние 20 лет уровень детской смертности в развивающихся регионах увеличился, уменьшился или остался примерно таким же?»

И здесь данные очень четкие. Уровень детской смертности как в менее развитых, так и в наименее развитых странах за последние 20 лет сократился вдвое. ⁶

Опрос еще раз показывает, что большинство людей не знают об этом. В среднем всего 39% знают, что смертность детей падает. И какое большее достижение когда-либо достигало человечество, чем повышение вероятности того, что дети выживут в первые, уязвимые годы своей жизни, и избавление родителей от печали потери своих младенцев? Это должно быть одним из величайших достижений человечества.

И так же, как и со знаниями о крайней бедности, доля неосведомленных людей намного выше в богатых странах мира. Так нужна ли наша работа в «Нашем мире в данных»? Этот опрос показывает, что немногие сенегальцы или кенийцы узнают что-то новое; но если у вас есть друзья в США или Японии, вы, вероятно, поможете им, если поделитесь нашей работой.

1. Неправильное представление об определенных тенденциях усиливает общее недовольство тем, как меняется мир.

Широко распространенное игнорирование этих действительно важных изменений в мире подпитывает общее недовольство тем, как меняется мир. Когда YouGov задал в отдельном опросе более общий вопрос: «Учитывая все обстоятельства, как вы думаете, мир становится лучше или хуже?» очень немногие дали положительный ответ. Во Франции и Австралии только 3%(!) считают, что мир становится лучше.

И снова мы видим, что в более бедных странах выше доля людей, ответивших положительно. ⁷

2. Неверные представления свидетельствуют о несостоятельности наших средств массовой информации и наших систем образования

Что нам следует делать с тем фактом, что многие считают, что мир находится в стагнации или даже ухудшается в глобальном здравоохранении или бедности, в то время как мы на самом деле достигаем самые быстрые улучшения в нашей истории именно в этих аспектах?

Во-первых, это просто печально. Это значит, что мы думаем о мире хуже, чем следовало бы. Мы хуже, чем следовало бы, думаем о времени, в котором живем, и мы думаем хуже, чем следовало бы, о том, чего люди во всем мире достигают прямо сейчас.

Во-вторых, становится ясно, что мы делаем ужасную работу по пониманию и передаче того, что происходит в мире. Системы образования и средства массовой информации, особенно в богатых странах, не в состоянии передать точное представление о том, как меняется мир – возможно, это одно из главных ожиданий, которые мы должны возлагать на них. ⁸

3. Мы не только негативно относимся к прошлому, но и пессимистично относимся к будущему

Наше восприятие того, как меняется мир, имеет значение для того, что, по нашему мнению, возможно в будущем.

Если мы спросим людей о том, что возможно для мира, то большинство из нас ответит «немного». На этой диаграмме представлены ответы опроса на вопрос «Как вы думаете, улучшатся или ухудшатся условия жизни людей во всем мире в течение следующих 15 лет?». Более половины людей ожидают стагнации или ухудшения ситуации. К счастью, места, в которых люди в настоящее время имеют наихудшие условия жизни, более оптимистично смотрят на то, что возможно в ближайшие годы.

В целом результаты опросов ясны: мы не только верим, что мир находится в состоянии стагнации или упадка, мы также ожидаем, что этот воображаемый застой или упадок продолжится и в будущем.

Этот пессимизм относительно того, что возможно для мира, имеет политическое значение. Те, кто не ожидает, что дела пойдут лучше, с меньшей вероятностью будут требовать действий, которые могут привести к позитивным изменениям. С другой стороны, немногие оптимисты захотят увидеть необходимые изменения для улучшения, которого они ожидают.

Наконец, исследование показывает, что существует связь между нашим восприятием прошлого и надеждой на будущее. Эта диаграмма показывает, что степень оптимизма в отношении будущего сильно различается в зависимости от уровня знаний людей о глобальном развитии.

Наиболее пессимистично настроенные в отношении будущего, как правило, имели наименьшие базовые знания о том, как изменился мир. Из тех, кто не смог дать ни одного правильного ответа на вопросы опроса, только 17% ожидают, что в будущем мир станет лучше. На другом конце спектра те, кто очень хорошо знал, как изменился мир, были наиболее оптимистичны в отношении изменений, которых мы можем добиться в следующие 15 лет.

Это корреляция, а, как мы знаем, корреляция не подразумевает причинно-следственной связи. Чтобы понять, существует ли причинно-следственная связь, нам нужно знать, приводит ли получение более точной картины того, как меняется мир, к изменению своего представления о том, что произойдет в будущем. К сожалению, я не знаю ни одного исследования, посвященного этому вопросу. ⁹

Конечно, никто не может знать, как обернется будущее, и нет ничего, что могло бы сделать прогресс, который мы наблюдали в последние десятилетия, неизбежным, и не каждый пессимист глобального развития плохо информирован. Но что мы действительно знаем из этих опросов, так это то, что эти два взгляда идут рука об руку: те, кто настроен пессимистично, с гораздо большей вероятностью плохо понимают, что происходит в мире.

Очевидно, возникает вопрос, почему более информированные люди более оптимистично смотрят в будущее?

Как мы уже видели, ошибаться в отношении глобального развития означает в основном слишком негативно относиться к тому, как меняется мир. Быть неправым в этих вопросах означает иметь циничное мировоззрение. Цинизм предполагает, что ничего нельзя сделать, чтобы улучшить нашу ситуацию, и все попытки сделать это обречены на провал. Циники говорят, что наша история — это история неудач, и то, что мы можем ожидать в будущем, в большей степени похоже на то же самое.

В отличие от этого, правильные ответы на вопросы означают, что вы понимаете, что все может измениться. Точное понимание того, как улучшается глобальное здоровье и бедность, не оставляет места для цинизма. Те, кто с оптимизмом смотрит в будущее, могут основывать свое мнение на знании того, что можно изменить мир к лучшему, потому что они знают, что это сделали мы.

Эта статья была реструктурирована и сокращена в марте 2023 года.

Цитировать эту работу

Наши статьи и визуализации данных основаны на работе многих разных людей и организаций. При цитировании этой тематической страницы также указывайте лежащие в ее основе источники данных. Эта тематическая страница может цитироваться как:

 Макс Розер и Ханна Ричи (2018) - «Оптимизм и пессимизм». Опубликовано на сайте OurWorldInData.org. Получено с: 'https://ourworldindata.org/optimism-and-pessimism' [онлайн-ресурс] 

BibTeX Quote

 @article{owidoptimismandpessimism,
    автор = {Макс Розер и Ханна Ричи},
    title = {Оптимизм и пессимизм},
    журнал = {Наш мир в данных},
    год = {2018},
    примечание = {https://ourworldindata.org/optimism-and-pessimism}
} 

Свободное повторное использование этой работы

Все визуализации, данные и код, созданные «Нашим миром в данных», находятся в полностью открытом доступе по лицензии Creative Commons BY.