Соционика майерс бриггс: Соответствие 16 типов личностей по соционике и типологии Майерс-Бриггс (MBTI)

В основе MBTI лежит в сравнении с соционикой всего лишь четыре шкалы признаков типов:

1. Е/I (экстраверсия/интроверсия) — определяет направленность ориентации сознания наружу на объекты или внутрь на сам субъект;
2. S/iN (здравый смысл/интуиция) — определяет направленность ориентации человека на конкретную информацию или на обобщённую;
3. T/F (мышление/чувство) — определяет способ принятия решений на основе рационального взвешивания альтернатив или на эмоциональной основе;
4. J/P (суждение/восприятие) — определяет предпочтение человека планировать и упорядочивать или действовать без подготовки и ориентироваться по ситуации.

Таким образом, комбинируя те признаки, которые ярко выражены в человеке, образуются шестнадцать типов MBTI. Тип записывается с помощью аббревиатур признаков в указанном выше порядке, например, INTJ. Каждый тип помимо своей аббревиатуры имеет своё название, например, данный тип называется “стратег”.

Существует общепринятое в соционических кругах мнение, что типы MBTI полностью соответствуют типам в соционике, но это не так. Я лично считаю, что данная типология представляет халтурную версию соционики, которая, как и многие другие типологии, имеет место быть, но не имеет чётких методологических и логических обоснований существовать. Так, не ясно, почему люди делятся в ней на одни типы и на другие, что в соционике чётко объясняется через существование информационных аспектов и способов их восприятия.

Всё же, если имеется необходимость условно перевести тип-MBTI в соционический тип, необходимо пользоваться следующими правилами:

1. Экстраверсия (E)/ интроверсия (I) в Майерс-Бриггс полностью соответствует соционической экстраверсии/интроверсии;
2. Здравый смысл (S)/ интуиция (N) соответствует сенсорике/интуиции;
3. Мышление (T)/ чувство (F) соответствует логике/этике;
4. Последний признак суждение (J)/восприятие (P), когда речь идёт об экстравертах, соответствует рациональности/иррациональности, а в случае интровертов — иррациональности/рациональности.

Таким образом тип ИЛЭ записывается как ENTP, а тип ИЛИ — как INTJ. Большинство людей считают, что признак суждение/восприятие соответствует рациональности/ иррациональности в обоих случаях, но это не так, что неоднократно заявлялось известными социониками. Такие люди совершают основную ошибку в переводе интровертых типов из MBTI в соционические, поскольку, переводя, например, тип INTJ, они получат не тип “Бальзак”, а тип “Робеспьер”  (если J принимать за рациональность), что является ошибкой. Таким же образом многие, кто проходит этот тест и получает интровертный социотип, часто неверно растолковывают результат теста.

Последнее, что мне хотелось бы сказать, так это предостеречь Вас в следующем: не пытайтесь понять MBTI — в ней нет никакой практической пользы в сравнении с соционикой, в ней нет ни функциональной модели типа, ни отношений между типами, ни признаков типов. По сути — это просто улучшенная версия чего-то вроде темпераментов. Поэтому не ведитесь на красивые рассказы её последователей о том, что она работает. Мы ведь все знаем, что даже у тех, кто использует гороскоп из женских журналов, всё  по-своему относительно работает. А что толку с того?

Reddit — Погрузитесь во что угодно

ESTP

ISTJ

ESTJ

ISFJ

INTP

INFJ

INTJ

INFP

ИСТП

ISFP

ESFP

ENTJ

ENFJ

ENTP

ENFP

ESFJ

ПРЕДТЕКСТ

MBTI и соционика — это разные взгляды на теории Карла Юнга. По согласованности типы по МБТИ и соционике одинаковы. ОДНАКО в MBTI обычно утверждается, что у нас есть и используются только 4 функции. Соционика, с другой стороны, утверждает, что мы используем ЭТИ ЖЕ четыре функции, но теневые функции или функции, которые мы не используем, по-прежнему объяснимы и связаны с нашими типами.

Я перевел это в термины MBTI, чтобы их было легче понять для каждого типа. Более того, в соционике они используют все функции в соответствии с тем, как вы к ним относитесь.

В терминах MBTI, переведенных на соционику:

**Доминантная функция — ведущая функция

Вспомогательная функция — творческая функция

Третичная функция – мобилизующая функция

Неполноценная функция — суггестивная функция

5-я функция — функция игнорирования

6-я функция — демонстрационная функция

7-я функция — уязвимая функция

8-я функция — ролевая функция**

Последние четыре функции того же порядка, но противоположные, интровертные или экстравертные. Например, если вы ведете Ne, то ваша 5-я функция в соционике — Ni. Итак, функции ENFP: Ne Fi Te Si, Ni, Fe, Ti, Se. Это та часть, которую люди ищут, когда хотят знать, как мы используем остальные четыре функции.

(Эти источники взяты отсюда.)

В этом посте мы рассмотрим INTJ. Но я буду делать другие для других типов. В качестве альтернативы вы можете посмотреть каждую из функций и прочитать их самостоятельно по ссылке, что может вас немного запутать, поскольку терминология значительно отличается от MBTI.

Ni в качестве ведущей функции

Как базовая функция Ни обычно проявляется через отсутствие прямого внимания к окружающему миру и чувство отстраненности или свободы от мирских дел. Это может привести к сильно развитому воображению и очень уникальному ментальному миру, но также может привести к большой лени и очевидной бездеятельности. Поскольку человек получает свою первичную информацию о мире посредством осознанного моделирования событий, человек с лидирующим Ni может преуспевать в ситуациях, когда данных мало или когда ему или ей не хватает обычного необходимого опыта.

Te как творческая функция

Он проявляется в предпочтении фактической точности идейной последовательности и объективного, «жесткого» общения осторожным словам, избегающим негативной атмосферы. Представление о том, что внешняя среда эффективна, разумна и имеет смысл, необходимо для их благополучия и чувства внутреннего покоя, но они не испытывают насущной потребности в том, чтобы быть активными или продуктивными в этой области.

Fi как мобилизующая функция

Человек стремится установить стабильные личные отношения с другими людьми, основанные на взаимном доверии и понимании, где можно легко поделиться более глубокими и личными чувствами и переживаниями. Однако у человека отсутствует инициатива для установления таких отношений, и он обычно ожидает, что другие будут делать жесты в этой области, восхищаясь теми, кто это делает. В контексте экстравертной этики (ФЭ) как уязвимой функции следует подчеркнуть, что эти типы особенно ценят эмоциональные связи, когда чувства между партнерами остаются невысказанными, а просто «понятыми».

Se как предполагаемая функция

Индивид испытывает некоторую отстраненность от окружающего его физического мира и не придает ему большого значения. Он может избегать деятельности, которая напрямую связана с ним, предпочитая вместо этого жить своими ментальными представлениями и образами. Часто у него складывается впечатление, что большая часть деятельности слишком бессмысленна, бесполезна или обременительна, чтобы заниматься ею, поэтому он может производить впечатление ленивого человека. Для этого человека жизнь часто характеризуется короткими периодами активности, стимуляции и продвижения вперед, которые чередуются с более длительными периодами, которые характеризуются скукой, инерцией и апатией.

А для 5-й, 6-й, 7-й и 8-й функций

Ne как функция игнорирования

Индивид осознает множество возможностей и связей между различными областями знаний и опыта, но предпочитает обсуждать и избегать только наиболее вероятных, которые он выбирает, видя, какие из них соответствуют прошлым тенденциям. Такой человек слишком осознает повторяющиеся циклы, которые ограничивают количество того, что он считает возможным. Он способен легко уловить внутренний потенциал данной вещи или ситуации, но предпочитает ограничивать себя в таких оценках перед лицом понимания скрытых прошлых процессов, лежащих в основе упомянутых вещей. Когда кто-то озвучивает альтернативы, которые для него кажутся невероятными и маловероятными, он либо пренебрежительно относится к такой информации, либо раздражается.

Ti как демонстрационная функция

Человек часто критикует взгляды других с логической точки зрения, разбирая утверждения и постулаты и показывая, что они логически ошибочны. Однако он не хочет делать это чрезмерно и не ожидает, что действительность все равно может быть точно выражена в аккуратной логической систематике.

Fe как уязвимая функция

Человеку очень трудно создать гармоничную, позитивную атмосферу. Если ему кто-то нравится, он может выразить это актом служения или полезным советом, но он оказывается застрявшим и неуверенным в ситуациях, которые требуют от него спонтанного выражения и творческого применения положительных личных чувств, оценки этического содержания чьих-либо действий или исправления некоторых межличностная ситуация. Он неохотно выражает свои более теплые чувства, поскольку такие проявления заставляют его чувствовать себя застенчивым и уязвимым для болезненной критики. Это заставляет человека обычно казаться эмоционально нейтральным, лично не вовлеченным и вежливо безразличным. Иногда может показаться, что он эмоционально заблокирован или «заперт», особенно людям с Fe как одной из функций эго. Он не восприимчив и не подвержен влиянию эмоциональной атмосферы вокруг себя и легко может нарушить ее собственным всплеском чувств. Индивид также глубоко не любит активных попыток других повлиять на его внутренние эмоциональные состояния, подбодрить его и эмоционально оживить и предпочитает непрямые и уважительные выражения симпатий.

Si как ролевая функция

Индивидуум не любит, когда другие подчеркивают важность и потребность в физическом отдыхе, комфорте, расслаблении, удовольствии, неторопливости и действиях, которые должны их вызывать, потому что большую часть времени они уже находятся в полурасслабленном состоянии, а внутренне нужно как раз обратное — активность, энергичное действие, решительность, побуждение к новым впечатлениям. Вместо того, чтобы тратить свое время на то, чтобы «успокоиться» и вернуться назад, чтобы прислушаться к своему внутреннему состоянию, им нужны четкие внешние действия и требования, которые направляют их внимание вовне, на конкретную действительность, и таким образом побеждают и рассеивают их чувство. отрешенности, неуверенности и колебаний.

личность — Чем именно отличаются соционика и MBTI?

И соционика, и MBTI являются попыткой копнуть глубже на пути Карла Густава Юнга, который эмпирически (как в своей психиатрической работе, так и во время своих путешествий по миру) наблюдал, что все человеческие мозги демонстрируют общие когнитивные описания, которые Юнг описывается двумя энергетическими установками, двумя функциями восприятия и двумя функциями суждения.

О Юнге (около 100 лет назад — его эпохальная книга о когнитивных типах
был опубликован в 1921 году)

Энергетические отношения интровертные — энергия течет наружу от
внутренней стимуляции; и экстравертный — энергия течет внутрь от
внешней стимуляции.

Функции восприятия: интуиция — неправильное название, с интуицией вы
получаете информацию с высоты 3000 футов и устанавливаете связи с ней — и
ощущение — вы получаете информацию от своих чувств и любите погружаться в
деталей, как с увеличительным стеклом.

Оценочные функции: мышление — вы принимаете решения на основе
логики — и чувство в книгах К. Г. Юнга).

Следуя Юнгу, мы все имеем в себе частичку всего, но у нас также есть
предпочтения в каждом измерении — управление энергией, получение информации,
Принятие решения.

Юнг описал набор из 2×2+2×2=8 когнитивных функций: интровертное мышление,
интровертное чувство, экстравертное мышление, экстравертное чувство, интровертная
интуиция, интровертное ощущение, экстравертная интуиция и экстравертное
ощущение, также известные как Ti, Fi, Te, Fe, Ni, Si, Ne и Se. Да, N означает
для Интуиции, а i означает Интроверт.

Как упоминалось в комментариях, MBTI был разработан в США — Кэтрин Бриггс познакомилась с Юнгом в Швейцарии, а ее дочь Изабель Майерс-Бриггс выросла в семье/друзьях/коллегах, где говорили о когнитивных типах, и она пошла своим путем. , примерно через 35-50 лет после Юнга.

О Briggs and Myers (около 50 лет назад)

Они описали структуру предпочтений когнитивных функций:
шестнадцать комбинаций перефразируют предпочтения Юнга, с тремя осями из
Юнга (энергетическая ориентация доминирующей функции, функция восприятия,
функция суждения) и с четвертой осью, описывающей является ли экстравертная функция
среди двух основных функций, используемых профилем
, либо функцией восприятия, либо функцией суждения .

Это описание соответствует четырем буквам (E или I, S или N, T или F, J или P)
, которые описывают предпочтение когнитивного профиля для двух функций Юнга.

Каждый профиль имеет внутреннюю функцию и внешнюю функцию, каждый профиль
имеет функцию восприятия и функцию суждения. С основной (доминантной) и
вспомогательной (вспомогательной) функцией получается 16 буквосочетаний,
и 16 архетипов для описания общих черт профиля.

Индикатор типа Майерс-Бриггс (или MBTI) представляет собой анкету, которая пытается выяснить,
вы предпочитаете E или I, S или N, T или F, J или P. вовсе не точен — хотя он
имел огромный успех в бизнесе. С научной точки зрения это было слабостью,
поскольку MBTI никогда не улучшал сам себя, пытаясь с большей точностью описать природу наших
когнитивных функций (что и было целью Юнга).

Теперь обратимся к бывшему СССР, где по пути Юнга пошли и другие люди,
. Они основали соционику, которая является экстраполяцией работы Юнга для описания того, как 16 профилей общаются и взаимодействуют друг с другом.

О соционике (около 50 лет назад — СССР)

Соционика также разработала четвертую ось помимо трех осей Юнга, но не
поймите ее неправильно, поскольку это не та же четвертая ось, что и в MBTI .
В соционике четвертая буква описывает, является ли доминирующая функция
профиля функцией восприятия (p) или функцией суждения (j) .

Однако, в то время как MBTI фокусировался на наборе текста четырьмя буквами, соционика продолжала работу
как над четырехбуквенным кодом, так и над описанием юнгианских функций
. Для четырехбуквенного кода соционика описала однобуквенные
архетипов, как в MBTI, а также двухбуквенные и трехбуквенные архетипы.

Что касается юнгианских функций, соционика описала, как данная юнгианская функция
(например, интровертное мышление) может быть описана немного другим архетипом
в зависимости от его ранга среди восьми функций, в то время как MBTI описывает
в основном первые две или первые четыре функции. профиля, соционика
попыталась описать восемь функций профиля в порядке убывания предпочтения.

Попытка описать когнитивный профиль порядком функций приводит нас к
выяснение того, как стрессовые состояния могут изменить наше использование наших любимых функций .