Сознание схема: Теория сознания как схемы внимания — attention schema theory: ailev — LiveJournal

Теория сознания как схемы внимания — attention schema theory: ailev — LiveJournal

?

Anatoly Levenchuk (ailev) wrote,
2015-06-09 14:15:00

Categories:

• IT
• Наука
• Cancel

Мышление устроено схемно, я и системноинженерному мышлению так учу — как схемному. Но вот kusha навёл меня на схемную модель внимания и сознания: http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fpsyg.2015.00500/full (более попсовое изложение: http://aeon.co/magazine/philosophy/how-consciousness-works/). Репрезентации внтури репрезентаций внутри репрезентаций. Representational learning, representational attention, representational awareness. Мысль проста: consciousness is a schematic model of one’s state of attention. Attention is a data-handling method used by neurons.

Внимание и сознание не совсем одно и то же, сознание только схема (модель, упрощение) для сложнейшего процесса выборки победителя в конкуренции за вычислительные ресурсы мозга, то есть сознание это схематическая модель внимания. Нейронные сетки уже начинают обращаться к концепции внимания, чтобы выбирать объекты более подробных вычислений (ссылки я приводил в http://ailev.livejournal.com/1191576.html — «Karpathy прямо говорит, что «The concept of attention is the most interesting recent architectural innovation in neural networks»). Следующая архитектурная новация может быть как раз посвящена сознанию: управление вниманием на основе аппаратно поддерживаемой модели внимания. И изучать тут нужно не столько deep learning, сколько объемлющий класс: representation learning (http://ailev.livejournal.com/1045081.html).

Тут не лишне напомнить, что само понятие «схемы» используется отнюдь не только для инженерных схем и моделей.

Уже понятно, что логические уровни, схематизация, моделирование и представление (representation) это всё про одно и то же, равно как и паттернирование — описание одним текстом другого (помним, что символом может быть не только «буква», но и что угодно, хоть атомная станция, хоть листик на дереве. «Всё есть текст», если известна схема, паттерн, репрезентация, метамодель и т.д., а работает с этим дисциплина информатики (http://ailev.livejournal.com/1008054.html). В философской энциклопедии схема так и определяется, как linguistic template or pattern together with a rule for using it to specify a potentially infinite multitude of phrases, sentences, or arguments, which are called instances of the schema. Schemas are used in logic to specify rules of inference, in mathematics to describe theories with infinitely many axioms, and in semantics to give adequacy conditions for definitions of truth (http://plato.stanford.edu/entries/schema/).

Понятное дело, что «схема» тут не самое главное слово. Так, даже в википедийной статье про схемы в психологии говорится, что есть и другие термины для обозначения схемы, such as «frame», «scene» and «script» (http://en.wikipedia.org/wiki/Schema_%28psychology%29). Так что дело не в слове, дело в схемо-ориентированной онтологии.

А теперь про нотационную инженерию, визуализацию и т.д. — это ведь про то же самое, presentations-representations и «описания схем» (диаграммы). Вот некоторое количество ссылок на тему «как выражать схемы» (aka про «схемные языки» — нам ведь хочется в конце концов не просто поразмышлять над «схемами в основе сознания», но и сделать моделер

принципиальных схем общего вида):
— диаграммы как средство выражения топологии предметной области: http://ailev.livejournal.com/1069810.html (и там ссылка на обзор Wayne H. Osborn http://cogsci-online.ucsd.edu/3/3-4.pdf).
— о выборе «для дураков» или «для профи»: http://ailev.livejournal.com/1158826.html и вот про Julia http://ailev.livejournal.com/1140646. html
— презентация Bezivin про моделирование против программирования — http://cbi2014.unige.ch/documents/CBI2014.TowardsCrossDisciplinaryPractices.JeanBezivin.pdf
— representation learning и representation engineering: http://ailev.livejournal.com/1045081.html
— теория категорий для выражения схем: http://ailev.livejournal.com/1154791.html (там ссылки на работы Баеза в рамках Network theory, ибо нам нужны языки для принципиальных схем)
— про наслоение языков и связь «природы» и «языков» через математику — тут в комментах: http://baaltii1.livejournal.com/573648.html. Вспомнил, как я определял информатику в http://ailev.livejournal.com/1008054.html: «Информатика — это работа агентов (людей и компьютеров) с текстами и кодами», в число агентов можно после этой дискуссии смело воткнуть природу (а желающие могут добавить какого-нибудь бога или даже целый пантеон типа индуистского или синтоистского).

Итого: разрабатываем representation learning с вниманием и сознанием, управляем вниманием и выводим на уровень сознания схемы при моделировании мира, радуемся жизни.

Чтобы уж совсем всех смутить, добавлю чуть перефразированную свою любимую байку про корпоративное бессознательное:
— индивидуальное сознание это то, что под влиянием внимания представлено в кортексе. А что не представлено, то индивидуально бессознательно-внесознательно.

— корпоративное бессознательное — это то, что представлено в индивидуальных кортексах и экзокортексах индивидуальным сознанием. А вот что представлено в shared экзокортексах (корпоративных информационных системах, канбан-досках на стенах, доступных в библиотеке книжках) — это и есть корпоративное сознание.

И мы (в соответствии с attention schema theory) теперь понимаем, что все эти книжки про KanbanLean и визуальный менеджмент — это лишь способ схемно поуправлять корпоративным вниманием.

UPDATE: в фейсбуке некоторый разговор по этому посту про конструктивизм против позитивизма — https://www.facebook.com/groups/nevronet/permalink/501259996706993/ (в community Российская группа нейронета).

Subscribe

• lytdybr

  Сегодня стартовал 27 поток моего суперинтенсива, это сейчас «Системный менеджмент и инженерия». Группа, как всегда, вполне международная — кроме…

• Опасность: администрация для организаторов или организаторы для администрации?

  Первая встреча лаборатории администрирования пройдёт уже 27 мая 2023, будем там обсуждать планы и онтологические предложения Chris Partridge 2018…

• Что там с роботами: универсальность начинает выигрывать, следующий инвестпузырь тут

  Вот мои краткие заметки по происходящему на сегодняшнем фронтире. Никакого форсайта или советов окружающим, это чисто личные оценки, для собственного…

Photo

Hint http://pics.livejournal.com/igrick/pic/000r1edq

• lytdybr

  Сегодня стартовал 27 поток моего суперинтенсива, это сейчас «Системный менеджмент и инженерия». Группа, как всегда, вполне международная — кроме…

• Опасность: администрация для организаторов или организаторы для администрации?

  Первая встреча лаборатории администрирования пройдёт уже 27 мая 2023, будем там обсуждать планы и онтологические предложения Chris Partridge 2018…

• Что там с роботами: универсальность начинает выигрывать, следующий инвестпузырь тут

  Вот мои краткие заметки по происходящему на сегодняшнем фронтире. Никакого форсайта или советов окружающим, это чисто личные оценки, для собственного…

«Наука сознания. Современная теория субъективного опыта»

Нам известно, что человек обладает сознанием — но ничего кроме этого: ни зачем наш мозг порождает сознание, ни каким образом он это делает. Исследователи пытаются решить так называемую «трудную проблему сознания», предлагая самые разные объяснения тому, как и почему физическая система (мозг) порождает субъективный опыт. Профессор психологии и нейронауки Пристонского университета Майкл Грациано выдвигает собственную версию. У человека есть схема тела — неосознаваемое представление о внутреннем устройстве и динамической организации тела, которое нужно, чтобы его контролировать. Грациано считает, что сознание — это точно такое же схематическое представление об устройстве и состоянии нашего внимания, и нужно оно для той же самой цели — управления. Почему подобный подход снимает «трудную проблему сознания», ученый объясняет в книге «Наука сознания.

Современная теория субъективного опыта» (издательство «Альпина нон-фикшн»), переведенной на русский язык Анной Петровой. N + 1 предлагает своим читателям ознакомиться с фрагментом главы «Централизованный интеллект лягушки», который посвящен внутренним моделям тела и внимания, а также разнице между его явной и скрытой разновидностями.
Книга опубликована в рамках издательской программы Политехнического музея и входит в серию «Книги Политеха».

Большинство людей, говоря о внимании, имеют в виду именно явное. В обиходном смысле слова, на что вы смотрите — тому и уделяете внимание. Отвернувшись от объекта — не уделяете.

Но взгляд — это лишь часть истории о внимании. Студент может машинально черкать на бумажке, смотреть в тетрадь, но по-прежнему обращать скрытое внимание на преподавателя. Или представьте, что вы случайно услышали, как люди вас обсуждают. Вы не станете поворачиваться к ним, чтобы не выдать себя, но ваше внимание, ваши ресурсы обработки информации сосредоточатся на этом разговоре. Или вы можете замечтаться, сидя в кресле, и ваше внимание обратится на что-то, чего попросту не существует в физическом мире, а ваш взор будет рассеянно блуждать по потолку. Во всех этих примерах направление внимания не совпадает с направлением взгляда. Этот более сложный его вид — скрытое внимание — не входит в обязанности тектума, который занимается только явной ориентировкой. С тектумом в роли основного центра внимания лягушка в состоянии пользоваться только явным вниманием. Она может физически разворачиваться к объектам окружающего мира.

Во внимании — явном ли, скрытом — нет смысла, если им нельзя управлять. Но управление — не такая уж простая инженерная задача. Нужно тщательно отслеживать управляемое. Впервые в этой эволюционной истории мы встретим не просто клетки, обрабатывающие информацию, и не просто животных, направляющих внимание, но мозговые системы, которые создают схему внимания — комплекс информации (его называют внутренней моделью), следящий за состоянием внимания.

Наша эволюционная история подбирается все ближе к чему-то напоминающему сознание. Но пока еще не добралась.

Беспилотному автомобилю нужна внутренняя модель всей конструкции. Встроенный в него компьютер должен не только получать информацию о внешнем мире и затем посылать сигналы рулю и педалям. Системе необходима информация о самой машине, ее форме и размере, ее поведении на дороге, ее постоянно меняющихся характеристиках: скорости, ускорении, местоположении. Без богатой, постоянно обновляемой внутренней модели, содержащей большой объем информации, у машины будет лишь центр управления, который посылает водительские команды, но, скорее всего, дело кончится аварией.

Принцип внутренней модели был впервые описан в инженерной сфере. Неважно, что управляется — что-то материальное, вроде машины или роботизированной руки, или нечто аморфное, например поток воздуха во всех помещениях большого здания. Чтобы система управления работала как следует, ей нужна внутренняя модель того, чем она управляет.

Ей требуется возможность наблюдать машину, робота или потоки воздуха. Внутренняя модель чем-то напоминает карту на столе генерала — с маленькими пластиковыми танками и солдатиками. Это связный комплекс информации, который, обычно упрощенным или схематичным образом, отражает и отслеживает то, чем нужно управлять.

Тот же принцип работает и в биологии. Мозг управляет телом с помощью внутренней модели, так называемой схемы тела — комплекса информации о его структуре и постоянно меняющемся состоянии. Иногда при инсульте повреждаются области мозга, которые строят схему тела. Если пациент больше не осознает форму или структуру своей руки, он не сможет ею управлять. Пострадают простые навыки — указывать на что-то, дотягиваться рукой, держать чашку. Но увидеть важность внутренней модели можно и не заглядывая в отделение постинсультной реабилитации. Повесьте тяжелую сумку с покупками на запястье и попробуйте взяться за ручку двери: поначалу ваши движения будут неуклюжими. Внутренняя модель руки, имеющаяся у мозга, внезапно оказывается неправильной: изменились динамические свойства конечности. Но очень быстро, за несколько попыток, внутренняя модель выучит новые правила, и ваши движения станут плавнее и точнее.

С инженерной точки зрения внутренняя модель должна отслеживать настоящее и предсказывать будущее. Если вы хотите чем-то управлять, например тележкой в магазине, нужна возможность предсказать, что она будет делать в следующую секунду. Вы создаете что-то вроде интуитивного симулятора тележки, запускаете его в голове и понимаете, как она себя поведет. То, как вы станете управлять реальной тележкой, какую силу и под каким углом приложите к ее ручке, будет зависеть от предсказаний, сделанных внутренней моделью. Дети плохо справляются с подобной задачей и врезаются в магазинные полки: отчасти это происходит потому, что у них не сложилась хорошая внутренняя модель тележки. Они не могут предсказать, как усилие, приложенное к ручке, повлияет на движение колес. Взрослые же, попрактиковавшись, вырабатывают бессознательную, интуитивную модель.

А как обстоят дела со вниманием? Это ведь, можно сказать, важнейший процесс в мозге, и, несомненно, им нужно управлять. Чтобы эффективно реагировать на мир, мозг должен уметь стратегически сосредоточивать ресурсы на произвольных предметах. Но при этом внимание бывает капризным и расхлябанным не менее, чем тележка в супермаркете, сбиваясь куда попало. Из базовых принципов инженерии управления мы знаем, что тектуму нужна внутренняя модель, чтобы следить за вниманием. Мы с коллегами назвали эту предположительную внутреннюю модель «схема внимания» — по аналогии со схемой тела, которая помогает следить за телом. Схема внимания — это комплекс информации, описывающий внимание: не предмет, на который оно направлено, а само внимание. Схема наблюдает за его состоянием, отслеживает его динамические переходы от одного состояния к другому и предсказывает, как оно может измениться в ближайшем будущем. Вариант схемы внимания — информация, которая следит конкретно за явным вниманием, — был обнаружен в тектумах обезьян и кошек. Согласно базовым принципам, такая же информация почти наверняка имеется у лягушек, рыб и других животных, у которых есть тектум, даже если он подробно не изучен.

Вернемся к нашим лягушкам. Мы знаем, что у них есть центральный процессор — тектум. Мы знаем, что им присуще явное внимание — способность ориентировать органы чувств на определенный фрагмент большого мира. Мы знаем, что у них должна быть схема внимания, поскольку во внимании нет смысла, если им невозможно управлять, а управлять им невозможно без внутренней модели. Схема внимания — это примерно то же самое, что сложная модель самого себя. Лягушка не просто направляет внимание на определенные предметы в своем мире. Она еще и некоторым образом знает, что делает это. У нее есть информация о ее собственном внимании.

Что именно знает о себе мозг лягушки благодаря схеме внимания?

Вспомним о мысленном эксперименте, который я предложил провести во второй главе. Представим себе, что мы взяли футурологический переводчик информации в речь, Речинатор-5000, и воткнули его в тектум лягушки. Пользуясь информацией из схемы внимания, Речинатор может сказать: «Тут какие-то глаза. Тут тело. Они двигаются так и этак, поворачиваясь в разных направлениях. В данный момент они направлены на ту дергающуюся черную точку. Поскольку прямо сейчас они двигаются, то скоро окажутся направлены вон в ту сторону». Информация настолько буквальна потому, что внимание лягушки ограниченно. Да, у нее есть схема внимания, но она описывает лишь явное. Для лягушки внимание — это поворот головы и глаз. А значит, нужная лягушке внутренняя модель — это модель головы и глаз: как они двигаются, как соотносятся с предметами.

Предположим, мы при помощи Речинатора спросили у тектума лягушки: «А есть ли у тебя субъективное переживание этой мухи?»

Тектум может давать только ту информацию, которая в нем имеется. Он скажет: «Там носится туда-сюда черная точка. Тут глаза. Тут тело. Они двигаются. Они направлены туда».

Мы слегка раздражаемся: «Да-да, это понятно. Но как насчет осознания? Насчет мысленного образа мухи?»

Тектум лягушки повторяет: «Тут глаза. Тут тело. Они направлены туда».

В тектуме лягушки попросту нет информации, чтобы ответить на наши вопросы. Понятие осознания для нашей амфибии не имеет смысла. Несмотря на то что у нее есть сложный мозг, определенный тип внимания и даже схема внимания, лягушке не нужны внутренние модели, описывающие ее как сознающего агента.

Я до сих пор с теплом вспоминаю Элвиса и Присциллу. Я знаю, что их поведение на удивление сложно, даже их скрипучие брачные песни. Если бы я достаточно времени провел с лягушками, у меня бы наверняка наладился с ними контакт и появилось бы интуитивное ощущение (столь характерное для нас, общественных человеческих существ), что в этих крошечных животных должно таиться сознание. Это человеческие, социальные объяснения того, почему людям может казаться, что у лягушки есть сознание. Но у амфибии практически наверняка отсутствует аппарат, позволяющий моделировать сознание или приписывать это свойство себе самой. У нее может быть объективное осознание о себе и окружающей среде в том смысле, что она обрабатывает информацию о своем теле и его окружении, но, если бы нам удалось перевести эту внутреннюю информацию в речь, не нашлось бы никаких причин обнаружить в лягушке субъективное осознание.

И тем не менее все нужные фрагменты почти расположились по местам. Согласно моему эволюционному отчету на настоящий момент, полмиллиарда лет назад у древней бесчелюстной рыбы образовалась некая форма явного внимания, появился тектум, чтобы этим вниманием управлять, и, вероятно, схема внимания, чтобы упростить управление. Амфибии, рептилии, птицы и млекопитающие — все унаследовали одну и ту же систему. Во всех нас скрыт один и тот же тектальный аппарат. Но, чтобы обнаружить феномен, который мы признаем как сознание, нужно сделать еще один шаг. Нужно от явного внимания обратиться к более сложному и тонкому навыку скрытого, в котором экспертами являются птицы и млекопитающие.

Подробнее читайте:
Грациано, М. Наука сознания. Современная теория субъективного опыта / Майкл Грациано; Пер. с англ. Анны Петровой. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021. — 254 с.

Контур сознания — подход к сложной проблеме

. 2010;657:285-301.

doi: 10. 1007/978-0-387-79100-5_16.

Суламита Фролих ¹ , Карлос Франко

принадлежность

• ¹ Когнитивная неврология, нейропсихология, область психического здоровья, Психиатрический институт, UFRJ, Juiz de Fora, БРАЗИЛИЯ. [email protected]

• PMID: 20020354
• DOI: 10.1007/978-0-387-79100-5_16

Sulamita Frohlich et al. Adv Exp Med Biol. 2010.

. 2010;657:285-301.

дои: 10.1007/978-0-387-79100-5_16.

Авторы

Суламита Фролих ¹ , Карлос Франко

принадлежность

• ¹ Когнитивная неврология, нейропсихология, область психического здоровья, Психиатрический институт, UFRJ, Juiz de Fora, БРАЗИЛИЯ. [email protected]

• PMID: 20020354
• DOI: 10.1007/978-0-387-79100-5_16

Абстрактный

Эта статья является продолжением исследования Сознания как результирующей функции между вниманием и светимостью, представленного на Международном конгрессе по нейробиологии, который проходил в городе Натал, Бразилия, в 2006 году. Там было описано, как генерируется визуальное Сознание. взаимодействием активности области коры через FFS (процессы упреждающей развертки), RP (повторяющиеся процессы) и WSRP (широко распространенные повторяющиеся процессы), а также их связь со светом, попадающим в глаза. Мы применили модель взаимного взаимодействия, согласно которой глаз реагирует на свет посредством регуляции состояний сна-бодрствования посредством синхронизации волн ЭЭГ; это, в свою очередь, регулируется таламической корковой нервной активностью моноаминергических и холинергических ядер ствола мозга. Такое понимание привело нас к построению модели сознания, которая может быть представлена ​​ортогональным графом. С помощью этой модели мы можем представить все состояния человеческого сознания (эмоциональное сознание, бессознательные состояния, сновидения, осознанные состояния, предсознательные состояния и другие), что теоретически позволяет построить параметр Сознания, который поддается пониманию Наблюдение за состоянием сознания без субъективного подхода к опыту. Мы также применили к этому ортогональному графику модель Quantum Orch OR. Согласно ему, субъективное, феноменальное сознательное видение зависит от квантовых вычислений в микротрубочках, где квант — это наименьшее количество лучистой энергии в масштабе, в котором взаимодействуют материя и энергия. Эта модель помогает нам построить вертикальную ось ортогонального графика сознания, холинергическую-аминергическую шкалу, в которой активация запускает квантовый механизм, относящийся к феномену сознания.

Похожие статьи

• Отдельные нейронные определения зрительного сознания и зрительного внимания; случай феноменального осознания.

  Ламме В.А. Ламме В.А. Нейронная сеть. 2004 г., июнь-июль; 17 (5-6): 861-72. doi: 10.1016/j.neunet.2004.02.005. Нейронная сеть. 2004. PMID: 15288903

• Сознание, биология и квантовые гипотезы.

  Баарс Б.Дж., Эдельман Д.Б. Баарс Б.Дж. и др. Phys Life Rev. 2012 Sep; 9 (3): 285-94. doi: 10.1016/j.plrev.2012.07.001. Epub 2012 10 июля. Phys Life Ред. 2012. PMID: 22925839 Обзор.

• Геномная реализация сознания в нейронах с помощью теории биофотонного поля.

  Cacha LA, Poznanski RR. Каша Л.А. и др. J Integr Neurosci. 2014 июнь; 13 (2): 253-92. doi: 10.1142/S0219635214400081. Epub 2014 4 июля. J Integr Neurosci. 2014. PMID: 25012712

• Сознание, мозг и геометрия пространства-времени.

  Хамерофф С. Хамерофф С. Энн Н.Ю. Академия наук. 2001 г., апрель; 929:74-104. doi: 10.1111/j.1749-6632.2001.tb05709.x. Энн Н.Ю. Академия наук. 2001. PMID: 11349432 Обзор.

• Теория таламического динамического ядра сознательного опыта.

  Уорд Л.М. Уорд ЛМ. Сознательное Познание. 2011 июнь; 20 (2): 464-86. doi: 10.1016/j.concog.2011.01.007. Epub 2011 23 февраля. Сознательное Познание. 2011. PMID: 21349742 Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Холинергическая модуляция познания: выводы из фармакологической функциональной нейровизуализации человека.

  Бентли П., Драйвер Дж., Долан Р.Дж. Бентли П. и др. Прог Нейробиол. 2011 Сентябрь 1; 94 (4): 360-88. doi: 10.1016/j.pneurobio.2011.06.002. Epub 2011 17 июня. Прог Нейробиол. 2011. PMID: 21708219 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

• О сознании, состоянии покоя, фМРТ и нейродинамике.

  Лундерволд А. Лундерволд А. Нелинейная биомедицинская физ. 3 июня 2010 г .; 4 Приложение 1 (Приложение 1): S9. дои: 10.1186/1753-4631-4-S1-S9. Нелинейная биомедицинская физ. 2010. PMID: 20522270 Бесплатная статья ЧВК.

термины MeSH

8-контурная модель сознания | Психология Вики

Оценка | Биопсихология | Сравнительный | Познавательный | Развивающие | Язык | Индивидуальные различия | Личность | Философия | Социальные |
Методы | Статистика | Клинический | Образовательные | промышленный | Профессиональные товары | Мировая психология |

Индекс философии: Эстетика · Эпистемология · Этика · Логика · Метафизика · Сознание · Философия языка · Философия разума · Философия науки · Социальная и политическая философия · Философия · Философы · Список списков

---

Восьмиконтурная модель сознания — это модель сознания, предложенная доктором Тимоти Лири. Лири считал, что разум лучше всего рассматривать как набор из 8 «контуров», также называемых «шестернями» или «мини-мозгами». Утверждается, что каждая стадия представляет собой более высокую ступень эволюции, чем предыдущая. Некоторые из его идей можно рассматривать как протонауку, а другие — как лженауку.

Лири представил модель, основанную на латерализации функций мозга, но сделал свои выводы дальше, чем того требует ортодоксальная нейропсихология. Первые четыре уровня, которые, по предположению Лири, находятся в левой доле головного мозга, связаны с выживанием организмов на Земле; остальные четыре, которые, как предположил Лири, находятся в правой доле, предназначены для использования в будущей эволюции людей и остаются бездействующими у большинства людей. Для этих утверждений нет никаких научных доказательств — действительно, научные доказательства появились бы на данном этапе до противоречат им.

Содержимое

• 1 Восемь контуров
• 2 См. также
• 3 Бблиография
• 4 Внешние ссылки

Восемь цепей

Восемь цепей:

1. Схема биовыживания связана с самыми ранними способами выживания и базовым разделением объектов на опасные и безопасные. Считается, что эта цепь впервые появилась на самых ранних стадиях эволюции мозга беспозвоночных. Это первое, что активируется в сознании младенца. Лири говорит, что эта цепь стимулируется опиоидными препаратами. Этот контур вводит одномерное восприятие: вперед и назад (т. е. вперед к еде, питанию и тому, что считается безопасным, и назад — от опасности и хищников).
2. Эмоциональный контур связан с чистыми эмоциями и разделением поведения на подчиненное и доминирующее. Эта цепь впервые появилась у позвоночных животных. У человека он активируется, когда ребенок учится ходить. Лири связывает эту схему с алкоголем. Эта схема вводит второе измерение, вверх-вниз, связанное с территориальной политикой и племенными играми власти (вверху, как при раздувании тела в размерах, символизирующем господство, и внизу, как в съежившейся позе покорного хвоста между ног). ).
3. Символическая схема связана с логикой и символическим мышлением. Лири сказал, что эта схема впервые появилась, когда гоминиды начали дифференцироваться от остальных приматов. Лири считал, что эта цепь стимулируется кофеином, кокаином и другими стимуляторами. Эта схема вводит третье измерение, левое и правое, связанное с развитием ловких движений и обращением с «артефактами». (Также называется Лири Цепь Ловкости-Символизма ; назван Робертом Антоном Уилсоном Семантическая схема .)
4. Внутренний контур . Эта схема связана с работой в социальных сетях и передачей культуры во времени. Говорят, что эта цепь впервые появилась с развитием племен. Лири никогда не ассоциировал с ним какое-либо лекарство, но более поздние авторы связывали его с МДМА ^{[Как ссылаться и ссылаться на резюме или текст]} . Этот четвертый контур имеет дело с морально-социальными/сексуальными племенными правилами, передаваемыми из поколения в поколение, и является введением в четвертое измерение – время. (Также названный Лири и Уилсоном Социально-сексуальная схема ).
5. Нейросоматический контур — первый из «высших» контуров правого полушария мозга, который неактивен у большинства людей. Он позволяет видеть вещи в многомерном пространстве вместо четырехмерного евклидова пространства-времени и должен помочь в будущем исследовании космического пространства. Говорят, что он впервые появился с развитием цивилизаций праздного класса около 2000 г. до н.э. Он ассоциируется с гедонизмом и эротизмом. Лири говорит, что этот контур стимулируется каннабисом и тантрической йогой или просто ощущением свободного падения в нужное время.
6. Нейроэлектрический контур связан с осознанием разумом самого себя независимо от паттернов, отпечатанных предыдущими пятью контурами. Его также называют «метапрограммированием» или «сознанием абстрагирования». Лири говорит, что этот контур обеспечивает телепатическую связь, и что этот контур невозможно объяснить тем, у кого есть только активность левого полушария, и что его трудно объяснить тем, у кого активен пятый контур. Говорят, что он появился в 500 г. до н.э. в связи с Шелковым путем. Лири связывает эту цепь с пейотом и псилоцибином. (Роберт Антон Уилсон назвал эту схему Схема метапрограммирования .)
7. Нейрогенетический контур позволяет получить доступ к генетической памяти, содержащейся в ДНК. Он связан с воспоминаниями о прошлых жизнях, Хрониками Акаши и коллективным бессознательным и обеспечивает бессмертие людей. Этот контур впервые появился среди индуистских и суфийских сект в начале первого тысячелетия. Этот контур стимулируется ЛСД и раджа-йогой. (Роберт Антон Уилсон назвал эту схему Морфогенетической схемой 9.0131 .)
8. Психоатомный контур обеспечивает доступ к межгалактическому сознанию, которое предшествовало жизни во вселенной (характеризуется как Бог, Сверхразум и позволяет людям действовать вне пространства-времени и ограничений относительности. Этот контур связан с кетамином и ДМТ Лири.0131 .)

Лири утверждает, что эта модель объясняла, среди прочего, социальный конфликт 1960-х годов, когда мейнстрим, названный теми, у кого активен контур 4 и охарактеризованный Лири как племенной моралист, столкнулся с контркультуристами. , говорят, что это те, у кого активен контур 5 и которые характеризуются как индивидуалисты и гедонисты.

Модель Лири не получила широкого признания среди ученых, отчасти потому, что она касается в первую очередь человеческих черт, потому что не была определена точная анатомическая основа модели, и потому что теория не учитывает роль других нейронных структур на основных уровнях сознания. например бодрствование.

Идеи Лири сильно повлияли на творчество Роберта Антона Уилсона. Книга Уилсона « Прометей: восстание » представляет собой глубокую, очень подробную и исчерпывающую работу, документирующую восьмиконтурную модель сознания Лири. В книге «Игра жизни» Лири намекает, что он изменил естественный порядок одного из контуров по отношению к другому. Он предположил, что сделал это в качестве «проверки», и любой истинный адепт, погружающийся в эти миры, сможет перевернуть его в нужное место. По мнению Лири, в книге Роберта Антона Уилсона схемы расположены в правильном порядке.

Книга Лири на эту тему называлась Exo-Psychology и в последние годы была переиздана с дополнительными материалами под названием Info-Psychology (New Falcon Publishing) [в соавторстве с Робертом Антоном Уилсоном, а также их книга Neuropolitique. Автор Антеро Алли продолжал уточнять/дополнять модель сознания 8 циклов в своих книгах « AngelTech: руководство современного шамана по выбору реальности».0131 и « Восьмиконтурный мозг: навигационные стратегии для энергетического тела».

См. также

• Сознание
• Человеческая природа
• Сексуальность
• Психосексуальное развитие
• Эмоции
• Мораль
• Биокомпьютер человека

Библиография

• Лири, Тимоти — «Политика экстази», Ronin Publishing (1998)
• Лири, Тимоти — «Информационная психология», New Falcon Publications.
• Уилсон, Роберт Антон — «Восхождение Прометея», New Falcon Publications (переиздание — 1992).