Внутренняя валидность: Внутренняя валидность психологического исследования — Психологос

Внутренняя валидность | это… Что такое Внутренняя валидность?

Вну́тренняя вали́дность (англ. internal validity) — вид валидности, степень влияния независимой переменной на зависимую переменную. Внутренняя валидность тем выше, чем больше вероятность того, что изменение зависимой переменной вызвано изменением именно независимой переменной (а не чего-либо ещё)^[1]. Данное понятие можно рассматривать как междисциплинарное: оно широко применяется в экспериментальной психологии, а также в других сферах науки. Внутренняя валидность — соответствие реального исследования идеальному.

Содержание 1 Общие сведения 2 Факторы, угрожающие внутренней валидности[3] 2.1 См. также 3 Пример нарушения внутренней валидности 4 Примечания 5 См. также

Общие сведения

При обладающем внутренней валидностью исследовании исследователь уверен, что результаты, полученные измерением зависимой переменой, непосредственно связаны с независимой переменной, а не с каким-нибудь другим неконтролируемым фактором^[2].

Однако, фактически, в науке (особенно в психологии) невозможно со стопроцентной уверенностью утверждать, что внутренняя валидность соблюдена. Например, невозможно изучить какой-то психический процесс отдельно от психики в целом. Поэтому всегда при любом психологическом эксперименте учёный может лишь максимально (но не абсолютно) удалить или минимизировать разнообразные факторы, угрожающие внутренней валидности.

Факторы, угрожающие внутренней валидности

^[3]

• Изменение во времени (зависимость субъектов и окружающей среды от времени суток, времён года, изменений в самом человеке — старение, усталость и рассеивание внимания при длительных исследованиях, изменение мотивированности испытуемых и экспериментатора и т. д.; ср. естественное развитие)
• Эффект последовательности
• Эффект Розенталя (Пигмалиона)
• Эффект Хоторна
• Эффект плацебо
• Эффект аудитории
• Эффект первого впечатления
• Эффект Барнума
• Сопутствующее смешение
• Факторы выборки^[4]
  • Неправильная селекция (неэквивалентность групп по составу, вызывающая систематическую ошибку в результатах)
  • Статистическая регрессия
  • Экспериментальный отсев (неравномерное выбывание испытуемых из сравниваемых групп, приводящее к неэквивалентности групп по составу)
  • Естественное развитие (общее свойство живых существ к изменению; ср. онтогенез)
• И др.

См. также

• List of cognitive biases (англ.)
• Список когнитивных искажений

Пример нарушения внутренней валидности

Допустим, мы хотим проверить лекарство, от которого люди будут становиться выше. Допустим, для своих исследований мы отбираем в качестве испытуемых 13-летних подростков, измеряем их рост, и даём им лекарство. Два года спустя мы возвращаемся к теперь уже 15-летним детям и фиксируем их текущий рост. Несомненно то, что они стали выше, но без сомнения и то, что мы не можем сделать из этого вывод, что эффект роста был вызван лекарством, так как мы не учли в своём теоретическом эксперименте естественных процессов взросления. Здесь внутренняя валидность нарушена следующим образом: мы не учли побочного для нашего исследования влияния других (в данном случае — очевидных) факторов, тогда как надо было их учитывать.

Примечания

1. ↑ Дружинин В. Н. Экспериментальная психология.  — 2-е изд., доп. — СПб.: Питер, 2002. С. 86.
2. ↑ Исследование в психологии: методы и планирование / Дж. Гудвин. — 3-е изд. — СПб.: Питер, 2004. С. 190.
3. ↑ Зароченцев К. Д., Худяков А. И. Экспериментальная психология: учеб. — М.: Проспект, 2005. С. 65—68.
4. ↑ Дружинин В. Н. Экспериментальная психология. С. 87.

См. также

• Валидность в психологии
  • Внешняя валидность
  • Операциональная валидность
  • Конструктная валидность
  • Экологическая валидность
• Психологический эксперимент

Внутренняя валидность | это… Что такое Внутренняя валидность?

Вну́тренняя вали́дность (англ. internal validity) — вид валидности, степень влияния независимой переменной на зависимую переменную. Внутренняя валидность тем выше, чем больше вероятность того, что изменение зависимой переменной вызвано изменением именно независимой переменной (а не чего-либо ещё)

[1]. Данное понятие можно рассматривать как междисциплинарное: оно широко применяется в экспериментальной психологии, а также в других сферах науки. Внутренняя валидность — соответствие реального исследования идеальному.

Содержание 1 Общие сведения 2 Факторы, угрожающие внутренней валидности[3] 2.1 См. также 3 Пример нарушения внутренней валидности 4 Примечания 5 См. также

Общие сведения

При обладающем внутренней валидностью исследовании исследователь уверен, что результаты, полученные измерением зависимой переменой, непосредственно связаны с независимой переменной, а не с каким-нибудь другим неконтролируемым фактором^[2].

Однако, фактически, в науке (особенно в психологии) невозможно со стопроцентной уверенностью утверждать, что внутренняя валидность соблюдена. Например, невозможно изучить какой-то психический процесс отдельно от психики в целом. Поэтому всегда при любом психологическом эксперименте учёный может лишь максимально (но не абсолютно) удалить или минимизировать разнообразные факторы, угрожающие внутренней валидности.

Факторы, угрожающие внутренней валидности

^[3]

• Изменение во времени (зависимость субъектов и окружающей среды от времени суток, времён года, изменений в самом человеке — старение, усталость и рассеивание внимания при длительных исследованиях, изменение мотивированности испытуемых и экспериментатора и т. д.; ср. естественное развитие)
• Эффект последовательности
• Эффект Розенталя (Пигмалиона)
• Эффект Хоторна
• Эффект плацебо
• Эффект аудитории
• Эффект первого впечатления
• Эффект Барнума
• Сопутствующее смешение
• Факторы выборки^[4]
  • Неправильная селекция (неэквивалентность групп по составу, вызывающая систематическую ошибку в результатах)
  • Статистическая регрессия
  • Экспериментальный отсев (неравномерное выбывание испытуемых из сравниваемых групп, приводящее к неэквивалентности групп по составу)
  • Естественное развитие (общее свойство живых существ к изменению; ср. онтогенез)
• И др.

См. также

• List of cognitive biases (англ.)
• Список когнитивных искажений

Пример нарушения внутренней валидности

Допустим, мы хотим проверить лекарство, от которого люди будут становиться выше. Допустим, для своих исследований мы отбираем в качестве испытуемых 13-летних подростков, измеряем их рост, и даём им лекарство. Два года спустя мы возвращаемся к теперь уже 15-летним детям и фиксируем их текущий рост. Несомненно то, что они стали выше, но без сомнения и то, что мы не можем сделать из этого вывод, что эффект роста был вызван лекарством, так как мы не учли в своём теоретическом эксперименте естественных процессов взросления. Здесь внутренняя валидность нарушена следующим образом: мы не учли побочного для нашего исследования влияния других (в данном случае — очевидных) факторов, тогда как надо было их учитывать.

Примечания

1. ↑ Дружинин В. Н. Экспериментальная психология.  — 2-е изд., доп. — СПб.: Питер, 2002. С. 86.
2. ↑ Исследование в психологии: методы и планирование / Дж. Гудвин. — 3-е изд. — СПб.: Питер, 2004. С. 190.
3. ↑ Зароченцев К. Д., Худяков А. И. Экспериментальная психология: учеб. — М.: Проспект, 2005. С. 65—68.
4. ↑ Дружинин В. Н. Экспериментальная психология. С. 87.

См. также

• Валидность в психологии
  • Внешняя валидность
  • Операциональная валидность
  • Конструктная валидность
  • Экологическая валидность
• Психологический эксперимент

Внутренняя валидность в исследованиях: что это такое и примеры

Внутренняя валидность показывает, насколько вы уверены в результатах своих исследований. Это один из наиболее важных аспектов научного исследования и ключевая идея для понимания фактов в целом. Вы можете определить точность своего исследования как исследователь, только если никакие факторы не противоречат вашим выводам.

Это степень уверенности в результате. В этом посте будет рассмотрена внутренняя валидность, почему она важна, ее примеры и многое другое.

Указатель содержимого

1. Что такое внутренняя валидность?
2. Важность внутренней валидности
3. Внутренние угрозы достоверности
4. Примеры внутренней достоверности
5. Что такое внутренняя валидность по сравнению с внешней валидностью?
6. Заключение

Что такое внутренняя валидность?

Внутренняя валидность в исследованиях проверяет причинно-следственные связи между вашей тестовой ситуацией и результатами вашего исследования. Это также относится к способности исследования исключить другие причины результата.

Смешение — это состояние, при котором различные факторы влияют на результат исследования. Чем ниже вероятность путаницы в исследовании, тем выше его внутренняя валидность. И от этого мы можем быть более уверены в результате.

Другими словами, если вы можете исключить другие возможные причины ваших результатов, вы можете быть уверены, что ваше исследование является внутренне достоверным. Если ваше исследование соответствует следующим трем требованиям, вы можете только предположить причину и следствие:

• Причина и следствие меняются одновременно.
• Во времени причина предшествует следствию.
• Других правдоподобных причин найденной корреляции нет.
  

Внутренняя валидность также показывает, что наличие стандартных данных помогает исследователю исключить из исследования нерелевантные результаты. Если группы образцов правильно выбраны и измерены, взаимосвязь между данными будет приемлемой.

Важность внутренней валидности

Исследователи часто пытаются установить четкие взаимосвязи между переменными при проведении экспериментов. Внутренняя валидность позволяет им доверять и верить выводам исследования о причинно-следственной связи.

Когда внешняя валидность эксперимента низкая, он не может уверенно продемонстрировать причинно-следственную связь между рассматриваемыми переменными. Вот почему это важно в исследованиях. При правильном применении это может быть одним из самых мощных инструментов в исследованиях.

Позволяет исследователям делать правильные выводы о том, как одна переменная ведет к другой. Исследователи могут быть уверены, что изменения в независимой переменной вызывают изменения в зависимой переменной, если они планируют исследования с хорошей внутренней валидностью.

Помогает контролировать и уменьшать влияние сбивающих с толку переменных, которые являются внешними факторами, способными повлиять на результаты. Тщательно планируя эксперименты, используя контрольные группы и распределяя вещи случайным образом, исследователи могут изолировать эффекты независимой переменной и быть более уверенными в связи между ними.

Это гарантирует, что инструменты, используемые для измерения вещей в исследовании, точны и надежны. Используя достоверные и надежные меры, исследователи могут правильно измерить интересующие переменные и уменьшить ошибку измерения, повысив внутреннюю достоверность исследования.

Репликация является важной частью научного исследования, поскольку повышает вероятность того, что результаты можно будет использовать в других ситуациях. Исследователи с большей вероятностью будут повторять исследования, которые имеют большую внутреннюю валидность. Когда это является главным приоритетом, другие исследователи могут использовать дизайн и методы исследования для получения аналогичных результатов, что пополняет базу научных знаний.

Это часть внешней валидности, то есть возможность использования результатов исследования в реальных условиях и с реальным населением. Устранив опасения по этому поводу, исследователи могут повысить вероятность того, что их выводы должным образом отражают то, что произошло бы в реальной жизни. Это облегчает использование результатов исследований в реальной жизни.

Исследования с высокой внутренней валидностью оказывают большее влияние на процессы принятия решений и разработку политики. Разработчики политики полагаются на тщательные и внутренне достоверные исследования для принятия обоснованных решений и реализации эффективной политики. Сильная внутренняя валидность повышает достоверность и достоверность результатов исследований, что приводит к большему влиянию на процессы принятия решений.

Внутренние угрозы действительности

Внутренние угрозы действительности должны быть идентифицированы в исследовательском проекте. Это поможет исследователям в создании надлежащих средств контроля в исследованиях. Существует множество методов, обеспечивающих внутреннюю валидность исследования. Тем не менее, существует также список потенциальных рисков, которые необходимо учитывать при разработке опроса.

Рассмотрим следующие типичные угрозы:

1. Исторические события

Исторические события влияют на результаты исследований, проводимых в течение определенного периода времени. Это связано с тем, что многие события могут влиять на то, как люди чувствуют или реагируют на конкретный предмет. Например, изменения в политическом руководстве или стихийные бедствия могут повлиять на то, как думают и ведут себя респонденты.

2. Созревание

Эксперименты, которые выполняются в течение длительного времени, наиболее уязвимы для созревания. Таким образом объясняется влияние времени как переменной в исследованиях. Может быть сложно доказать, что на результаты вашего исследования не повлияло время, если ваши испытуемые стали старше или претерпели биологические изменения.

3. Ошибка экспериментатора

Это происходит, когда экспериментатор ведет себя в одной группе иначе, чем в другой. Это может быть за или против группы. Предвзятость исследователя может повлиять на результаты исследования. Если экспериментатор ведет себя по-разному в разных исследовательских группах, это может повлиять на результаты и снизить внутреннюю валидность исследования.

4. Распространение

Это происходит, когда участники эксперимента взаимодействуют и наблюдают друг за другом, что ставит под угрозу достоверность результатов исследования. Обиженная деморализация — проблема, которая может возникнуть в результате этого. Члены контрольной группы работают менее сложно, потому что они обижаются на свою группу.

5. Тестирование

Эксперименты могут потребовать многократного тестирования одних и тех же субъектов для сбора более точной информации. Регулярное тестирование участников с одними и теми же параметрами влияет на их результаты. Участники, скорее всего, будут добиваться большего успеха по мере того, как они изучают тест или лучше знакомятся с процессом тестирования; следовательно, повторное тестирование может значительно повлиять на результаты.

Примеры внутренней валидности

Внутреннюю валидность можно увидеть в следующих примерах:

Пример 1

Он ниже в опросе, который исследует связь между уровнем дохода и риском курения. Согласно исследованию, существует корреляция между курением и низким доходом.

Род занятий, культура, образование, социальное положение и другие переменные являются примерами различных факторов. Такие факторы не могут быть исключены из исследования. Это концепция, которая помогает установить, что у вас есть доказательства того, что ваши выводы значительно влияют на результаты.

Пример 2

Исследователь проводит исследование, чтобы изучить влияние специально разработанных компьютерных приложений для обучения на традиционные методы обучения в классе. Согласно результатам исследования, дети, которых обучают с помощью компьютерного программного обеспечения, учатся быстрее.

Еще одно исследование показало, что компьютеризированное обучение значительно улучшило успеваемость детей. Исследования других исследователей показывают, что молодые люди, которых обучают с помощью компьютерного программного обеспечения, считают, что на них не обращают внимания.

Поскольку манипулирование исследованиями оказывает влияние, эксперимент по-прежнему обладает превосходной внутренней валидностью. Конструктивная валидность отчетов об исследованиях низкая, поскольку причина не определена четко. Исследователь ставит во главу угла преимущества компьютерных программ.

Пример 3

Требуется корреляция, которая возникает, когда два события совпадают. Например, яйцо должно быть прямым следствием биологических способностей курицы. Исследование также не должно быть ложным, что указывает на то, что не существует никакой другой правдоподобной возможности, такой как ангел, постоянно оплодотворяющий всех кур на земном шаре.

Пример 4

Другим примером является временной приоритет или доказательство того, что причина возникла до следствия. Можно утверждать, что курение сигарет вызывает рак легких, продемонстрировав, что большинство из тех, кто лечился, курили в прошлом.

Что такое внутренняя и внешняя валидность?

И внутренняя, и внешняя валидность имеют разное значение. В то время как внутренняя валидность означает степень надежности результатов, а внешняя валидность означает степень их применимости к другой ситуации. Также крайне важно учитывать их важность при построении и анализе вашего собственного исследования.

Учитывается, поскольку гарантирует, что переменная, которую вы изменяете, действительно повлияет на результат измерения. Внешняя проверка важна, потому что измеряемые изменения более универсальны.

Сравнение	Внутренняя валидность	Внешняя валидность
Значение	Внутренняя валидность относится к тому, насколько безошибочен эксперимент и каковы любые расхождения измерений относится исключительно к независимой переменной.	Внешняя валидность относится к тому, насколько результаты исследования могут быть экстраполированы на остальной мир.
Беспокойство	Контролируемое	Естественность
Что это?	Это способ выяснить, насколько хорошо прошел эксперимент.	Проверяет, можно ли причинно-следственную связь, обнаруженную в эксперименте, использовать в других ситуациях.
Определяет	Насколько эффективны методы исследования.	Можно ли использовать результаты исследования в реальном мире?
Описывает	Насколько вывод подтверждается доказательствами?	Насколько оправдано обобщение результатов исследования на другие контексты.
Используется для	Адрес или избавиться от других возможных причин результата.	Обобщить результат.

Заключение

Эксперимент не может продемонстрировать причинно-следственную связь между двумя переменными без строгой внутренней достоверности. Это гарантирует, что план эксперимента, выбранный исследователем, соответствует концепции причины и следствия. Это придает достоверность и достоверность выводам о причинно-следственной связи.

Это очень важная часть плана исследования. Это относится к тому, насколько хорошо исследование показывает причинно-следственную связь между переменными. Это гарантирует, что наблюдаемые эффекты могут быть связаны с независимой переменной, а не с другими факторами, которые могут ввести в заблуждение.

Поддержание его на высоком уровне делает результаты исследований более достоверными и надежными. Это позволяет исследователям делать точные выводы и вносить важный вклад в эту область. Исследователи могут использовать строгие методы и меры контроля, чтобы улучшить его и уменьшить угрозы, такие как систематическая ошибка отбора, смешанные факторы и ошибки измерения.

Важно помнить, что внутренняя валидность сама по себе не гарантирует внешней валидности или того, что результаты можно использовать в реальном мире. Наряду с этим следует использовать другие меры валидности для оценки общего качества исследования.

В QuestionPro мы предоставляем исследователям инструменты для сбора данных, такие как наше программное обеспечение для проведения опросов и библиотеку аналитических данных для долгосрочных исследований всех типов. Если вы хотите увидеть демонстрацию или узнать о ней больше, перейдите в Insight Hub.

       

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

1. Что измеряет внутреннюю валидность?

Внутренняя валидность — это способ измерения качества исследования.

2. Почему важна внутренняя валидность?

Внутренняя валидность очень важна, потому что она гарантирует, что наблюдаемые в исследовании эффекты вызваны независимой переменной, а не чем-то другим. Это позволяет экспертам делать точные выводы о связи между причинами и следствиями.

3. Как ослепление способствует внутренней валидности?

Ослепление, также называемое «маскированием», — это способ не дать испытуемым или исследователям узнать, кто находится в какой группе или каковы условия. Это помогает уменьшить предубеждения, которые могут возникнуть из-за уже имеющихся у вас предположений или идей, что повышает внутреннюю достоверность.

4. Какие существуют угрозы для внутренней валидности?

Внутренней валидности часто угрожают такие вещи, как отсев или отсев участников, эффекты истории, созревание, эффекты тестирования, эффекты инструментирования, возврат к среднему значению и систематическая ошибка отбора.

ПОДЕЛИТЬСЯ ЭТОЙ СТАТЬЕЙ:

Внутренняя валидность | Lærd Dissertation

• Количественные диссертации
  • Введение
  • Маршрут №1
• Основы диссертации
  • Темы
  • Титулы
  • Аннотация
  • Благодарности
  • Исследовательские вопросы и гипотезы
  • Концепции, конструкции и переменные
  • Ограничения исследований
• Исследовательская стратегия
  • Стратегия выборки
  • Качество исследований
  • Исследовательская этика
• Анализ данных

Как концепция, внутренняя валидность важна, потому что мы хотим иметь возможность сказать, что выводы, которые мы сделали в нашей диссертации , точно отражают то, что мы изучали. Например, если мы приходим к выводу, что физические упражнения уменьшают сердечные заболевания , мы хотим убедиться, что можем сказать это с максимально возможной уверенностью, будучи уверенными в том, что то, что мы изучали, а не другие факторы, объясняет наши результаты.

Внутренняя валидность — это то, что может повлиять на диссертации, которые руководствуются количественным , качественным или смешанным методом исследования [см. раздел «Планы исследований», если вы не уверены, какому дизайну исследования следует ваша диссертация]. Однако, если ваша диссертация руководствовалась план качественного исследования , идея внутренней валидности часто упоминается как надежность , и хотя она похожа на внутреннюю валидность, это не то же самое.

В количественных исследованиях уровень внутренней валидности будет зависеть от (a) типа плана количественного исследования, который вы приняли (т. ментальный или на основе отношений дизайн исследования) и (b) потенциальные угрозы внутренней достоверности , которые могли повлиять на ваши результаты. В этой статье мы (а) объясняем, что такое внутренняя валидность, и (б) обсуждаем и приводим примеры различных угроз внутренней валидности.

Что такое внутренняя валидность?

Вообще говоря, существует четыре типа дизайна количественных исследований: описательный , экспериментальный , квазиэкспериментальный и основанный на отношениях исследовательский план [см. статьи, Исследовательские планы, чтобы узнать больше]. Планы экспериментальных исследований, также известные как интервенционные исследования , обеспечивают наибольшую гарантию (т. е. поддержку) заявлений о знаниях (например, не все овцы черные, физические упражнения уменьшают сердечные заболевания и т. д.), потому что они могут утверждать, что X , независимая переменная , вызывает Y , зависимая переменная . Используя слово вызывает , мы подразумеваем, что независимая переменная (X) приводит к изменению зависимой переменной (Y) [см. статью Типы переменных, если вы не уверены в различии между независимыми и зависимыми переменные]. Например, если экспериментальное исследование показало, что студенты, посещающие семинары в дополнение к лекциям, получают более высокие оценки, чем те студенты, которые посещают только лекции, мы можем утверждать, что посещаемость семинаров (т. е. независимая переменная ) увеличивает (т. е. вызывает увеличение) результатов экзамена (т. е. зависимая переменная ).

Идея о том, что X вызывает Y , важна, потому что внутренняя валидность заключается в способности обосновать , что X на самом деле вызвало Y. трудно узнать, является ли X причиной Y. Мы можем думает что X вызывает Y; другими словами, мы можем предположить , что X вызывает Y. Но мы не можем с уверенностью сказать, что это имеет место. Это отражает тот факт, что существует множество угроз внутренней действительности , которые могут подорвать наши результаты, которые обсуждаются в следующем разделе [см. раздел: Угрозы внутренней действительности]. Это также отражает тот факт, что существуют различные типы дизайна количественных исследований (т. е. описательные , экспериментальные , квазиэкспериментальные и исследовательские проекты, основанные на отношениях ), которые могут дать нам более или менее уверенность в том, что наши выводы внутренне верны.

Угрозы внутренней действительности

Диссертации могут страдать от широкого спектра потенциальных угроз внутренней действительности , которые широко обсуждались в литературе (например, Campbell, 1963, 1969; Campbell & Stanley, 1963; Cook & Campbell). , 1979). В этом разделе обсуждаются 14 основных угроз внутренней валидности, с которыми вы можете столкнуться в своем исследовании, с соответствующими примерами. К ним относятся эффекты истории , созревание , эффекты тестирования , инструментарий , статистическая регрессия , систематическая ошибка отбора , экспериментальная смертность , причина постоянный заказ , распространение (или имитация) лечения , компенсация , компенсационное соперничество , деморализация , эффекты экспериментатора и эффекты субъекта . В следующих разделах каждая из этих угроз внутренней валидности объясняется соответствующими примерами.

• УГРОЗА ВНУТРЕННЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: Эффекты истории
• УГРОЗА ВНУТРЕННЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: Созревание
• УГРОЗА ВНУТРЕННЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: тестирование эффектов
• УГРОЗА ВНУТРЕННЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: Инструментарий
• УГРОЗА ВНУТРЕННЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: Статистическая регрессия
• УГРОЗА ВНУТРЕННЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: систематическая ошибка отбора
• УГРОЗА ВНУТРЕННЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: Экспериментальная смертность
• УГРОЗА ВНУТРЕННЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: причинно-следственный порядок
• УГРОЗА ВНУТРЕННЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: Распространение (или имитация) методов лечения
• УГРОЗА ВНУТРЕННЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: компенсационное соперничество
• УГРОЗА ВНУТРЕННЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: Деморализация
• УГРОЗА ВНУТРЕННЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: Компенсация
• УГРОЗА ВНУТРЕННЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: эффекты экспериментатора
• УГРОЗА ВНУТРЕННЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: Субъект воздействия

Влияние истории и внутренняя валидность

Эффекты истории относятся к событиям , которые происходят в среде , которые изменяют условия исследования, влияющие на его результат .