Зануда википедия это: Зануда: привычки и черты характера, раздражающие окружающих

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/13 февраля 2022 — Википедия

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание

	В добротные статьи 23 мая 24 мая 25 мая 26 мая 27 мая 28 мая 29 мая 30 мая 31 мая 1 июня 2 июня 3 июня 4 июня 5 июня 6 июня 7 июня 8 июня 9 июня 10 июня 11 июня 12 июня 13 июня	<< | >>

Содержание

• 1 Миллер, Уильям (историк)
  • 1.1 Вопросы Anton.G.wiki
  • 1.2 Предварительный итог
  • 1.3 Итог
• 2 Архелай (сын Темена)
  • 2. 1 Итог

Уникальный человек. Один из авторов Кембриджской истории Средних веков и член двух академий, не имевший исторического образования. Доктор права, ни разу не работавший правоведом, юристом или типа того… — Werter1995 (обс.) 12:03, 13 февраля 2022 (UTC)

• Комментарий: Приветствую!

Его отец, носивший тоже имя — если отец носил такое же имя, как и сын, то «то же» надо писать раздельно. Слитно ТОЖЕ пишется как замена союза и. — Зануда 18:22, 13 февраля 2022 (UTC)

• Исправила. — Werter1995 (обс.) 18:42, 13 февраля 2022 (UTC)

• Комментарий: «Занимался историей поздней Византийской империи, Османской империи, Греции и общебалканской политикой.» — Он занимался историей и политикой? По крайней мере, сейчас выглядит так. — Зануда 18:23, 13 февраля 2022 (UTC)
  • Он даже в преамбуле назван «историк и политолог». Так что да. — Werter1995 (обс.) 18:42, 13 февраля 2022 (UTC)
    • Тогда это плохая формулировка. Потому что один вид деятельности в фразе расшифрован, а второй нет.
      Политология есть в преамбуле, карточке, но нет в тексте. Зануда 21:16, 13 февраля 2022 (UTC)
      • Есть же Он написал ряд в статей в ведущих журналах мира о современной ему Балканской истории и политике. — Werter1995 (обс.) 21:33, 13 февраля 2022 (UTC)
        • Я не о том. В самой фразе о деятельности историка есть, а о деятельности как политика — нет. Кроме того, то, что вы пишете, говорит о нем, как о журналисте. Не как о политике или политологе. Зануда 09:24, 14 февраля 2022 (UTC)
          • Не, тут имелась в виду научная деятельность. Добавила слово «научных» перед «журналов», раз это не очевидно. PS: А выражение в преамбуле я почти сразу уточнила. — Werter1995 (обс.) 09:50, 14 февраля 2022 (UTC)
• Комментарий: «Его отец, носивший тоже имя, был владельцем щахты, а мать Фанни, урождённая Перри, умерла вскоре после рождения сына.» — отец носил то же имя, а мать умерла. Как-то странно это все объединять именно так и в одном предложении. Например, можно написать так:
  8 декабря 1864 года в Уигтоне (Олердейл, Англия) у владельца шахт Уильяма Миллера и его жены Фанни (урожденной Перри) родился сын, которого назвали, как и отца, Уильям. Фанни умерла вскоре после родов. — Зануда 18:25, 13 февраля 2022 (UTC)
  • Исправила в ваш вариант. — Werter1995 (обс.) 18:46, 13 февраля 2022 (UTC)
• Комментарий: «Начальное образование он получил в школе Рагби, после чего получил государственную стипендию в Хэртфорд-колледже Оксфордского университета, где получил образование первого класса по классическим дисциплинам в 1884 году и по гуманитарной литературе в 1887 году. » — Зануда 18:29, 13 февраля 2022 (UTC)
  • Да, не особо хорошо. Исправлено. — Werter1995 (обс.) 18:46, 13 февраля 2022 (UTC)
• Комментарий: «Уильям устроился на работу журналистом.» — устроиться на работу можно прежде всего куда-то, а лишь затем — кем. — Зануда 18:31, 13 февраля 2022 (UTC)
  • В смысле название газеты? Неизвестно. Могу написать, что просто в газету. — Werter1995 (обс.) 18:46, 13 февраля 2022 (UTC)
    • Я исправил. «Стал журналистом». Зануда 21:17, 13 февраля 2022 (UTC)
      • Ок, спасибо. — Werter1995 (обс.) 21:33, 13 февраля 2022 (UTC)
• Комментарий: «благодаря работе отца Уильям был хорошо обеспечен» — наверное, не работе, а состоянию отца? Ведь отец был владельцем шахт, а не работником. — Зануда 18:33, 13 февраля 2022 (UTC)
  • Угу. — Werter1995 (обс.) 18:46, 13 февраля 2022 (UTC)
• Комментарий: Если вы позволите, стилевые правки я сделаю сам. — Зануда 18:35, 13 февраля 2022 (UTC)
  • Конечно, всегда пожалуйста. Я их потом проштудирую и возможно пойму, как надо делать;) — Werter1995 (обс.) 18:46, 13 февраля 2022 (UTC)
• Комментарий: «Здесь он закончил своё образование со степенью первого класса по классическим дисциплинам в 1884 году и по гуманитарной литературе в 1887 году. » — тут вопрос: как это сформулировано в источнике? Не могу без этого править. — Зануда 19:44, 13 февраля 2022 (UTC)
  • Степень бакалавра первого класса?
    Две степени первого класса — в 84 и 87 году? Зануда 19:49, 13 февраля 2022 (UTC)
    • «where he was awarded a first class in classical moderations (1884) and in literae humaniores (1887)». — Werter1995 (обс.) 19:54, 13 февраля 2022 (UTC)
      • Понял. Но проблема, кая я сейчас вижу, в другом — в почти дословном переводе Рансимена.
        Тут надо думать, что делать. Зануда 20:23, 13 февраля 2022 (UTC)
        • Не, там не вся статья так, а вот этот и ещё парочка эпизодов, которые переформулировать ну никак не получится, ибо это изложение фактов и названий. Под нарушение АП не попадает. Если хотите, могу полностью по почте текст ODB переслать. — Werter1995 (обс.) 20:28, 13 февраля 2022 (UTC)
          • текст есть. надо как-то уходить от совпадений. Как вариант — нарыть больше инфы. Зануда 20:30, 13 февраля 2022 (UTC)
            • Вот это вряд ли, поскольку Херрингтон напрямую пишет в статье, что никаких биографических материалов персоналия после себя не оставила и что они с Рансименом смогли написать биографические статьи только благодаря беседам с родственниками и знакомыми Уильяма. — Werter1995 (обс.) 20:34, 13 февраля 2022 (UTC)
              • Пришлите Херрингтон, а то «полная ставка» — анахронизм.) Хочу посмотреть. Зануда 20:36, 13 февраля 2022 (UTC)
                • Можете ещё раз почту написать. А то ПДФ не прикрепляется, а 7 страниц копипастить не с руки… — Werter1995 (обс.) 20:38, 13 февраля 2022 (UTC)
                • PS: У вас нет доступа к Jstor? — Werter1995 (обс.) 20:39, 13 февраля 2022 (UTC)
                  • аааа. есть Зануда 20:41, 13 февраля 2022 (UTC)
                  • Я исправил текст о доходе и «полной ставке». Посмотрите. Кстати, была и ошибка (помимо анахронизма). Вы писали «большой доход», а в источнике «скромный». Будьте внимательнее.
                    И не старайтесь переводить дословно, ищите смысл. Зануда 20:53, 13 февраля 2022 (UTC)
                    • Угу, я чёт упёрлась в слова о постоянном доходе и высоком состоянии отца вот и додумала чего не надо. Иногда бывает, но пытаюсь исправиться. — Werter1995 (обс.) 20:57, 13 февраля 2022 (UTC)
                      • А Tsougarakis можете дать? Надо выложить, например, на гуглодиск, и дать ссылку.
                        Если выкладывать ссылку на яндекс-диск, то надо впечатать лишний дефис (например, после ya https://ya-di.sk/i/hEBYO5l08C291w) Зануда 09:51, 14 февраля 2022 (UTC)
                        • Я из гуглбуксов брала. Там используются только страницы 8 и 9, они спокойно просматриваются. PS: Остальные книги тоже оттуда. — Werter1995 (обс.) 09:56, 14 февраля 2022 (UTC)
                          • «Никифор Цугаракис из университета Эдж Хиллruen в Англии назвал работы Миллера по Латинской империи, франкократии и королевствам крестоносцев «нестареющей классикой» и одними из величайших произведений по региону в истории[» — не вижу такого. Зануда 13:30, 14 февраля 2022 (UTC)
                          • «назвал работы Миллера по Латинской империи, франкократии и королевствам крестоносцев „нестареющей классикой“ и одними из величайших произведений по региону в истории[10]. Они демонстрируют классический для историков его периода „романтический взгляд“ на европейскую экспансию.» —
                            у Цугаракиса «они» относится не к трудам Миллера, а к двум историкам — Миллеру и Лонгнону. Зануда 13:34, 14 февраля 2022 (UTC)
                          • «по состоянию на 2014 год до сих пор является основным справочником для студентов старших курсов в поисках информации о средневековой Греции» — нет в источнике. Зануда 13:36, 14 февраля 2022 (UTC)
                          • «Её влияние в Греции было настолько велико, что уже в 1909—1910 годах греческий учёный Спиридон Ламброс издал расширенный греческий перевод этой работы[11].» — не вижу в источнике. Зануда 13:40, 14 февраля 2022 (UTC)
                          • « Ричард Клогг назвал Уильяма одним из величайших историков, которые специализировались на Греции за всю мировую историю — а его работы по истории и политике Греции — настоящей классикой[13]» — не вижу в источнике. Зануда 14:05, 14 февраля 2022 (UTC)
                          • Посмотрите мои правки. Я сверил текст статьи с источниками. К сожалению, вы пока невнимательны и часто либо неверно переносите в статьи то, что написано в источниках, либо пропускаете важную информацию. Все, что я в источниках не нашел, я удалил. Если я что-то перепутал, и удаленные мною мнения и факты в источниках есть, то просто приведите точные цитаты с ними.
                            Все вернём. Зануда 14:12, 14 февраля 2022 (UTC)
                            • Ну к последнему вопросу можно подойти формально и написать, что Клогг назвал его great histirian of medieval and modern Greece (Великим историком, специализировавшимся на средневековой и современной Греции), а его работу classic work (классической), но тут я пытался передать смысл именно, как вы и просили. Если надо «говорить точно, сколько вешать в граммах», то можете переписать вот так… Остальное я, вероятно, туплю временами. Со мной бывает, я пытаюсь исправиться. — Werter1995 (обс.) 14:15, 14 февраля 2022 (UTC)
                              • Его работУУУУ, а не работЫЫЫЫ.
                                Слов про настоящую классику я не видел.)))
                                Мнения и цитаты надо давать точно. Зануда 14:28, 14 февраля 2022 (UTC)
                                • ок;) — Werter1995 (обс.) 14:30, 14 февраля 2022 (UTC)
                                  • Смысл надо передавать в общих текстах, не в отзывах или мнениях. Зануда 16:30, 14 февраля 2022 (UTC)
                                    • Это я поняла. — Werter1995 (обс.) 16:45, 14 февраля 2022 (UTC)
• @Удивленный1, у вас есть ещё замечания по статье? — La loi et la justice (обс. ) 10:08, 13 апреля 2022 (UTC)
  • Мне надо ее опять посмотреть. Зануда 10:20, 13 апреля 2022 (UTC)
  • Пока просто проверьте, отработан ли последний блок моих замечаний по источникам. Зануда 10:21, 13 апреля 2022 (UTC)

Вопросы Anton.G.wikiПравить

1. «Первоначально база Уильяма находилась» — база, как понимаю, это «образно говоря»? Подправить бы, энциклопедия же. — Anton.G.wiki (обс.) 02:03, 22 апреля 2022 (UTC)

• Сделано. — Werter1995 (обс.) 08:56, 22 апреля 2022 (UTC)

2. Тут не уверен, но возможна ошибка: «начала для «Морнинг Пост»[3], а с 1937 года — для других«.
Сейчас написано, что «М.П.» до 1937, а после — другие. Это точно так, а не «с 1937 года И для других» (дополнительно к М.П.)? — Anton.G.wiki (обс.) 02:05, 22 апреля 2022 (UTC)

• Да, он закончил работу в М. П. и перешёл в другие газеты, насколько я могу судить о том, что написано в источнике. — Werter1995 (обс.) 08:56, 22 апреля 2022 (UTC)

3. «был избран почётным учёным кафедры» — это точно так в АИ? Обычно избирают почётным профессором, академиком, членом какой-либо организации. А «почётный учёный кафедры» — крайне подозрительно. Может, почётным сотрудником? — Anton.G.wiki (обс.) 02:07, 22 апреля 2022 (UTC)

• В книге вообще написано honorary student (почётный студент). Видимо, коллега опечатался (это не я добавляла). Сделано. — Werter1995 (обс.) 08:56, 22 апреля 2022 (UTC)
  • А! Ну так такое есть, но это типа «отличник на доске почёта». См. раз, два. Как-то там надо бы подправить, с ходу сам не соображу термин. — Anton.G.wiki (обс.) 01:57, 23 апреля 2022 (UTC)
    • почётный студент — он и в русском почётный студент. — Werter1995 (обс.) 02:29, 23 апреля 2022 (UTC)
      • Я не уверен, что это одно и то же. Зануда 07:50, 23 апреля 2022 (UTC)
        • Ну это точно не «почётный учёный», как Вы перевели тогда. Это что-то типа человека с доски отличников. — Werter1995 (обс.) 09:06, 23 апреля 2022 (UTC)
          • Думаю, правильно будет проконсультироваться с кем-то, кто знает лучше нас. Спросите на форуме, думаю, в исторической ветке. Зануда 09:28, 23 апреля 2022 (UTC)
            • Спрашивать на историческом форуме о том, что имеет прямое отношение к современности — такое себе. — Werter1995 (обс.) 10:45, 23 апреля 2022 (UTC)
              • отчего же. Надо спросить, что в те годы в Британии означало honorary student. Зануда 11:31, 23 апреля 2022 (UTC)
                • У меня очень большие сомнения, что это как-то поменялось. Я лучше у переводчиков спрошу. — Werter1995 (обс.) 13:04, 23 апреля 2022 (UTC)

4. «расширенный греческий перевод» — а как это, «расширенный перевод»? Может, с комментариями? — Anton.G.wiki (обс.) 02:12, 22 апреля 2022 (UTC)

• С доп главами. Сделано. — Werter1995 (обс.) 08:56, 22 апреля 2022 (UTC)

5. «С этого года его имя появляется на первой странице выпускаемого школой журнала как пример для всех учеников» — что имеется в виду? Много лет его имя печаталось на первой странице или что? — Anton. G.wiki (обс.) 02:14, 22 апреля 2022 (UTC)

• Сделано. — Werter1995 (обс.) 08:56, 22 апреля 2022 (UTC)

6. «В 2009 году в нём вышла статья, посвящённая его деятельности«.
Ссылка идёт на статью, но почему она выделена из других? Была бы монография — понятно, но чем эта статья особенная?
И про почётного студента и печать имени — из этой статьи, как я понимаю. Лишняя последняя фраза в таком случае ИМХО. — Anton.G.wiki (обс.) 02:02, 23 апреля 2022 (UTC)

• Ну типа очередное доказательство того, что его помнят, да и статья подробная. Ладно, уберу. — Werter1995 (обс.) 02:27, 23 апреля 2022 (UTC)

Предварительный итогПравить

Замечания, высказанные к статье мной и другими номинатором исправлены. В настоящее время, с моей точки зрения, считаю, что статья соответствует требованиям проекта ДС.
Поскольку у меня до лета мораторий на избрание, прошу коллег проверить и подтвердить предварительный итог. — Anton.G.wiki (обс.) 14:35, 27 апреля 2022 (UTC)

ИтогПравить

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Зануда 17:58, 27 апреля 2022 (UTC)

Небольшая статья о древнегреческом мифологическом персонаже. Написана в рамках работы над статьёй о реальном македонском царе Архелае. — Ibidem (обс.) 23:10, 13 февраля 2022 (UTC)

ИтогПравить

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — —с уважением, Lapsy 12:55, 11 марта 2022 (UTC)

описание, содержание, интересные факты и многое другое о фильме

Фильм Зануда

2008

1 ч. 24 мин.

16+

Комедии

Зарубежные

Бесплатные фильмы

2008

1 ч. 24 мин.

16+

Комедии

Зарубежные

Рейтинг

Иви

Ришар Берри

Патрик Тимси

Паскаль Элбе

Виржини Ледуайен

Лорен Паолини

Мишель Омон

Седрик Шевальм

Лори Лефре

Хосе Пол

Бесплатные фильмы

Французская комедия «Зануда» теперь доступна для просмотра онлайн. Режиссером этого фильма, название которого так же переводится как «Нарушитель спокойствия», стал Франсис Вебер. Это один из самых именитых комедийных режиссеров Франции, сделавший Пьера Ришара и Жерара Депардье известными на весь мир. Продюсером «Зануды» стал Патрис Леду, участвовавший в создании таких проектов, как «Леон» и «Пятый элемент». Фильм «Зануда» является ремейком или переосмыслением американского фильма «Друг-приятель», который основан на пьесе «Боль в ж…». Унылый и занудный мужчина поселился в комнате в отеле. Ему настолько все опротивело, что он мечтает покончить жизнь самоубийством. Ко всему прочему он неудачник и, пытаясь повеситься, проваливается на этаж ниже, в номер, где оказался снайпер. Наемный убийца решает оставить в живых зануду и использовать его в собственных целях. Он и его помощник пытаются придумать хитрый план. Однако они еще не знают, с кем связались…

Рейтинг Иви

Выдающиеся актеры

Бесплатные фильмы

Келин особого назначения

Маэстро (2022)

Где моё кольцо? (с казахскими субтитрами)

Бурятский час

Хищники

Наша Russia: Яйца судьбы

Здравствуйте, мы ваша крыша!

Без памяти

Мошенники

Преподы на всю голову

Выжившие

Беспринципные

Ромашка, кактус, маргаритка

Молодой человек

Сдается дом со всеми неудобствами

Джохан

Умная Маша

Каникулы off-line 3 (на казахском языке с русскими субтитрами)

Ищу попутчика

Жаным, ты не поверишь!

На море!

Соседи по разводу

Суперагенты

Марафон

На спине у черного кота

Франсис

Вебер

Ришар

Берри

Патрик

Тимси

Паскаль

Элбе

Виржини

Ледуайен

Лорен

Паолини

Мишель

Омон

Седрик

Шевальм

Лори

Лефре

Хосе

Пол

Комедии

Пoпуляpныe фильмы

Легкие фильмы

Фильмы про киллеров

Популярное сейчас

От Франсуа Пиньона ушла жена, мужчина страдает. Он работает фотографом, командирован освещать громкий процесс о коррупции. Приехав в город Монпелье, бедолага решает повеситься в ванной отеля.

Встроенный в потолок душ, который он облюбовал для осуществления задуманного, отрывается. На шум прибегает клерк и решает вызвать полицию. Но это не нужно киллеру Ральфу Милано, который находится в смежном номере. Он обещает присмотреть за суицидником и с этого момента начинается череда смешных и нелепых случайностей, мешающих убийце произвести смертельный выстрел в заказанного свидетеля.

Врач-психиатр, к которому ушла жена Пиньона, приезжает в гостиницу, чтобы поговорить с покинутым мужем, но по стечению обстоятельств принимает за него преступника и вкалывает ему лошадиную дозу успокоительного. Милано в полусонном состоянии пытается выполнить свою миссию, но постоянно падает на кровать, из-за действия лекарства. Затем неуклюжий Франсуа еще и ранит его, нечаянно конечно же. Выстрел слышат полицейские и окружают отель, друзья по несчастью ждут ареста. Но зануда ободряет своего нового приятеля перспективой совместной отсидки в камере, отчего Ральфу становится еще хуже.

tam260

зануда

Фильм «Зануда» является ремейком или переосмыслением американского фильма «Друг-приятель», который основан на пьесе «Боль в ж…».-ЕРУНДА,ЭТО РЕМЕЙК ФИЛЬМА "ЗАНУДА"1973 ГОДА,С ЛИНО ВЕНТУРА В РОЛИ КИЛЛЕРА.Фильм шол в 70 годах в кинотеатрах и пользовал

14 января 2014

kudrixxx

— Я не люблю тебя.- Я тоже тебя не люблю, но мне

— Я не люблю тебя.<br/>- Я тоже тебя не люблю, но мне нравится быть несчастной (с)<br/><br/>Как известно, зануда – это тот человек, который за один час отнимает у вас больше времени, чем другие за целую неделю. А уж если этот сентиментальный болтун ещё и мужс

23 июля 2011

Написать рецензию

Приложение доступно для скачивания на iOS, Android, SmartTV и приставках

Подключить устройства

Диаметр | Затмение Вики | Фэндом

Резюме[]

Отверстие

Тип

Цена

Размещаемое оружие

2000 Иридиум

л.

с.

Действие

550

Можно вручную направить в определенном направлении для уничтожения вражеских построек и местности.

Ввод

Диапазон

20/с (в режиме ожидания)

+16,667/с (при зарядке)

425 шпильки

Отверстие  — это наступательное оружие дальнего действия, которое наносит урон строениям с помощью мощной лучевой атаки. Он почти не наносит урона игрокам, но со временем пробивает вражеские постройки, местность и щиты. Его дальность составляет 425 шипов, что превосходит дальность действия артиллерии, большинства пехотных орудий и даже предела высоты карты.

Обзор[]

“	Для сборки и запуска требуется метрическая тонна иридия.	”
	~ BusyCityGuy

Когда Бур построен, игроки могут использовать клапанную кнопку на задней панели, чтобы нацелить Бур, а затем нажать большую желтую кнопку, чтобы включить его. После включения Бур начинает заряжаться с 0%, нанося 50 урона в секунду, потребляя 36,667 иридия в секунду и заряжаясь со скоростью 0,833% в секунду, достигая полного заряда через 2 минуты (потребляет 4400 иридия для зарядки от 0 до 100%). Его луч изначально бирюзовый, но постепенно становится темно-синим по мере увеличения заряда Бора. Достигнув максимальной мощности, Бур наносит 100 единиц урона в секунду строениям, щитам и местности, потребляя при этом 20 иридия в секунду. Если Бур потеряет доступ к Иридию, он отключится до тех пор, пока снова не будет обеспечено достаточное количество Иридия. Если Бур выключается или его цель меняется, заряд сбрасывается. Кроме того, если Бур движется, он меняет прицел, но не сбрасывает заряд. Стволы подсвечиваются при стрельбе.

Кольцо рядом с похожей на клапан кнопкой для наведения ствола меняется в зависимости от того, во что попадает ствол, когда он активен. Черный означает, что он ни во что не попадает, белый означает, что он сталкивается с местностью, и если кольцо имеет любой другой цвет, этот цвет будет соответствовать цвету команды строения, в которое оно попало.

Бури Спам — популярная стратегия на турнирах

Стратегия[]

Буры дороги и требуют много иридия. Отверстия часто размещают группами. На земле игроки используют свой большой радиус действия, чтобы поражать небесные базы. Они также эффективны при уничтожении хорошо защищенных баз. Игроки часто используют буров в артиллерийских боях, так как они могут превзойти их по дальности. Несмотря на использование огромного количества иридия, игроки с готовностью развивают производство иридия, чтобы использовать несколько стволов в матче.

Игроки часто используют «Спам буров», который рассылает спам с изготовлением буров и направлением их на вражеские строения. Эта стратегия требует большого производства и хранения иридия (например, на морской базе), но чрезвычайно эффективна, так как можно использовать несколько стволов одновременно, что превосходит вражеское оружие по дальности.

Плюсы и минусы[]

Плюсы[]

• Самое мощное осадное орудие дальнего боя в игре (дальность больше, чем у артиллерии на той же высоте)
• Может помочь в уничтожении морских баз, воздушных баз и даже местности.
• Цель для Бура легко выбрать с помощью кольца прицеливания
• В отличие от Артиллерии
, для работы не требуется присутствие человека.
• Наносит большой урон всему на пути луча.

Cons[]

• Процент мощности сбрасывается при изменении цели
• Слабый начальный урон и отсутствие урона от брызг.
• Требуется много иридия для сборки и запуска
• Почти нет урона игроку
• Большой и легко заметный.

Общая информация[]

• Можно незначительно изменить цель без ее сброса.
• С 6 мая 2019 года «Зануда» заменил «Защиту от рывка». Rush Defense была противоположностью Bore — она наносила минимальный урон строениям, но много урона игрокам. Первоначально он был добавлен, чтобы помочь неопытным игрокам защищаться от рашеров.
• Победители Турнира могут изменить цвет балок Зануд, которые они размещают, если захотят.
Блок

Иридий
Трубы	Труба • Т-образное соединение • Четырехходовое соединение • Колено
Экстракторы	Скважинный насос • Конденсатор • Погружной • Кристаллический резонатор
Резервуары	Малый бак • Стандартный бак • Большой бак • Резервуар
Иридиум: специальный Крышка • Станция заправки
Тех.	Крышка распределителя • Манометр
Клапаны	Клапан • Промежуточный бак
Конструкции Сиденье • Мостик
Оборона	Стена • Крепость • Ворота
Конструкции: базовые Лестничный блок
Освещение	Источник света • Световой столб
Блоки	• Полый блок • Блок платформы • Блок плиты
Клинья	Клин 30 • Клин 45
Военный Генератор щита • Приоритетный маяк
Производство	Арсенал • Гараж • С. С.И.М.
Военные: Оружие Лестничный блок
Правонарушение	Ствол • Артиллерийский
Оборона	Турель • Дуговая турель • Точечная защита
Технологии Точка возрождения • Станция улучшения
Структурная технология	Изготовитель • Автомеханик
Разные технологии	Boost Pad • Распределитель • Пространственный анкер • Приемопередатчик

Контент сообщества доступен по лицензии CC-BY-SA, если не указано иное.

Скучающая китаянка-домохозяйка годами фальсифицировала российскую историю в Википедии

Выдавая себя за ученого, китаянка потратила годы на написание альтернативных описаний средневековой русской истории в китайской Википедии, придумывая воображаемые государства, битвы и аристократов в одном из крупнейших розыгрышей на платформе с открытым исходным кодом.

Мошенничество было раскрыто в прошлом месяце китайским писателем Ифанем, который искал книгу, когда наткнулся на статью о Кашинском серебряном руднике.

Обнаруженный русскими крестьянами в 1344 году, говорится в статье в Википедии, рудник задействовал более 40 000 рабов и вольноотпущенников, обеспечивая замечательный источник богатства для русского княжества Твери в 14-м и 15-м веках, а также последующих режимов. Геологический состав почвы, структура шахты и даже процесс переработки были подробно описаны в записи.

Реклама

Новости

Огромная полицейская база данных предположительно 1 миллиарда граждан Китая продается через Интернет Ифань подумал, что нашел интересный материал для романа. Он и не подозревал, что наткнулся на целый вымышленный мир, созданный пользователем, известным как Жемао. Это была одна из 206 статей, которые она написала в китайской Википедии с 2019 года, вплетая факты в вымысел по сложной схеме, которая годами оставалась незамеченной и проверяла пределы способности краудсорсинговых платформ проверять информацию и отбиваться от злоумышленников.



«Контент, который она написала, имеет высокое качество, а записи были взаимосвязаны, создавая систему, которая может существовать сама по себе», — сказал VICE World News ветеран китайской Википедии Джон Йип. «Чжао в одиночку изобрел новый способ подорвать Википедию».

Ифань узнал об этом, когда рассказал историю о серебряном руднике от русскоязычных и проверил ссылки Чжэмао, но обнаружил, что страниц или версий книг, которые она цитировала, не существует. Люди, с которыми он консультировался, также называли ее длинные записи о древних конфликтах между славянскими государствами, которых не было в русских исторических записях. «Они были настолько богаты деталями, что посрамили английскую и русскую Википедию», — написал Ифань на Zhihu, китайском сайте, похожем на Quora, где он поделился своим открытием в прошлом месяце и вызвал ажиотаж.

Масштабы мошенничества стали известны после того, как группа редакторов-добровольцев и других участников Википедии, таких как Ип, прочесала ее прошлые материалы почти для 300 статей.

Реклама

СКРИНШОТ ЗАПИСИ ЧЖЕМАО, КОТОРАЯ БЫЛА УДАЛЕНА ИЗ ВИКИПЕДИИ

Одна из ее самых длинных статей была почти размером с «Великого Гэтсби». С формальным, авторитетным тоном энциклопедии он подробно описал три татарских восстания в 17 веке, которые оказали неизгладимое влияние на Россию, вместе с составленной ею картой. В другой записи она поделилась редкими изображениями древних монет, которые, как она утверждала, получила от российской археологической группы.

Одна статья, которую она сильно подделала, была о депортации китайцев в Советский Союз в 1920-х и 30-х годах. Она была настолько хорошо написана, что была выбрана в качестве избранной статьи и переведена на другие языки, включая английский, арабский и русский, что нанесло ущерб другим языковым изданиям Википедии.

Среди первых пользователей, взаимодействовавших с ней, Ип почти не мог поверить, когда узнал, как она обманула систему. Как и многие другие, он ранее был впечатлен знаниями Чжэмао по малоизвестной теме и ее самоотверженностью, поскольку она вносила правки почти через день.

«Ее записи выглядели исчерпывающими, с правильными ссылками, но некоторые из них были выдуманы, а у других номера страниц не совпадали», — сказал Ип. Например, она часто цитировала «Историю России с древнейших времен» — колоссальный 29-томный труд известного российского историка Сергея М. Соловьева. Но китайский перевод, который она цитировала, оказался фальшивым.

Редакторы обычно предполагают, что писатели вносят свой вклад добросовестно, сказал Е Ючиа, редактор-добровольец, который играет роли патрульного и спасателя и помог сдержать последствия.

Реклама

Новости

Он десятилетиями добивался демократии в Китае. Теперь его обвиняют в шпионаже в пользу Китая.

Rachel Cheung

26.05.22

«При изучении нового контента мы проверяем только, является ли он вопиющим плагиатом и имеет ли он надлежащие источники. Она очень хорошо понимала формат Википедии и предоставила источники, которые было очень трудно проверить», — сказал Йе.

Содержание — это только один аспект ее изобретения.

Чтобы создать атмосферу доверия, Чжэмао назвала себя дочерью китайского дипломата, работающего в России, которая вышла замуж за россиянина, и указала в своем профиле пользователя свои академические знания, в том числе докторскую степень по всемирной истории Московского государственного университета. Недавно она добавила, что является пацифисткой, и приложила петицию, якобы подписанную ее мужем в знак протеста против вторжения России в Украину.

Хотя Чжэмао время от времени притворялась смиренной и выражала отвращение к «онлайн-марионеткам», расследование также показало, что она контролировала как минимум четырех носочных марионеток, альтернативные аккаунты, которые она использовала для создания иллюзии поддержки. «Пожалуйста, не называйте меня боссом, я всего лишь обычная ученица», — написал Жемао в ответ одному из них.

С другой марионеткой из носка она выдавала себя за аспирантку всемирной истории Пекинского университета, которая училась в России, и утверждала, что знает Чжэмао в реальной жизни. Хотя один аккаунт, Inquisitive Amateur, был активен с 2010 года, расследование показало, что она получила контроль над ним только в 2019 году.

«Я думал, что у нее редкий талант, поскольку на сайте не хватало писателей, хорошо разбирающихся в средневековой России», — сказал VICE World News Эрик Лю, студент-историк, работающий с Википедией с 2015 года. Ранее в этом году он наградил ее звездой Википедии в знак благодарности за ее вклад.

«Я глубоко сожалею, что не понял ее глупостей и даже не поддержал ее. Такое ощущение, что я был сообщником ее схемы», — сказал Лю. Инцидент нанес тяжелый удар по снижающемуся доверию к сайту, и теперь многие пользователи параноидально относятся к потенциальному мошенничеству, добавил он.

Новости

Китайские женщины смотрят на Эйлин Гу и не видят себя

Виола Чжоу

15.02.22

В качестве наказания Zhemao и связанные с ней учетные записи были заблокированы навсегда. Большинство ее статей были удалены на основе консенсуса сообщества. Некоторые википедисты даже обращались к экспертам с просьбой помочь отделить зерна от плевел.

«Добровольцы продолжают просматривать дополнительные статьи, которые могли быть затронуты», — сообщил VICE World News по электронной почте представитель Фонда Викимедиа.

«Вандализм или другое негативное поведение время от времени может происходить в Википедии, как и ожидается от любой открытой онлайн-платформы, в которой каждый может внести свой вклад. При этом такой специфический тип поведения в Википедии не является обычным явлением», — добавили они.

Так кто же такой Жемао в реальной жизни? Она призналась в письме с извинениями, опубликованном в ее аккаунте в Википедии в прошлом месяце. Она не говорит ни по-английски, ни по-русски и является домохозяйкой со средним образованием.

Реклама

Обман начался с безобидного намерения. Не имея возможности понимать научные статьи на языке оригинала, она собирала предложения по кусочкам с помощью инструмента для перевода и заполняла пробелы собственным воображением.