Люди паразиты психология: Люди — паразиты | Психология человека

Люди — паразиты | Психология человека

Ребята, вы же знаете, что сейчас очень модно и актуально бороться с паразитами. Разные вирусы и микробы всё, это паразиты. И очень много врачей утверждают, что много болезней от паразитов включая депрессию. Но сегодня мы поговорим не о них, а о людях — паразитах. И вы наверняка замечали, что такие люди — паразиты присутствуют в этом мире.

Те кто приводит ваши жизни к краху, и не только ваши, а губят целые страны.
В жизни каждого человека встречаются паразиты, люди, которые пользуются нами ничего не давая взамен и умело манипулируют для того чтобы получать выгоду.

Совет, если вы добрый человек, и вы думаете, что вот тому то человеку не повезло и бесконечно помогаете. Да, это хорошая черта. Но именно к таким людям лепятся паразиты. Как на старый корабль цепляются ракушки, так и здесь к тому человеку, у которого завышено чувство долго.

Так вот этот корабль может пойти на дно… Откуда думаете эти болезни. А всё почему? Вы не можете сказать НЕТ! Испытываете стыд, неловкое чувство и соглашаетесь.

Не нужно думать, что этот человек хороший и внешне приятен. В природе, когда животное видит хищника оно сразу убегает или делает что-то ещё. Но не забывайте, что маленькая бактерия может привести к гибели всего организма. Теперь будьте внимательны.

Люди — паразиты, могут применять разные фразы вроде “Я бы без тебя погиб” или “Чтобы я без тебя делал”. А может быть “Я знаю, что ты умнее меня помоги мне пожалуйста, ты быстрее справишься с этой работой”.
Так они садятся на шею и медленно пьют кровь, но с “ДОБРЫМИ НАМЕРИНЕЯМИ”!

Но вот мой профессиональный совет, как говорил ещё А. С. Пушкин “Запасы нашего милосердия и сострадания исчерпываются вместе с первым раненым”.

Когда вы отдаете свое время, любовь, энергию, здоровье, деньги паразитам, вы лишаете их себя и тех людей, которые вам действительно дороги. И обделяете тех кто реально нуждается в этой помощи.

Возможно, вы согласитесь со мной или даже с вами такое было. Конец дня коллега просит сделать отчёт. Придумывается всяческие истории, что срочно нужно бежать или ты с этим лучше можешь справиться, а меня могут такими темпами выгнать с работы.

Или может ваша подруга зовёт в кафе поговорить, какая плохая мать у мужа, и вам придется тратить энергию на это, а потом ещё и расплатиться.

Может быть, есть такой человек, который приходит выпить и рассказать о своих проблемах, а его приходится слушать и даже может вместе с ним выпивать.

Итак, идём далее, думаете ли вы, что эти добрые люди не знают? Всё они знают, но их хорошая душа не даёт им сказать “НЕТ”.

А дальше хуже вы начинаете жертвовать близкими людьми. Вот, что действительно делают паразиты. Паразит не думает, что у вас есть свои дела. Ему всё равно, он хочет, и поэтому будьте любезны сделать то, что я хочу.

Ваша право помогать паразиту, но учтите, что он захватит с собой других. И обидится, если вы откажете.

Мало того, что они отбирают у вас веру, и вы можете пройти мимо человека, который действительно нуждается в вашей помощи…

Хорошая новость, я дам вам совет, учитесь говорить нет, до конца мало кто может научиться, но приближайтесь к этому порогу. Ведь вы жертвуете не только своим счастьем и благополучием, а в первую очередь ваших близких людей.

И помните, что умение отказывать, вызывает уважение к человеку. Как пчёлы изгоняют из своих ульев лентяев так, и вы убирайте из своих жизней таких людей.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, рассказывайте друзьям.

Социальный паразитизм — Психология человека

Несмотря на то, что социальный паразитизм может показаться чем-то не приемлемым и аморальным, это вполне естественная и неотъемлемая часть любого общества, в любой без исключения социальной системе. Дабы вам не искать потом определение моих слов в толковом словаре, буду изъясняться максимально просто и ясно, на так сказать человеческом языке. Социальные паразиты, то есть люди или группы людей, которые живут за счет других, которые дают обществу меньше чем потребляют или не дают вообще ничего, это люди являющиеся строительным материалом любого общества, и они на самом деле несут пользу обществу, только не в созидательном смысле, а в смысле стимулирования и совершенствования рабочих групп. На самом деле паразиты встречаются в природе везде, и везде в них есть смысл, матушка природа ничего лишнего не создавала, все в ней находится на своем месте.

Возьмем с вами к примеру самых обычных паразитов в теле человека, их роль проста, они стимулируют иммунную систему. Кого и каким образом стимулируют социальные паразиты думаю вы уже поняли, и все же давайте с вами несколько более подробно разберем их роль в обществе, после чего я вам объясню зачем вам знать все это вообще. Говоря вот про природу, хочется привести в пример социальный паразитизм у муравьев, когда одни муравьи живут за счет других и это ведь также не случайно, это норма, это то, что задумано природой, а природа в отличие от человека, не ошибается. Человек к социальному паразитизму всегда относился двусмысленно, с одной стороны у нас это считалось в широких массах очень вредным и негативным явлением, что неудивительно, ведь именно на подавляющем большинстве людей, социальные паразиты и паразитируют.

Никто не хочет держать у себя на шее никого, но приходится, и в этом в принципе есть свои положительные стороны, их надо только видеть и тогда любая модель общества с любым количеством социальных паразитов, не будет казаться вам несовершенной. Вот для этого друзья, я все это вам и рассказываю, вы же хотите стать сильными, вы же хотите побеждать, хотите добиться как можно больше в этой жизни и прожить ее достойно и социальные паразиты нам с вами в этом помогут. Конечно социальный паразит не деградирует, а также развивается как и тот, на ком он паразитирует, но социальный паразит никогда не будет сильнее человека, которому приходится обрабатывать кого-то кроме себя. Более того, социальный паразит является причиной активного развития того на ком он паразитирует, как физического, так и умственного, следствием чего часто становится ситуация, когда социальный паразит сам становится объектом паразитирования.

Все что нас не убивает, как известно делает нас сильнее, и если смотреть на жизнь как на постоянно решаемую головоломку, то неразрешимых проблем в ней не будет, как и ничего лишнего. Это вот основа основ, это та позиция которой я придерживаюсь с того момента, как начал добиваться существенных результатов как в психологии, так и в собственной жизни, нет в этой жизни друзья ничего лишнего, это мы с вами должны понимать. Изменять и совершенствовать мы можем и должны, но вот говорить о том, что это нужно, а это нет, является проявлением невежества и неграмотности, потому все кто так делают, имеют ограниченный потолок возможностей. В нашем обществе есть социальные паразиты, большинству они никогда не нравились, поскольку именно на этом большинстве паразиты и паразитируют, но каждый из нас должен рассматривать себя прежде всего как индивид, а не как народ, не как какая-то группа, а именно индивид.

Люди относят себя к определенной группе и определяют для себя врага от страха и не способности влиться в любой без исключения коллектив, это наш животный инстинкт, животные всегда сбиваются в стаи для лучшего выживания. Нам это безусловно тоже нужно, но не стоит перегибать палку и в абсолютно каждой ситуации ассоциировать себя исключительно с группой или с со всеми людьми вообще, поразительно конечно, но такие люди мне часто встречаются, такими уж нас старательно воспитывают. А в каждой группе, в каждом обществе, есть социальные паразиты, их намного больше, чем вы можете себе представить, ведь никто не взвешивает то, что каждый из нас отдает обществу. Простой пример: хотите стать миллионером, напишите книгу о том как стать миллионером и продайте ее большому количеству людей, ну разве это не паразитизм?

А ведь между тем ни один из таких миллионеров вам не скажет о том, что секретом его успеха являются другие люди, с которых он и поимел свои миллионы, не скажет о том, что все никогда не будут жить так как он, что стать богатым это просто перейти на сторону тех, кто использует труд других и живет за их счет. Чисто теоретически, общество без паразитов быть может, но это не в той реальности, в какой мы с вами живем, а в той, где и человек имеет принципиально отличную психологию. Допускать возможность всего что угодно мы можем лишь по простой причине того, что это рождается у нас в голове, а на пустом месте не бывает ничего. Но друзья, если мы с вами еще не до конца научились жить по законам природы, жить по своим собственным законам, вообще невозможно. Оглядитесь вокруг себя, и попытайтесь увидеть во всех окружающих вас людях смысл и пользу лично для вас. Как я уже сказал паразиты делают нас сильнее, и поэтому если вы сами не паразит а тот на ком паразитируют, все что вам нужно, это искать возможность скинуть со своей шеи всех, кого вы не хотите там видеть, а что дальше, а дальше самим к кому-нибудь на шею залезть.

В общем каждый из нас сознательно или нет пытается поиметь с людей больше чем им дать, вот и получается у нас постоянная игра, целью которой являются наиболее приемлемые для нас условия для жизни. Но главное что при такой вот жизни мы все развиваемся, кто-то в большей, кто-то в меньшей степени, тот кто ноет и жалуется, конечно развивается менее активно, чем те кто не ноют а принимают действительность и медленно и спокойно подстраивают ее под себя, меняя все таким образом, чтобы их это устраивало. Вот рождаются к примеру у вас дети, они же тоже сидят у вас на шее, и тоже являются паразитами, ну вы же не будете от них избавляться, если вы нормальный человек, а не отброс общества. Скорее вы будете принимать попытки сделать свою жизнь более продуктивной в материальном плане, для того чтобы накормить, одеть, обуть своих детей, оплатить им учебу. Но ведь для этого вам надо напрячься, а следовательно стать сильнее, ведь только сильный человек может получить больше.

На самом деле, друзья, любой абсолютно человек, является для нас, для вас, потенциальным врагом. Это будет возможно в том случае, если ваши интересы пересекутся с интересами другого человека. Когда у нас, у людей, все хорошо, мы можем поддерживать друг с другом нормальные отношения, хотя и в этом случае случаются конфликты, по тем или иным причинам. А вот когда наши интересы пересекаются, то мы можем стать друг другу врагами, например, в борьбе за необходимые для жизни ресурсы. К тому же, от природы люди очень агрессивны, они любят унижать, подавлять, эксплуатировать друг друга, причем не всегда ради какой-то очевидной выгоды, но и ради удовольствия. Люди любят паразитировать друг на друге, рабство тому яркий пример, потому что так их жизнь становится легче. И если им предоставится возможность залезть кому-нибудь на шею, тогда, пусть не все, но большинство людей, этой возможностью обязательно воспользуются. Мало того, человек, это такое существо, которому всегда и всего мало, поэтому если вы что-то уступите один раз, если позволите кому-то залезть вам на шею, то ждите того, что этот человек в скором времени свесит с нее свои ноги. И даже этого ему будет мало, он будет уничтожать вас до последнего, высасывая из вас все жизненные соки. Так что друзья, хотите жить в мире и согласии с другими людьми, тогда готовьтесь к войне с ними, как в прямом, так и в переносном смысле. Ведь для большинства людей, самым весомым аргументом вашей правоты, будет ваша сила, в чем бы она не заключалась. Не забывайте о том, что любой абсолютно человек – это ваш потенциальный враг. Он может так никогда и не стать врагом явным, но может и стать. Ведь по закону природы все живые существа должны бороться, чтобы выжить.

А когда у тебя есть враг, ты готовишься к войне, вернее, ты должен готовиться к войне, если ты адекватный человек, если ты живешь в реальном мире, а не в мире иллюзий. Эта готовность к войне, это необходимость друзья, это не проявление вашей агрессии, это совершенно естественное стремление человека себя защитить. Ибо жить в мире и согласии, в достаточно агрессивной среде, это значит быть неадекватным человеком и не видеть реальной угрозы своему существованию. Социальные паразиты могут паразитировать на других мирно, а могут и применив насилие, и тот факт что официально от рабства мы давно отошли, вовсе не означает что его нет, просто сегодня добровольное рабство, если конечно так можно выразиться, некоторые ведь понимают что что-то не так в их жизни, а сделать ничего не могут. Так что социальный паразитизм в общей своей форме, это та необходимая для рабочего класса часть, которая не дает ей расслабиться, Инь и ян если хотите, и при этом каждый из нас в зависимости от своих усилий и желания, может быть на той или другой стороне.

Рабочий человек – это машина, а паразит – это топливо для этой машины, пока без проблем и насилия мы жить не научились, без сложностей, без врагов, без принуждения. Социальный паразитизм как возможность жить легкой жизнью дана всем, но легкая жизнь расслабляет, в то время как тяжелая закаляет. Иначе бы люди, имевшие и имеющие большую власть и сидящие благодаря ей на шее у обслуживающего их народа, не расслаблялись бы настолько сильно, чтобы позволить кому-то у них эту власть отнять. А как мы с вами видим, какой бы сильной не была власть, она не вечна. Ведь, не будучи в постоянном напряжении, удержать эту власть сложно. Социальный паразитизм в более мелких масштабах также не вечен, сама вот эта борьба за место под солнцем дает шансы каждому к этому самому солнцу пробиться.

И потому если сегодня сидят на шее у вас, если вы чувствуете, что за счет вас живут другие люди, паразитируют так сказать на вас по полной программе, то это отличный повод мобилизоваться и стать сильнее, дабы не быть носителем таких вот паразитов. Но для этого конечно надо развиваться, и умственно и физически, правда чаще именно умственно, ведь именно ум наше главное оружие и самая сильная сторона человека. А без социальных паразитов и без врагов, ни о каком развитии и речи быть не может, чего природа никак допустить не может, так что паразиты были, есть и будут.

Статья опубликована: 15.08.2012. Последнее обновление: 05.10.2019

Люди-паразиты

Иногда можно столкнуться с ситуацией, в которой определённого человека называют паразитом. Так, например, могут назвать паразитом индивидуума, который не развивается духовно или не создаёт семью. Имеется в виду, что человек паразитирует на какой-либо системе. Кто-то развивается и двигает мир вперёд, а кто-то просто смотрит ток-шоу по телевизору и пьёт пиво. Или кто-то растит детей, выпуская в мир умных, честных и добрых человечков, а другой просто прожигает свою жизнь, гуляя по клубам и казино. Однако данные оценки паразитарности весьма субъективны и даются с точки зрения людей с определённой системой ценностей. В то же время паразит, применительно к человеку, – это не натура, а способ жизни.

Позиция человек-паразит

Когда ребёнок роняет на пол игрушку и не желает её поднимать, крича при этом «Мама, дай!», – это первые ростки человека-паразита. Родителям стоит подмечать такие моменты и вовремя пресекать подобное. Основная идеология паразита – жить за чужой счёт. Можно сказать, что за чужой счёт живут старики и дети, но являются ли они паразитами? Не всегда. Дети могут помогать родителям во всём, а могут принимать всё как должное, при этом обвиняя и требуя. Догадываетесь, к какому из этих двух типов применим термин «паразит»? С пожилыми людьми всё немного сложнее – они делали для своих родных что-то раньше, и теперь те им помогают, потому что они заслужили доброе отношение к себе. Если человек не помогал никому в течение жизни, то и ухаживать за ним некому.

Если есть возможность пожить и за счёт «своих», паразит никогда её не упустит.  Свои – это, разумеется, те, кто понимает ценность человека-паразита и всегда поможет ему морально и материально. Ответить взаимностью паразит им не может, и на то есть множество уважительных причин. В трудной ситуации человек-паразит любит рассуждать и планировать, пока кто-то действует. Всю ответственность за своё бездействие он перекладывает на других людей и обстоятельства. В ситуации, когда нужно распределить ограниченные ресурсы, человек-паразит ищет возможность обойти общие правила, за счёт выдуманных заслуг или лазеек. В опасной ситуации паразит старается сначала выждать, а затем вопит, что его нужно спасать, причем это должен сделать кто-то из «своих».

Могут встретиться осознанные люди-паразиты – те, кто просто исповедует эту философию, но гораздо больше бессознательных паразитов, которые просто живут так, как им удобно, не задумываясь о своём поведении. Чёткой границы, способной отделить человека-паразита от других типов людей, нет. Мы все в той или иной ситуации являемся паразитами. Хуже всего с людьми, которым нравится жить за чужой счёт. Они могут быть весьма коварны, умело опутывая человека моральными обязательствами и ставя его в позицию жертвы.

Работать с людьми-паразитами и просто и трудно одновременно. Главное – понять, что их инструменты – чувство жалости, взывание к неким абстрактным понятиям и прочие уловки – работают, только пока мы это позволяем. Отфутболить такого человека внешне несложно, труднее решиться на это действие внутри себя. Кроме того, следует подмечать ростки человека-паразита в себе и выпалывать их, особенно если они тянутся к тем, кого вы любите.

5 признаков, которые помогут их выявить

Что такое паразитические отношения? Насколько это опасно для вас и для вашего партнера? Почему психологи так настороженно относятся к парам, заявляющим о себе, как о едином и неделимом целом? Ответы на эти вопросы вы получите уже сегодня!

«Разве я делаю что-то плохое?» Кто такие люди паразиты?

Давайте на миг вернемся в школу и вспомним курс биологии. Паразит — это существо, которое живет за счет другого организма и питается его ресурсами.

В психологии все аналогично, за исключением того, что выйти из паразитических отношений не так просто, как кажется. 

Паразитизм или симбиоз нормален лишь в одном случае: когда речь заходит об отношениях родителя и маленького ребенка. До определенного возраста малыш физически просто не может существовать без мамы и папы, он заболеет или погибнет, если самых близких людей не будет рядом. Но с возрастом эта необходимость отпадает, оставаясь только в виде эмоциональной и психологической привязанности.   

Если вы читали рубрику «Идеальные отношения по любви», то понимаете, каким должен быть психически здоровый партнер. Это полноценный в духовном плане человек, не живущий за счет чувств или эмоций другого. У паразитов все наоборот. О том, как их распознать, давайте поговорим в следующем пункте. 

Как понять, что вы попали в паразитические отношения?

Признаки паразитических отношений могут носить яркий характер, а могут вообще никак не проявляться, пока вы специально не обратите на них внимание.

Вот какие слова и поступки близкого человека должны насторожить:

Он живет за ваш счет

Причем, необязательно денежный. Паразиты могут тратить вашу энергию и время, они не соблюдают личные границы и считают чужие ресурсы своими собственными.

У него вечно нет настроения

Паразиты часто ворчат, жалуются, ноют, нередко провоцируют окружающих людей. Этому человеку важно, чтобы вы его либо утешили, либо слили на него собственную агрессию и негатив. 

Он не умеет решать проблемы

Паразитирующим людям нужно, чтобы другой человек все за них сделал. Типичный пример: инфантильный сын влиятельного бизнесмена, который ждет, что папа устроит его в престижный ВУЗ, «отмажет» от армии или замнет любые конфликты с помощью своих денег и связей. 

Он давит на совесть и жалость

Такое поведение характерно для родителей, паразитирующих на своих повзрослевших детях. Многие мамы не хотят отпускать от себя сыновей, а потому постоянно прикидываются больными, немощными и нуждающимися в физическом присутствии ребенка рядом.

 

Он живет иллюзиями

Бывает. что паразитирующий человек сам не осознает, что живет за счет другого. Он искренне уверен, что партнер поможет найти счастье, а потому постоянно предается фантазиям и мечтает о несбыточном. 

Можно ли как-то повлиять на паразита?

Как исправить паразитические отношения, и можно ли это сделать вообще? В своей психологической практике я не раз сталкивался с созависимыми отношениями, и могу сказать твердо: меняться должны вы. Вот рекомендации, которые станут отличной стартовой площадкой для грядущих перемен:

Установите надежные личные границы

Вам должно быть комфортно, без оглядки на маму, партнера или ребенка. Паразиту такое поведение поначалу не понравится, он станет несносным, будет либо давить на жалость, либо проявлять агрессию. Главное в этом случае — не сломаться и не поддаться на провокации. Увидев, что он может продавить ваши границы, паразит будет делать это снова и снова.

 

Не поддавайтесь на манипуляции

В недавно опубликованной на официальном сайте ТЦ Павла Ракова статье «3 срочных совета тем, кто попал в деструктивные отношения» я рассказываю, как противостоять манипуляторам. Обязательно прочтите этот материал и возьмите «на вооружение».  

Почаще слушайте себя

Будучи в партнерстве с паразитом, вы выполняете только его желания, и потакаете только его прихотям. Спросите себя: действительно ли это — то, чего я хочу? Задавайте себе данный вопрос каждый раз, как почувствуете психологический дискомфорт.

Воспользуйтесь профессиональной помощью

Справиться с псевдолюбовью помогает поддержка опытного психолога. Найти ее вы сможете, записавшись на мой тренинг «Летний лагерь». Данное мероприятие научит слушать сигналы собственного тела и мозга, поспособствует обретению самоценности и прокачает вас как в физическом, так и в духовном плане.  

А вы попадали в паразитические отношения? Как выбирались из них? Может, до сих пор там находитесь, и моя статья помогла открыть глаза на проблему?

Люди-«паразиты» или как научиться отказывать (женская психология)

К сожалению, многим из нас приходилось сталкиваться с очень неприятным явлением в нашей жизни – паразитизмом, то есть способностью людей жить за чужой счет. Такие люди умело и успешно завоевывают доверие, и, пользуясь этим, прекрасно устраиваются.

Например, это может быть ваша подруга, которая с удовольствием ходит с вами в кино, кафе, а вы платите, коллега по работе, который курит исключительно один сорт сигарет – чужие. Мне приходилось наблюдать, как коллега по работе, на протяжении многих лет первой усаживалась к столу с чаепитием, ни разу не внеся в общий стол, ни копейки денег или продуктов. Таких примеров можно привести много.

Вы скажет, что это мелочи? Но ведь с мелочей начинается и большое. Есть люди, которые успешно примазываются к чужому успеху, таланту, славе, деньгам, живут припеваючи и чувствует себя очень неплохо. Конечно, и у них бывают трудные времена, пока они не нашли жертву, за счет которой можно поживиться, но, находясь в постоянном поиске человека, способного поделиться с ними своими благами, они редко оказываются без материальной подпитки.

Вычислить таких людей в своем окружении несложно. Как правило, люди такого типа имеют обычную, неброскую, ничем не выделяющуюся внешность, да и выдающимися качествами, например, талантами яркими способностями, они тоже не могут похвастаться. Но, тем не менее, они, на удивление куда более талантливым и способным людям, добиваются в жизни довольно многого.

Это может быть и красный диплом в ВУЗе, который получился, благодаря дружбе с самым умным студентом на курсе. А на работе, установив хорошие отношения с начальством, они успешно продвигаются в карьере. Нередки случаи, когда ваш коллега, постоянно просит вас о помощи – сделать отчет, объяснить сложные моменты в работе, помочь в конкретном деле. При этом он объясняет свои неудачи и необходимость в вашей поддержке или болезнью, или обстоятельствами. Вы, сопереживая и сочувствуя, не отказываете в помощи. Но вы не обращали внимания на то, что его работа, сделанная благодаря вам, получает более высокую оценку, чем ваша собственная, при этом о вашем участии в ней умалчивается?

Люди-«паразиты» всегда дружат с теми, с кем дружить выгодно так или иначе, с теми, кто может оказать поддержку, обладает влиянием, весом, авторитетом.

Когда-то во времена дефицита, они дружили с теми, кто мог что-то достать, обеспечить, организовать и пр., то есть, с людьми нужными и полезными.

Причем, такие люди умеют уговаривать, просить, убеждать. Даже если вы отказались выполнить какую-то просьбу, будьте уверены, что на вас начнут давить, апеллировать к дружбе, захваливать, преувеличивая ваши таланты и возможности, клясться, что это – последний раз, до тех пор, пока вы не сдадитесь и не сделаете требуемое. Но пройдет время, и все повторится, снова последуют просьбы, уговоры и так далее. И появится масса новых уловок, ведь, теряя вашу помощь, они теряют возможность удобного и спокойного существования.

Что же делать, как избавить себя от «паразитов», живущих за ваш счет? Прежде всего, научитесь отказывать, говорить твердое «нет»! Понятно, что поначалу будет трудно, особенно людям мягким и сговорчивым, да и люди-«паразиты» умеют уговаривать – ведь именно на это базируются все их принципы. Готовьтесь выдержать сильное давление, но, если у вас получится устоять хотя бы раз, дальше будет проще, и вы уже сможете сами регулировать ваши отношения, а не позволять, чтобы вас использовали.

Если ваша подруга принадлежит к числу таких людей, задумайтесь, можно ли назвать ваши отношения дружбой в глубоком смысле этого слова? Ведь если вы прекратите эксплуатацию себя, то, скорее всего, от этой «дружбы» ничего не останется. С коллегами, которые делают карьеру за ваш счет, выяснить отношения проще: здесь нужно или прекратить эксплуатацию ваших способностей и талантов решительно, или вообще сократить отношения до минимума.

Кстати, вам не придется самим рвать отношения с людьми-«паразитами». По истечении некоторого времени после вашего нежелания дальше подставлять свое плечо под все их заботы, вы заметите, что ваш «лучший» друг или коллега сам перестанет общаться с вами, когда поймет, что с вас больше нечего взять, и вы вышли из-под его контроля.

Безусловно, люди должны помогать друг другу, стараться быть добрее и внимательнее к людям, иначе наша трудная жизнь станет совсем невыносимой. Но, вряд ли, стоит распространять свою доброту, благожелательность и тратить силы на тех, кто просто паразитирует на ваших лучших качествах?

Эмоциональный паразитизм, Психология – Гештальт Клуб

С эмоциональным паразитизмом попробуем разобраться.

А то многие ничего плохого в этом не видят. Вот материально жить за чужой счет плохо, это все почти понимают (кроме некоторых женщин, которые считают, что жить за счет мужчин — хорошо). А про эмоциональный паразитизм — в недоумении. Многие даже думают, что это и есть любовь — быть в полной эмоциональной зависимости от другого человека. Настолько в полной, что быть готовыми все ему слить: все свои ресурсы, движимые и недвижимые. 

Я иногда с ужасом вижу рассуждения некоторых мам. Если дочка влюбилась, говорят мамы, то имеет значение только один вопрос: насколько сильна ее любовь. Если любовь по-настоящему сильная, то это чудо и счастье. 

То есть мамы уверены, что над их дочкой маленький боженька сидит как зоркий филин и заботится о том, чтобы большая любовь дочки оказалась счастливой и взаимной. Вот если любовь маленькая, тут боженька может и забить, а если большая, тут он просто обязан обеспечить взаимность. Точно так же обязан, как им родители обязаны и муж. Только родители плохие бывают и мужья негодные, а боженька — он ведь добрый, это известно, поэтому — главное, влюбиться посильней, и все будет. И дочек они так же учат: слушай сердце свое, и если это настоящая, сильная любовь, никогда с сердцем своим не спорь, люби, не взирая ни на что. 

Слезы умиления капают от таких речей. Хочется посмотреть, как по-настоящему любящая дочка пойдет и попробует взять за горло избранника и что ей на это ответит избранник. Хотя что на это смотреть — это в каждом почти письме. Любовь с большой буквы и полный слив, потому что за взаимность несет боженька ответственность, а не человек, главное влюбиться без задних ног и покрепче вцепиться зубами. 

То есть зло эмоционального паразитизма — вот эта вот непрошибаемая уверенность, что крепкие зубы — залог счастливой любви. Главное влюбиться и вцепиться — и это будет твоим. 

Где в этом не то что уважение к другому человеку, а хотя бы смутное сомнение в том, что это не твоя вещь?

Нет.

И когда человек, сливающий материальные ресурсы тому, в кого он вцепился, доказывает, что все это от доброты, спросите его, а много ли этот добряк готов подарить чужим? Каждую копеечку, наверное, подсчитывает с обиженными глазенками, когда речь о ком-то чужом. Ну а близким, то есть родственникам кровным, с которыми у него нет такой плотной вампирической связи, много ли помогает он? Ребенку своему маленькому, допустим, все готов отдать, потому что его тоже считает своей частью. А родителям, с которыми ему давно скучно и думать о них не хочется? Бабушке своей, которая утомляет его занудством? Я уж молчу про соседей. Если это такой добрый человек, почему его доброта проявляется только с тем, без кого он не может дышать, в разлуке с кем у него паника? Разве это доброта — спасать себя? А в слиянии второй человек воспринимается как собственная часть, и потерять его так же страшно, как лишиться рук и ног. 

И откуда вот это умиление, когда второй человек так же дорог как свои собственные ноги? Это хорошо считать другого своей частью? Нет, когда вы сами в слиянии и не знаете, как покрепче уцепиться, вам, наверное, приятно, что другой считает вас своей частью. Только паразитов редко любят в ответ. А если это чужой человек, неприятный вам, и он считает вас своей частью? 

Но из-за того, что паразитическую любовь оценивают те же самые паразиты, они не видят ничего дурного в симбиозе. Им кажется, что такая взаимозависимость обеспечивает крепкий и долгий союз. Лишь бы это обоюдная зависимость была и все в порядке. 

 

И единственное, что интересует большинство, читающих в моем блоге про любовь — это не как перестать быть паразитом, а как сделать паразитом того, по отношению к кому ты и сам паразит. Как бы добиться от другого точно такой же зависимости эмоциональной, как у тебя от него? 

 

Именно поэтому многие убеждены, что секрет взаимной любви никогда не будет раскрыт, что под взаимной любовью они имеют ввиду взаимный паразитизм, а обеспечить стабильную сцепку двух паразитов невозможно, и многие об этом догадываются. Это все равно, что алкоголик будет искать такую чашу, из которой можно было бы пить-пить, а в ней все время было бы больше и больше. Или игрок искал бы казино, в котором он все время выигрывал бы и играл дальше и дальше. Физические ресурсы человека конечны, а аппетит любой аддикции бесконечен и быстро превышает резервы тела! Всем, наверное, знакомы эксперименты с крысами, которые непрерывно жали на рычаг с электродами в лимбической системе своего мозга, в так называемом центре удовольствия. Очень скоро от этих крыс оставались одни обугленные тушки. 

Два эмоциональных паразита очень быстро начинают драться и обвинять друг друга в жадности. А чаще один оказывается менее зависимым и начинает пятиться. Второй напирает, первый пятится и сбегает, а если не сбегает, открывает кубышку и туда начинают сливаться ресурсы первого, которыми тот пытается второго удержать и привязать.

Вот два пути для вас, если вы эмоциональный паразит! От вас бегут, а если остаются, вы сливаетесь. Когда бегут, тоже иногда сливаетесь. Просто сливаетесь не в пользу человеку, а в дыру, в страдания и воспоминания. А если человек не сразу сбежал (это бывает, когда ваша ОЗ довольно большая, и ему жаль терять все то, что с вами связано), он принимает ваш слив, видя, что вам самим этого хочется и вы готовы все отдать за его присутствие. Вы кормите его, вы обслуживаете его, вы стараетесь быть ему полезным. 

И эмоциональные паразиты плечом к плечу часто ополчаются против таких вот негодяев, которые соглашаются принимать их слив. Подбадривая друг друга, они называют их паразитами и инфантилами, а себя сильными и любящими, тащащими все на себе. Бросьте поклажу, лошади, говорят им окружающие. А лошади не могут бросить. Потому что это не поклажа, это то, на чем они эмоционально паразитируют, это источник их жизни в настоящий момент. Если бы они увидели, что это не груз, а источник, они смогли бы отцепиться (найдя другие источники). Но они считают, что это просто груз, который они могут бросить, если захотят. Но почему-то не хотят. Наверное, потому что слишком добрые и слишком сильные. И вот под этой короной слив может годами продолжаться. 

Давайте поглядим, как возникает такая паразитическая любовь и чем она отличается от любви человека, у которого есть собственные эмоциональные опоры и он не считает второго своей частью, любит его как отдельного человека, уважает его волю. 

Когда рапунцель сидит в своей башне или рапан в своей ракушке, очень заметно его реальное отношение к отдельным людям, к тем людям, которые по-настоящему отдельны от нее. Безразличие до отвращения. Рапану даже рот открывать лень и улыбку подарить жаль. Отдельные люди кажутся ему отвратительно скучными. Потому и трудно из башни вылезать, что вокруг — ни одной собственной половинки, а рапану интересен лишь тот, кто уже немного его часть, к кому можно присосаться. Чтобы присосаться — это должен быть некто очень симпатичный и открытый ему. Симпатичных рапан изредка видит, но все они какие-то закрытые, не присосешься. 

Говоришь такому рапану: посмотри, вокруг столько мужчин (или женщин, если рапан — мужчина), можно общаться. Но рапан нос воротит, он не хочет себя растрачивать на «просто общение», ему голодно и надо срочно найти того, кому можно впиться зубами в печень. Как глист. А «просто общение» представляется рапану одним сплошным убытком. Надо что-то рассказывать о себе, интересоваться отдельным человеком (а рапан замкнут на себе, его отдельные люди не интересуют), улыбаться, шутить, тратить эмоции и силы. А взамен что? Материального ноль, эмоционального корма (эйфории, радости) тоже ноль и даже минус. Эйфория у рапана бывает только если он сосет кровь, то есть подключился к фигуре человека по всем фронтам, назначил эту фигуру своим суженым ряженым и может теперь отключить мозг и кормиться. 

Как кормиться суженым? Все рапаны знают это отлично, хотя сформулировать не могут. 

Вот, допустим, вы — мужчина, у вас новая машина, вы едете за рулем, такой крутой мен, такой немного вальяжный. Можно девушке на светофоре улыбнуться и она не отвернется сразу, как когда вы ехали на старой своей машине, она задержит взгляд и улыбнется в ответ. Вы круты. И коллеги начнут выглядывать в окно и обсуждать вас, когда вы подрулите небрежно к работе. Вы не слышите их обсуждения, но отлично себе представляете их. Вам завидуют, вас уважают. Машина кормит вас через самооценку и создает вам реальную опору, потому что даже если на работе дела так себе, после работы вы едете на красивой и новой машине, вы чувствуете себя Человеком. Не говоря уже о комфорте в салоне и мягкой езде. 

Но машина — это вещь, присвоить ее и даже считать своей частью — нормально. Хотя не стоит слишком уже опираться на имущество, нельзя придавать материальному слишком большое значение, все-таки вещи — это не вы, а то, что у вас имеется. А растить надо себя. 

Примерно также многие присваивают и партнера, то есть в случае паразита — не партнера, а кормильца. У вас есть девушка, у нее красивая грудь. И все остальное. Такой девушкой можно гордиться, многие приятели хотели бы такую. Многие хотели бы, а она хочет вас. Ей можно написать в течение дня, и она ласково ответит. Она и сама первая пишет, потому что скучает. О ней можно думать время от времени или постоянно, и приятное волнение появляется в теле. Вечером с этой девушкой можно встретиться, погулять или поваляться, рассказать ей что-то о своем прошлом или будущем, получить ее одобрение или даже восхищение. Можно планировать отпуск с ней — и не придется лежать на пляже одиноко. Можно даже жизнь планировать и представлять симпатичных детей, обожающих папку. Каждый вечер с любимой и любящей девушкой кажется райским, ведь можно и сексуальное удовольствие с ней получать, и эмоциональное, и чувство безопасности, и даже моральное превосходство, ведь у многих парней девушки нет или есть, но намного хуже. А у вашей и ОЗ прекрасная, и высокая СЗ делает ее ОЗ еще прекрасней. И вас в своих собственных глазах. И весь мир. 

Во всех этих описаниях нет ничего подозрительного пока. Немного эгоистичное описание обычной человеческой любви. Но посмотрим дальше. 

Эмоциональный паразитизм почти не заметен, пока аппетит паразита мал и удовлетворяется. Так и раковая опухоль сначала не ощущается, пока совсем мала и ей есть чем питаться.

Но чем больше аппетит и меньше его удовлетворение, тем сильней присоски или даже зубы паразита. 

От непаразита паразит отличается тем, что присваивает второго, не осознавая, что это отдельный человек. Вот непаразит, точно так же влюбленный в девушку, очень хорошо помнит, что девушка имеет свою волю и ему не принадлежит, а паразит соглашается с этим на словах, но совершенно этого не ощущает. Именно поэтому он пребывает в такой эйфории и планирует будущее за двоих. У него во всем плохое «мы». Ему кажется, что девушка — вся его. По злой иронии судьбы быстрей присваивают паразиты тех, чья любовная ОЗ выше. Более обаятельных и сексапильных присваивают быстрей. Вот если девушка больше зарабатывает, паразит может насторожиться и притормозить присвоение, засомневаться. А если она обаятельна, паразит может решить, что это не обаяние, а ее любовь к нему. Такая она ласковая, такая симпатичная, нежная, спонтанная, потому что влюблена в него. 

И все. Девушка реальная начинает пятиться, а эмоциональный паразит сливаться с ее фигурой сильней. Все в природе устроено так, что зависимость от внешнего потока растет. Если вы не превращаете внешний поток во внутренний, не пропускаете его через волевой центр, ваш аппетит растет. Доза нужна все больше и больше. Сегодня вы съели огромный бургер и вам было нехорошо от пережора. Завтра вы легко съедите такой бургер. Послезавтра вам захочется дополнить его чем-то еще. А скоро и двух бургеров будет мало. Некоторые думают, что есть особенные люди, которым не нужно контролировать аппетит, желудок сам за них это делает. Нет, желудок только растягиваться от избытков пищи сам собой умеет, а контролировать ваш аппетит — нет. Нет таких людей, любой человек, привыкший без задних ног отдаваться кайфу и получающий сильный кайф от еды (некоторые кайф не получают из-за плохого пищеварения), не может и не хочет контролировать свой аппетит. Контролировать = ломать кайф. А эмоционально зависимые люди не любят себе ломать кайф. Они считают, что кто-то другой должен взять на себя контроль, но не они.

Эмоциональный паразит очень быстро уходит в минус из-за того, что не видит ограничений для своего аппетита. Как при контроле над аппетитом вы должны осознавать, что ваш желудок — это не мешок, в который можно кидать все, от чего вам кайф, что кайф надо фильтровать, учиться получать кайф от полезной и здоровой еды, а вредную ограничивать и даже отвыкать от нее и количество контролировать, и качество, даже если на первых порах все это досадно и ломает кайф. Так и при любовном аппетите. Вы должны видеть, что на другой стороне — живой человек, субъект, а не сдобная булочка. Нельзя ее тянуть в рот, надо чтобы она тянулась сама, изнутри себя, спонтанно, а не под щипцами, тогда можно будет понемногу друг друга угощать (на самом деле даже процесс угощения должен отличаться от взаимного поедания, угощаться надо не друг другом, а общими делами, но это отдельная тема, разберемся пока хотя бы просто с умеренностью). 

Это и правда важно: помнить о том, что второй — субъект воли. Это и правда многие не осознают. Говорят, но не осознают. Как доходит до собственного хочу, мысль о чужой субъектности исчезает. Хочу и тяну к себе. Не получаю и выражаю неудовольствие. Не помогает неудовольствие, думаю, как получить обходным путем. 

И вот смотрите внимательно на этот момент, когда зубы паразита оказываются в печени кормильца. Сами не дают, значит надо вцепиться еще сильней и получить. 

Пока достаточно рот открывать — и все получаешь, вцепляться в печень не надо. А вот когда дают меньше, чем хочется, приходится вонзиться в печень. 

Этот момент упорно укрывается от глаз наблюдателей. Они видят, что эмоциональный паразит начинает материально вкладываться, и думают, что это щедрый, простодушный человек, ловко обманутый нарциссом. Нарциссами паразиты называют всех, кто не хочет их кормить. Не хочет кормить их, паразитов, значит любит только себя. = Нарцисс. 

А на самом деле — это не любовь, когда второй вам необходим вопреки его нежеланию. Его воля = Он сам. Если вам плевать на его волю, вы кого любите? Себя? 

Уважай вы чужую волю, для вас его нежелание было бы как красный свет светофора. 

А вы проезжаете и убеждаете себя, что это не красный, а бледно-розовый. 

Вы не любите его, вам на него плевать с высокой колокольни. Вы хотите получить то, что вам нужно, и ищете для этого средства.

Слив и рабство — это крайнее средство купить присутствие человека, который с вами не хочет быть, когда другие средства исчерпаны. 

Чем меньше ваша значимость, тем больше перевес ваших вкладов, потому что вы не хотите отстать. 

Вы бы заставили его, если могли бы, но заставить нельзя, поэтому вы покупаете его. Вам все равно, что он не хочет, вы хотите его удержать любой ценой. 

Почему про азартных игроков никто не говорит с умилением, что они щедрые, что у них широкая душа? Вот они все заработанное несут в казино, отдают, идут искать новые деньги. Какие щедрые, какие прекрасные, какие духовные люди! Духовное наслаждение они ценят больше, чем материальный достаток.

А наркоман? Он ведь готов отдать любые деньги за встречу с Богом. Он встречается с Богом каждый раз, когда вводит дозу в вену. Какой возвышенный и аскетичный человек, отказавшийся от суеты и похоти этого мира за минуты духовного наслаждения. Монах. 

Тоже нет?

Так почему любовный аддикт, готовый отдавать деньги и все остальное за продолжение своего эмоционального слияния, за иллюзию владения другим человеком, многих так умиляет? 

В последнем письме женщина сама считает себя героиней, потому что содержит любимого мужчину, когда он отдает все деньги бывшей семье и время там тоже проводит. 

Ребенка его женщина никогда не видела, поэтому нельзя даже предположить, что она делится от любви к этому малышу. Она вкладывается, чтобы продолжить слияние с этим мужчиной. 

А так называемые жертвы хищников? Хищник — это тот же самый хищный торт, просто имеющий действительно редкое обаяние и очень хорошие границы, за счет чего в отношениях с ним, будучи хоть немного эмоциональным паразитом, трудно не попасть в зависимость. Но обвинять хищников — это все равно что обвинять прекрасный курорт за то, что после отпуска вам собственный холодный край и рабочие будни кажутся ненавистными. Хищники и правда прекрасны в плане общения на досуге и романтики, но я всем своим читателям предлагаю лучше учиться у них чему-то и самим становиться прекрасней (не бойтесь, у вас нет шансов стать хищниками, даже рыбаками стать мало шансов), а не подсаживаться на них. Некоторые и по описаниям в хищников успели влюбиться. У меня есть несколько дур, пишущих письма то Роме, то Никите, годами (на мою почту). И даже есть дураки, которые пишут письма Ире. Есть и девушки, пишущие Ире или Оле, но как подружкам и наставницам, прося советов. То есть даже не видя хищника, в него можно влюбиться и присвоить. А что в реале? 

Вот проактивное отношение к этому материалу, которым я с вами делюсь, — самим учиться быть обаятельными и иметь хорошие границы. А реактивное поведение — влюбиться и получать кайф от слияния и от иллюзии обладания хищником. 

Будете подсаживаться на кайф пассивно и открывать голодный рот, вместо того чтобы учиться доставлять кайф себе и другим и управлять своим аппетитом, будете эмоциональными паразитами.

Эмоциональный паразит — это человек, который в профессиональном смысле может быть и повзрослел (выучился, освоил профессию, зарабатывает и не хочет жить материально за чужой счет), а эмоционально остался ребенком или даже эмбрионом. Он хочет погрузиться в любовь и тянуть на себя второго человека, будто это материнская грудь, а не человек. Ребенок открывает рот и тянется к соску, эмбрион и вовсе пассивно все берет из материнской плаценты. Взрослый человек должен сам добывать пищу и кормить своих детей, а также близких угощать самым вкусным. В переводе на эмоциональную жизнь: взрослый человек должен уметь доставить себе и другим радость и удовольствие, а не думать, как бы получить пассивный кайф и как бы посильнее вцепиться в того, от кого кайф, не обращая внимания на то, что радости у второго нет и он терпит близость ради материальной выгоды. Вот это эмоциональный паразитизм, и это точно так же плохо, как любой другой паразитизм. А может, и хуже. 

Латентные паразиты / Хабр

За годы работы ИТ-директором, среди руководителей разного уровня, сделал одно наблюдение — забавную разницу в подходах к постановке задач и контролю их выполнения.

Есть нормальные, адекватные постановка и контроль, которые приводят к решению задачи, двигают вперед и улучшают состояние компании.

А есть странные, забавные, иногда неприятные способы, которые приводят к повышению ЧСВ руководителя, разрушению команды, ухудшению состояния компании, интригам и междоусобицам.

В чем эта разница? Попробуем разобраться.

Представьте такую ситуацию. Женщина просит мужчину починить кран (смеситель) в ванной. Кран работает, но когда открываешь воду – немного протекает. И ставит срок – до конца недели.

Мужчина понимает, что задача не очень срочная и не совсем не важная – кран ведь работает, и бОльшую часть времени не протекает. Женщина это, конечно, тоже понимает.

Итак, день проходит за днем. Мужчина не чинит кран. Скорее всего, вообще забыл об этой задаче.

Что важно – женщина не напоминает мужчине про кран, даже намека не делает.
Наступает срок исполнения. Кран протекает. Что делает женщина?

Что будет дальше?

Причем, так будет и в том случае, если мужчина сразу после первой картинки побежит и починит, даже если это займет минуту.

Теперь – прямо противоположный пример.

Мужчина ставит сыну задачу – провести уборку по дворе дома. Срок – до конца недели. Объясняет, почему это важно: уберешь двор – сможем играть в футбол, ты же сам давно хотел. Добавляет мотивацию – ты, говорит, хотел пикник с друзьями устроить, шашлыки пожарить. Сам понимаешь, пока двор больше похож на скотный, друзей звать нельзя, а когда уберешь – я помогу тебе все организовать, купить, приготовить.

Упоминает о ресурсах – если, говорит, чего-то не хватает (инструментов, например) – сразу говори, найдем или купим.

На следующий день, если дело не движется, мужчина подходит и спрашивает, как дела. Все ли понятно, может передумал или с чем-то не согласен, или помощь нужна.

Когда сын уже делает уборку территории, мужчина обязательно придет, подбодрит, похвалит, поможет.

В итоге задача, скорее всего, будет выполнена раньше срока.

Понятно, что примеры очень рафинированные и гиперболизированные. Также понятно, что на месте постановщика задачи в обоих примерах может быть и мужчина, и женщина, и бабушка, и брат.

Первый подход – паразитарный. Второй подход – симбиотический.

Вспоминаем школьный курс биологии. Симбиоз – это взаимовыгодное существование двух организмов. В нашем случае – руководителя и подчиненного, или, если смотреть шире – сотрудника и компании.

Когда сотрудника берут в компанию, предполагается единственно верная модель существования – симбиоз. Это вроде как основа всего. В жизни до этого, конечно, далеко, и зачастую вместо симбиоза встречается рабство, или, прошу прощения, сутенёрство, как в плохих франчах. Прям так и говорят – «продать сотрудника на полгода» . Но давайте пока условимся, что мы хорошие, компания хорошая, и все будет хорошо.

Будет, пока на пути не встретятся паразиты. Паразитизм – прямо противоположное симбиозу явление, когда один организм пользуется ресурсами другого, зачастую нанося ему вред. Паразита волнует только одно – его выживание, процветание и размножение.

Паразиты почти всегда тщательно скрываются – это условия их выживания. Поэтому от них так непросто избавиться – даже чтобы узнать об их наличии, надо выполнить множество неприятных и затратных по времени действий. Да и стрёмно, стыдно взрослым людям сдавать детские анализы на паразитов.

Так и в бизнесе. Удалению подлежат только явные паразиты – например, те, кто ворует со склада скотч. Или из туалета освежитель (это из реальной практики примеры ). Неявные, и самые вредные паразиты всегда в тени, и умеют маскироваться под правильных, живущих по принципам симбиоза.

Отдельный, особый вид паразитов – латентные, т.е. не осознающие свою паразитарность. Такие люди могут искренне полагать, что они – правильные и хорошие, и честно стараться делать свою работу как можно лучше. Но паразитарная природа их подходов никуда не девается, даже будучи неосознаваемой.

Итак, в нашем случае паразиты – те, кто не служит целям компании, целям своего руководителя, целям здравого смысла, целям общества и мира. Только своим. Но – за счет компании.

Для рассмотрения пока возьмем только один вид паразитов – руководителей, которые ставят задачи, руководствуясь собственными интересами (как в первом примере). С остальными паразитами разберемся позже.

Итак, возвращаемся к нашим примерам и выраженным в них подходам. Определим их так:
• Симбиотический подход – так поставить задачу и управлять процессом, чтобы задача была выполнена;
• Паразитарный подход – так поставить задачу и управлять процессом, чтобы задача НЕ была выполнена.

С симбиотическим подходом все понятно. А почему паразитарный так себя ведет? Какова цель?

Все очень просто. Для паразита невыполненная задача ценнее, чем выполненная, потому что появляется «кредиторская задолженность» и, как следствие, возможность манипулирования.

Этот вопрос уже относится к области психологии манипуляторов, которая весьма обширна и не входит в рамки данной публикации. Отмечу только главное: цель манипулятора – получить объект и повод для манипуляции. Эту цель паразит и преследует.

Что важно: повод для манипулирования, т.е. невыполненная задача, будет жить очень долго. Паразит будет стремиться многократно использовать этот повод, напоминая объекту о совершенной ошибке, чтобы продлить зависимость объекта и собственное удовольствие от манипулирования.

Ну все, хватит о манипуляторах. Посмотрим лучше на то, как проявляются паразитарный и симбиотический подходы в практике управления. А вы, если хотите, посмотрите на себя в схожих ситуациях через призму этих подходов.

Постановка задачи

Паразитарный подход. Дать минимум информации, не задавать вопросов, особенно наводящих. Не давать материалы и ссылки (сам спросит, когда допетрит, а уже поздно будет, бугага). Если задает вопросы – отвечать «ищи сам», «ты же специалист», «что я, учить тебя еще должен?», или просто «не знаю», «не помню».

Попытаться создать чувство вины еще на этапе постановки задачи.

Симбиотический подход. Объяснить задание с учетом знаний исполнителя. Понимать, что ответственность за понимание лежит на объясняющем. Акцентировать внимание на моментах, сложность или важность которых на первый взгляд неочевидна. Дать все материалы, которые есть на данный момент.

Ответить на вопросы. Задать наводящие вопросы, чтобы убедиться, что человек понял, а заодно заставить его мозг работать.

Срок решения задачи

Паразитарный подход. Срок должен быть обязательно. Если нет срока, непонятен момент перехода к манипулированию.

Срок не должен быть коротким, т.к. это может спровоцировать человека пойти и сделать. «Пойти и сделать» — зло для паразитарного подхода. Прокрастинация намного лучше.

Текущую загруженность человека можно и нужно учитывать, чтобы выбрать такой промежуток времени, в котором вероятность выполнения задачи ниже.

Симбиотический подход. Срок – или короткий, или никакого. Вместо срока – стратегия «как можно быстрее». Еще лучше – Scrum и спринты для управления.
При необходимости – быстро перекроить приоритеты еще невыполненных задач.

Ресурсы

Паразитарный подход. Либо не давать ресурсов, либо давать не те. Лучше, конечно, не давать, а поступать, как с вопросами при постановке задачи – индуцировать чувство вины и неполноценности. Намекать или говорить прямо, что толковый исполнитель сам найдет все ресурсы.

Симбиотический подход. Давать необходимые и достаточные ресурсы, в пределах разумного.

Контроль процесса выполнения

Это, на мой личный взгляд, самое интересное и характерное.

Паразитарный подход. Не контролировать процесс. Вообще. Не заикаться о нем. Лучше вообще не пересекаться с человеком.

Потому что – помним цель – надо сделать так, чтобы задача не была выполнена. Или, хотя бы, выполнена с просрочкой, иногда так даже лучше.

Если поговоришь с человеком, придется отвечать на вопросы или задавать их, оказывать помощь. Особенно, если разговор состоится в присутствии посторонних, и среди них окажутся люди с симбиотическим подходом и более высокой должностью. Банально могут заподозрить в некомпетентности, эмоциональности и капризности. Если такая ситуация сложилась – надо побыстрее сказать «давайте встретимся отдельно и обсудим».

Просто ждем, когда закончится срок, обижаемся и на ковер.

Симбиотический подход. Обязательно контролировать процесс – это часть системного, регулярного менеджмента.

Если задача управляется по срокам, то разбить период выполнения на контрольные точки и интересоваться состоянием дел. Первая точка должна стоять на следующий день после постановки задачи – нужно убедиться, что человек правильно понял задачу.

Если задача управляется посредством Scrum, то там все само собой случится – о состоянии задачи можно узнавать каждый день на митинге.

Перенос сроков выполнения

Паразитарный подход. Возможность переноса срока зависит от бизнес-процессов и вообще, отношения в компании к переносу сроков.

Если перенос срока считается нормой и не возбраняется, но можно отказать – надо отказывать.

Если перенос срока считается чем-то из ряда вон, то надо соглашаться, изо всех сил делая вид, что это очень, очень большой косяк. Причина все та же – создание чувства вины. Даже если он все сделает прекрасно, и в новый срок уложится – рыльце уже в пушку, т.к. был перенос срока, и паразит проявил снисходительность.

Симбиотический подход. Если задача управляется по срокам, то перенос зависит от реальной критичности этого срока. Реальная критичность проверяется простой формулой: срок критичен, если после него задачу можно уже не решать.

Если задача управляется по Scrum, то вопрос переноса сроков вроде и возникнуть не должен.

Приемка результатов

Паразитарный подход. Принимать результаты максимально формально – техническое задание, функциональные требования, спецификации. Не проявлять положительных эмоций, если даже результат нравится. Даже выполненную качественно и в срок задачу можно принять так, чтобы индуцировать у исполнителя чувство вины своей холодностью, пусть думает, что что-то сделал не так.

Если в процессе были косяки, типа просрочки или переноса срока, то обязательно их упоминать фразой вроде «это все, конечно замечательно, но, помните, вы …».

Симбиотический подход. Проверять суть задачи, достижение цели, игнорируя неважные мелочи.

Обратная связь

Паразитарный подход. Либо не давать обратной связи, либо давать негативную. Не давать – это когда все было сделано качественно и в срок. Подойдет обратная связь фразой «ok» или «approved».

А уж если были косяки, то можно целое сочинение написать. Никакого позитива, сглаживания углов, попыток выйти на конструктив или чему-то научиться на ошибках – еще ведь работать с этим человеком.

Симбиотический подход. Дать качественную обратную связь, даже если исполнитель не просил, потому что это полезное упражнение для обеих сторон. Упомянуть о недостатках процесса в позитивной коннотации – как о приобретенном опыте решения проблем.

Резюме

Я перечислил основные точки применения паразитарного и симбиотического подходов в управлении и постарался передать вам, как я их увидел в своей практике. Разумеется, точек намного больше, но дальше вы, при желании, сможете сами смоделировать поведение персонажей в разных жизненных ситуациях бизнеса.

Еще лучше – если понаблюдаете за собой и окружающими через призму паразитарного и симбиотического подходов.

Если решите наблюдать, то напомню главный ключ, который помогает понять состояние ситуации и действия человека:
• Если человек совершает действия, которые помогают решению задачи – это симбиотический подход;
• Если человек совершает действия, которые мешают решению задачи – это паразитарный подход;
• Ну и состояние Z. Если человек совершает действия, которые можно назвать как «ведет свою игру» или «преследует какие-то свои цели», то это тоже паразитарный подход.

Самое же интересное в такой практике – наблюдать за собой. Если видишь, что действуешь в рамках паразитарного подхода, то нужно самому с собой серьезно поговорить – осознанно ли я поступаю именно так? Это – мой выбор? Мой выбор – быть паразитом? Потому что в использовании вами паразитарного подхода есть одна гадость.

Гадость

Отдельная ветка паразитарного подхода – использование не для манипулирования, а для самоутверждения.

Манипулирование, в общем-то, не такая уж плохая вещь. В некоторых ситуациях оно помогает добиваться более быстрых или, наоборот, долгосрочных результатов.

А вот самоутверждение за счет других – действие негативное, как ни крути. Причем, для обеих сторон. С человеком, за счет которого вы самоутвердились, все понятно – ему будет гадко. А вам будет хорошо, но не долго и не по-настоящему, потому что самоутверждение за счет других – иллюзия. Ваша ценность в этом мире определяется сотнями, тысячами метрик, а самоутверждение дает положительную разницу в одной метрике относительно одной точки. Вы – программисты, дальше сами посчитаете, чего стоит увеличение одной переменной в сложном степенном многочлене. Ни хрена оно не стоит.

И тут опять вилка. Если вы верите в эту иллюзию, то ваши действия по самоутверждению можно оправдать – так же, как оправдывают поведение шизофреников. Если вы не верите в иллюзию, но продолжаете самоутверждаться, то вы, к сожалению, говнюк. Уверен, что это не про вас. Это про меня – именно таким словом меня назвал человек несколько лет назад, который заметил, что я занимаюсь сознательным самоутверждением. За что я до сих пор ему признателен.

Что самое гадкое в этой гадости – из всех людей, которых я наблюдал, она чаще всего встречается среди программистов.

Например, опытный ставит задачу неопытному, руководствуясь паразитарным подходом. Поставить такую задачу – несложно, особенно пользуясь тем, что новичок не знает контекста – предметной области, новых модулей, клиента, законодательства, узких мест проекта.

Неопытный не справляется – с качеством, сроком, или всем сразу. Или даже сервер положил.

Самоутверждение опытного происходит автоматически. Как? Уже сами догадались, наверное.

Опытный сделал бы лучше и быстрее. В этом уверены все, никаких сомнений нет. Опытный может даже ни одного плохого слова не сказать, если вокруг есть зрители и свидетели. И все придут к тем же самым выводам, помогая опытному стать еще бОльшим говнюком или шизофреником.

А достаточно было применить симбиотический подход, и результат был бы полезным для всех участников, включая бизнес.

Крутые управленцы

Не могу не упомянуть еще одно явление, которое носит достаточно массовый характер – крутые управленцы. Это не выдуманный мной термин, они сами так себя называют.

Свой подход крутые управленцы формулируют так: «ставить задачи, обозначать сроки, и дрючить за невыполнение» (это цитата).

Это – паразитарный подход почти в чистом виде. Я наблюдал много таких ребят. Их охотно берут на работу, т.к. они производят впечатление волевых, целеустремленных, ориентированных на результат, без соплей и лишних рассуждений.

В первые месяцы их работы позитивное впечатление только усиливается, т.к. случаются гадости, наподобие описанных выше. Крутой управленец в этот период часто повторяет ключевую фразу: «одни дебилы кругом, хоть сам все делай». Центральная гадостная мысль постоянно повторяется и укрепляется – крутой управленец может все, остальные не могут ничего. Правда, крутой управленец не пробует что-то сделать сам, но это пока неважно. Он просто ставит задачи, с которыми люди не могут справиться. Намеренно, и именно с такой целью – чтобы не справились. Зачем и почему – вы уже знаете.

А дальше вилка. Либо проснется осознанность у вышестоящих, и они увидят, что единственный достигнутый результат – непропорционально возросшая метрика «самоутверждение». Увы, в оценке состояния бизнеса эта метрика не играет никакой роли. Благо, если за этот период бизнес серьезно просел по нормальным показателям – тогда говнюк вылетит быстро и красиво.

Если осознанность не проснется, то крутой управленец засядет надолго. Он снизит активность самоутверждения, и, скорее всего, станет использовать более рафинированный паразитарный подход – с целью манипуляции.

Присмотритесь, нет ли в вашем окружении крутых управленцев? Если хотите, разумеется.

Scrum

Напоследок упомяну: по моим наблюдениям, при работе по Scrum места для паразитарного подхода практически не остается.

В Scrum просто нет подходящих ролей и ситуаций. Нет понятия «поставить кому-то задачу». Нет сущности «срок выполнения задачи». Не бывает «переноса сроков». Нет начальника, который имеет право на все – только плоская структура с распределением ролей. Это если говорить про чистый Scrum.

НО. Наша русская действительность, с ее выдумкой, научилась и в Scrum находить место паразитам. Это пока не массовое явление, но неприятные тенденции проскальзывают.
Например, привязка системы мотивации к объемам выполненных задач в спринте может дать лазейку для внешних паразитов – человека станет стремиться не к результату, а к избеганию чувства вины за низкий KPI (сами понимаете, перед кем чувство вины).

Другой пример – подмена ролей Scrum традиционными должностями. Понятие плоских команд очень медленно входит в головы традиционного российского менеджмента – им по-прежнему нужен «один человек, с которого я буду спрашивать сроки и результат». Ну и дрючить. Сами понимаете, как на команде скажется появление такого человека.

Берегите Scrum, если он у вас еще есть. И не забывайте иногда перечитывать страницы 54-55 книги Джеффа Сазерленда.

P.S.

Тема, как вы видите, никогда не будет раскрыта полностью. Паразитарный и симбиотический подход – это принципы, абстракции, философия – понимать и применять которые можно только на практике. А практика бесконечна.

Напоследок – самое неприятное. Есть люди с сущностью паразитов, но таких мало. Есть люди, априори выстраивающие вокруг себя симбиоз, но таких еще меньше. И у тех, и у других подход – свойство личности, черта характера. Ну вот паразит человек, и везде ведет себя именно так. Это – плохие герои фильмов. Не те, в которых влюбляются девушки, а те, которые создаются как полный антипод главному герою, и они неприятны всем. Как глисты, прошу прощения.

У большинства людей нет свойства личности «паразит», но есть применение паразитарного подхода в определенные моменты времени. Бывает, что человек на одной работе пребывал в симбиозе, в перешел на другую – и стал паразитом.

Бывает, что утром человек ставит задачи так, чтобы они были выполнены, а вечером – так, чтобы получить потом повод для манипулирования.

Бывает, что человек в симбиозе с двумя коллегами, и паразитирует на трех других.
Понимаете, к чему я веду? Все, без исключения, иногда бывают паразитами. И вы, и я, и они. Когда мы паразитируем сознательно, мы – настоящие Паразиты, с большой буквы П.

Когда не осознаем – латентные. Это самое неприятное. За это бывает стыдно – правда, только в том случае, если вы заметите, что немного «попаразитировали». Стыдно не только перед другим человеком, но и перед самим собой – мы же искренне считаем себя хорошими ребятами, а тут такое. Как наваждение какое-то нашло, помешательство. Знал ведь, что он не справится, но все равно не смог остановиться и поставил задачу именно так.

Чтобы не быть паразитом, нужно максимально сохранять осознанность. Следить за своими мотивами и целями, за словами и действиями. Потому что стремление к самоутверждению и манипулированию сидит глубоко и крепко, в подсознании, и может сыграть с вами злую шутку в самый неподходящий момент.

Лучше быть хозяином в своей голове.

Паразиты, умы и культуры | Психолог

Самые мелкие вещи могут иметь огромное эволюционное значение. Перед публикацией «Происхождения видов» Чарльз Дарвин провел годы, изучая ракушек. Если бы Дарвин был жив сегодня, мы подозреваем, что на него произвело бы сильное впечатление то, что мы теперь знаем об эволюционном влиянии гораздо меньших и более древних вещей: вирусов, бактерий, простейших и кишечных червей, паразитирующих на более крупных организмах.

Где жизнь, там паразиты — в безмерном изобилии.Эти паразиты могут серьезно ухудшить здоровье и репродуктивную способность инфицированных организмов. Все живые животные, включая людей, существуют сегодня, потому что их предки из поколения в поколение изобретали способы ускользать от паразитов. Этот эволюционный процесс оставил огромные следы, которые исследователи только начинают замечать (Ridley, 1993; Zimmer, 2000; Zuk, 2007).

Развитие систем защиты от паразитов
Паразиты не выглядят и не действуют как львы или тигры, поэтому люди обычно не думают о них как о хищниках.Но в каком-то смысле они есть. Паразиты прикрепляются к телу хозяина и используют ресурсы тела для размножения. Поступая так, они могут нанести вред этому хозяину, иногда даже смертельно. Как следствие, виды-хозяева развили сложные системы защиты от паразитов.

Все мы знакомы с одной из этих защитных систем: иммунной системой. Иммунная система — это удивительно сложный набор приспособлений, созданный естественным отбором для обнаружения паразитов, вторгающихся в ткани нашего тела, и — после обнаружения этих паразитов — для мобилизации физиологических средств их отпугивания, уничтожения или нейтрализации.

Хотя иммунная система имеет неоспоримые преимущества, у нее есть неоспоримые недостатки. Усиление иммунного ответа требует значительных метаболических ресурсов, что может привести к временному истощению (например, усталости, истощению) во время борьбы с паразитарной инфекцией. Определенные виды иммунных ответов (например, лихорадка) могут еще больше ослабить. Самое главное, иммунная система неспособна к простейшей форме защиты: в первую очередь, предотвращать контакт паразитов с телом.

Таким образом, было высказано предположение, что животные развили дополнительную систему защиты, которая позволяет им физически избегать микробов и других инфицированных хозяев. Эта система предназначена для использования сенсорных сигналов (внешний вид, запах и т. Д.) Для обнаружения присутствия инфекционных паразитов в других объектах, включая других людей. У некоторых животных, в том числе людей, обнаружение таких сигналов может вызвать отвращение эмоциональные и когнитивные реакции, которые мотивируют поведенческое избегание. Этот поведенческий механизм предлагает первую линию защиты от болезнетворных паразитов и поэтому получил название «поведенческой иммунной системы» (Schaller & Duncan, 2007).

Психологические последствия поведенческой иммунной системы
Многие виды животных демонстрируют свидетельства восприятия чувствительности к сигналам паразитарной инфекции у других представителей своего вида и, как следствие, поведенческого избегания (Goodall, 1986; Kavaliers & Colwell, 1995; Kiesecker et al. др., 1999). Люди не исключение. Недавно появилось множество исследований, изучающих влияние поведенческой иммунной системы на человеческие эмоции, познание и поведение.Например, есть свидетельства того, что эмоция отвращения превратилась в аффективный сигнал паразитарной инфекции (Curtis et al., 2004; Oaten et al., 2009). Эта линия доказательств не только имеет значение для понимания и измерения отвращения психологами, но также может помочь объяснить, почему чувство отвращения влияет на моральные суждения и межличностные отношения (например, Tybur et al., 2009).

Возникают и дополнительные последствия. В следующих разделах мы кратко рассмотрим три особенно интригующих набора результатов, которые иллюстрируют широкий спектр психологических последствий поведенческой иммунной системы.Один набор результатов относится к психологии стигматизации и предрассудков; второй набор относится к психологии физической привлекательности и брачного поведения; и третий набор касается истоков культуры и межкультурных различий.

Стигматизация и предубеждение
Поскольку большинство паразитов практически невидимы, люди должны полагаться на поверхностные сигналы (например, аномальные физические особенности), чтобы обнаружить их присутствие. Поскольку сигналы несовершенно коррелируют с паразитарной инфекцией, возникает проблема обнаружения сигнала, в которой ошибки неизбежны.Любая попытка ограничить количество « ложноположительных » ошибок (ошибочный вывод о присутствии паразитов там, где их нет) неизбежно приводит к увеличению « ложноотрицательных » ошибок (ошибочно предполагающих отсутствие паразитов там, где они фактически отсутствуют). существуют), и наоборот.

Как решается эта проблема обнаружения сигнала? Ответ дает « принцип дымового извещателя » (Nesse, 2005). Дымовой извещатель обычно калибруется так, чтобы он был сверхчувствительным ко всему, что внешне напоминает дым, чтобы свести к минимуму вероятность неспособности зарегистрировать наличие пожара в доме ( очень дорогостоящая ложноотрицательная ошибка).Неизбежное последствие — которое люди с радостью терпят — это множество (относительно менее затратных) ложноположительных ошибок: детектор дыма может подавать сигнал тревоги каждый раз, когда кто-то безвредно тушит стейк или варит кастрюлю с макаронами.

Аналогичный набор функциональных приоритетов применяется к поведенческой иммунной системе. Чтобы избежать дорогостоящих последствий, которые могут возникнуть в результате контакта с паразитами (например, болезнь, смерть), система откалибрована так, чтобы быть сверхчувствительной к поверхностным сигналам (например,грамм. широкий спектр морфологических или поведенческих аномалий), указывающих на возможное присутствие паразитов. В результате поведенческая иммунная система может бить тревогу (и запускать аверсивные аффективные, когнитивные и поведенческие реакции) всякий раз, когда человек воспринимает кого-то, чей внешний вид или поведение внешне отличаются от того прототипа, который люди считают «нормальным».

Следует иметь в виду еще одно важное обстоятельство. Так же, как активация «настоящей» иммунной системы имеет свои издержки, активация поведенческой иммунной системы также имеет свои издержки (например,грамм. потребление метаболических ресурсов). Следовательно, поведенческая иммунная система, вероятно, будет особенно сверхчувствительной и особенно склонна вызывать отвращение, когда ее преимущества с большой вероятностью перевешивают ее издержки; то есть всякий раз, когда воспринимающие являются или просто воспринимают себя особенно уязвимыми для передачи болезней.

Эта линия рассуждений имеет два важных значения для нашего понимания стигматизации и предубеждений. Во-первых, обычное функционирование поведенческой иммунной системы может способствовать стигматизации людей, внешность которых отличается от некоторого субъективного ощущения нормальной жизни.Во-вторых, предвзятая реакция на этих людей, вероятно, будет преувеличена в условиях, когда воспринимающие (или просто воспринимают себя) особенно уязвимы для передачи паразитов.

Таким образом, этот анализ помогает нам понять, почему люди, страдающие некоторыми заболеваниями (такими как проказа), исторически подвергались большей стигматизации, чем люди, страдающие другими заболеваниями (которые могут быть более опасными и заразными, но связаны с менее явными морфологическими аномалиями).

Более провокационно, этот анализ предполагает, что психологически подобные предвзятые реакции могут быть направлены против людей, которые на самом деле не страдают какими-либо инфекционными заболеваниями, и что эти предвзятые реакции различаются в зависимости от степени, в которой воспринимающие чувствуют себя уязвимыми для передачи паразитов.

В наших собственных лабораториях мы провели исследования, чтобы оценить степень, в которой люди особенно склонны неявно ассоциировать понятие «болезнь» (а также другие негативные когниции) с конкретными категориями людей.Одна серия исследований показала, что поведенческая иммунная система участвует в неявных предрассудках, направленных против людей с поверхностными родинками на лице и физическими недостатками (Park et al., 2003; Schaller & Duncan, 2007). Другая серия исследований показала, что поведенческая иммунная система влияет на предвзятую реакцию на ожирение (Park et al., 2007). Среди других результатов мы обнаружили, что, когда угроза передачи паразита становится временно заметной (например, с помощью краткого слайд-шоу, изображающего микробы и их присутствие повсюду), люди особенно склонны косвенно связывать людей с ожирением с семантическим понятием «болезнь».Эти результаты не только помогают пролить свет на причины предрассудков, основанных на весе, они также иллюстрируют тот факт, что поведенческая иммунная система не реагирует на рациональные оценки паразитарной инфекции (в конце концов, паразитарная инфекция с большей вероятностью приведет к потере веса, чем к увеличению веса. ), но вместо этого к относительно грубым и обширным сигналам восприятия.

Этноцентризм и ксенофобия, по-видимому, частично коренятся в иррациональной работе поведенческой иммунной системы. Люди, которые чувствуют себя особенно уязвимыми к передаче паразитов, особенно склонны поддерживать контакты со знакомыми, а не с иностранными людьми (Faulkner et al., 2004). Об особенно провокационном открытии сообщили Navarrete et al. (2007): женщины в первый срок беременности, чьи тела естественным образом подавлены иммунитетом, демонстрируют особенно высокий уровень ксенофобии и этноцентризма.

Физическая привлекательность и брачное поведение
До сих пор мы подчеркивали, что поведенческая иммунная система чувствительна к поверхностным сигналам, указывающим на возможную паразитарную инфекцию. У этого момента есть и логическая обратная сторона: в контексте тесных межличностных отношений поведенческая иммунная система, вероятно, будет чувствительна к поверхностным сигналам, указывающим на устойчивость к паразитарной инфекции.Ряд исследований показывает, что субъективная оценка физической привлекательности может служить такой подсказкой.

Все мы знаем, что физическая привлекательность — довольно важный фактор, определяющий сексуальную привлекательность человека. Это вряд ли новость. Но история становится намного интереснее, когда мы копаем глубже и задаем более конкретные вопросы. Какие именно морфологические признаки считаются субъективно привлекательными? И почему именно эти особенности (а не другие) означают привлекательность?

Ответы на этот первый вопрос включают двустороннюю симметрию лица и прототипичность черт (Fink & Penton-Voak, 2002; Rhodes, 2006).Люди с более симметричными лицами считаются более привлекательными, как и люди, чьи особенности лица ближе к среднему по населению (например, нос, который не является ни особенно большим, ни маленьким, но вполне подходящим).

Но почему именно эти особенности побуждают к субъективной оценке привлекательности? Обилие исследований в литературе по поведенческой экологии предполагает, что для многих видов двусторонняя симметрия и фенотипическая прототипичность могут быть индикаторами здоровой иммунной системы (например,грамм. Thornhill & Møller, 1997). Применительно к людям подразумевается, что субъективная оценка физической привлекательности может служить грубым индикатором степени устойчивости другого человека к паразитарной инфекции.

Дополнительная, несколько более сложная эволюционная логика объясняет, почему женщин привлекают «мужские» черты лица (например, сильные челюсти), которые связаны с более высоким уровнем тестостерона (Zuk, 2007). У нас нет места для подробного изложения эволюционного анализа, поэтому мы просто подчеркиваем практический результат — эти черты лица могут также служить рекламой для потенциальных партнеров, и то, что эти особенности рекламируют, является особенно сильной иммунной системой.Таким образом, одна из причин, по которой субъективная оценка физической привлекательности так важна в брачной игре, заключается в том, что эти оценки помогают идентифицировать партнеров, которые, вероятно, будут и останутся свободными от паразитарных инфекций. Есть некоторые свидетельства того, что люди, особенно женщины, которые субъективно воспринимаются как физически привлекательные, на самом деле ведут более здоровый образ жизни (Weeden & Sabini, 2005). И среди воспринимающих кажется, что физическая привлекательность легко усваивается — и затем используется — как сигнал, свидетельствующий о здоровье (Zebrowitz et al., 2003).

Из этого рассуждения можно сделать еще один интересный вывод. Если физическая привлекательность является показателем устойчивости к паразитам, тогда люди, скорее всего, будут отдавать приоритет физической привлекательности в условиях, когда вокруг больше паразитов, с которыми приходится бороться. Это предположение было проверено и подтверждено межкультурными данными. В местах с большим количеством паразитов женщины сильнее предпочитают более мужественные лица (Penton-Voak et al., 2004). В более общем плане региональные различия в наличии паразитов предсказывают межкультурные различия в ценности привлекательности.В местах с исторически более высоким уровнем болезнетворных паразитов люди придают большее значение физической привлекательности потенциального партнера (Gangestad et al., 2006).

Истоки культурных различий
Теперь мы вошли в концептуальную область, которая может удивить некоторых читателей, считающих, что эволюция не имеет отношения к межкультурным различиям. Это предположение неверно. Как мы подчеркивали ранее, развитые психологические механизмы очень чувствительны к контекстам, в которых находятся люди.Подобно тому, как «настоящая» иммунная система более хронически активируется в экологических условиях, которые заставляют людей более регулярно контактировать с паразитами, поведенческая иммунная система также может быть гиперактивной в экологических условиях, характеризующихся более высоким распространением паразитов. Таким образом, в той мере, в какой определенные виды познания и поведения подвергают людей риску заражения паразитами, эти познания и поведение, вероятно, будут предсказуемо варьироваться в разных популяциях человека в зависимости от распространенности паразитов в местной экологии.Это имеет глубокие последствия для нашего понимания межкультурных различий.

Рассмотрим, например, различия в сексуальном поведении. Сексуальный контакт имеет очевидные преимущества для репродуктивной пригодности, но также имеет потенциальные издержки, поскольку подвергает людей более высокому риску паразитарных инфекций. Соотношение выгод и затрат варьируется в зависимости от фактической распространенности паразитов в местной экологии. Это подразумевает предсказуемые межкультурные различия в степени, в которой люди «ограничены», а не «неограничены» в их сексуальном поведении.Действительно, в регионах, характеризующихся более высокой распространенностью паразитов, люди (особенно женщины) более ограничены в своем сексуальном поведении (Schaller & Murray, 2008).

Та же логика применима к таким личностным качествам, как экстраверсия и открытость опыту. Эти черты могут давать определенные преимущества (контакты с новыми друзьями и новые технологии). Но и то, и другое, вероятно, связано с определенными затратами: с большей подверженностью паразитам. Эти затраты выше в регионах с высокой распространенностью паразитов.Вывод, подтвержденный эмпирическими данными, состоит в том, что в регионах, характеризующихся более высокой распространенностью паразитов, люди менее экстравертированы и менее открыты для новых идей (Schaller & Murray, 2008).

Многие другие культурные нормы также могут служить буферами против передачи паразитов (особенно нормы, касающиеся гигиены и приготовления пищи; например, Sherman & Billing, 1999). Это имеет значение для возникновения более широких систем культурных ценностей, таких как те, которые связаны с измерением индивидуализма-коллективизма, которое так важно для изучения человеческих культур.Коллективизм частично определяется акцентом на соответствии существующим традициям и нормам, тогда как индивидуализм частично определяется терпимостью к отклонениям. Таким образом, индивидуализм означает повышенный риск передачи паразитов. Отсюда следует, что коллективистские системы ценностей с большей вероятностью возникнут и сохранятся в регионах, характеризующихся высоким преобладанием паразитов, тогда как индивидуалистические системы ценностей, скорее всего, закрепятся в регионах с относительно низким уровнем паразитов.Похоже, что это так (Fincher et al., 2008).

Эти и другие результаты (например, Thornhill et al., 2009) предполагают, что многие важные межкультурные различия могут быть частично обязаны своим существованием паразитам и контекстно-зависимым ответам поведенческой иммунной системы, которая развивалась в ответ на паразиты.

Envoi
Здесь мы сосредоточили внимание на том, как человеческий разум адаптируется для минимизации угрозы заражения паразитами, и на психологических последствиях этих адаптаций.Но это не единственный способ воздействия паразитов на психологию человека. Совсем другое направление исследований изучает возможность того, что некоторые паразиты — когда они действительно заражают людей — могут напрямую манипулировать человеческим познанием и поведением (см. Пример во вставке).

Научный прогресс часто является унизительным делом, требующим отказа от заветных идей: мы не находимся в центре вселенной, наши тела не одушевлены жизненной сущностью, наши умы не являются эфирными духами.Судя по упорному сопротивлению даже сегодня, казалось бы, что идеи Дарвина подстрекали некоторые из самых глубоких — и смирения — кусочков научной работы на сегодняшний день. Наука идет вперед, потому что цена отказа от заветных идей компенсируется преимуществом более глубокого и полного понимания мира и нашего места в нем.

Недавние достижения в отношении эволюционного воздействия паразитов (из которых лишь часть описана в этой статье) могут потребовать дальнейших изменений во взглядах.Возможно, нет ничего более унизительного, чем узнать, что самые человеческие качества — патриотические чувства, понимание красоты, сексуальная страсть, культурное разнообразие — могут быть обязаны своим существованием крошечным безмозглым организмам, вызывающим болезни. Но уделяя паразитам должное внимание, мы начинаем разбираться в некоторых из самых старых вопросов и обнаруживаем, что психология даже глубже, чем кажется на первый взгляд.

ТЕКСТ ВСТАВКИ: Прямые поведенческие эффекты паразита? (см. PDF)
Паразит мозга Toxoplasma gondii в основном безвреден и удивительно распространен, заражая более 50 процентов людей в некоторых странах.Он заражает и других млекопитающих (например, мышей, кошек, собак, оленей), и в этих других популяциях животных T. gondii, как известно, влияет на поведение своих хозяев (Webster, 2007). Может ли это повлиять на психологию и поведение человека? Может быть. Например, есть некоторые свидетельства того, что распространенность инфекции T. gondii в человеческих популяциях коррелирует с межкультурными различиями в таких чертах, как невротизм и избегание неопределенности (Lafferty, 2006). Эти результаты, вероятно, лучше всего охарактеризовать как предварительные, но они провокационные.И они подчеркивают еще один способ, которым человеческая психология может формироваться наличием паразитов.

— Джастин Х. Парк работает с факультета экспериментальной психологии Университета [адрес электронной почты]

— Марк Шаллер работает с факультета психологии Университета Британской Колумбии
[адрес электронной почты защищен]

Ссылки
Curtis, V., Aunger, R. & Rabie, T. (2004). Доказательства того, что отвращение возникло для защиты от риска заболевания.Труды Лондонского королевского общества B, 271, S131 – S133.Faulkner, J., Schaller, M., Park, J.H. И Дункан, Л.А. (2004). Развитые механизмы предотвращения болезней и современные ксенофобские настроения. Групповые процессы и межгрупповые отношения, 7, 333–353.
Финчер, К.Л., Торнхилл, Р., Мюррей, Д. И Шаллер М. (2008). Распространенность патогенов предсказывает человеческую межкультурную изменчивость индивидуализма / коллективизма. Труды Королевского общества B, 275, 1279–1285.
Финк Б. и Пентон-Воак И.(2002). Эволюционная психология привлекательности лица. Текущие направления в психологической науке, 11, 154–158.
Gangestad, S.W., Haselton, M.G. И Басс, Д. (2006). Эволюционные основы культурных различий: вызванная культура и предпочтения партнера. Психологический опрос, 17, 75–95.
Гудолл, Дж. (1986). Социальное неприятие, изоляция и избегание среди шимпанзе Гомбе. Этология и социобиология, 7, 227–236.
Кавальерс, М. и Колвелл, Д.Д. (1995). Различение самками мышей запахов паразитированных и непаразитированных самцов.Труды Лондонского королевского общества B, 261, 31–35.
Кизекер, Дж. М., Скелли, Д. К., Борода, К. Х. И Прейссер Э. (1999). Поведенческое снижение риска заражения. Труды Национальной академии наук, 96, 9165–9168.
Лафферти, К. (2006). Может ли обычный мозговой паразит Toxoplasma gondii влиять на человеческую культуру? Труды Королевского общества B, 273, 2749–2755.
Navarrete, C.D., Fessler, D.M.T. И Eng, S.J. (2007). Повышенный этноцентризм в первом триместре беременности.Эволюция и поведение человека, 28, 60–65.
Nesse, R.M. (2005). Естественный отбор и регулирование защиты: анализ обнаружения сигнала принципа дымового извещателя. Эволюция и поведение человека, 26, 88–105.
Оатен, М., Стивенсон, Р.Дж. И Кейс, Т. (2009). Отвращение как механизм предотвращения болезней. Психологический бюллетень, 135, 303–321.
Парк, Дж. Х., Фолкнер, Дж. И Шаллер, М. (2003). Развитые процессы предотвращения болезней и современное антиобщественное поведение: предвзятое отношение и избегание людей с физическими недостатками.Журнал невербального поведения, 27, 65–87.
Парк, Дж. Х., Шаллер, М., Крэндалл, К. С. (2007). Механизмы избегания патогенов и стигматизация людей с ожирением. Эволюция и поведение человека, 28, 410–414.
Пентон-Воак, И.С., Якобсон, А., Триверс, Р. (2004). Популяционные различия в оценках привлекательности мужских и женских лиц: сравнение британских и ямайских образцов. Эволюция и поведение человека, 25, 355–370.
Родос, Г. (2006). Эволюционная психология красоты лица.Ежегодный обзор психологии, 57, 199–226.
Ридли М. (1993). Красная Королева: Секс и эволюция человеческой природы. Лондон: Викинг.
Шаллер, М. и Дункан, Л.А. (2007). Поведенческая иммунная система: ее эволюция и социально-психологические последствия. В J.P. Forgas, M.G.
Haselton & W. von Hippel (Eds.) Эволюция и социальный разум: эволюционная психология и социальное познание (стр. 293–307). Нью-Йорк: Психология Пресс.
Шаллер М. и Мюррей Д. (2008). Патогены, личность и культура: распространенность заболеваний предсказывает глобальную изменчивость социосексуальности, экстраверсии и открытости опыту.Журнал личности и социальной психологии, 95, 212–221.
Шерман П.В. И Биллинг Дж. (1999). Дарвиновская гастрономия: почему мы используем специи. BioScience, 49, 453–463.
Thornhill, R., Fincher, C.L. И Аран Д. (2009). Паразиты, демократизация и либерализация ценностей в современных странах. Биологические обзоры, 84, 113–131.
Торнхилл Р. и Мёллер А. П. (1997). Стабильность развития, болезни и медицина. Биологические обзоры, 72, 497–548.
Тайбур, Дж. М., Либерман, Д.И Грискявичюс В. (2009). Микробы, совокупление и мораль: индивидуальные различия в трех функциональных областях отвращения. Журнал личности и социальной психологии, 97, 103–122.
Вебстер, Дж. П. (2007). Влияние Toxoplasma gondii на поведение животных: игра в кошки-мышки. Бюллетень по шизофрении, 33, 752–756.
Виден Дж. И Сабини Дж. (2005). Физическая привлекательность и здоровье в западных обществах: обзор. Психологический бюллетень, 131, 635–653.
Зебровиц, Л.А., Феллоус, Дж.М., Миньо, А., Андреолетти, К. (2003). Впечатления от черт как чрезмерно обобщенные реакции на адаптивно значимые черты лица: данные коннекционистского моделирования. Обзор личности и социальной психологии, 7, 194–215.
Циммер, К. (2000). Parasite rex: Внутри причудливого мира самых опасных созданий природы. Нью-Йорк: Свободная пресса.
Зук, М. (2007). Пропитанный жизнью: дружелюбные черви, секс с божьими коровками и паразиты, которые делают нас такими, какие мы есть. Орландо,

Frontiers | Контроль над разумом: как паразиты манипулируют когнитивными функциями насекомых-хозяев

Введение

Способность паразитов изменять поведение своих хозяев в последнее время вызвала необычный интерес как у ученых, так и у не ученых.Одна из причин заключается в том, что паразиты изменяют поведение своего хозяина таким образом, чтобы предположить, что они лишены их способности принимать решения. Однако то, как паразиты манипулируют своими хозяевами, не является эзотерической темой, поскольку вызывает восхищение ужасными фильмами о зомби с участием похитителей тел. Скорее понимание этих процессов дает фундаментальное понимание нейробиологии поведения. Хотя наше понимание нейронных механизмов паразитарных манипуляций все еще отсутствует, за последние несколько лет были достигнуты некоторые значительные успехи.Поскольку большинство животных являются насекомыми, неудивительно, что многие тематические исследования животных, которыми манипулируют паразиты, являются насекомыми. Разнообразие паразитов, которые могут управлять поведением насекомых, варьируется от вирусов до червей, а также включает других насекомых, которые эволюционировали и стали паразитами (Hughes and Libersat, 2018). В этом кратком обзоре мы сосредоточимся на контроле над разумом или манипулировании когнитивными функциями в ассоциациях паразитов и насекомых. Здесь мы будем рассматривать познание в широком смысле как способность насекомых вести себя не просто как рефлекторные машины или автоматы (Webb, 2012), но как способность насекомых делать осознанный выбор и целенаправленное поведение в динамической среде.Накапливающиеся в последнее время данные показывают, что насекомые — это больше, чем просто автоматы, и они способны выражать эндогенно созданные паттерны спонтанного поведения (Perry et al., 2017). Например, когда дрозофилам в Т-образном лабиринте преподносится единый запах в двух различных концентрациях, которые легко отличить друг от друга, они быстро принимают решения и перемещаются в нужный конец камеры. Однако, когда мухи представляют две очень близкие концентрации одного и того же запаха, которые трудно различить, мухам требуется гораздо больше времени, чтобы принять решение, что также приводит к большему количеству ошибок.Это увеличение времени реакции при столкновении с плохим качеством сенсорной информации указывает на процесс принятия решений в их крошечном мозгу (DasGupta et al., 2014). Более того, когда дрозофилы летают на белой и совершенно безликой арене, они выражают эндогенно созданные паттерны спонтанного поведения (Maye et al., 2007). Это предполагает неслучайный эндогенный процесс поведенческого выбора, который может подразумевать предшествующий мотив «спонтанного» поведения (в отличие от рефлексивного поведения).

Сначала мы рассмотрим манипуляции, которые влияют на отдельный хост.Для ясности мы разделили их на три основные категории: (1) те, которые влияют на компас или навигацию хозяина, что приводит к суицидальному поведению. (2) Те, которые вызывают так называемое поведение телохранителя. (3) Те, которые влияют на мотивацию хозяина к переезду. Затем, когда некоторые виды насекомых являются социальными и живут в колониях, мы рассмотрим манипуляции, которые влияют на человека в социальном контексте. Что касается последнего, мы выделим примеры манипуляций, при которых зараженный человек демонстрирует «антисоциальное» поведение.

Суицидальное поведение

Некоторые паразитические грибы и черви самым странным образом манипулируют навигационной системой своего хозяина. Такая манипуляция заканчивается самоубийством хозяина. Например, муравей, ставший жертвой паразитического гриба из рода Cordyceps , подвергается манипуляциям, чтобы вызвать поведение, которое способствует распространению гриба, тем самым оптимизируя шансы паразита на размножение (Hughes, 2015). С этой целью грибы Cordyceps производят химические вещества, которые изменяют навигационное чутье их муравьев-хозяев.Начинается он с прикрепления спор грибка к кутикуле муравья. Затем споры прорастают и проникают в тело муравья, распространяясь через трахеи. Затем грибковые нити, называемые мицелием, растут, питаясь органами хозяина, избегая, однако, жизненно важных. Затем грибок производит определенные, но не идентифицированные химические вещества, которые заставляют муравья взбираться на верхушку дерева или растения и зажимать свои челюсти вокруг листа или стебля листа, чтобы оставаться на месте — поведение, которое никогда не наблюдалось для неинфицированных муравьев.Когда грибок готов производить споры, он в конечном итоге питается мозгом муравья и таким образом убивает его. Затем плодовые тела гриба прорастают из кутикулы и высвобождают капсулы, заполненные спорами. Капсулы в воздухе взрываются при спуске, распространяя споры по окружающей области, чтобы заразить других муравьев и, таким образом, запустить новый цикл (Hughes et al., 2011).

Муравьи также могут стать жертвой другого паразита со стратегией, облегчающей передачу от промежуточного хозяина (муравья) к конечному хозяину (пасущееся животное).Ланцетная печеночная двуустка ( Dicrocoelium dendriticum ) перенимает навигационные навыки муравья ( Formica fusca ), заставляя его взбираться на кончик травинки (Hohorst and Graefe, 1961). В этом положении муравей ждет смертельная участь: его съест пасущееся животное. Цикл начинается с того, что зрелая ланцетная двуустка находится в печени пасущегося животного и производит яйца, которые выбрасываются в пищеварительную систему пастбища и попадают в его фекалии. Улитки заражаются, питаясь таким пометом.Личинки двуустки поселяются в улитке и, в свою очередь, изгоняются в виде шариков слизи. Муравьи любят эти шарики слизи, и после непродолжительного пребывания в кишечнике муравья паразиты заражают гемолимфу муравья и перемещаются внутри его тела. Примечательно, что только один из этих паразитов мигрирует в одиночку к голове муравья и оседает рядом с одним из церебральных ганглиев, подпищеводным ганглием. В этом стратегическом месте он предположительно выделяет неизвестные химические вещества, чтобы контролировать поведение муравьев. Когда приближается вечер и воздух остывает, зараженный муравей покидает колонию и поднимается наверх, на травинку.Оказавшись там, он прижимает свои челюсти к вершине лезвия и остается, ожидая, когда его съест какой-нибудь травяной. На рассвете, если муравей пощадили ночью, он возвращается на землю и ведет себя нормально. Когда снова наступает вечер, двуустка снова берет на себя управление и отправляет муравья снова вверх по траве для новой попытки, пока пасущееся животное не проедет мимо и не съест траву. Так начинается новый цикл паразита.

Паразиты не обязательно филогенетически далеки от своего хозяина.Например, на дубах паразитирует склеповая галловая оса ( Bassettia pallida ). Он откладывает яйцо в стебле, а личинка вызывает развитие «крипты» внутри растущих стеблей. Этот «склеп» служит защитой для личинки, пока она не окукливается и не выкапывает себе выход из стебля. Этой паразитической осой может манипулировать другая оса: паразитоидная оса-хранительница склепов ( Euderus set ) (Weinersmith et al., 2017). При паразитировании взрослые галлы выкапывают выходное отверстие в стене склепа, как обычно, однако вместо того, чтобы выйти через отверстие, они затыкают отверстие головой и умирают.Это приносит пользу паразиту: вместо того, чтобы выкапывать собственное отверстие вылупления, чтобы избежать попадания в ловушку, он может использовать головную капсулу хозяина в качестве вылупления. На разрезе склепов с закупоренными головками выявляются личиночные и куколочные стадии паразитоида, которые частично обитают в крипте, а частично — в теле хозяина.

Сверчки и другие наземные насекомые могут стать жертвами волосяных червей, которые развиваются внутри их тел и приводят их к самоубийству в воде, что позволяет паразиту выйти в водную среду, благоприятную для его размножения (рис. 1A).Механизмы, используемые волосяными червями ( Paragordius tricuspidatus ) для усиления поведения их прямокрылых хозяев в поисках воды ( Nemobius sylvestris ), остаются плохо изученным аспектом этого манипулятивного процесса (Ponton et al., 2011). Результаты двух более ранних протеомных исследований предполагают, что изменения фототаксиса (т.е. изменения в ответах на световые стимулы) могут быть частью более широкой стратегии волосяных червей по завершению их жизненных циклов (Biron et al., 2005, 2006).В частности, положительный фототаксис, вызванный паразитами, может улучшить частоту встреч с водой (Biron et al., 2006). Это предположение было основано на двух аргументах. Во-первых, в естественных лесах на юге Франции водные пространства, такие как пруды и реки, ночью представляют собой светящиеся отверстия, контрастирующие с густым окружающим лесом. Таким образом, свет может быть сенсорным сигналом, который ведет инфицированных членистоногих в водную среду (Henze and Labhart, 2007). Во-вторых, помимо этой экологической аргументации, данные протеомики обнаруживают дифференциальную экспрессию семейств белков, которые могут быть функциональными компонентами зрительного цикла в центральной нервной системе сверчков, укрывающих волосяных червей (Biron et al., 2006).

РИСУНОК 1. (A) Паразитический червь, выходящий из тонущего хозяина сверчка (Фото: Паскаль Гетгелук). (B) Божья коровка охраняет кокон осы (Источник: Mathieu B. Morin). (C) Оса манипулирует гусеницей, чтобы она служила телохранителем ее коконов (Фото: Хосе Лино-Нето). (D) Оса вводит яд в мозг таракана, чтобы использовать его в качестве свежего корма для своего потомства (из лаборатории авторов).

Уход за потомством

Хотя известно, что одиночные насекомые не обеспечивают заботу и безопасность своему потомству, одна из самых увлекательных поведенческих манипуляций паразитов — это заставить хозяина заботиться о потомстве паразита.Эта манипуляция известна у насекомых-паразитоидов и заключается в принуждении хозяина обеспечить защиту потомству паразита от хищников (так называемая «манипуляция телохранителем»). Сообщалось о защите этой формы для различных ассоциаций гусениц-ос. Сначала оса (представитель вида Glyptapanteles ) кусает и вводит свои яйца в гусеницу ( Thyrinteina leucocerae ) (Grosman et al., 2008). Гусеница быстро восстанавливается после атаки и возобновляет кормление.Личинки осы созревают, питаясь хозяином, и через 2 недели из хозяина выходит до 80 полностью выросших личинок до окукливания. Одна или две личинки остаются внутри гусеницы, в то время как их братья и сестры прокалывают тело гусеницы и начинают окукливаться. После появления личинок осы для окукливания оставшиеся личинки берут под свой контроль поведение гусеницы с помощью неизвестного механизма, заставляя хозяина резко раскачивать верхнюю часть тела взад и вперед, отпугивая хищников и защищая своих окукливающихся братьев и сестер (рис. 1B).Незаразитые гусеницы такого поведения не проявляют. Такое поведение телохранителей приводит к снижению смертности потомков паразитических ос. Интересно, что это агрессивное поведение гусеницы по отношению к злоумышленникам должно быть компонентом поведенческого репертуара хозяина, который узурпируется паразитоидом для выполнения другой цели, полезной для осы.

Другой вид осы манипулирует своим хозяином даже после того, как покинул его тело. В ходе изысканной манипуляции оса ( Dinocampus coccinellae ) вставляет только одно яйцо в божью коровку ( Coleomegilla maculata ), а после появления личинки божья коровка охраняет кокон (Maure et al., 2013). Первоначально личинка осы развивается внутри тела хозяина, но примерно через 20 дней она выходит из тела божьей коровки и крутит кокон между ее ног. После выхода личинки осы божья коровка остается живой на коконе (рис. 1С), подергиваясь своим телом, чтобы защитить куколку-одиночку от потенциальных хищников, таких как златоглазки (Dheilly et al., 2015). Выживаемость коконов, защищенных живыми божьими коровками от хищника-златоглазки (другого насекомого), составляет примерно 65%.Если коконы оставить без защиты или прикрепить к мертвым божьим коровкам, ни один из них или в лучшем случае 15% не выживает. Таким образом, божья коровка как телохранитель потомства осы по своим функциям аналогична таковой из предыдущего примера. Учитывая, что куколка осы находится вне тела божьей коровки, а братья и сестры не остаются внутри тела божьей коровки, как происходит эта манипуляция? Похоже, оса вводит вместе с яйцом вирус. Паразит на личиночной стадии содержит вирус, и непосредственно перед тем, как личинка покидает хозяина для окукливания (и получает выгоду от поведения телохранителя), она испытывает значительное увеличение вирусной репликации, которая передается божьей коровке.Репликация вируса в нервной ткани хозяина вызывает тяжелую невропатию и противовирусный иммунный ответ, который коррелирует с симптомами, характеризующими моторные подергивания, которые служат для защиты куколки (Dheilly et al., 2015). Следовательно, вирус, по-видимому, ответственен за изменение поведения из-за его вторжения в мозг божьей коровки, и удаление вируса коррелирует с восстановлением поведения хозяина.

На первый взгляд взаимодействие между гусеницей ( Narathura japonica ) и муравьями ( Pristomyrmex punctatus ) выглядит как эволюционировавший мутуализм (ассоциация между двумя организмами разных видов, полезная для обоих организмов).Но при более внимательном рассмотрении гусеница, за которой ухаживают муравьи, снабжает их секретируемым веществом (секретами, богатыми сахаром), что делает сопутствующих муравьев более агрессивными. В более агрессивном состоянии муравьи с меньшей вероятностью отойдут от гусеницы, что снижает вероятность того, что гусеница станет целью хищников (Hojo et al., 2015). Хотя гусеница не вторгается в тело муравья, исследователи обнаружили повышенный уровень дофамина в нервной системе муравья.

Спонтанность

Нейронные основы, ответственные за спонтанность поведения у насекомых, остаются неуловимыми. В нашей лаборатории мы изучаем уникальное и естественное явление, при котором одно насекомое использует нейротоксины, чтобы явно «перехватить» способность принимать решения у другого. Это явление, являющееся результатом миллионов лет совместной эволюции таракана и его паразитоида-осы, предлагает уникальную возможность изучить корни и механизмы спонтанного поведения у нечеловеческих организмов.Пока что наши исследования указывают на один возможный нейрональный субстрат, участвующий в регуляции спонтанного поведения у насекомых.

Центральная нервная система тараканов состоит из двух церебральных ганглиев в голове, надпищеводного ганглия («мозг») и субэзофагеального ганглия (SEG). Церебральные ганглии участвуют в контроле экспрессии локомоторных паттернов, которые генерируются в грудных ганглиях (Kien and Altman, 1992; Schaefer and Ritzmann, 2001). В грудных ганглиях находятся сети меж- и мотонейронов, которые, помимо других функций, генерируют двигательные паттерны для полета и ходьбы.В мозге многочисленные исследования показывают, что центральная структура, называемая центральным комплексом (CX), которая участвует в сенсорной интеграции и домоторной обработке, также участвует в постоянной регуляции передвижения. Например, у тараканов некоторые единицы CX демонстрируют повышенную скорость стрельбы, предшествующую инициированию передвижения, а стимуляция CX способствует ходьбе, указывая на то, что CX преимущественно разрешает ходить (Bender et al., 2010). Драгоценная оса ( Ampulex compressa ) кусает тараканов ( Periplaneta americana ) (рис. 1D) и вводит яд в SEG, а также в CX и вокруг него в головном мозге (Haspel et al., 2003). Яд вызывает длительное гипокинетическое состояние, характеризующееся неспособностью ужаленного таракана начать ходьбу. На другое поведение, такое как выпрямление, полет или уход, это не повлияет. Хотя ужаленные тараканы редко проявляют спонтанную или вызванную ходьбу в естественных условиях, погружение их в воду вызывает достаточно стресса, чтобы вызвать спонтанную скоординированную ходьбу, аналогичную той, что наблюдается у неукушенных тараканов. Однако ужаленные тараканы плавают гораздо короче, чем неукушенные тараканы, как будто они «впадают в отчаяние» быстрее (Gal and Libersat, 2008).Этот и другие примеры предполагают, что яд избирательно ослабляет постоянное «стремление» тараканов вызывать поведение, связанное с ходьбой, а не их механическую способность делать это. Наши недавние данные показывают, что поведенческие манипуляции тараканов с помощью драгоценной осы достигаются за счет индуцированного ядом ингибирования нейрональной активности в CX и SEG. Наши результаты показывают, что фокальной инъекции прокаина или яда в CX достаточно, чтобы вызвать уменьшение спонтанной ходьбы, указывая на то, что CX необходим для инициирования спонтанной ходьбы.Кроме того, инъекции яда в SEG или CX мозга сама по себе достаточна для уменьшения начала ходьбы (Gal and Libersat, 2010; Kaiser and Libersat, 2015). Следовательно, наше исследование нейронной основы таких вызванных паразитами изменений поведения хозяина предполагает, что паразит развил способы задействовать схемы мозга хозяина, ответственные за спонтанность поведения.

Социальность

Организация сообщества насекомых подразумевает совместную заботу о потомстве и разделение труда на разные касты, каждая из которых выполняет определенную задачу на благо общества (Michener, 1969).В эту сложную организацию могут проникнуть специализированные «социальные паразиты» (Barbero et al., 2009). Одним из таких паразитов является гусеница ( Maculinea rebeli ), которая имитирует химию поверхности муравьев ( Myrmica schencki ) и звуки, которые они используют для общения, позволяя ей незаметно проникать в колонии муравьев и наслаждаться угощениями своих личинок королевы (Акино et al., 1999; Thomas, Settele, 2004). По иронии судьбы эти социальные паразиты стали жертвами осы-паразитоида ( Ichneumon eumerus ), которая откладывает свои яйца в гусеницу.Потомки осы появляются позже взрослыми из кокона гусеницы. Оса ищет хозяина-гусеницу, сначала обнаруживая колонии муравьев. Химические вещества на поверхности тела, выделяемые осой, вызывают агрессию у муравьев, что приводит к драке между муравьями. Это отвлечение позволяет осе проникнуть в гнездо и атаковать гусеницу-хозяина.

У мух-паразитов огненных муравьев ( Pseudacteon tricuspis ) самка поражает муравья и вводит яйцо в его тело ( Solenopsis invicta ).После вылупления личинка перемещается в голову муравья и питается в основном гемолимфой (эквивалент крови у насекомого) до момента окукливания. Затем личинка съедает содержимое головы муравья, на которое голова обычно вырывается из тела. Взрослая муха выйдет из головы муравья через 2–6 недель после окукливания. В отличие от непаразитированных муравьев, которые умирают внутри гнезда, паразитированные личинками мух покидают гнездо незадолго до обезглавливания. Тем не менее, когда паразитированные муравьи покидают свое гнездо до обезглавливания, их поведение неотличимо от поведения непаразитированных муравьев.Мозг хозяина, очевидно, еще не поврежден, когда муравьи покидают колонию, поскольку в последний раз его поедают паразитоиды (Henne and Johnson, 2007).

От муравьев до пчел; Microsporidia ( Nosema ceranae ), одноклеточный паразит, инфекция медоносных пчел ( Apis mellifera ) влияет на ряд индивидуального и социального поведения молодых взрослых пчел (Lecocq et al., 2016). У социальных пчел возрастной полиэтиизм относится к функциональной специализации разных членов семьи в зависимости от возраста.Заражение пчел паразитом значительно ускоряет возрастной полиэтиизм, заставляя их проявлять поведение, типичное для более старых пчел. Зараженные пчелы также значительно увеличивают скорость ходьбы и более высокий уровень трофаллаксиса (обмена пищей) (Lecocq et al., 2016).

Переходя от социальных пчел к социальным осам, мухоподобная личинка ( Xenos vesparum ) ждет, пока оса ( Polistes dominula ) приземлится поблизости, и ударяет, проникая в кутикулу осы, чтобы поселиться в ее брюшке и питаться ее кровью. (Беани, 2006).Бумажные осы — эусоциальные животные, высшая социальная организация животных. При заражении мух-паразитом обычная социальная оса начинает покидать свою колонию, демонстрируя некоторую неустойчивость в поведении без видимых причин, кроме присутствия паразита внутри своего тела, нарушая работу его мозга (Hughes et al., 2004). Эусоциальные колонии включают два или более перекрывающихся поколения, проявляют совместную заботу о выводках и делятся на репродуктивные и не репродуктивные касты. Лица по крайней мере одной касты обычно теряют способность выполнять по крайней мере одно поведение, характерное для индивидов другой касты (Michener, 1969).Колонии бумажных ос основываются весной одной или несколькими самками-гинекологами (неработающими до зимовки матками), которые строят гнезда и выращивают первое поколение рабочих самок. Самка-основательница станет основной королевой репродуктивной колонии, а рабочие будут выполнять такие задачи, как строительство гнезда и уход за выводком. Позже в цикле колонии личинки выращиваются рабочими и превращаются в самцов или самок-гинекологов. Эти гины покидают колонию осенью, чтобы образовать скопления за пределами колонии с другими гинами, где они проводят зиму, пока не разбегаются, чтобы найти новые колонии весной.Самки ос, зараженные мухоподобной личинкой, претерпевают резкие изменения в поведении. Хотя эти самки должны быть рабочими, они ведут себя как типичные гины: они показывают покидание гнезда и образование предзимовальных скоплений. Такое поведение полезно для спаривания и распространения паразита (Hughes et al., 2004). В начале лета зараженная оса просто покидает свою колонию в пути к месту встречи с другими зараженными осами. Затем паразиты мужского и женского пола могут спариваться. В то время как осы, зараженные самцами мух, умирают, осы, зараженные самками, остаются живыми и находятся под контролем своих паразитов.Они начинают вести себя как осы-зомби-королевы, которые кормятся и растут, пока не возвращаются в свою или другие колонии, заполненные личинками мух, чтобы заразить своих сестер-ос. Данные секвенирования РНК, используемые для характеристики паттернов экспрессии генов мозга у инфицированных и неинфицированных женщин, показывают, что у инфицированных женщин наблюдаются паттерны экспрессии мозга гинекологов. Эти данные предполагают, что паразитоид воздействует на своего хозяина, используя фенотипическую пластичность, связанную с социальной кастой, таким образом изменяя естественное социальное поведение таким образом, чтобы это было выгодно паразитоиду (Geffre et al., 2017).

Заключение

Для сравнения, наиболее изученным примером паразитарной манипуляции когнитивной функцией у млекопитающих является токсоплазмоз, болезнь, вызываемая простейшим паразитом Toxoplasma gondii . Он заражает грызунов, таких как мыши и крысы (промежуточный хозяин), чтобы завершить свой жизненный цикл в кошке (последний хозяин). Паразит заражает мозг, образуя цисты, которые вырабатывают фермент, называемый тирозингидроксилазой, — фермент, ограничивающий производство дофамина.Наиболее заметная модификация поведения крысы — это переход от избегания к влечению к кошачьей мочи (Berdoy et al., 2000). При этом паразит способствует собственной передаче от промежуточного хозяина к конечному хозяину. Такие специфические поведенческие изменения предполагают, что паразит тонко модифицирует нейрохимию мозга своего промежуточного хозяина, чтобы облегчить хищничество, оставляя нетронутыми другие поведенческие черты. Это привело к гипотезе о том, что мозг хозяина переполнен избыточным дофамином, вырабатываемым паразитом, что делает дофамин главным подозреваемым в этой манипуляции.Недавно были идентифицированы гены паразитов, кодирующие тирозингидроксилазу. Создав мутантный паразитарный штамм токсоплазмы по тирозингидроксилазе, можно было непосредственно проверить участие дофамина в процессе манипуляции (Afonso et al., 2017). Авторы сообщили, что обе мыши, инфицированные штаммами дикого типа или мутантными (с дефицитом ферментов) штаммами, показали изменения в поведении исследования / риска.

Хотя люди являются тупиковым хозяином для паразита, люди могут быть инфицированы, и некоторые ученые предположили, что T.gondii может изменить поведение человека. Поскольку паразит поражает мозг, предполагается, что он делает людей более безрассудными и даже ответственными за определенные случаи шизофрении (Fuglewicz et al., 2017). Однако такая гипотеза по-прежнему вызывает большие споры и требует дополнительных исследований. Сегодня современные люди не подходят для промежуточных хозяев, потому что большие кошки больше не охотятся на них. Следовательно, модификации поведения у людей могут представлять собой остаточные манипуляции, которые произошли в соответствующих промежуточных хозяевах.Альтернативная гипотеза, однако, утверждает, что эти изменения являются результатом манипулятивных способностей паразитов, которые развились, когда предки человека все еще находились под значительным хищничеством кошачьих. Чтобы понять происхождение таких поведенческих изменений у людей, в недавнем исследовании были протестированы шимпанзе, на которых в естественной среде продолжают охотиться леопарды. Поведенческий тест, основанный на обонятельных сигналах, показал, что, в то время как неинфицированные люди избегали мочи леопарда, паразитированные люди теряли это отвращение (Poirotte et al., 2016). В рамках эволюции человека гоминиды издавна сосуществовали с крупными плотоядными животными и считались такой же хорошей пищей, как и наши дальние и вымершие родственники. Следовательно, когда большие кошки преследовали наших предков, у T. gondii могли развиться манипулятивные навыки, потому что ранние гоминиды были подходящими промежуточными хозяевами.

Помимо трепета, с которым мы наблюдаем удивительные паразитарные манипуляции, описанные в этом обзоре, необходимо исследовать непосредственные механизмы таких поведенческих манипуляций.Хотя наше понимание нейронных механизмов манипуляций с паразитами все еще находится в зачаточном состоянии, были достигнуты некоторые значительные успехи, в основном благодаря достижениям в молекулярной биологии, биохимии и биологической инженерии. Даже с небольшими количествами секретома паразита (секреты, производимые паразитом, которые могут участвовать в манипуляциях нервной системы хозяина), мы можем использовать метаболомный, протеомный и транскриптомный подходы для характеристики библиотеки компонентов секретома.Однако расшифровка состава секретома паразита — это только первый необходимый шаг. Следующим и более сложным шагом является определение причинной связи между отдельными компонентами секретома и их вкладом в наблюдаемые поведенческие манипуляции хозяина. Один многообещающий путь решения этой проблемы основан на появлении в последнее время инструментов редактирования генов, таких как РНК-интерференция (метод подавления генного продукта для редактирования содержимого секретома) и CRISPR Cas-9 (метод редактирования частей генома паразита). ).Комбинируя эти инструменты, мы приближаемся к разгадке молекулярных механизмов этих необычных поведенческих манипуляций.

Авторские взносы

Все перечисленные авторы внесли существенный, прямой и интеллектуальный вклад в работу и одобрили ее к публикации.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Список литературы

Афонсу К., Пайшао В. Б., Клаус А., Лунги М., Пиро Ф., Эмилиани К. и др. (2017). Индуцированные Toxoplasma изменения в рискованном поведении хозяина не зависят от производной от паразитов тирозингидроксилазы Aaah3. Sci. Rep. 7: 13822. DOI: 10.1038 / s41598-017-13229-y

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Акино, Т., Кнапп, Дж., Томас, Дж., И Элмс, Г. (1999). Химическая мимикрия и специфичность хозяина у бабочки Maculinea rebeli , социального паразита колоний муравьев Myrmica. Proc. R. Soc. Лондон. B Biol. Sci. 266, 1419–1426. DOI: 10.1007 / s00442-001-0857-5

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Барберо, Ф., Томас, Дж. А., Бонелли, С., Балетто, Э. и Шёнрогге, К. (2009). Муравьи-королевы издают характерные звуки, которые имитируются социальными паразитами-бабочками. Наука 323, 782–785. DOI: 10.1126 / science.1163583

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бини, Л.(2006). Сумасшедшие осы: когда паразиты манипулируют фенотипом Полистеса. Ann. Zool. Fennici 43, 564–574. JSTOR.

Google Scholar

Бендер, Дж. А., Поллак, А. Дж., И Ритцманн, Р. Э. (2010). Нервная активность в центральном комплексе мозга насекомых связана с локомоторными изменениями. Curr. Биол. 20, 921–926. DOI: 10.1016 / j.cub.2010.03.054

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бердой М., Вебстер Дж. П. и Макдональд Д.W. (2000). Смертельное влечение у крыс, инфицированных Toxoplasma gondii . Proc. R. Soc. Лондон. B Biol. Sci. 267, 1591–1594. DOI: 10.1098 / rspb.2000.1182

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бирон Д. Г., Марше Л., Понтон Ф., Локсдейл Х. Д., Галеотти Н., Рено Л. и др. (2005). Поведенческие манипуляции у кузнечика, укрывающего волосатого червя: подход протеомики. Proc. R. Soc. Лондон. B Biol. Sci. 272, 2117–2126.DOI: 10.1098 / rspb.2005.3213

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бирон, Д. Г., Понтон, Ф., Марше, Л., Галеотти, Н., Рено, Л., Демей-Томас, Э. и др. (2006). Самоубийство сверчков, укрывающих волосяных червей: протеомное исследование. Insect Mol. Биол. 15, 731–742. DOI: 10.1111 / j.1365-2583.2006.00671.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

ДасГупта, С., Феррейра, К. Х., Мизенбёк, Г. (2014).FoxP влияет на скорость и точность перцептивного решения у Drosophila . Наука 344, 901–904. DOI: 10.1126 / science.1252114

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дейли, Н. М., Мор, Ф., Раваллек, М., Галинье, Р., Дойон, Дж., Дюваль, Д. и др. (2015). Кто такой кукловод? Репликация паразитического вируса, связанного с осой, коррелирует с манипулированием поведением хозяина. Proc. R. Soc. Лондон. B Biol. Sci. 282, 20142773.DOI: 10.1098 / rspb.2014.2773

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Fuglewicz, A.J., Piotrowski, P., and Stodolak, A. (2017). Связь между токсоплазмозом и шизофренией: обзор. Adv. Clin. Exp. Med. 26, 1031–1036. DOI: 10.17219 / acem / 61435

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гал Р., Либерзат Ф. (2010). Оса манипулирует нейрональной активностью в подпищеводном ганглии, чтобы уменьшить тягу к ходьбе у своей жертвы-таракана. PLoS One 5: e10019. DOI: 10.1371 / journal.pone.0010019

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Geffre, A.C., Liu, R., Manfredini, F., Beani, L., Kathirithamby, J., Grozinger, C.M, et al. (2017). Транскриптомика расширенного фенотипа: паразитарные манипуляции с социальным поведением осы изменяют экспрессию связанных с кастом генов. Proc. Биол. Sci. 284: 20170029. DOI: 10.1098 / rspb.2017.0029

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гросман, А.H., Janssen, A., De Brito, E.F., Cordeiro, E.G., Colares, F., Fonseca, J.O., et al. (2008). Паразитоид увеличивает выживаемость своих куколок, побуждая хозяев бороться с хищниками. PLoS One 3: e2276. DOI: 10.1371 / journal.pone.0002276

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хенне Д. и Джонсон С. (2007). Зомби-огненные муравьи-рабочие: поведение контролируется обезглавливающими паразитоидами мух Insectes Soc. 54, 150–153. DOI: 10.1007 / s00040-007-0924-y

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хенце, М.Дж. И Лабхарт Т. (2007). Дымка, облака и ограниченная видимость неба: поляротактическая ориентация сверчков в сложных условиях воздействия. J. Exp. Биол. 210, 3266–3276. DOI: 10.1242 / jeb.007831

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Hohorst, W., and Graefe, G. (1961). Амейзен — обязательный Zwischenwirte des Lanzettegels ( Dicrocoelium dendriticum ). Naturwissenschaften 48, 229–230. DOI: 10.1007 / BF00597502

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хьюз, Д.П., Андерсен, С. Б., Хиуэл-Джонс, Н. Л., Химаман, В., Биллен, Дж., И Бумсма, Дж. Дж. (2011). Поведенческие механизмы и морфологические симптомы муравьев-зомби, умирающих от грибковой инфекции. BMC Ecol. 11:13. DOI: 10.1186 / 1472-6785-11-13

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хьюз, Д. П., Катиритамби, Дж., Туриллацци, С., и Бини, Л. (2004). Социальные осы покидают колонию и собираются за ее пределами, если паразитированы: манипуляции с паразитами? Behav.Ecol. 15, 1037–1043. DOI: 10.1093 / beheco / arh211

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кайзер, М., Либерзат, Ф. (2015). Роль мозговых ганглиев в индуцированных ядом поведенческих манипуляциях тараканов, ужаленных паразитоидной осой-драгоценным камнем. J. Exp. Биол. 218, 1022–1027. DOI: 10.1242 / jeb.116491

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кин Дж. И Альтман Дж. С. (1992). Подготовка и выполнение движения: параллели между двигательными системами насекомых и млекопитающих, Сравнительная биохимия и физиология. Комп. Physiol. 103, 15–24.

PubMed Аннотация

Мор Ф., Бродер Дж., Дройт А., Дойон Дж. И Томас Ф. (2013). Манипуляции телохранителями в контексте мультихищников: разные процессы, тот же эффект. Behav. Процесс. 99, 81–86. DOI: 10.1016 / j.beproc.2013.06.003

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Миченер, К. Д. (1969). Сравнительное социальное поведение пчел. Annu. Преподобный Энтомол. 14, 299–342.DOI: 10.1146 / annurev.en.14.010169.001503

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Перри, К. Дж., Бэррон, А. Б., и Читтка, Л. (2017). Границы познания насекомых. Curr. Opin. Behav. Sci. 16, 111–118. DOI: 10.1016 / j.cobeha.2017.05.011

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пуиротт, К., Каппелер, П. М., Нгубангой, Б., Буржуа, С., Муссоджи, М., и Шарпантье, М. Дж. (2016). Патологическое влечение к моче леопарда у шимпанзе, инфицированных Toxoplasma . Curr. Биол. 26, R98 – R99. DOI: 10.1016 / j.cub.2015.12.020

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ponton, F., Otálora-Luna, F., Lefevre, T., Guerin, P.M, Lebarbenchon, C., Duneau, D., et al. (2011). Поиск воды у зараженных червями сверчков и обратимость паразитарных манипуляций. Behav. Ecol. 22, 392–400. DOI: 10.1093 / beheco / arq215

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вайнерсмит, К.Л., Лю С. М., Форбс А. А. и Иган С. П. (2017). Байки из склепа: паразитоид манипулирует поведением своего хозяина-паразита. Proc. Биол. Sci. 284: 20162365. DOI: 10.1098 / rspb.2016.2365

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Паразиты, поведенческие защиты и социально-психологические механизмы, посредством которых возникают культуры

Давайте сначала поговорим о паразитах. Учитывая постоянное влияние бактерий, вирусов и других паразитов на эволюцию человека (Van Blerkom, 2003), удивительно, что так мало научного внимания уделяется их влиянию на психологию человека и человеческую культуру.Существует обширное количество исследований, подтверждающих роль паразитов в сформировавшихся моделях познания и поведения животных. Многие исследования показывают, что млекопитающие чувствительны к признакам паразитарной инфекции у потенциальных партнеров и избегают спаривания с людьми, проявляющими эти признаки (например, Kavaliers, Colwell, Braun, & Choleris, 2003). Подобные эффекты не ограничиваются контекстами спаривания. Лягушки-быки избирательно предпочитают плавать рядом со здоровыми головастиками, избегая при этом головастиков, переносящих паразитарные инфекции (Kiesecker, Skelly, Beard, & Preisser, 1999).Ближе к дому (филогенетически говоря) шимпанзе реагируют с необычной жестокостью по отношению к другим шимпанзе, проявляя физические симптомы изнуряющих болезней (Goodall, 1986). Вполне вероятно, что человеческий разум также характеризуется механизмами, предназначенными для распознавания людей, проявляющих признаки паразитарных инфекций, и негативной реакции на них, особенно в условиях, когда риск паразитарной инфекции особенно высок (Kurzban & Leary , 2001; Schaller, Park, & Faulkner, 2003).В последние годы эмпирические исследования документально подтвердили наличие именно таких механизмов и их влияние на социальное познание и поведение. Некоторые из этих последствий очевидны: мы стигматизируем и избегаем больных людей, особенно когда мы считаем их болезнь заразной (Crandall & Moriarty, 1995). Дополнительные последствия более тонкие. Мы не только клеймим людей, которые действительно больны; мы также стигматизируем людей, которые могут быть совершенно здоровыми, но которые — на основании некоторых поверхностных характеристик — представляют риск передачи паразита.И мы делаем это особенно в условиях, когда чувствуем себя особенно уязвимыми для паразитарных инфекций. Ксенофобная реакция на иностранцев сильнее среди людей, которые чувствуют себя лично уязвимыми для микробов и болезней (Faulkner, Schaller, Park, & Duncan, 2004). Люди с девиантными или непрототипными морфологическими особенностями — люди, которые изуродованы, инвалиды или сильно страдают ожирением — подвергаются аналогичной стигматизации, и, опять же, эта стигматизация, по-видимому, особенно сильно проявляется среди людей, которые лично обеспокоены своей собственной уязвимостью перед болезнями. (Парк, 2005; Парк, Фолкнер и Шаллер, 2003).Предпочтение физически привлекательных партнеров также можно понять в этом контексте. Физическая непривлекательность в основном основана на предполагаемых отклонениях от популяционного прототипа (Langlois & Roggman, 1990). Следовательно, субъективная оценка непривлекательности может служить сигналом, указывающим на потенциальное присутствие паразитарной инфекции в данный момент, а также сигналом, указывающим на потенциальную восприимчивость к паразитарным инфекциям в будущем. В этом концептуальном контексте неудивительно, что людей волнует физическая привлекательность того, с кем им суждено проводить много времени, и что они заботятся, особенно в группах населения, которые исторически были более уязвимы к изнуряющим паразитарным инфекциям ( Gangestad & Buss, 1993).Теперь, в результатах, представленных Гангестадом, Хазелтоном и Бассом (этот выпуск), мы встречаем еще более впечатляющие доказательства того, что распространенность парасайтов влияет на предпочтения при выборе партнера, и это влияние проявляется в еще более широком наборе предпочтений.

Как паразиты и бактерии могут изменить то, как вы думаете и чувствуете

Учитывая недавние события в мире, можно простить мысль, что люди действуют очень странным и непредсказуемым образом. Было проведено много исследований в области психологии и экономики, чтобы объяснить, почему мы ведем себя так, как мы делаем, и выяснить, каковы могут быть наши мотивы.Но что, если есть другие невидимые влияния? По мере того как наука все больше узнает о влиянии паразитов и бактерий на поведение человека, мы вполне можем начать понимать, как они также влияют на наши общества.

Контроль над разумом — очень реальная и распространенная угроза для людей. Мы уже знаем, что он используется многими организмами во всем животном мире и насколько он важен для передачи и размножения многих различных видов паразитов. Например, гриб кордицепс заражает муравьев, прежде чем заставить их подняться на верхушку кроны дерева, где они погибнут.Затем грибок размножается, и его потомство спускается в лесную подстилку, чтобы заразить больше муравьев.

Черви-нематоморфы тем временем заставляют своих хозяев-сверчков покончить жизнь самоубийством, прыгнув в воду и утонув, чтобы вернуться туда, где они обычно живут. А трематоды-паразиты заражают улиток, так что их стебли глаз выпячиваются и меняют цвет на красный, синий и желтый. Следующий хозяин, птица, видит сочную личинку и откусывает стебли, чтобы трематода могла завершить свой жизненный цикл в кишечнике птицы.

Маленькая тварь. Shutterstock

Эти страшилки не ограничиваются беспозвоночными — и люди не застрахованы. Когда мы научились выращивать и отбирать сорта культур, которые лучше всего росли в определенных условиях, мы иногда получали излишки, которые можно было сохранить в будущем. Это привело к появлению диких мышей и крыс, а с ними кошек и скрытой опасности: простейшего паразита, Toxoplasma gondii .

Этот паразит не может завершить свой жизненный цикл у людей, но мы можем заразиться им, вступив в контакт с кошачьими фекалиями (или поедая сырое мясо).По оценкам, процент инфицированных во всем мире составляет от 30 до 40%. Уровень заражения во Франции составляет 81%, в Японии — 7%, а в США — 20%.

Просто дружелюбный кот. Shutterstock

T. gondii делает странные вещи с крысами и мышами, чтобы убедиться, что они вступают в контакт с кошками. Они теряют подавленность кошек и кошачьей мочи. Они становятся более исследовательскими и проводят больше времени при дневном свете. Но еще более странные вещи случаются, когда люди непреднамеренно контактируют с T.gondii . Мужчины чаще попадают в автокатастрофы из-за более рискованного поведения. Они также более агрессивны и ревнивы.

Между тем женщины более склонны к самоубийству. Было даже высказано предположение, что T. gondii потенциально может быть вовлечен в деменцию, биполярное расстройство, обсессивно-компульсивное расстройство и аутизм. Более чем 40 исследований свидетельствуют о том, что у людей, страдающих шизофренией, повышенный уровень антител IgG против T.gondii .

Так как же этот крошечный организм вызывает такие экстремальные реакции? Полный ответ еще предстоит найти, но есть заманчивые результаты, которые показывают, что он влияет на уровни нейромедиаторов, таких как дофамин. Кисты (брадизоиты) обнаруживаются по всему инфицированному мозгу группами или индивидуально в определенных местах, таких как миндалевидное тело, которое, как было показано, контролирует реакцию страха у крыс.

Интересно, что дисбаланс в уровнях дофамина считается характеристикой людей, страдающих шизофренией.Анализ генома T. gondii обнаружил два гена, которые кодируют тирозингидроксилазу, фермент, который производит предшественник дофамина, называемый L-DOPA. И есть экспериментальные данные, подтверждающие, как это может повлиять на поведение. В первую очередь, уровни дофамина высоки у инфицированных мышей, и их поведение, связанное с T. gondii , можно уменьшить, если ввести антагонист дофамина (галоперидол).

Контроллеры разума микробов

Есть еще много мини-кукольников.Недавно было показано, что микробы, которых много на нашем теле и в нем, также могут оказывать влияние на наше поведение.

Присмотритесь. Shutterstock

Мы покрыты микробами, а количество наших человеческих клеток превосходит количество бактериальных клеток в восемь раз. На самом деле мы больше микроб, чем человек. Было показано, что этот микробиом регулирует не только переваривание и расщепление пищи, но и множество различных процессов. Изменения микробиома кишечника могут привести к восприимчивости к таким состояниям, как диабет, неврологические состояния, рак и астма.

Но недавно было показано, что кишечные микробы, расщепляющие пищу, могут напрямую влиять на выработку другого нейромедиатора (серотонина) в толстой кишке и крови, что, в свою очередь, может влиять на коммуникативное, тревожное и нервное (сенсомоторное) поведение. . В будущем может появиться возможность лечения тревоги или депрессии путем введения «здорового» микробиома, и недавние исследования по изменению микробиомов пациентов, страдающих инфекциями Clostridium, показали отличные результаты с помощью трансплантации фекалий от здоровых людей.

При дальнейших исследованиях мы начнем разгадывать, как эти микроскопические повелители манипулируют нашими решениями — и их влияние на общество, культуру и политику не следует недооценивать.

---

Подробнее читайте в нашей серии «О свободе».

Избавление от эмоциональных паразитов

Если некоторые люди давят на вас, начните носить их в своем сердце, а не на плечах. Не заставляйте их проблемы отягощать вашу жизнь и не превращайте их в рюкзак, который вам нужно носить с собой.

Люди — это гораздо больше. То есть они — часть вашей жизни, но в то же время они их «все». Следовательно, каждый должен нести собственный вес и не опираться на других людей.

Если мы сделаем это, если мы возьмем на себя ответственность за собственное существование, мы сможем решить наши проблемы, поймем наши эмоции и справимся с конфликтами, не полагаясь ни на кого другого.

Эмоциональные паразиты

Эмоциональные паразиты — это люди, которые питаются нашими чувствами, эмоциями и мыслями. Они не обязательно плохие люди. Это просто люди, которые живут погруженными в свои комплексы и, кажется, никогда ничего не делают для себя.

Итак, можно сказать, что существует два типа эмоциональных паразитов. Давайте взглянем.

Зависимые паразиты

Некоторые придерживаются части нас и проводят свою жизнь, доверяя нам свою печаль и свои плохие моменты, чтобы мы могли утешить их. Этим людям мы нужны, чтобы выразить свой дискомфорт миру. И когда с ними все будет в порядке, мы, вероятно, не узнаем об их существовании.

То есть, когда человек чувствует удовлетворение, он забывает, кто ему помогает, когда ему не хватает . Однако, когда они снова чувствуют необходимость проверить свое эмоциональное состояние, они возвращаются. Такое поведение обычно не только причиняет нам вред и заставляет чувствовать себя использованными, но и заразительно. Он распространяет их негативное состояние и уничтожает нас.

Их нытье, разочарование и пессимизм настолько постоянны, что они часто требуют мнения, чтобы вытолкнуть их из своих слухов. Их точка зрения настолько омрачена, что они заставляют нас сомневаться в нашей собственной точке зрения.

Агрессивные

паразиты

Во-вторых, у нас есть эмоциональные паразиты, которые ведут себя агрессивно, используя в своих интересах свою привлекательность, лидерские качества или способности убеждения, основанные на обещаниях, от которых вы не можете отказаться.

Это люди, которые медленно обманывают нас и вторгаются в нашу жизнь. Они требуют от человека все большей и большей привязанности, не задумываясь об эмоциональных последствиях, которые это может иметь для их жертвы. .

Во взаимоотношениях они размышляют только о собственных потребностях, и, хотя они не делают этого сознательно, всегда стремится удовлетворить и удовлетворить свои прихоти и интересы превыше всего. Таким же образом они отклоняют любую петицию от человека, которым пользуются.

Они просят все больше и больше любви и внимания, что усложняет ситуацию. Таким образом, это порождает чувство бессилия и никчемности, которое развивает у другого человека состояние незащищенности и заниженной самооценки.

Как и следовало ожидать, эта ситуация поглощает нашу энергию, изматывает и аннулирует. Обычно, когда мы замечаем, что происходит, нам требуется некоторое время, чтобы «очистить себя», , но по возвращении наша энергия снова тратится впустую.

Избавьтесь от паразитов, идите своим путем

Если вы чувствуете, что несете людей на плечах, правильнее всего будет проанализировать и поразмыслить над всеми эмоциональными дисбалансами, которые эти отношения вызывают у вас.

Помните, что эмоциональный паразит передает вам свое эмоциональное состояние. Так что не исключено, что вы чувствуете психологическую усталость и подавленность.

Для вас важно восстановить все свои личные потребности, которые были отброшены, пока вы ухаживали за своим паразитом. Как только вы восстановите их, расставьте приоритеты. Это не означает, что вы перестанете любить этого человека. Вы просто защищаете себя от определенных аспектов, чтобы поддерживать свое эмоциональное равновесие.

Не чувствуйте себя неспособным или виноватым из-за того, что не можете удовлетворить потребности другого человека. Каждый несет ответственность за свою жизнь, а остальные из нас лишь ее части, а не целиком. Помните, что каждый должен стоять на своем и не брать на себя роль спасителя. Мы несем ответственность только за собственное счастье.

Повлияли ли манипуляции с паразитами на неврологическую эволюцию человека?

Кредит: CC0 Public Domain

Это кажется настолько очевидным, что кто-то должен был подумать об этом несколько десятилетий назад: поскольку паразиты преследовали эукариотическую жизнь миллионы лет, их распространенность, вероятно, повлияла на эволюцию.Психолог Марко Дель Джудис из Университета Нью-Мексико не первый исследователь, который предположил, что на эволюцию человеческого мозга могли повлиять паразиты, которые манипулируют поведением хозяина. Но устал ждать, пока неврологи возьмут мяч в руки и начнут действовать, он опубликовал статью в Ежеквартальном обзоре биологии , в которой предлагаются четыре категории адаптивных контрмер хозяина против манипулирующих мозгом паразитов и вероятные эволюционные реакции паразитов. сами себя.Эта идея имеет значение во множестве областей и может объяснить психологию человека, функциональную структуру сети мозга и удручающе изменчивые эффекты психофармпрепаратов.

Подробный и ужасно читаемый, этот документ представляет собой теоретический труд, призванный предоставить дорожную карту для более глубокого исследования, которое, вероятно, будет мучительно сложным и которое в конечном итоге потребует участия неврологов, эволюционных биологов, психологов, паразитологов и многих других.

Управление поведением хоста

Многие паразиты манипулируют поведением хозяина, чтобы увеличить репродуктивный успех и распространиться на более обширные территории. Д-р Дель Джудиче приводит такие примеры, как Toxoplasma gondii, которая прыгает на крысе и вызывает эпигенетические изменения в миндалине грызунов. Эти изменения уменьшают отвращение хищников к кошкам, предполагаемому месту назначения простейших и единственному животному, в котором они могут воспроизводиться. (В качестве побочного эффекта он может инфицировать людей — люди являются репродуктивным тупиком для T.gondii, но также считается, что он изменяет поведение человека.)

Дель Джудиче также ссылается на бешенство, которое увеличивает выработку инфекционной слюны и вызывает у хозяина отвращение к воде, которая дополнительно концентрирует слюну, а затем вызывает агрессивную агрессию, повышающую вероятность укуса, — путь передачи. Известно, что многие патогены, передающиеся половым путем, манипулируют сексуальным поведением хозяина.

Дело в том, что паразиты действительно вредны для хозяев, и поэтому логично предположить, что эволюция современного человека включает в себя защитные контрмеры, которые были выбраны для успеха и, вероятно, сформировали невероятно сложную центральную нервную систему.

Статья организована по четырем контрмерам, которые хозяева развили против манипулятивных паразитов: ограничение доступа к мозгу; увеличение затрат на манипуляции; увеличение сложности сигнализации; и повышение надежности. В рамках каждой категории Дель Джудиче предлагает эволюционные реакции паразитов на эти контрмеры.

Ограничение доступа к мозгу

Для устремленных к высшим организмам удержание паразитов от центральной нервной системы подобно иммунологии 101; как указывает Дель Джудиче, адаптивные преимущества ограничения доступа к мозгу также применимы к непаразитарным патогенам.Таким образом, гематоэнцефалический барьер составляет первую линию защиты как слой физической и химической безопасности.

Паразиты разработали и другие возможности для манипулирования поведением извне мозга: некоторые производят вещества, изменяющие поведение, такие как дофамин, и выделяют их в кровь; некоторые манипулируют секрецией гормонов; другие активируют специфические иммунные ответы, чтобы манипулировать хозяином. Дель Джудиче также ссылается на ряд паразитов, которые разработали методы прохождения через гематоэнцефалический барьер, чтобы физически добраться до мозга.

Увеличение затрат на манипуляции

Некоторые паразиты выделяют определенные нейрохимические вещества для изменения поведения хозяина. В качестве контрмеры хозяева могут адаптироваться, увеличивая количество определенных нейрохимических веществ, необходимых для индукции таких реакций, что значительно увеличивает метаболические издержки для паразитов. Поскольку хозяева обычно намного больше, эта повышенная стоимость может быть совершенно незначительной для хозяина, в то же время подавляя способность паразита производить достаточное количество нейроактивного вещества.

Дель Джудиче добавляет: «Поскольку современные манипуляции носят в основном косвенный характер, отбор для увеличения стоимости передачи сигналов достиг бы своего пика давно, возможно, на ранних стадиях эволюции мозга… Парадоксально, если бы эти контрмеры были настолько эффективны, что вынудили большинство паразитов принять косвенные стратегии, они устарели бы, в конечном итоге превратившись в чистую стоимость без каких-либо преобладающих выгод. Если так, они могли быть выбраны из-за непрекращающегося давления на эффективность.«

Повышение сложности сигналов

Центральная нервная система использует нейроактивные вещества в качестве внутренних сигналов между нейронами, сетями мозга и между мозгом и другими органами. Паразиты могут перехватить эти пути, чтобы изменить поведение, создавая преобладающие сигналы или, как указывает Дель Джудиче, искажая существующие. Это влечет за собой нарушение внутреннего сигнального кода хоста.

Таким образом, паразиту труднее взломать более сложный сигнальный код.Примеры такого увеличения сложности включают требование совместного действия различных нейрохимических веществ или высвобождение нейроактивных веществ в виде импульсов, определенных по времени. Расширение набора передающих молекул и их связывающих рецепторов также увеличивает сложность. Более сложные внутренние сигналы увеличивают время, необходимое для перерыва. С точки зрения адаптации, это может закрыть паразиту возможности, заставляя его разрабатывать другие средства манипуляции.

Однако возрастающая сложность увеличивает метаболические затраты для хозяев, хотя эти затраты непропорционально дороже для паразитов.И Дель Джудиче указывает, что увеличение сложности системы «имеет тенденцию создавать новые точки хрупкости», которые могут быть использованы путем адаптации паразитов.

Повышение устойчивости

Повышение устойчивости системы в основном сводится к борьбе с повреждениями. Высшие организмы имеют тенденцию развиваться таким образом, что они могут поддерживать нормальную функциональность поведения даже во время нападения паразита. Дель Джудиче обсуждает ряд пассивных, реактивных и проактивных стратегий обеспечения отказоустойчивости хоста, включая избыточность и модульность систем; так называемые сетевые архитектуры типа «бабочка»; системы с обратной связью, которые обнаруживают возмущения в системе и вносят коррективы; и мониторинг неспецифических сигналов, таких как активность иммунной системы, которые указывают на присутствие паразитарного патогена.

В основном, адаптация устойчивости, вероятно, исключает фиксированные физиологические приспособления и вместо этого способствует развитию «пластических реакций, вызванных сигналами инфекции». Причина в том, что если физиология и поведение мозга адаптированы для наилучшего функционирования в присутствии патогена, то его отсутствие приведет к неоптимальному поведению и снижению выживаемости.

Del Giudice включает в документ обсуждение ограничений на эволюцию контрмер со стороны хостов.К ним относятся метаболические и вычислительные ограничения, такие как доступность энергии и небольшой размер тела — животные с большим мозгом могут легче развить более высокие уровни защитной сложности. Это одна из причин того, что паразиты, изменяющие поведение, чаще наблюдаются у насекомых, которые являются фундаментальными примерами стратегий борьбы с паразитами и контрмер со стороны хозяина.

Психофармакология

Наконец, автор включает увлекательное обсуждение значения такой адаптации для психофармакологии.«Использование психоактивных препаратов для лечения психических симптомов — это попытка изменить поведение с помощью фармакологических средств. Это также то, что делают паразиты-манипуляторы, хотя в случае психиатрического лечения цель состоит в том, чтобы принести пользу пациенту», — пишет Дель Джудиче.

Таким образом, адаптивные ответы на атаки паразитов могут объяснить, почему антидепрессанты имеют тенденцию вызывать толерантность у некоторых пациентов — как паразиты, лекарства стремятся изменить поведение организма, с возможностью того, что надежные нейронные системы перебалансируют поведенческие пути, которые были изменены лекарством. .«Стоит рассмотреть возможность того, что по крайней мере некоторые из этих реактивных механизмов могут быть специально разработаны для обнаружения вторжений паразитов и реагирования на них», — пишет Дель Джудис. «Если так, стандартные фармакологические методы лечения могут невольно имитировать атаку паразита и вызывать специализированные защитные реакции». Он добавляет, что некоторые нежелательные побочные эффекты лекарств могут быть метаболически дорогими, но полезными адаптивными функциями во время паразитарной инфекции, но пагубными для психиатрического лечения.

Эта статья представляет собой теоретическое исследование идей, связанных с паразитизмом как эволюционным давлением, и как таковая полезно показывает, насколько сложным и трудным будет этот вопрос для исследователей, занимающихся и без того сложными областями нейрофизиологии и мозговых сетей.

---

Воздействие паразитов может иметь больший негативный эффект, чем считалось ранее.

---

Дополнительная информация: Марко Дель Джудиче.Невидимые дизайнеры: эволюция мозга через призму манипуляции с паразитами, The Quarterly Review of Biology (2019). DOI: 10.1086 / 705038

© 2019 Сеть Science X

Ссылка : Повлияли ли манипуляции с паразитами на неврологическую эволюцию человека? (2019, 26 августа) получено 22 апреля 2021 г. с https: // физ.org / news / 2019-08-parasite-human-nerological-evolution.html

Этот документ защищен авторским правом. За исключением честных сделок с целью частного изучения или исследования, никакие часть может быть воспроизведена без письменного разрешения. Контент предоставляется только в информационных целях.

Нарцисс как паразит человека: вы хозяин?

Хотя нарциссы никогда бы этого не признали, их эмоциональное выживание по своей природе зависит от других людей.Если бы они были одиночками, многие жизни были бы спасены от неизмеримых страданий. Но нарциссы активно, настойчиво преследуют других, чтобы получить их «нарциссический источник» или чувство собственной значимости в жизни. Нарцисс как человеческий паразит обычно наносит тяжелый эмоциональный и физиологический урон своим «поставщикам».

Центры по контролю и профилактике заболеваний определяют паразита следующим образом:

«Паразит — это организм, который живет на хозяине или внутри него и получает пищу от хозяина или за его счет.Паразиты могут вызывать болезни у людей ».

Однако паразитизм — это не просто «кормление». Ученые обнаружили множество взаимоотношений паразит-хозяин, в которых паразит фактически изменяет мозг и поведение своего хозяина, чтобы помочь ему в выполнении жизненно важных частей жизненного цикла паразита. Например, крошечные осы определенного типа вводят свое яйцо вместе с химическими веществами в божью коровку. Яйцо вылупляется и потребляет питательные вещества, которые божья коровка глотает, когда ест, по сути пожирая божью коровку изнутри.Когда личинка осы становится достаточно большой, она выпрыгивает из божьей коровки и закутывается в кокон под ней. Обездвиженная и полумертвая, божья коровка все еще запрограммирована, чтобы защищать личинку, взмахивая ее телом в случае приближения угрожающих насекомых. Как только личинка, ставшая осой, вылупляется из кокона и улетает, божья коровка обычно умирает.

Нарцисс как паразит человека

BeatWalker, Wikimedia Commons

Понимание нарциссизма через призму паразитизма объясняет их потребность «питаться» другими как средством снабжения.Человек с нарциссическим расстройством личности (НПЛ) страдает дестабилизированной идентичностью и чувством неполноценности, основанным на формирующихся годах детства. Он пытается адаптироваться, создавая «превосходную» личность. Но он всегда ищет подтверждения, которого он не получил на решающих этапах развития как молодой и относительно несформированный человек. Его неполное чувство бытия вынуждает его искать самооценку в другом месте, либо присоединяясь к людям с высоким статусом, либо путем обесценивания и отмежевания от тех, кто либо угрожает его фальшивой личности, либо каким-то образом «понижает» его статус.

Как и большинство паразитов, нарциссы редко убивают своих хозяев (хотя злокачественные могут подвергнуть их крайнему насилию). Но, как и другие паразиты, изменяющие сознание, нарцисс пытается управлять «мозгами» своих поставщиков с помощью широкого спектра манипуляций, от запугивания до проецирования, отрицания до газлайтинга, отключения чувства вины до безмолвного лечения. Нарцисс постоянно управляет «реальностью» вокруг себя, вербуя других в поддержку ее мании величия и наказывая и / или отвергая их, если они не подчиняются.Для нарцисса ее супруг (а) подвергает сомнению мнение, которое она провозгласила запатентованной правдой, или ее ребенок, не попавший в футбольную команду, являются потенциальным унижением, на которое она может реагировать с презрением или гневом. В глазах паразитического нарцисса обе ситуации ослабляют желательность ее «хозяев» или источников снабжения и тем самым угрожают ее чувству благополучия.

Вы хозяин нарцисса?

Нарциссы обладают инстинктом находить потенциальных хозяев и прикрепляться к ним.Такие люди в некотором роде предлагают им статус, одновременно способствуя их жестко корыстному мировоззрению и поведению.

Хозяин может придавать статус нарциссу разными способами, в том числе будучи очаровательным, красивым, богатым, известным, уважаемым или профессионально образованным. Хозяин также позволяет нарциссу, прямо или косвенно будучи соучастником искаженной реальности нарцисса и жестокого обращения с другими, защитить свое фальшивое лицо. В этом смысле способствующий хозяин подобен божьей коровке с измененным сознанием, обслуживающей потребности нарцисса, часто за свой счет.

Вы действуете как своего рода хозяин для нарцисса? Вот несколько способов узнать, состоите ли вы в отношениях с одним из них:

1. Они требуют чрезмерного внимания и восхищения.
2. Они реагируют ответной яростью или суровым наказанием, если вы не согласны или спорите с ними.
3. Они не извиняются и не берут на себя ответственность за свое поведение, каким бы неуместным или обидным оно ни было.
4. Им не хватает интереса или сострадания к вашим чувствам и потребностям, и они проецируют на вас свое поведение.
5. Они демонстрируют преувеличенное чувство собственного достоинства и вызывают сцену или ожесточенно реагируют, если чувствуют себя оскорбленными или жертвами.
6. Вы чувствуете, что постоянно уязвимы для нападок и / или критики.
7. Вы регулярно умиротворяете и избегаете конфронтации.
8. Вы считаете, что свободно выражать свои чувства или мнения окружающим небезопасно.
9. Вы эмоционально и физически чрезмерно внимательны к потенциальному конфликту.
10. Вы чувствуете себя изолированным от отношений.

ПРИМЕЧАНИЕ. Эта статья не предназначена для демонизации нарциссов. Они жертвы боли, которую постоянно пытаются уменьшить. Однако они наносят дерьмовый ураган боли окружающим, а отсутствие сочувствия и нежелание брать на себя ответственность за свои действия часто делает их ужасно жестокими.

Статьи Джули Л. Холл о нарциссизме регулярно появляются в ее популярном блоге The Narcissist Family Files , а также The Huffington Post и PsychCentral .Она является автором предстоящих мемуаров о жизни и нескольких близких к смерти в нарциссической семье ( прочитанных отрывков).

Вызов всех фанатов HuffPost!

Подпишитесь на членство, чтобы стать одним из основателей и помочь сформировать следующую главу HuffPost

.