Психология привлекательности и красоты: Читать онлайн «Психология красоты: Тренинг привлекательности» – Литрес

Психология красоты — статья на МЦ «ЛОТОС»

Каждый знает по себе, что первое впечатление о человеке (нравится – не нравится) возникает буквально с лету – с первого взгляда и с первого услышанного слова. Только потом мы можем обосновать свое впечатление, подобрав более-менее убедительные аргументы. А иногда аргументов нет, зато впечатление все равно есть. «Слушай, и чего я в тебя такой влюбленный?» — говорит один из персонажей известного фильма.

Все статьи03.05.2012

Смотри-ка, новенький!

Каждый знает по себе, что первое впечатление о человеке (нравится — не нравится) возникает буквально с лету – с первого взгляда и с первого услышанного слова. Только потом мы можем обосновать свое впечатление, подобрав более-менее убедительные аргументы. А иногда аргументов нет, зато впечатление все равно есть. «Слушай, и чего я в тебя такой влюбленный?» — говорит один из персонажей известного фильма.

Наше внимание умеет  выделить во внешности нового человека особенные знаки, а внутренний  механизм быстро оценивает их и выдает свое суждение: «привлекательный» — «непривлекательный». Кроме эстетической подоплеки такая оценка имеет и сугубо практический смысл: на ее основе решается  вопрос потенциального партнерства с новым знакомым.

Исследователи выяснили, что для большинства людей  стереотип внешней привлекательности неосознанно связан с информацией о  внутренних, личностных качествах человека. В этот список входят такие качества: коммуникабельность, успешность, отзывчивость, зрелость, психологическая устойчивость.  Кроме этого, внешние признаки могут сигнализировать и о состоянии  здоровья человека.

Конечно, со временем  суждения о человеке начинают больше зависеть от  опыта реального взаимодействия с ним, чем от производимого внешнего впечатления, и первая оценка может оказаться неверной. В связи с этим ряд западных фирм принципиально исключили фотографию соискателя из этапа знакомства с его резюме.  

Рецепты привлекательности.

Специальные исследования внешней привлекательности  подтвердили то, что всем нам «и так известно». Например, то, что привлекательность мужского тела  складывается из широких плеч и узкой талии, хорошо развитой мускулатуры и не избыточной упитанности. А оценка внешности женщин (которая обычно привлекает к себе  больше внимания, чем мужская) складывается из нормального веса тела, соотношения веса и роста, соотношения объема талии  к объему бедер (в исследованиях используются индексы ИМТ и ОТБ (см. Тематический практикум в конце статьи)).

 Устойчивых физических параметров, обеспечивающих привлекательность лица, как будто не выявлено. Однако по исследовательской статистике популярностью пользуются лица веселые и оживленные – предположительно потому, что они указывают на высокую вероятность  приятного общения с этим человеком. Интересно то, что  оценка привлекательности лица  связана с такой последовательностью его частей:  сперва оценивается рот, затем глаза, потом волосы и нос.

Сфера влияния внешности.

Вы можете сказать (или подумать): «Конечно, некоторым везет – они с детства имеют привлекательную внешность, а иные так и вовсе  красавцы или красавицы. Но даже они не застрахованы от   влияния стрессов, болезней и возраста.  Да наплевать на внешность. Есть вещи и поважнее.». Но важным является то, что внешность все-таки влияет на  взаимодействие людей друг с другом и на те чувства, которые мы испытываем к самим себе.

Волшебные возможности.

Есть совершенно дивный жизненный принцип, который в применении к обсуждаемому вопросу формулируется так: связь  между внутренними состояниями человека и его внешним обликом является взаимной. Да, внешность формируется как сумма наследственных возможностей, условий жизни и образа жизни человека. Но стремление изменить свою внешность и конкретные действия в этом направлении меняют и физическое, и психологическое состояние человека. Величина физической или психологической доли в такой трансформации зависит от нашего выбора.

Дары медицины.

Мы можем сделать упор на  изменение условий и образа жизни, и это означает следующее. Питание  не просто «правильное», но  оздоравливающее, индивидуально подобранное с учетом «дружественности» пищевых продуктов. Физическая активность не только «общего плана», но целенаправленно тренирующая, восстанавливающая и развивающая заданные области лица и тела. Специальный уход за телом и его оздоровление  (массаж, косметология, физиопроцедуры, врачебная помощь) не только тогда, когда скрючит и сморщит, но хотя бы при первых заметных внешних и внутренних сигналах неблагополучия (а еще лучше – профилактически, в поддерживающем режиме).

В этом случае на первом плане будут физические изменения: оздоровление внутренних систем и органов, улучшение общего самочувствия, повышение тонуса мышц, улучшение состояния кожи. Приятным бонусом станет более позитивный  эмоциональный фон, который тоже внесет свою лепту в ваш  облик: живой взгляд, энергичный голос, легкость  улыбки.

Внутренние ключи.

С другой стороны,  акцент в работе с внешностью может быть сделан  на внутренние, психологические факторы внешности. Тогда работа идет  с теми причинами, которые рождают тяжелые думы и сутулят спину, заставляют сердце тревожно стучать, нарушают сон, меняют аппетит, уменьшают или увеличивают вес тела, портят волосы,  накладывают печать мрачности и уныния на лицо, морщат лоб, печально уводят уголки рта вниз, стирают блеск глаз, походку делают тяжелой и медленной, ухудшают самочувствие, крадут здоровье, успешность  и радость жизни…

И когда человек получает необходимую помощь, восстанавливает свое психологическое здоровье, находит варианты решения своих проблем наилучшим для себя и окружения способом, то освобождается заблокированный ранее поток жизненной энергии. Теперь он свободно наполняет все тело, со временем помогая нормализовать работу всех внутренних систем и органов, делая походку свободной и легкой, кожу и волосы красивыми, глаза и улыбку живыми, подчеркивая все внешние признаки восстановления вашего физического состояния, внутреннего благополучия и потенциал жизненной успешности.

Возможны варианты.

А если использовать сразу  оба подхода – и физический, и психологический? О, тогда результативность возрастает многократно.  Оба уровня нашего организма, активизируя и наращивая свой ресурс, поддерживают друг друга. Конечно, их совместное продвижение к позитивному результату становится быстрее и легче. Такой вариант решения задач внешности является самым оптимальным.

Книга «Психология красоты и привлекательности» Суэми В, Фернхем А

• Книги
  • Художественная литература
  • Нехудожественная литература
  • Детская литература
  • Литература на иностранных языках
  • Путешествия. Хобби. Досуг
  • Книги по искусству
  • Биографии. Мемуары. Публицистика
  • Комиксы. Манга. Графические романы
  • Журналы
  • Печать по требованию
  • Книги с автографом
  • Книги в подарок
  • «Москва» рекомендует
  • Авторы • Серии • Издательства • Жанр

• Электронные книги
  • Русская классика
  • Детективы
  • Экономика
  • Журналы
  • Пособия
  • История
  • Политика
  • Биографии и мемуары
  • Публицистика
• Aудиокниги
  • Электронные аудиокниги
  • CD – диски
• Коллекционные издания
  • Зарубежная проза и поэзия
  • Русская проза и поэзия
  • Детская литература
  • История
  • Искусство
  • Энциклопедии
  • Кулинария. Виноделие
  • Религия, теология
  • Все тематики
• Антикварные книги
  • Детская литература
  • Собрания сочинений
  • Искусство
  • История России до 1917 года
  • Художественная литература.
    Зарубежная
  • Художественная литература. Русская
  • Все тематики
  • Предварительный заказ
  • Прием книг на комиссию
• Подарки
  • Книги в подарок
  • Авторские работы
  • Бизнес-подарки
  • Литературные подарки
  • Миниатюрные издания
  • Подарки детям
  • Подарочные ручки
  • Открытки
  • Календари
  • Все тематики подарков
  • Подарочные сертификаты
  • Подарочные наборы
  • Идеи подарков
• Канцтовары
  • Аксессуары делового человека
  • Необычная канцелярия
  • Бумажно-беловые принадлежности
  • Письменные принадлежности
  • Мелкоофисный товар
  • Для художников
• Услуги
  • Бонусная программа
  • Подарочные сертификаты
  • Доставка по всему миру
  • Корпоративное обслуживание
  • Vip-обслуживание
  • Услуги антикварно-букинистического отдела
  • Подбор и оформление подарков
  • Изготовление эксклюзивных изданий
  • Формирование семейной библиотеки

Расширенный поиск

Суэми В.

,Фернхем А.

Восприятие и обман: человеческая красота и мозг

1. Бове Ж. Эволюция женской красоты. В: Капула З., Волле Э., Рено Дж., Андреатта М., редакторы. Изучение трансдисциплинарности в искусстве и науке. Спрингер интернэшнл; Гейдельберг, Германия: 2018. стр. 327–357. [Google Scholar]

2. Ланглуа Дж., Рубинштейн А., Ларсон А., Халлам М., Смут М. Максим или мифы о красоте? Метааналитический и теоретический обзор. Психол. Бык. 2000;126:390–423. дои: 10.1037/0033-2909.126.3.390. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Рэмси Дж., Ланглуа Дж., Хосс Р., Рубенштейн А., Гриффин А. Происхождение стереотипа: классификация лицевой привлекательности 6-месячных младенцев. Дев. науч. 2004; 7: 201–211. doi: 10.1111/j.1467-7687.2004.00339.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Halberstadt J. Непосредственные и окончательные источники смещения для прототипических лиц. В: Форгас Дж., Хазелтон М., фон Хиппель В., редакторы. Эволюция и социальный разум. Пресса психологии; Сидней, Австралия: 2007. стр. 245–262. [Академия Google]

5. Джокела М. Физическая привлекательность и репродуктивный успех у людей: данные конца 20 века США. Эвол. Гум. Поведение 2009; 30: 342–350. doi: 10.1016/j.evolhumbehav.2009.03.006. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Thornhill R., Gangestad S.W. Эволюционная биология женской сексуальности человека. Издательство Оксфордского университета; Oxford, UK: 2008. [Google Scholar]

7. Hahn A.C., Perrett D.I. Нервные и поведенческие реакции на привлекательность лиц взрослых и младенцев. Неврологи. Биоповедение. Ред. 2014; 46:591–603. doi: 10.1016/j.neubiorev.2014.08.015. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Kirsch L., Urgesi C., Cross E. Формирование и изменение формы эстетического мозга: новые взгляды на нейробиологию воплощенной эстетики. Неврологи. Биоповедение. 2016; 62:56–68. doi: 10.1016/j.neubiorev.2015.12.005. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Hu C.-P., Huang Y., Eickhoff S.B., Peng K., Sui J. В поисках общей красоты в мозгу: метаанализ исследований фМРТ красивых человеческих лиц и изобразительного искусства. [(по состоянию на 11 февраля 2019 г.)]; Доступно онлайн: https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2018/06/25/081539.full.pdf

10. Haxby J.V., Hoffman E.A., Gobbini M.I. Нейронные системы человека для распознавания лиц и социальной коммуникации. биол. Психиатрия. 2002; 51: 59–67. doi: 10.1016/S0006-3223(01)01330-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Канвишер Н., Йовель Г. Веретенообразная область лица: область коры, специализирующаяся на восприятии лиц. Филос. Транс. Р. Соц. Б. 2006; 361:2109–2128. дои: 10.1098/рстб.2006.1934. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Лю Дж., Харрис А., Канвишер Н. Восприятие частей лица и конфигураций лица: исследование фМРТ. Дж. Когн. Неврологи. 2010;22:203–211. doi: 10.1162/jocn.2009.21203. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Kanan C., Bseiso D.N., Ray N.A., Hsiao J.H., Cottrell G.W. У людей есть идиосинкразические и зависящие от задачи пути сканирования для оценки лиц. Вис. Рез. 2015;108:67–76. doi: 10.1016/j.visres.2015.01.013. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

14. Визе Х., Клот Н., Гюльмар Д., Райхенбах Дж.Р., Швайнбергер С.Р. Восприятие возраста и пола в незнакомых лицах: исследование фМРТ по категоризации лиц. Мозг Когнит. 2012; 78: 163–168. doi: 10.1016/j.bandc.2011.10.012. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Iaria G., Fox C.J., Waite C.T., Aharon I., Barton J.J.S. Вклад веретенообразной извилины и верхней височной борозды в формирование привлекательности лица: данные нейропсихологии и нейровизуализации. Неврология. 2008;155:409–422. doi: 10.1016/j.neuroscience.2008.05.046. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Bzdok D., Langner R., Caspers S., Kurth F., Habel U., Zilles K., Laird A., Eickhoff S.B. Метаанализ ALE лицевых суждений о надежности и привлекательности. Структура мозга. Функц. 2011; 215:209–2231. doi: 10.1007/s00429-010-0287-4. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Collins J.A., Olson I.R. Помимо FFA: роль вентральных передних височных долей в обработке лица. Нейропсихология. 2014;61:65–67. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2014.06.005. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Старший К. Красота в мозгу смотрящего. Нейрон. 2003; 38: 525–528. doi: 10.1016/S0896-6273(03)00293-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Аарон И., Эткофф Н., Ариели Д., Чабрис С., О’Коннор Э., Брейтер Х. Красивые лица имеют переменную ценность вознаграждения: фМРТ и поведенческие данные. . Нейрон. 2001; 32: 537–551. doi: 10.1016/S0896-6273(01)00491-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Ferrari C., Lega C., Tamietto M. , Nadal M., Cattaneo Z. Я нахожу вас более привлекательным… после стимуляции (префронтальной коры). Нейропсихология. 2015; 72: 87–93. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2015.04.024. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Даунинг П.Е., Пилен М.В. Роль затылочно-височных телесно-селективных зон в восприятии человека. Познан. Неврологи. 2011;2:186–226. doi: 10.1080/17588928.2011.582945. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Мартин-Лочес М., Эрнандес-Тамамес Дж.А., Мартин А., Уррития М. Красота и уродство в телах и лицах других: фМРТ-исследование эстетических суждений человека . Неврология. 2014; 77: 486–49.7. doi: 10.1016/j.neuroscience.2014.07.040. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Ди Дио К., Канесса Н., Каппа С., Риццолатти Г. Специфика эстетического опыта для произведений искусства: исследование фМРТ. Передний. Гум. Неврологи. 2011; 5:1–14. doi: 10.3389/fnhum.2011.00139. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Леви Б. , Ариели Д., Мазар Н., Чи В., Лукас С., Эльман И. Гендерные различия в мотивационной обработке лица красота. Учиться. Мотив. 2008; 39 doi: 10.1016/j.lmot.2007.09.002. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Zhang Z., Deng Z. Пол, привлекательность лица и потенциальные компоненты, связанные с ранними и поздними событиями. Дж. Интегр. Неврологи. 2012; 11: 477–487. doi: 10.1142/S0219635212500306. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Ито А., Фуджи Т., Абэ Н., Кавасаки И., Хаяши А., Уэно А., Йошида К., Сакаи С., Мугикура С., Такахаши С. и др. Гендерные различия в активности вентромедиальной префронтальной коры, связанной с оценкой лиц. Неврология. 2016;328:194–200. doi: 10.1016/j.neuroscience.2016.04.047. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Рони Дж., Хэнсон К., Дуранте К., Маэстрипьери Д. Чтение лиц мужчин. проц. биол. науч. 2006; 273:2169–2175. doi: 10.1098/rspb.2006.3569. [PMC бесплатная статья] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Крюгер Д. Мужественность мужского лица влияет на атрибуцию личности и репродуктивную стратегию. Перс. Релатш. 2006; 13: 451–463. doi: 10.1111/j.1475-6811.2006.00129.x. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

29. Лефарт Э.Д. Обзор роли эстрогена в старении кожи и привлекательности лица у женщин. Дж. Космет. Дерматол. 2018;17:282–288. doi: 10.1111/jocd.12508. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Перретт Д. На твоем лице: новая наука о человеческой привлекательности. Пэлгрейв Макмиллан; London, UK: 2010. [Google Scholar]

31. Law Smith M.J., Perrett D.I., Jones B.C., Cornwell R.E., Moore F.R., Feinberg D.R., Boothroyd L.G., Durrani S.J., Stirrat M.R., Whiten S., et al. Внешний вид лица является сигналом уровня эстрогена у женщин. проц. Р. Соц. 2005; 273:135–140. дои: 10.1098/рспб.2005.3296. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Татарунайте Э., Плейл Р., Худ К., Шоу В., Ричмонд С. Привлекательность лица: лонгитюдное исследование. Являюсь. Дж. Ортод. Дентофак. Ортоп. 2005; 127: 676–682. doi: 10.1016/j.ajodo.2004.01.029. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Эбнер Н.К. Возраст лица имеет значение: возрастные различия в оценках молодых и старых лиц. Поведение Рез. Методы. 2008;40:130–136. doi: 10.3758/BRM.40.1.130. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

34. Гупта М., Гилкрест Б.А. Психосоциальные аспекты старения кожи. Дерматол. клин. 2005; 23: 643–648. doi: 10.1016/j.det.2005.05.012. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Korthase K., Trenholme I. Восприятие возраста и воспринимаемая физическая привлекательность. Восприятие. Мот. Лыжи. 1982; 54: 1251–1258. doi: 10.2466/pms.1982.54.3c.1251. [CrossRef] [Google Scholar]

36. Кварт Д.Г., Фоулшем Т., Кингстон А. Возраст и красота в глазах смотрящего. Восприятие. 2012; 41: 925–9.38. doi: 10.1068/p7136. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Берри Д.С., Макартур Л.З. Некоторые составляющие и последствия бэбифейса. Дж. Перс. соц. Психол. 1985; 48: 312–323. doi: 10.1037/0022-3514.48.2.312. [CrossRef] [Google Scholar]

38. Нкенгне А., Бертин С., Стаматас Г., Хирон А., Росси А., Иссахар Н., Фертил Б. Влияние характеристик кожи лица на восприятие возраста женщин европеоидной расы . Дж. Евр. акад. Дерматол. Венерол. 2008; 22: 982–991. doi: 10.1111/j.1468-3083.2008.02698.х. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Matts P.J., Fink B., Grammer K., Burquest M. Однородность цвета и визуальное восприятие возраста, здоровья и привлекательности женской кожи лица. Варенье. акад. Дерматол. 2007; 57: 977–984. doi: 10.1016/j.jaad.2007.07.040. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Russell R., Sweda J., Porcheron A., Mauger E. Цвет склеры меняется с возрастом и является сигналом для восприятия возраста, здоровья и красоты. Психол. Старение. 2014; 29: 626–635. doi: 10.1037/a0036142. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

41. Алам М., Довер Дж. О красоте: эволюция, психосоциальные соображения и хирургическое улучшение. Арка Дерматол. 2001; 137: 795–807. [PubMed] [Google Scholar]

42. Джонс Б., Литтл А., Берт Д., Перретт Д. Когда привлекательность лица зависит только от кожи. Восприятие. 2004; 33: 569–576. doi: 10.1068/p3463. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Басс Д., Эббот М., Англейтнер А. Международные предпочтения: Эволюционные гипотезы проверены в 37 культурах. Дж. Кросс-культ. Психол. 1990;21:5–47. doi: 10.1177/00220221001. [CrossRef] [Google Scholar]

44. Родс Г. Эволюционная психология красоты лица. Анну. Преподобный Психолог. 2006; 57: 199–226. doi: 10.1146/annurev.psych.57.102904.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Гальтон Ф. Исследования человеческих способностей и их развития. Макмиллиан; Лондон, Великобритания: 1883. [Google Scholar]

46. Рубенштейн А.Дж., Ланглуа Дж.Х., Роггман Л.А. Что делает лицо привлекательным и почему: роль среднего в определении красоты лица. В: Rhodes G., Zebrowitz LA, редакторы. Внешняя привлекательность: эволюционная, когнитивная и социальная перспективы. Аблекс; Вестпорт, Коннектикут, США: 2002. [Google Scholar]

47. Вингилис-Ярмемко Л., Маурер Д., Вингилис-Ярмемко Л., Маурер Д. Влияние усредненности на суждения детей о привлекательности лица. Эксп. Детская психология. 2013; 115: 624–639. doi: 10.1016/j.jecp.2013.03.014. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48. Муньос-Рейес Х.А., Иглесиас-Хулиос М., Пита М., Турьегано Э. Черты лица: что женщины считают привлекательным и что мужчины считают привлекательным. ПЛОС ОДИН. 2015;10:e0132979. doi: 10.1371/journal.pone.0132979. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Ричерсон П.Дж., Бойд Р. Не только благодаря генам: как культура изменила эволюцию человека. ун-т Чикаго Пресс; Чикаго, Иллинойс, США: 2005. [Google Scholar]

50. Рамачандран В.С. Мозг-обличитель. В.В. Нортон и Ко; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2011. [Google Scholar]

51. Литтл А., Джонс Б., ДеБрюин Л. Привлекательность лица: исследование, основанное на эволюции. Филос. Транс. Р. Соц. Б. 2011; 366:1638–1659. doi: 10.1098/rstb.2010.0404. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Santhouse A., Howard R., ffytche D. Зрительные галлюцинаторные синдромы и анатомия зрительного мозга. Мозг. 2000;123:2055–2064. doi: 10.1093/мозг/123.10.2055. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. D’Entremont B., Hains S.M.J., Muir D.W. Демонстрация следящего взгляда у детей в возрасте от 3 до 6 месяцев. Младенческое поведение. Дев. 1997; 20: 560–572. doi: 10.1016/S0163-6383(97)

-5. [CrossRef] [Google Scholar]

54. Уэйлен П., Каган Дж., Кук Р., Дэвис Ф.К., Ким Х., Полис С., Макларен Д., Сомервилл Л., Маклин А., Максвелл Дж., и другие. Реакция миндалевидного тела человека на маскированные испуганные белки глаз. Наука. 2004; 306:2061. doi: 10.1126/science.1103617. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

55. Тан Р., Осман В., Тан Г. Размер уха как предиктор хронологического возраста. Арка Геронтол. Гериатр. 1997; 25: 187–191. doi: 10.1016/S0167-4943(97)00010-1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Эдельштейн Д. Старение нормального носа у взрослых. Ларингоскоп. 1996; 106:1–25. doi: 10.1097/00005537-199609001-00001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. Платек С., Сингх Д. Оптимальное соотношение талии и бедер у женщин активирует нейронные центры вознаграждения у мужчин. ПЛОС ОДИН. 2010;5:e9042. doi: 10.1371/journal.pone.0009042. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Di Dio C., Berchio C., Massaro D., Lombardi E., Gilli G., Marchetti A. Эстетические предпочтения тела у дошкольников и влечение к нарушению канона: предварительное исследование. Психол. Отчет 2018; 121: 1053–1071. [PubMed] [Google Scholar]

59. Cazzato V., Siega S., Urgesi C. Что нравится женщинам: влияние движения и формы на эстетическое восприятие тела. Передний. Психол. 2012;3:235. дои: 10.3389/fpsyg.2012.00235. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

60. Bird A.R., Menz H.B., Hyde C.C. Влияние беременности на параметры следа. Проспективное расследование. Варенье. Подиатр. Мед. доц. 1999; 89: 405–409. doi: 10.7547/87507315-89-8-405. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

61. Блок Р.А., Гесс Л.А., Тимпано Е.В., Серло С. Физиологические изменения стопы во время беременности. Варенье. Подиатр. Мед. доц. 1985; 75: 297–299. дои: 10.7547/87507315-75-6-297. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

62. Феслер Д., Неттл Д., Афшар Ю., Пинейро Иде А., Больянатц А., Малдер М.Б., Кравалью М., Дельгадо Т., Грузд Б. ., Correia M.O., et al. Межкультурное исследование роли размера стопы в физической привлекательности. Арка Секс. Поведение 2005; 34: 267–276. doi: 10.1007/s10508-005-3115-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

63. Ворачек М., Фишер М.Л., Рупп Б., Лукас Д., Фесслер Д.М. Половые различия в относительной длине стопы и воспринимаемой привлекательности женских стоп: взаимосвязь между антропометрическими данными, телосложением и оценками предпочтений. Восприятие. Мот. Лыжи. 2007; 104:1123–1138. doi: 10.2466/pms.104.4.1123-1138. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

64. Fink B., Grammar K., Matts P.J. Видимое распределение цвета кожи играет роль в восприятии возраста, привлекательности и здоровья женских лиц. Эвол. Гум. Поведение 2006; 27: 433–442. doi: 10.1016/j.evolhumbehav.2006.08.007. [CrossRef] [Google Scholar]

65. Самсон Н., Финк Б., Мэттс П. Дж. Видимое состояние кожи и восприятие внешнего вида человека. Междунар. Дж. Космет. науч. 2010; 32: 167–184. doi: 10.1111/j.1468-2494.2009.00535.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

66. Куши М. Твое лицо никогда не лжет. Эйвери Паблишинг Групп, Инк.; Wayne, NJ, USA: 1983. [Google Scholar]

67. Pazda A.D., Thorstenson C.A., Elliot A.J., Perrett D.I. Покраснение лица женщин увеличивает их воспринимаемую привлекательность: посредничество через воспринимаемое здоровье. Восприятие. 2016;45:739–754. doi: 10.1177/0301006616633386. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

68. Jones B.C., Hahn A.C., Fishers C.I., Winceniak J., Kandrik M., Robersts S.C., Little AC, DeBruine LM. Окраска лица отслеживает изменения женского эстрадиола. Психонейроэндокринология. 2015;56:29–34. doi: 10.1016/j.psyneuen.2015.02.021. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Porcheron A., Mauger E., Russel R. Аспекты контраста лица уменьшаются с возрастом и являются сигналами для восприятия возраста. ПЛОС ОДИН. 2013;8:e57985. doi: 10.1371/journal.pone.0057985. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

70. Porcheron A., Mauger E., Soppelsa F., Liu Y., Ge L., Pascalls O., Russell R., Morizot F. Контраст лица является кросс-культурным сигналом для восприятия возраста. Передний. Психол. 2017;8:1208. дои: 10.3389/fpsyg.2017.01208. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

71. Финк Б., Мэттс П. Дж. Влияние распределения цвета кожи и топографии на восприятие возраста и здоровья женского лица. Дж. Евр. акад. Дерм. Венерол. 2007; 22: 493–498. doi: 10.1111/j.1468-3083.2007.02512.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

72. Миллер Г. Провел: секс, эволюция и потребительское поведение. группа пингвинов; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2009. [Google Scholar]

73. Уэда С., Кояма Т. Влияние макияжа на распознавание лиц. Восприятие. 2010;39: 260–264. дои: 10.1068/p6634. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

74. Данчева А., Чен С., Росс А. Может ли косметика для лица влиять на точность сопоставления систем распознавания лиц? В материалах 5-й Международной конференции IEEE по биометрии: теория, приложения и системы (BTAS), Вашингтон, округ Колумбия, США, 23–27 сентября 2012 г.; [Google Scholar]

75. Russell R., Batres C., Courreges S., Kaminski G., Soppelsa F., Morizot F., Porceron A. Дифференциальное влияние макияжа на восприятие возраста. бр. Дж. Психол. : 2018. doi: 10.1111/bjop.12337. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

76. Эткофф Н., Сток С., Хейли Л., Викери С., Хаус Д. Косметика как признаки расширенного фенотипа человека: модуляция восприятия биологически важных лицевых сигналов. ПЛОС ОДИН. 2011;6:e25656. doi: 10.1371/journal.pone.0025656. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

77. Милева В., Джонс А., Рассел Р., Литтл А. Половые различия в восприятии доминирования и престижа женщин с косметикой и без нее. Восприятие. 2016;45:1166–1183. doi: 10.1177/0301006616652053. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

78. Джонс А., Поршерон А., Рассел Р. Макияж меняет видимый размер черт лица. Психол. Эстет. Создать Искусство. 2018;12:359–368. doi: 10.1037/aca0000152. [CrossRef] [Google Scholar]

79. Кула Г., Ву И.-Т., Баркович С., Аппа Ю. Количественная оценка влияния макияжа на привлекательность лица. Варенье. акад. Дерматол. 2010; 62 doi: 10.1016/j.jaad.2009.11.612. [CrossRef] [Google Scholar]

80. Guegen N., Jacob C. Повышение женской привлекательности с помощью косметики и поведения мужчин, дающих чаевые в ресторанах. Дж. Космет. науч. 2011; 62: 283–290. [PubMed] [Google Scholar]

81. Hill S.E., Rodenheffer C.D. , Griskevicius V., Durante K., White A.E. Повышение красоты в условиях экономического спада: спаривание, расходы и эффект губной помады. Дж. Личное. соц. Психол. 2012; 103: 275–291. doi: 10.1037/a0028657. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

82. Шермер М. Наука о добре и зле. Генри Холт и Ко; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2004. с. 177. [Google Scholar]

83. Андерсон Э., Сигел Э., Блисс-Моро Э., Барретт Л. Визуальное воздействие сплетен. Наука. 2011; 332:1446–1448. doi: 10.1126/science.1201574. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

84. Триверс Р. Элементы научной теории самообмана в естественном отборе и социальной теории: Избранные статьи Роберта Трайверса. Оксфордский университет Нажимать; Оксфорд, Великобритания: 2002. [Google Scholar]

85. Фейнгольд А. Красивые люди — это не то, что мы думаем. Психологический бык. 1992; 111: 304–341. doi: 10.1037/0033-2909.111.2.304. [CrossRef] [Google Scholar]

86. Эпли Н., Уитчерч Э. Зеркало. Зеркало на стене: улучшение самопознания. Личный. соц. Психол. Бык. 2008;34:1159–1170. doi: 10.1177/0146167208318601. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

87. Курцбан Р. Почему все остальные лицемеры. Издательство Принстонского университета; Принстон, Нью-Джерси, США: 2012. [Google Scholar]

88. Гуснард Д.А., Акбудак Э., Шульман Г.Л., Райхл М.Е. Медиальная префронтальная кора и самореферентная умственная активность: связь с режимом работы мозга по умолчанию. проц. Натл. акад. науч. США. 2001; 98:4259–4264. doi: 10.1073/pnas.071043098. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

89. Шермер М. Верящий мозг. Генри Холт и Ко; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2011. [Google Scholar]

90. Ma Q., Hu Y., Jiang S., Meng L. Подрывающее влияние привлекательности лица на реакцию мозга на справедливость в игре «Ультиматум». Передний. Неврологи. 2015;9:77. doi: 10.3389/fnins.2015.00077. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

91. Боднер Р., Прелек Д. Использование самосигнализации и диагностики в повседневном принятии решений. В: Брокас И., Карилло Дж., редакторы. Сборник очерков по психологии и экономике. Оксфордский университет Нажимать; Оксфорд, Великобритания: 2002. [Google Scholar] 9.0003

92. Ярош Д. Почему роскошь ценна: стремление к статусу и самосигнализация создают премиальную ценность в предметах роскоши. [(по состоянию на 15 января 2019 г.)]; Доступно на сайте: http://www.danyarosh.com/why-luxury-is-valueable.html

Красота в сознании смотрящего – Ассоциация психологических наук – APS

От этого никуда не деться. В этом мире лучше быть красивой. В любом возрасте и во всех сферах жизни привлекательных людей оценивают более благосклонно, с ними лучше обращаются и им дают больше поблажек. Матери проявляют больше привязанности к привлекательным малышам. Учителя отдают предпочтение более привлекательным ученикам и считают их умнее. Привлекательные взрослые получают больше за свою работу и добиваются большего успеха в отношениях и спаривании. И присяжные с меньшей вероятностью найдут привлекательных людей виновными и порекомендуют более легкие наказания.

Многие факторы могут влиять на личную привлекательность — то, как вы одеваетесь, как ведете себя, как ведете себя, даже то, что трудно или невозможно изменить, например, социальный статус и богатство, раса, рост и телосложение. Но первое, что мы замечаем, когда знакомимся с кем-то, — это его лицо. Есть лица, которые запускают тысячи кораблей, и лица, которые может любить только мать, и мы в высшей степени настроены различать их. Мозг, помимо многих других своих функций, является детектором красоты.

Мозг — настолько хороший детектор красоты, что он может судить о привлекательности лица еще до того, как вы осознаете, что видели его. Когда участникам недавнего исследования показывали привлекательные и непривлекательные лица всего на 13 миллисекунд, они могли точно судить о привлекательности лиц (то есть в соответствии с оценками экспериментаторов), даже если они не осознавали эти стимулы. и казалось, что они просто догадываются (Olson & Marshuetz, 2005).

Нет никаких сомнений в том, что красота (которая здесь означает как мужскую, так и женскую привлекательность) в глазах наблюдателя имеет некоторую степень, но, тем не менее, среди людей и культур существует значительное согласие относительно того, что делает лицо красивым или красивым. , и данные сильно опровергают общепринятое мнение о том, что предпочтения в отношении привлекательности в основном приобретаются через жизненный опыт. Во-первых, склонность к красоте присутствует уже в младенчестве. Шестимесячные дети предпочитают смотреть на те же относительно привлекательные лица, что и взрослые (Rubenstein, Kalakanis, & Langlois, 19).99).

Истина в красоте

Вопрос в том, действительно ли красота только поверхностна, или привлекательное лицо на самом деле отражает лежащие в основе хорошие качества? В некотором отношении стереотип о том, что «красивое — это хорошо», действительно работает. Эволюционная психология считает, что лица на самом деле являются окном к определенным фундаментальным и важным характеристикам, указывающим на качества человека как романтического партнера и партнера — качества здоровья, гены и даже характер.

Одним из наиболее важных и устойчивых факторов привлекательности лица являются структурные качества лица, которые в высокой степени типичны для пола. Привлекательный мужчина в глазах женщин-участниц эксперимента, как правило, имеет относительно выступающие скулы и надбровные дуги, а также относительно длинную нижнюю часть лица. Точно так же выдающиеся скулы, большие глаза, маленький нос, более высокий лоб, гладкая кожа и в целом юный или даже детский внешний вид добавляют женщине привлекательности в глазах оценщиков-мужчин.

Наши лица созданы нашими гормонами. Эти типичные для пола черты лица взрослых мужчин и женщин отражают соотношение тестостерона к эстрогену или эстрогена к тестостерону, соответственно, действующее на индивидуума в процессе развития. Мы запрограммированы обращать внимание на сильные признаки мужественности (для женщин) и женственности (для мужчин) отчасти потому, что они отражают здоровье человека (Fink & Penton-Voak, 2002). Причина, по которой гормоны приравниваются к здоровью, несколько противоречит здравому смыслу. Высокий уровень половых гормонов в период полового созревания на самом деле подавляет иммунную систему, повышая уязвимость к болезням и инфекциям. Звучит как что-то плохое. Но когда человек с особенно «мужским» или «женским» лицом доживает до зрелого возраста со всем своим здоровьем, это означает, что человек выдержал потенциально изнурительное влияние этих высоких гормонов. Другими словами, это означает более крепкую конституцию.

«Ваша симметрия освещает комнату»

Нет двух одинаковых лиц и двух одинаковых половин лица. Бесчисленные мелкие переменные делают лица несколько асимметричными — чуть более широкая челюсть с одной стороны, один глаз на долю дюйма ниже другого, скула, которая выступает чуть больше, ямочка на одной щеке и т. д. Некоторые асимметрии ( называемые направленной асимметрией) распространены среди населения — например, левая сторона лица большинства людей немного больше, чем правая. Но многие асимметрии, называемые флуктуирующими асимметриями, возникают, когда разворачивающаяся генетическая программа нарушается во время развития, например, из-за паразитов или других экологических проблем. Пращи и стрелы судьбы могут буквально сбить наши лица с лица, как удар по носу. Симметричное лицо, как особенно мужское или женское, является признаком того, что он лучше выдержал образные школьные побои жизни.

Многочисленные исследования показали, что, когда мужчин и женщин просят сравнить версии лиц, которые более и менее симметричны, симметричные лица получают значительно более высокие оценки привлекательности, доминирования, сексуальности и здоровья и воспринимаются как более желанные. потенциальных партнеров (Rhodes, Proffitt, Grady, & Sumich, 1998; Shackelford & Larsen, 1997). Как и в случае с мужскими/женскими чертами, привлекательность симметрии совершенно логична для эволюционных психологов. В красивом лице мы действительно видим артистизм хороших генов. Люди предпочитают симметричные лица, даже если они не могут на самом деле ощутить симметрию, то есть, когда представлены только половины лица. Возможно, симметрия связана с другими желательными характеристиками, отражающими те же генетические данные и общее состояние здоровья (Penton-Voak et al., 2001).

Возможно, неудивительно, что мы предпочитаем спариваться с симметричным греческим богом или богиней, чем с кем-то, кто сошёл с картины Пикассо. Менее очевидным является то, что симпатичное или красивое лицо, как правило, является, ну, средним . Когда участникам будут представлены отдельные лица и композиция из этих отдельных лиц, участники сочтут комбинацию более привлекательной, чем отдельные, более характерные лица. И чем больше лиц участвует в композиции, тем привлекательнее она становится (Langlois & Roggman, 19).90). Наиболее привлекательные лица кажутся тем, чьи черты ближе всего к среднему по популяции, то есть более типичны.

Усредненность, как и симметрия, отражает благоприятный генетический дар. Те, у кого средние черты, с меньшей вероятностью будут нести вредные мутации. Кроме того, усредненность отражает большую гетерозиготность — наличие как доминантного, так и рецессивного аллеля для данных признаков, а не двух доминантных или двух рецессивных аллелей (преимущество, которое также отражает симметрия). Гетерозиготность во многих случаях обеспечивает относительно большую устойчивость к патогенам, и, таким образом, наряду со всеми другими показателями устойчивости мы можем быть запрограммированы искать ее по ее тонким, но красноречивым признакам.

Однако также утверждалось, что могут быть некоторые гораздо более простые когнитивные причины предпочтения средних значений. Помимо лиц, люди отдают предпочтение невзрачным собакам, невзрачным птицам и невзрачным часам (Halberstadt & Rhodes, 2000). Прототипы выглядят более знакомыми, чем менее типичные образцы данного класса объектов, будь то лицо потенциального партнера или циферблат часов, и их легче обрабатывать. Легко для глаз = легко для мозга.

В сексе смотрящего

Мужчины и женщины демонстрируют вышеуказанные предпочтения, когда речь идет о лицах, но в целом мужские предпочтения имеют тенденцию быть более выраженными (Rhodes et al., 1998). Мужчины могут придавать большее значение физической красоте, когда дело доходит до выбора партнера, в то время как женщины также обращают внимание на такие характеристики, как власть и статус. Но ряд факторов влияет на то, насколько — и когда — характеристики мужского лица важны для женщин.

Одним из факторов является собственная привлекательность женщины: было показано, что женщины, считающие себя более привлекательными, предпочитают мужские и симметричные черты лица (Little, Burt, Penton-Voak, & Perrett, 2001). Другое дело — время месяца: степень предпочтения женщинами различных привлекательных качеств резко колеблется в течение овуляторного цикла.

Группа психологов из Мексиканского университета изучила изменчивые предпочтения женщин в отношении симметричных мужчин. Они обнаружили, что это предпочтение (которое женщины могут не только видеть, но даже чувствовать в футболках, в которых спят симметричные мужчины) резко возрастает во время овуляции, когда женщина наиболее фертильна и вероятность зачатия самая высокая. (Гангестад, Торнхилл и Гарвер-Апгар, 2005 г.). Так же, как и предпочтение женщинами более мужественных мужчин. Но это предпочтение ослабевает в другое время месяца. Опять же, эволюционная психология дает готовое объяснение.

Люди, как и многие другие виды, социально моногамны, но не обязательно моногамны в сексуальном плане. Когда секс может привести к беременности, здоровье и плодовитость особенно желательны для партнера. Но хорошие гены в смысле физического здоровья — это не то же самое, что хорошие гены в смысле характера, и то, что делает хорошего донора спермы, может не стать лучшим долгосрочным, заботливым, полезным спутником жизни. Оборотной стороной высокого уровня тестостерона является повышенная склонность к агрессии и антиобщественному поведению, склонность соревноваться, а не помогать. Таким образом, мужчина с меньшим количеством тестостерона, на что указывают менее мужские черты, может больше инвестировать в заботу о потомстве (независимо от того, является ли он биологическим отцом), и поэтому его лучше иметь рядом в течение длительного времени.

Тысяча кораблей

В мифах красивые женщины разрушают разум мужчин, даже заставляя их идти на войну. Теперь мы знаем, что есть правда в том, что мужчины принимают худшие решения, когда видят женскую красоту, и мы даже начинаем понимать нейронную основу. Пара исследователей из Университета Макмастера обнаружила, что взгляд на фотографии привлекательных женщин (но не непривлекательных женщин) вызывал у мужчин значительное увеличение дисконтирования отсрочки, то есть выбор меньшего немедленного вознаграждения в пользу более крупного отсроченного (Wilson & Daly, 2004). . Та же склонность в значительной степени обнаруживается у наркоманов и других людей с нарушенным самоконтролем. Интересно, что просмотр привлекательных мужчин не влиял на решения женщин.

Эффект красивого лица, сбрасывающий разум с места, частично связан с миндалевидным телом. Активация миндалевидного тела, которое определяет ценность социальных стимулов, была связана с большим обесцениванием всех видов будущих вознаграждений, и, конечно же, эта область мозга проявляет гораздо более сильную активацию в отношении привлекательных лиц, чем в отношении более скучных. (На самом деле это U-образные отношения; миндалевидное тело также сильно активируется непривлекательными лицами; Winston, O’Doherty, Kilner, Perrett, & Dolan, 2007.)

Как у мужчин, так и у женщин привлекательные лица вызывают большую активацию некоторых других областей мозга, участвующих в обработке вознаграждений. К ним относятся прилежащее ядро, которое также активируется в ответ на вознаграждающие стимулы, такие как деньги; медиальная префронтальная кора; и передняя поясная кора, которая может участвовать в формировании будущего поведения на основе результатов обучения. У мужчин (но не у женщин) орбитофронтальная кора, область, которая оценивает вознаграждение за текущее поведение, также активируется в ответ на привлекательные женские лица (Cloutier, Heatherton, Whalen, & Kelley, 2008).

Украсьте себя

Красота несправедлива. Не все могут родиться с отличными генами. Не все могут родиться симметричными. Не все могут родиться соблазнительными, ну средними. Но очевидно, что есть много факторов, влияющих на привлекательность, которые потенциально находятся под нашим контролем.

На женщин макияж оказывает сильное влияние. В одном исследовании к женщинам с макияжем подходили чаще и быстрее мужчины в баре, чем в ночное время без макияжа (Gueguen, 2008b). Было обнаружено, что степень воздействия макияжа на суждения о красоте столь же высока, как и для структурных черт лица, упомянутых ранее (Osborn, 2006).

Достаточное количество сна для красоты — это то, что может сделать каждый, чтобы повысить свой коэффициент красоты. Группа шведских и голландских исследователей провела эксперимент, в ходе которого наблюдатели оценивали привлекательность (а также здоровье) участников, сфотографированных как после периода лишения сна, так и после хорошего ночного сна (Axelsson, 2010). Неудивительно, что люди, которые не высыпались, были оценены значительно менее привлекательными, чем те, кто отдохнул. Они также были признаны менее здоровыми.

А еще есть эмоции, которые мы выражаем через наши лица. Неудивительно, что положительные эмоции повышают привлекательность. Нас тянет к тем, кто улыбается, например. Как и в случае с макияжем, женщины, которые улыбались мужчинам при входе в бар, с большей вероятностью подходили к ним и оценивались более благосклонно (Gueguen, 2008a). Даже улыбка, воспринимаемая только периферическим зрением, будет казаться более привлекательной, чем лицо с нейтральным выражением (Bohrn, Carbon, & Hutzler, 2010). А привлекательные улыбающиеся лица вызывают даже большую активность в орбитофронтальной коре, чем привлекательные лица с нейтральным выражением лица (O’Doherty et al., 2003).

Итак, вот вечное послание психологической науки: будь красивой — или настолько красивой, насколько ты можешь. Улыбайтесь, спите и делайте все, что в ваших силах, чтобы ваше лицо стало наградой. Помимо других социальных преимуществ, привлекательность на самом деле побуждает людей узнать, из чего вы сделаны, в других отношениях, помимо генетической приспособленности. Согласно новому исследованию Университета Британской Колумбии (Lorenzo, Biesanz, & Human, 2010), на самом деле о привлекательных людях судят точнее — по крайней мере, ближе к собственной самооценке субъекта, — чем о менее привлекательных, потому что побуждает других выйти за рамки первоначального впечатления. «Люди судят о книге по обложке, — пишут исследователи, — но красивая обложка побуждает к более внимательному чтению».

Ссылки

Аксельссон, Дж., Санделин, Т., Энгр, М., Ван Сомерен, Э.Дж.В., Олссон, А., и Лекандер, М. (2010). Красота сна:

Экспериментальное исследование восприятия здоровья и привлекательности людей, лишенных сна [онлайн-версия].

Британский Медицинский журнал , 341. doi: 10.1136/bmj.c6614

Борн, И., Карбон, С.-С., и Хатцлер, Ф. (2010). Улыбка Моны Лизы — иллюзия или обман? Психологический

Наука, 21, 378–380.

Клотье, Дж., Хизертон, Т.Ф., Уэлен, П.Дж., и Келли, В.М. (2008). Привлекательны ли люди? Пол

различия в нейронных субстратах привлекательности лица.

Финк, Б., и Пентон-Воак, И. (2002). Эволюционная психология привлекательности лица. Текущие направления в

Психологическая наука, 11, 154–158.

Гангестад, С.В., Торнхилл, Р., и Гарвер-Апгар (2005). Адаптация к овуляции: последствия для полового и

социальное поведение. Текущие направления в психологии, 14, 312–316.

Геген, Н. (2008a). Влияние женской улыбки на поведение мужчины при ухаживании. Социальное поведение и

Личность, 36, 1233–1236.

Геген, Н. (2008b). Влияние женской косметики на мужской подход: оценка в баре. North

Американский журнал психологии, 10, 221–228.

Хальберштадт, Дж. , и Родс, Г. (2000). Привлекательность нелицевых средних: последствия для эволюционной

объяснение привлекательности средних лиц. Психологическая наука, 11, 285–289.

Хазелтон, М.Г. и Гилдерслив, К. (в печати). Могут ли мужчины определить овуляцию? Текущие направления психологии

Наука .

Ланглуа, Дж. Х., и Роггман, Л. А. (1990). Привлекательные лица только средние. Психологические науки, 1, 115–121.

Литтл, А.С., Берт, Д.М., Пентон-Воак, И.С., и Перретт, Д.И. (2001). Самооценка привлекательности влияет на человека

предпочтения женщин в отношении полового диморфизма и симметрии мужских лиц. Труды Королевского общества Лондон B: Biological Sciences, 268, 39–44.

Лоренцо, Г. Л., Бисанц, Дж. К., и Хьюман, Л. Дж. (2010). Что красиво, то хорошо и точнее понято:

Физическая привлекательность и точность в первых впечатлениях о личности. Психологические науки, 21,

1777–1782.

О’Доэрти Дж., Уинстон Дж., Кричли Х., Перретт Д., Берт Д.М. (2003). Красота в улыбке: роль медиала

орбитофронтальная кора в привлекательности лица. Нейропсихология, 41, 147–155.

Олсон, И. Р., и Маршутц, К. (2005). Привлекательность лица оценивается с первого взгляда. Эмоции, 5, 498–502.

Осборн, Д.Р. (2006). Красота такая же, как красота? Влияние макияжа и позы на физическую привлекательность

суждения. Журнал прикладной социальной психологии, 26, 31–51.

Пентон-Воак, И.С., Джонс, Б.К., Литтл, А.К., Бейкер, С., Тиддеман, Б., Берт, Д.М., и Перретт, Д.И. (2001).

Симметрия, половой диморфизм пропорций лица и привлекательность мужского лица. Труды

Королевского общества: биологические науки, 268, 1617–1623.

Родс, Г., Проффит, Ф., Грейди, Дж. М., и Сумич, А. (1998). Симметрия лица и восприятие красоты.

Psychonomic Bulletin & Review, 5, 659–669.