Психология -это лженаука! — Полный Дзен. — LiveJournal
Любой психолог знает, что психология — это лженаука, как проктология, йога и история. Однако, это тщательно скрывается, поэтому случаются проблемы от их деятельности, которые нередко выливаются в трагедии, как нашумевший случай с психологом центра «Озон» Лейлой Соколовой, оказавшейся лесбиянкой-мазохисткой.
(с)-«Чужая душа потемки»,-гласит пословица, но психологи не верят в пословицы.
Кроме всего прочего, области психологии существует такая путаница, что если бы Фрейд на пару с Вундтом восстали из гроба, их объявили бы шарлатанами. Связано это, прежде всего с тем, что психология — это наука неопределенных задач и неопределенных субъектов.
Вот какое понятие дает нам Википедия:
Психология (греч. ψυχή — душа и логос — слово, мысль, знание, дословно — душесловие, знание о человеческой душе) — наука о ПСИХИЧЕСКОЙ деятельности, её закономерностях развития и функционировании.
Психология – это Объективная наука о субъективном мире человека и животных (в определении В.П.Зинченко)
В словаре иностранных слов Зеновича:
Психология – это Наука о закономерностях, механизмах и фактах ПСИХИЧЕСКОЙ жизни человека и животных.
Определение же Души в словаре Ожегова гласит: Внутренний ПСИХИЧЕСКИЙ мир человека, его сознание.
Посмотрим там же определение Сознания: Сознание — это ПСИХИЧЕСКАЯ деятельность, как отражение действительности.
Если Вы чего-то поняли из этих определений, то я нет. Скользко как-то. Ну, взяли бы и четко сформулировали: наука о душе. Но это исключено, потому как наука отрицает существование души. Да и церковники бы сильно возмутились, поскольку имеют монополию на знание человеческой души. Тогда можно было обозвать психологию «наукой о психике». Что же такое психика?
Психика (от греч. psychikos – душевный) — форма взаимодействия животного организма с окружающей средой, опосредствованная активным отражением признаков объективной реальности.
Активность отражения проявляется, прежде всего, в поиске и опробовании будущих действий в плане идеальных образов.
Понятно что-нибудь?
Мне нет. Это первая проблема психологии.
Обычно в логической цепочке, одно определение слова перетекает в другое и третье, заканчиваясь четким пониманием смысла слова. В голове у нас появляется образ, картинка или так называемый «концепт». Со словом «огурец» появляется десятки ассоциаций, которые сливаясь, становятся целостной картиной с запахом, вкусом, цветом и прочими качествами. В данном случае такого понимания достигнуть не удалось.
Возьмем помощь зала (в данном случае обнаруженную на сайте Парацельс), где говорится «для чего нужен психолог»:
«Психолог должен создавать атмосферу, при которой клиент приближается к озарению. На основе этого озарения он способен принимать жизненно важные проблемы более адекватно, независимо и более ответственно».
Из этого следует, что психология призвана, в общем-то, помогать нам скорее в жизненных ситуациях, чем в жизни, служа таблеткой от острой боли, а не оздоровительной системой.
Чем отличаются таблетки от оздоровительных систем? Таблетками, если грубо мы «одно лечим, другое калечим».
Второй проблемой является чрезвычайное множество психологических школ, направлений и ответвлений за которыми теряется сам практический смысл психологии. Я, например, насчитал их порядка пятидесяти, и все сулят счастливую жизнь.
Если мы возьмем, к примеру, психоанализ ,то увидим, что сам дедушка Фрейд разочаровался в своем творении и под конец жизни объявил: «никто не свободен от психологических конфликтов и тем самым от вытеснения и бессознательной мотивации.
Следовательно, НИКОГО НЕЛЬЗЯ НАЗВАТЬ АБСОЛЮТНО РАЗУМНЫМ».
Вот так, мои дорогие, неразумные, френды.
Третий и самый главный минус психологии, из которого вытекают все остальные, заключается в том, что до сих пор никто не сформулировал базовые законы или цели данной «науки», да и терминология у различных школ сильно разнится. Дом вроде есть, а фундамента нет. Ну, это же не порядок.
Гинекология, например, служит практической цели – рождению здорового потомства. За это ей наше гранд мерси. Юриспруденция помогает нам понять, что не всегда черное – это черное, а белое – это белое. Т.е. позволяет увидеть мир неевклидовой геометрии, где вероятность того, что черное является белым, а прямая может быть кривой весьма велика. Даже философия или по-гречески «любовь к мудрости» при всей своей мудрености, имеет вполне конкретные задачи –разрешать вечные загадки, которые ставит пред человеком Жизнь.
Ну и последнее,чисто теоретически, можно предположить, что целью психологии –должна быть «жизнь без боли».Но если у природы отнять этот такой инструмент, как «боль» физическая или душевная, не перестанет ли человек эволюционировать? Не превратится ли он в овощ? И как быть тогда с тезисом Будды, «что вся жизнь есть страдание»? И почему, к примеру, не воспользоваться тем же буддийским рецептом о том, «как прекратить страдания», который принц Гаутама дал человечеству две с половиной тысячи лет назад?
В общем не знаю, как вы, а я к психологу не пойду,посижу лучше с друзьями ,поговорю за жизнь.
..
Tags: Лейла Соколова, лженаука, психология, центр «Озон»
Психология это лженаука — Предатель истины — ЖЖ
Эщкере, недообследованные!
Для начала ремарка — не путать психологию и психиатрию. Речь ниже пойдёт именно о психологии.
И так, в 2015 году в авторитетном научном журнале Science был опубликован отчёт согласно которому воспроизводимость экспериментов в исследованиях по психологии равна 36%. У астрологов в их прогнозах сбывается что то около 50%, для сравнения и это всё что нужно знать о системе лженаучных представлений и верований называемых психологией, дальше будут неутешительные выводы.
Этот отчёт демонстрирует итог деятельности представителей научного сообщества, людей которые работают системно, а что говорить о т.н. бытовых психологах? Это шарлатаны. Вы можете пойти к психологу, к астрологу, к шаману, к батюшке в церковь… Если вы внушаемая, экзальтированная натура, то с большой степенью вероятности вам, за ваши деньги, придумают проблему и помогут её решить.
С той разницей, что психолог будет вас «лечить» от детской травмы, а шаман изгонять злых духов, например. Но результат будет тот же примерно — в вашей жизни не изменится ничего, но зато появится ложное чувство облегчения.
Проблема в том, что человек это очень сложный феномен и кроме травм перенесённых в детстве на его поведение и мотивацию влияет чуть больше чем дохуя факторов. Это не значит, что травм нет и они не влияют, но без учёта остальных факторов на практике психоанализ это то же самое, что гадание на кофейной гуще.
Значит ли это, что поведение человека вообще не нужно изучать? Нет, разумеется. Как гуманитарное знание (со множеством оговорок) психология имеет право на жизнь. Но при этом надо понимать, что армия психологов и психологинь и индустрия которая эту армию кормит, к науке и к медицине не имеют никакого отношения.
Почему всё перечисленное не касается психиатрии? Потому что, в отличие от психологии, психиатрия работает с патологиями которые прекрасно поддаются систематизации.
Например пресловутая депрессия (нет, это не когда вам стало грустненько и ничего не хочется), в психиатрии это вполне конкретное тяжелое состояние находясь в котором человек не всегда может самостоятельно с кровати встать чтобы сходить поссать. И у психиаторов есть конкретные алгоритмы действий, как людей из подобных состояний выводить, включая приём сильнодействующих препаратов. И это работает.
Разумеется никаким разговариванием разговоров и никаким психоанализом человека из подобного состояния не вывести, но это и не нужно, психологи не работают с по настоящему больными людьми. А если вам вдруг стало грустненько, ничего не хочется, да к тому же имеются лишние деньги, то можно и к психологу сходить. От такой депрессии он вас будет лечить долго и с великим удовольствием.
Ну и отдельно стоит отметить всевозможных коучей личностного роста, нлпшников, бизнес-тренеров и прочих инфо-цыган, которые по полной юзают психологию в своих шарлатанских целях. Так психология, сама по себе не являясь научной, тем не менее предоставляет всей этой пиздобратии некое подобие научной базы.
Ах, да, почему «буржуазная». Потому что это прекрасный пример того, как капитализм не удовлетворяет существующие потребности, а навязывает исскуственно созданные.
Метки: материализьмЪ
Почему психология не является наукой — Los Angeles Times
Алекс Б. Березов
Психолог Тимоти Д. Уилсон, профессор Университета Вирджинии, выразил негодование в своем Times Обзорная статья в четверг по поводу того факта, что большинство ученых не считают его область настоящей наукой. Он называет ученых снисходительными хулиганами:
«Однажды во время встречи в моем университете биолог упомянул, что он был единственным присутствующим преподавателем с научного факультета. Когда я поправил его, заметив, что я с факультета психологии, он пренебрежительно махнул рукой, как будто я член Малой лиги, рассказывающий члену «Нью-Йорк Янкиз», что я тоже играю в бейсбол.
«В науках давно царит снобизм, когда «твердые» (физика, химия, биология) считают себя более законными, чем «мягкие» (психология, социология)».
Пренебрежительное отношение ученых к психологам не коренится в снобизме; это коренится в интеллектуальном разочаровании. Это коренится в неспособности психологов признать, что они не имеют таких же претензий на светскую истину, как точные науки. Она коренится в усталом раздражении, которое испытывают ученые, когда неученые пытаются притвориться учеными.
Верно. Психология — это не наука.
Почему мы можем сказать это однозначно? Потому что психология часто не отвечает пяти основным требованиям, предъявляемым к научной области, которая считается строгой с научной точки зрения: четко определенная терминология, количественная оценка, строго контролируемые экспериментальные условия, воспроизводимость и, наконец, предсказуемость и проверяемость.
Исследования счастья — отличный пример того, почему психология не является наукой.
Как именно следует определять «счастье»? Значение этого слова отличается от человека к человеку и особенно между культурами. То, что делает счастливыми американцев, не обязательно делает счастливыми китайцев. Как измерить счастье? Психологи не могут пользоваться линейкой или микроскопом, поэтому изобретают произвольную шкалу. Сегодня лично я чувствую себя примерно на 3,7 из 5. А вы?
Несоблюдение первых двух требований научной строгости (четкая терминология и количественная оценка) делает почти невозможным выполнение исследований счастья по остальным трем. Как эксперимент может быть постоянно воспроизводимым или давать какие-либо полезные предсказания, если основные термины расплывчаты и не поддаются количественной оценке? И когда именно когда-либо было сделано надежное предсказание человеческого поведения? Делать полезные прогнозы — жизненно важная часть научного процесса, но у психологии в этом отношении печальный послужной список. Просто спросите аналитика по внешней политике или разведке.
Справедливости ради следует отметить, что не все исследования в области психологии одинаково сомнительны. Некоторые исследования гораздо более строгие с научной точки зрения. И поле часто дает интересные и важные идеи.
Но утверждать, что это «наука», неверно. На самом деле, это еще хуже. Это попытка переопределить науку. Наука, получившая новое определение, больше не является эмпирическим анализом мира природы; вместо этого это любая тема, в которой есть несколько цифр. Это опасно, потому что под таким расплывчатым определением все что угодно может считаться наукой. И когда что-либо квалифицируется как наука, наука больше не может претендовать на уникальное понимание светской истины.
Вот почему ученые отвергают психологов. Они по праву защищают свою интеллектуальную территорию.
Также:
Плохой выбор Вернона
Даум: Похмелье Республиканской партии
Безопасные сообщества: The Trust Act Fix
Алекс Б.
Березоу является редактором RealClearScience.com, где этот Pite Postry Forue. появился. Имеет степень доктора микробиологии.
Почему психология — это лженаука — Домашнее обучение для подростков
— Ежемесячный онлайн-журнал Homeschool Teens… ДЛЯ Homeschool Teens!
Зак Харгроув
Многие люди привыкли обращаться к исследованиям психологии как к информативным и надежным ответам на вопрос о природе нашего разума и поведения. Однако эти ответы ненадежны. По крайней мере, на данном этапе развития человечества. Психология — это лженаука… и вот почему.
Происхождение
Как и почти любая наука, создание психологии берет свое начало в философии. Это путь приобретения знаний и понимания мира, людей и отношений между человеком и миром. В конечном счете, плоды этого мечтательного увлечения принесли человечеству явные победы, такие как физика, и кажущиеся победы, такие как психология. Основная задача психологии состоит в том, чтобы структурировать и понять способ человеческого восприятия и мышления.
Однако с момента своего рождения (1879 г.), она не дала нам достоверных объяснений их законов.
Со временем, казалось бы, наличие гигантских статистических баз и технического прогресса сделают картину человеческого сознания ярче. Но, несмотря на то, что свет продолжал усиливаться, еще никому не удавалось разглядеть четкие контуры и линии картины человеческого «сознания» и вывести безошибочные закономерности.
А наука работает совершенно наоборот. Потому что, например, прежде чем мы решим сойти с края обрыва, мы можем со 100% точностью предсказать, что обязательно упадем. Но если бы мы слушали чью-то историю — мы не смогли бы предсказать, правда это или нет, с таким же уровнем точности.
Природа и целевая аудитория психологии
Воображение является важным инструментом любой важной и успешной научной работы. Однако психология часто соблазняет людей руководствоваться своими представлениями неправильным и наиболее удобным для себя способом. Таким образом, существуют сотни психологических школ, которые могут интерпретировать общую терминологию по-своему.
По сути, психология работает как многометафорическая и многозначная песня. Слушателю не нужно знать автора, чтобы «понять» его. Автор вкладывает в нее определенный смысл и итоговое творение находит отклик у многих слушателей и авторов. Более того, это дает им свободу искажать значения, как они хотят (особенно, когда мы говорим об «авторах»). С другой стороны, в естественных науках есть четкая и строгая определенность, которая не склоняется ни перед какими домыслами и работает только по одному сценарию.
Большинству людей не нравится отсутствие гибкости в настоящей науке. Ведь установить причину отравления больного гораздо сложнее, чем прийти к мысли, что его подсознание хочет, чтобы его обладатель стал единорогом из-за его ночных кошмаров.
Способы проверить, является ли что-либо наукой
Любое исследование имеет универсальные критерии для определения степени его научности. Например, мы можем использовать следующие методы:
- Прогноз результата
Эксперимент дополняет наше теоретическое предсказание
- Метод добавления данных
Результат эксперимента должен изменяться пропорционально количеству дополнительных входных данных.
Психология не отвечает требованиям этих основных научных принципов.
Поэтому на данном этапе развития цивилизации неразумно использовать психологию как надежный инструмент для получения ответов о нашем сознании. Таким образом, отправить человека к психологу — это то же самое, что отправить человека со сломанной рукой к хирургу, который не уверен на 100%, сможет ли он найти кость, и к тому же имеет свою «теорию» строения кости.
Поэтому психология — лженаука. И, скорее всего, он будет иметь этот статус до тех пор, пока мы не научимся создавать идентичные копии людей и их сознания, и не начнем проводить эксперименты над их поведением в лабораторных условиях, что, конечно, идет в противовес современным представлениям об этике, которые со временем становятся более и более ненаучно чувствительны.
Об авторе:
Зак Харгроув — удаленный редактор службы написания резюме по телефону Bwritings . Его товарищи по команде готовы предоставить вам профессиональную помощь, если вам нужно написать или отредактировать свое резюме в соответствии с самыми высокими стандартами в зависимости от вашей ниши.
