Александр Никонов — Человек как животное читать онлайн бесплатно
12 3 4 5 6 7 …79
Александр Никонов
Человек как животное
Много нас по подобию Божию,
И все-таки каждый с изъяном.
Будем считать, что изъянами
Обязаны мы обезьянам.
Олег Григорьев
«Никонова можно убить. Даже нужно. А книги его сжечь. Это добавит им скандальной популярности. Я не согласен ни с одним его словом, кроме союзов и предлогов. Но читаю до конца. Слишком сильно затягивают факты — неизвестные, сенсационные, шокирующие, опрокидывающие привычный мир».
Михаил Веллер, писатель
«Талантливый человек, поцелованный при рождении Богом в ту самую зону, которая впоследствии определяет литературный талант».
Аркадий Арканов, писатель-сатирик
Идея этой книги была внезапной, как понос. Так всегда начинаются хорошие книги…
Просто однажды, слушая излияния своего доброго знакомого о его пунктирной семейной жизни и взаимоотношениях с деньгами и женщинами, я подумал, что все его жизненные загогулины вызваны не его решениями, а сработавшими инстинктами той обезьяны, что сидит внутри каждого из нас.
Вся наша жизнь — и в малом, и в большом — устроена по слепку того зверя, от которого мы произошли. Произойди мы от другого существа, например от овцы, весь облик цивилизации был бы совершенно другим. Потому что каждому виду присуще свое видовое поведение. Повадки травоядных в корне отличаются от повадок хищника. А поведение хищника — от поведения всеядного стадного существа, живущего в кронах деревьев, каковыми мы с вами по базовой конструкции и являемся.
Поэтому, черт побери, было бы крайне интересно посмотреть на человека и цивилизацию, которую он создал, глазами зоолога или этолога — специалиста по поведению животных. И тогда мы с вами увидим отражение всеядного стадного млекопитающего, прыгающего по деревьям, на всем, что нас окружает, — на предметах, на взаимоотношениях, на земном искусстве и на бытовых мелочах, на религии и на высочайших взлетах духа.
Ну что? Занесем лупу над глобальным человейником, как назвал нашу цивилизацию один философ?
Часть 1
Мы есть то, что едим
Дорогие дети!
Не следует спрашивать: «Что такое животное?» – а нужно спросить: «Какого рода объект мы обозначаем как животное?» Мы называем животным все имеющее следующие свойства: питается, происходит от подобных себе родителей, растет, самостоятельно передвигается и умирает, когда приходит срок.
Поэтому мы относим к животным червяка, цыпленка, собаку и обезьяну. Что же сказать о людях? Подумайте об этом с точки зрения перечисленных выше признаков и затем решите сами, правильно ли считать нас животными.
Альберт Эйнштейн
Я сейчас не собираюсь доказывать каждому грамотному, умеющему читать и думать гражданину очевидное — что человек есть животное. Вряд ли среди читателей моей книги найдется хоть один, который бы прошел в жизни мимо этого замечательного факта: мы звери, господа!
Помнится, еще в школе на уроке биологии я спорил со свои недалеким одноклассником, доказывая ему, что человек суть животное. Он упирался против этой очевидности и верить ей не хотел.
— А кто же еще, если не животное? Робот, что ли? — удивлялся я упорству туповатого приятеля.
Сейчас с этим не спорят даже глубокие церковники: да, говорят они, человек — это животное. А некоторые даже добавляют, что Господь создал человека на той материальной базе, которой на тот момент обладал, — животной.
Зато вдохнул в него душу! Которая, мол, и выделяет человека из всего прочего животного царства.
Человек действительно сильно отличается от всего звериного мира. Разительно отличается! Поэтому туповатый одноклассник и спорил со мной, никак не желая соглашаться со своей животностью: на детей, которые гораздо ближе к животным, чем социализированные и дрессированные социумом взрослые, тот факт, что человек есть животное, производит шоковое впечатление — такой вот парадокс. Когда-то целый класс американских школьников, шокированный рассказом учителя биологии о том, что люди есть животные, написал письмо Эйнштейну, попросив его рассудить их спор с учителем. То, что ответил детям Эйнштейн, вы уже прочли в эпиграфе…
Отличия между людьми и другими животными настолько бросаются в глаза, что задавать вопрос о том, чем наш вид отличается от прочих, на первый взгляд даже как-то глупо: мы в штанах ходим, кушаем вилками и вон какую цивилизацию построили! Мы разумные, а не зверье какое-нибудь!
Моя сестра, которая зело любит животных, пару лет назад увлеклась чтением научно-популярной литературы.
— Да ты сам прикинь, сколько удивительного люди сделали на этой планете, начиная от простейшей гаечки, которую тоже надо было изобрести. Мы вышли в космос, узнали, почему светят звезды. И подумать только — все это сделал зверь! Обычный животный зверь…
Но у этого зверя был неплохой инструмент — разум. С помощью разума мы захватили всю планету — от влажных экваториальных областей, которые когда-то были нашей родиной, едва ли не до самых полюсов, где царят жестокие холода. Овладев огнем и научившись защищать свое голое тело от непогоды искусственными шкурами, называемыми одеждой, мы раздвинули свой ареал обитания до размеров всей Земли.
Мы властно оттеснили в сторону другие виды, когда-то обитавшие там, где теперь обитаем мы. И мы теперь — практически повсюду! Многие виды вымерли, не выдержав конкуренции с нами, или же попросту были нами физически уничтожены. Зато другие виды мы размножили до неимоверности — вместе с собой.
Людей и так называемых «домашних животных», которых мы разводим искусственно, примерно на пять порядков (в сто тысяч раз) больше, чем животных схожих с нами по массе и типу питания. Если вы посмотрите на приведенный ниже график, то увидите, что зависимость между численностью вида и размерами его представителей обратно пропорциональная. То есть чем крупнее вид, тем меньшее количество особей этого вида живет на планете. Мы же вываливаемся из этого закона.
Человечество не только захватило всю планету. Оно трансформирует облик самой планеты. О том, что человечество стало геологической силой, меняющей природные ландшафты, писал еще академик Вернадский. И это не было поэтической метафорой ученого. Мы действительно преобразуем планету в самом буквальном смысле. Судите сами…
Географически Европа — это зона тайги и смешанных лесов. Но леса тут были сведены под пашню еще до Средневековья, они остались лишь в горах и заповедниках. Вместо сплошного лесного покрова в Западной Европе теперь лишь небольшие лесные «заплатки».
Читать дальше
12 3 4 5 6 7 …79
интеллектуальные, физиологические, психологические и эмоциональные — Природа Мира
Главная » Животные
Время чтения 3 мин.Просмотры 24.4k.Обновлено
Содержание
- Различия мышления людей и животных
- Физиологические отличия
- Психологические и эмоциональные особенности
Животные и люди – это многоклеточные организмы, обладающие определенными инстинктами и чертами. Но, в отличие от животных, человек обладает самосознанием и мышлением – главными характеристиками, ставящими его на ступень выше других обитателей живого мира.
Различия мышления людей и животных
Речь – главная черта, отличающая человека от других млекопитающих. Животные могут издавать звуки, но они не выстраивают их в грамотную, разборчивую и связанную речь. Во многом такая особенность связана с интеллектом и строением голосового аппарата.
Есть и другие отличия, связанные с мышлением, мозгом и интеллектом:
- Творческая и сознательная деятельность. Человек сам определяет рамки поведения, руководствуясь социальными нормами и стандартами, а также выбирает стратегию своей деятельности в обществе. Он обладает способностью планирования и прогнозирования, на это не способно ни одно другое живое существо, обитающее на Земле. Все действия животных обусловлены инстинктами, и они не отделяют себя от природы.
- Преобразование окружающего мира. Животные приспосабливаются к тому, что их окружает, формируя поведение, исходя из обстоятельств. Человек сам производит материальные и духовные ценности, культуру, а также окружающую действительность.
- Постоянный рост потребностей. В отличие от животных, люди нуждаются в духовном и культурном саморазвитии после удовлетворения базовых физиологических потребностей. Спрос на блага постоянно увеличивается, тогда как другим млекопитающим достаточно инстинктивного удовлетворения потребностей.
- Мышление. Рассуждения и умозаключения – черта людей, но не животных. Животные не способны на столь сложную умственную деятельность, хотя у некоторых обезьян коммуникативные возможности присутствуют.
Человек – существо, которое всегда стремится к чему-то более комфортному и совершенному. Животным же достаточно удовлетворения потребностей в еде, безопасности и сне (а также размножении).
Физиологические отличия
На человеческом теле шерстяной покров представлен в гораздо меньших объемах, чем у большинства других млекопитающих. Это обусловлено тем, что в ходе эволюции человек потерял потребность в защите от холода и маскировке путем естественных физических качеств.
Еще одна весомая особенность – это прямохождение. Только человек способен передвигаться с прямой спиной на двух ногах. Некоторые животные тоже перемещаются на 2 лапах и изредка используют руки, но с прямой спиной они не ходят.
Вытекает отсюда третья физиологическая особенность – наличие функционального большого пальца, который развит лучше, чем у обезьян.
Палец заметно расширяет возможности использования разных предметов и орудий труда.
Только у людей на Земле способен появляться на щеках румянец – это 4 отличительная особенность, однако точные причины ее проявления науке неизвестны.
Психологические и эмоциональные особенности
Люди могут управлять своими чувствами и эмоциями, им известны нормы морали и другие поведенческие принципы. У животных все это отсутствует, инстинкт размножения – частично неконтролируемая потребность, человек же может сдерживать свои желания.
Важно! Человек, в отличие от животных, способен выбирать – размножаться или нет. Потребность в продолжении рода появляется далеко не у всех людей.
Следующая особая черта – это период детства. У людей оно длится свыше 18 лет, тогда как у животных взросление наступает на 1-2 году жизни. Человеческие младенцы в зависимости от родителей находятся в десятки раз дольше, чем детеныши животных.
Люди и животные – живые организмы, которые одинаково боятся боли и опасности, способны пугаться и пребывать в спокойном состоянии.
Однако мыслительные способности человека, интеллект выдвинули его далеко вперед в процессе эволюции.
Гугломаг
Спрашивай! Не стесняйся!
Задать вопрос
Не все нашли? Используйте поиск по сайту
Search for:Исследования на животных в психологии
Джон Капитанио, доктор философии
Студенты иногда спрашивают, какова ценность исследований на животных в психологии. Изучение нечеловеческих животных на самом деле сыграло огромную роль в психологии и продолжает играть ее сегодня. Если вы посещали вводный курс по психологии, то, вероятно, читали об основополагающих психологических исследованиях, проведенных с животными: крысами Скиннера, собаками Павлова, обезьянами Харлоу. К сожалению, многие вводные учебники не дают полной картины исследований на животных. Исследования часто описываются без указания, что они были исследованиями на животных. Когда представляются исследования на людях, редко обсуждаются основные исследования на животных, которые позволили провести эти исследования.
Почему в психологии изучаются нечеловеческие животные
Часть обоснования того, почему в психологии изучаются нечеловеческие животные, связана с фактом эволюции. Люди имеют общее происхождение с видами, наиболее часто изучаемыми в психологии: мышами, крысами, обезьянами. Безусловно, у каждого вида есть свои особенности, которые позволяют ему вписаться в свою уникальную экологическую нишу; но общее происхождение приводит к структурным (например, мозгу) и функциональным (например, памяти) процессам, которые удивительно похожи у людей и нелюдей. Кроме того, мы можем лучше понять фундаментальные процессы благодаря точному контролю, обеспечиваемому исследованиями на животных (например, среда обитания, экспериментальные условия и т. д.). Мы также можем задавать и отвечать на определенные вопросы, которые было бы трудно или невозможно задать людям.
Например, мы знаем, каковы связи между миндалевидным телом и другими областями мозга, но как активность миндалевидного тела влияет на работу мозга? С помощью новой методики теперь можно временно деактивировать миндалевидное тело у обезьяны и посмотреть, как меняют свою активность другие области мозга (в том числе не связанные напрямую с миндалевидным телом) (Grayson et al., 2016). Подобное исследование не только помогает нам лучше понять, как работает мозг, но также имеет огромный потенциал для разработки методов лечения людей с аномальными моделями мозговой активности, например, страдающих эпилепсией или болезнью Паркинсона. Через десять лет студенты вполне могут прочитать в своих учебниках о «новом лечении», помогающем людям с болезнью Паркинсона. Будет ли описано это исследование на обезьянах, позволившее сделать такое открытие? Вероятно, нет, во многом так же, как нечеловеческие исследования, позволившие провести серьезное исследование на людях, редко описываются в современных учебниках.
Взвешивание вреда и пользы
Исследователи, изучающие животных, признают, что их исследования могут быть сопряжены с определенным вредом, который может варьироваться от относительно незначительного (например, взятие образца крови) до более серьезного (например, нейрохирургия). Исследовательское сообщество пытается смягчить часть вреда, гарантируя, например, оптимизацию психологического благополучия животных; на самом деле, существует большое количество психологических исследований, посвященных благополучию животных и выявлению передовых методов содержания и ухода за животными в неволе. Тем не менее, некоторый вред останется, и с этической точки зрения необходимо сопоставить этот вред с потенциальной пользой (для людей и для самих животных), которую можно получить в результате исследования. Не менее важно учитывать потенциальный вред для людей, если не проводить исследования. Например, без каких-либо исследований на животных вполне могут быть найдены эффективные методы лечения заболеваний человека, таких как болезнь Альцгеймера, но, безусловно, на их поиск уйдут десятилетия, а тем временем будут страдать еще миллионы и миллионы людей.
Правила проведения исследований на животных
Наконец, важно отметить, что исследования на животных в Соединенных Штатах очень жестко регулируются рядом федеральных и государственных законов, политик и постановлений, восходящих к знаменательному Закону о защите животных 1966 года. Надзор а инспекция объектов осуществляется Министерством сельского хозяйства США, а на местном уровне — Институциональными комитетами по уходу и использованию животных (IACUC). Даже такие простые процедуры, как взятие образца крови или проверка животного на когнитивное задание, должны быть одобрены местным IACUC до начала работы. Часть этого процесса утверждения требует, чтобы ученый определил, могут ли быть менее инвазивные способы сделать то же самое. Кроме того, ученый должен обосновать количество животных, которых он использует, гарантируя, что они используют минимально возможное количество.
Исследования на животных продолжают играть жизненно важную роль в психологии, позволяя открывать основные психологические и физиологические процессы, важные для здоровой жизни.
Вы можете узнать больше о некоторых из этих исследований, а также о связанных с ними этических и нормативных вопросах, обратившись к онлайн-ресурсам, таким как Talking of Research.
Ссылки
Грейсон Д.С., Блисс-Моро Э., Мачадо С.Дж., Беннет Дж., Шен К., Грант К.А., Фэйр Д.А., Амарал, Д.Г. Коннектом макаки-резус предсказывает нарушение функциональных сетей в результате фармакогенетической инактивации миндалевидного тела. Нейрон . 20 июля 2016 г .; 91 (2): 453–66.
Об авторе
Джон Капитанио, доктор философии, психолог-исследователь кафедры психологии Калифорнийского университета в Дэвисе и главный научный сотрудник Калифорнийского национального центра исследований приматов. Он получил докторскую степень в области сравнительной психологии в Калифорнийском университете в Дэвисе в 1982 году и был научным сотрудником в области психобиологии развития на кафедре психиатрии в Центре медицинских наук Университета Колорадо. Он бывший заместитель директора по исследованиям в Центре приматов, бывший президент Американского общества приматологов, лауреат премии Патриции Р.
Содержание, которое я только что прочитал:
Комментарий:Капитанио, Дж. (2017, 1 января). Исследования животных в психологии. Сеть студентов-психологов . https://www.apa.org/ed/precollege/psn/2017/01/animal-studies
Эволюционная психология человека и поведение животных
.
1999 март; 57 (3): 509-519.
дои: 10.1006/anbe.1998.1027.
М Дейли 1 , MI Wilson
принадлежность
- 1 Факультет психологии, Университет Макмастера
- PMID: 10196040
М. Дейли и соавт. Аним Бехав. 1999 март
. 1999 март; 57 (3): 509-519.
doi: 10.1006/anbe.
1998.1027.
Авторы
М Дейли 1 , М.И. Уилсон
принадлежность
- 1 Факультет психологии, Университет Макмастера
- PMID: 10196040
- DOI: 10.1006/anbe.1998.1027
Абстрактный
Homo sapiens все чаще изучается в рамках эволюционных (адаптационистских, селекционных) рамок, предпочитаемых исследователями поведения животных. Существуют различные названия такой работы, включая эволюционную психологию, экологию поведения человека и социобиологию человека. В совокупности мы называем эти области «эволюционной психологией человека» (HEP), потому что их общая цель — эволюционное понимание процессов обработки информации и принятия решений человеком.
Половой отбор и половые различия были особенно заметны в недавних исследованиях HEP, но были затронуты многие другие темы, включая отношения родителей и потомков, взаимность и эксплуатацию, стратегии поиска пищи и пространственное познание. Многие исследователи HEP начинали свою научную карьеру с изучения поведения животных, и во многих отношениях исследования HEP едва ли можно отличить от других исследований поведения животных. В настоящее время спорные вопросы в HEP, такие как объяснение (я) наблюдаемых уровней наследуемого разнообразия, виды данных, необходимых для проверки адаптационистских гипотез, и характеристика типичной для вида «среды эволюционной приспособленности», являются проблемами поведения животных. также. Что придает HEP особый методологический оттенок, так это то, что исследовательское животное может говорить, способность, которая имеет как преимущества, так и недостатки для исследователей. Надлежащее использование самоотчетов и других вербальных данных в HEP может с пользой стать самостоятельным предметом будущих исследований.
Авторское право 1999 Ассоциация изучения поведения животных.
Похожие статьи
Эволюционный адаптационизм: еще один биологический подход к преступному и антиобщественному поведению.
Дейли М. Дэли М. Сиба нашел симптом. 1996;194:183-91; обсуждение 192-5. doi: 10.1002/9780470514825.ch21. Сиба нашел симптом. 1996. PMID: 8862877 Рассмотрение.
Макромолекулярная скученность: химия и физика встречаются с биологией (Аскона, Швейцария, 10–14 июня 2012 г.).
Foffi G, Pastore A, Piazza F, Temussi PA. Фоффи Г. и др. физ.-биол. 2013 авг; 10 (4): 040301. дои: 10.1088/1478-3975/10/4/040301. Epub 2013 2 августа. физ.-биол. 2013. PMID: 23912807
Ключевая роль поведения в маскировке животных.
Стивенс М., Ракстон Г.Д. Стивенс М. и соавт. Biol Rev Camb Philos Soc. 2018 21 июня; 94 (1): 116-34. doi: 10.1111/brv.12438. Онлайн перед печатью. Biol Rev Camb Philos Soc. 2018. PMID: 29927061 Бесплатная статья ЧВК.
Человеческая природа и личностные вариации: воссоединение эволюционной психологии с наукой об индивидуальных различиях.
Маэстрипьери Д., Бутвелл Б.Б. Маэстрипьери Д. и др. Neurosci Biobehav Rev. 2022 Dec; 143:104946. doi: 10.1016/j.neubiorev.2022.104946. Epub 2022 4 ноября. Neurosci Biobehav Rev. 2022. PMID: 36343690 Рассмотрение.
Куда движется поведенческая экология?
Оуэнс ИП. ИП Оуэнс. Тенденции Экол Эвол. 2006 г., июль; 21(7):356-61.
doi: 10.1016/j.tree.2006.03.014. Epub 2006 5 апр.
Тенденции Экол Эвол. 2006.
PMID: 16815435
Рассмотрение.
doi: 10.1016/j.tree.2006.03.014. Epub 2006 5 апр.
Тенденции Экол Эвол. 2006.
PMID: 16815435
Рассмотрение.Посмотреть все похожие статьи
Цитируется
Блокировка и устойчивость: эффективная модель информационных и коммуникационных технологий.
Шариф М.А., Двиведи Ю.К., Райт А., Кумар В., Шарма С.К., Рана Н.П. Шариф М.А. и соавт. Technol Прогноз Soc Изменение. 2021 Апр; 165:120531. doi: 10.1016/j.techfore.2020.120531. Epub 2021 5 января. Technol Прогноз Soc Изменение. 2021. PMID: 36536773 Бесплатная статья ЧВК.
Естественная изменчивость гена рецептора окситоцина и воспитание взаимодействуют, влияя на репродуктивное и нерепродуктивное социальное поведение и связывание рецептора.
Ахерн Т.Х., Олсен С., Тудино Р., Бири А.К. Ахерн Т.Х. и соавт. Психонейроэндокринология. 2021 июнь;128:105209. doi: 10.1016/j.psyneuen.2021.105209. Epub 2021 27 марта. Психонейроэндокринология. 2021. PMID: 33839431 Бесплатная статья ЧВК.
Модель ведения войны в стратифицированных небольших обществах: эффект внутригруппового неравенства.
Пандит С., Прадхан Г., ван Шайк К. Пандит С. и др. ПЛОС Один. 11 декабря 2017 г .; 12 (12): e0188970. doi: 10.1371/journal.pone.0188970. Электронная коллекция 2017. ПЛОС Один. 2017. PMID: 29228014 Бесплатная статья ЧВК.
Охрана партнера и частое совокупление в паре у людей: одновременная или компенсаторная тактика против рогоносцев?
Шакелфорд Т.
