Политическая психология что такое: Политическая Психология | это… Что такое Политическая Психология?

Политическая психология и идеология — Онлайн библиотека

Политология (теория и история политической науки) Согласно качественно отличных сфер сознания — психологической и идеологической — в политическом сознании различаются два структурных элемента: политическая психология и политическая идеология. Политическая психология — это совокупность чувств, настроений, эмоций, воли, мыслей, особых черт характера индивидов и социальных общностей, выражающие их отношение к политическим институтам, осуществления власти. Содержание политической психологии индивидов и социальных общностей оказывается в их политическом поведении. Политическая психология имеет определенную структуру. Она содержит политические потребности, интересы, чувства, настроения, традиции и т.д. Политические потребности является базовым элементом политической психологии. Это те потребности, удовлетворение которых связано с осуществлением власти. Они могут лишь тем или иным образом касаться власти, а могут проявляться непосредственно в стремлении к ее завоевание и осуществление. Политические интересы — это осознанные политические нужды. Они являются реальными причинами действий участников политического процесса. В зависимости от различий в политических интересах одни и те же явления политической жизни могут по-разному восприниматься его участниками, что формирует соответствующие политические чувства, настроения, эмоции и т.д., следовательно, и соответствующее политическое поведение. Политические настроения является состоянием чувств относительно политических явлений и процессов. Настроения содержат как эмоциональные, так и рациональные элементы и оказывают значительное влияние на политическое поведение людей. Они наиболее динамично и чутко отражают влияние экономических и социальных факторов на политику. В отличие от настроений политические традиции является наиболее устойчивой составляющей политической культуры. Это устоявшиеся нормы политического поведения, политические ценности, идеи, обычаи и т. п., которые передаются от поколения к поколению. В традициях концентрируются те элементы политического опыта, которые объективно отвечают интересам и целям общества, признаются ним и закрепляются как нормативные установки. Меняются они или постепенно (в процессе длительного общественного развития), или быстро (в периоды коренных общественных преобразований, когда на смену устоявшимся приходят другие идеи и ценности). Второй из основных структурных элементов политической сознания — политическая идеология. Для определения места идеологии в политической культуре, ее роли в политической жизни общества выясним, что такое идеология вообще. Идеология, отмечается в «Философской энциклопедии», — это «совокупность идей и взглядов, которые отражают в теоретической более или менее систематизированной форме отношение людей к окружающей действительности и друг к другу и служат закреплению или изменению, развитию общественных отношений. Основой идеологического отражения действительности есть определенные общественные интересы. В классовом обществе идеология всегда имеет классовый характер, отражая положение данного класса в обществе, отношения между классами, классовые интересы. Идеология выступает в формах политических, правовых, религиозных, этических, эстетических и философских взглядов». Согласно приведенного определения политическая идеология выступает как система идей и взглядов, которые выражают интересы общественных классов относительно политики, осуществления власти. Сущностными чертами политической идеологии является систематизированный теоретический характер и целостное отражение интересов общественных классов. Субъектами основных политических идеологий современности — либерализма, консерватизма и социал-демократии и коммунизма является именно общественные классы. Различия в интересах общественных классов порождают различия в их идеологии. А поскольку в обществе всегда есть классы с разными интересами, то демократическое государство, то есть такое государство, которое стоит над классовыми интересами, стремится выражать интересы всего народа, а не в первую очередь определенного общественного класса, не может становиться на позиции той или иной идеологии. Так называемая государственная идеология всегда является выражением интересов только определенного общественного класса. В политической культуре политическая психология и идеология находятся в единстве и взаимодействии. Особенностью этого взаимодействия является то, что обе они выражают интересы одних и тех же социальных общностей, но с разной степенью глубины и обобщения. Если политическая психология отражает политическое бытие непосредственно, то политическая идеология — опосредованно, через политическую психологию и систему социально-экономических отношений. Политическая идеология опирается на политическую психологию, иначе она превратилась бы в оторванную от жизни систему идей. Назад

Политическая психология — Предмет политической психологии

Оглавление:

Существует множество специфических предметов, изучаемых политической психологией: Психология лидерства, авторитет, имидж, электорат, поведение толпы, элитно-групповые отношения, массовые политические явления и т. д. и т.п.

Некоторые политические психологи выделяют три основные области в качестве специфических объектов политической психологии:

• Политическая психология внутриполитических отношений, изучающая личность «человека политического», проблемы политической социализации и социальных установок как психологических особенностей, через которые личность раскрывается в политике. Формы связи «интрапсихических детерминант с политическими процессами» прослеживаются через анализ проблем лидерства, межгрупповых отношений в правящей элите, проявлений политического недовольства, антиправительственных протестов, поведения избирателей, национальных и расовых волнений и так далее.
• Внешняя политика и международные отношения фокусируется на важности политической психологии в теории и практике международных отношений, невозможности игнорировать или преуменьшать роль государственных лидеров, общественного мнения разных стран, пропаганды, ситуационных факторов и вызываемых ими психологических последствий. Объектами политико-психологического анализа станут политическая элита разных стран (личности и группы, принимающие решения международного значения), а также «общественность», большие социальные и национально-этнические группы, массы в целом как силы, способные влиять на элиту. Изучаются проблемы конфликтов, механизмы принятия решений во внешней политике, процессы влияния определенных действий элиты на общественное мнение и, наоборот, влияние общественного мнения на позиции элиты, психологические механизмы ведения переговоров и разрешения конфликтов.
• Военно-политическая психология, которая излагает вопросы борьбы с армиями реальных и потенциальных противников, партизанами и «повстанцами», а также включает изучение личностных особенностей их лидеров, практическую разработку психологических механизмов предательства, выработку диверсионно-психологических мер, разработку специальных операций, совершенствование тактики допроса, механизмов психологической войны в различных форматах и т. д.

Каждая сфера включает в себя большое разнообразие специфических объектов — практически все политические явления, институты и процессы, которые затрагивают тот или иной психологический аспект.

Политическая психология тесно взаимодействует на конкретно-практическом уровне с рядом тесно связанных психологических дисциплин — прежде всего с психологией пропаганды и психологией организации и управления. С первым он связан через проблемы социальных установок, общественного мнения, массового поведения и так далее. Со второй — теоретические и практические аспекты конфликта и лидерства, особенности психологии малых и больших социальных групп.

Безусловно, группы, организации, ассоциации как объекты изучаются социологией, политологией, экономикой, но политическая психология имеет свой специфический предмет.

Предмет политической психологии

Предметом политической психологии являются психологические закономерности, характеристики, механизмы политического поведения индивидов, малых и больших групп, наций, государств и их объединений. При таком понимании определенные проявления человеческой психики, связанные с политической деятельностью, также приобретают определенный политологический ракурс изучения. В современных цивилизованных странах, в том числе и в России, политическая психология занимает постоянное место в арсенале практической политики. Политическая психология — это перспективная область исследований в мире политической науки. Даже в отечественной литературе, несмотря на идеологические табу, в период хрущевской оттепели (вторая половина 1950-х годов) появились первые разработки, хотя официально она была признана составной частью политической науки только в годы перестройки.

К услугам политической психологии обращаются президенты и сенаторы, электорат и кандидаты на выборах, а также средства массовой информации. Общественное мнение часто формируется под решающим влиянием политических психологов. Работа политических психологов является не только востребованной, но и самой высокооплачиваемой не только в России, но и за рубежом.

На наш взгляд, современная политическая психология не может быть отнесена ни к разделу политологии, ни к разделу социальной психологии. Несомненно, она имеет кровные корни в этих науках, но уже имеет свое качественное своеобразие. Области политической психологии разнообразны. Это изучение ценностей политических культур, настроений, установок и ожиданий избирателей. Не менее ценными являются исследования психологических характеристик политического лидерства и элит, формирования имиджа политиков, особенностей национального характера различных народов и этнических групп. В компетенции политической психологии можно найти анализ причин возникновения и разрешения политических конфликтов, проблем электорального поведения, конкуренции политических сил и т.д.

Методологической основой политико-психологических исследований стала современная парадигма научного знания, которая подчеркивает системный характер социально-политических, социально-экономических и социально-психологических процес

Общество, а также взаимосвязь теории и практики формирования современных человеческих сообществ различного масштаба как устойчивых многофункциональных ячеек любого общества, в том числе и российского.

Политическая психология — очень молодая наука. В 2008 году она может отметить свое 40-летие, поскольку формально время ее создания относится к 1968 году, когда в рамках Американской ассоциации политической науки был создан Отдел политической психологии, и тогда же в ряде университетов была введена специальная программа повышения квалификации политологов в области психологических знаний.

Основы и проблемы политической психологии

Современная политическая психология способна вобрать в себя лучшие методологические достижения как зарубежной (не только западной) науки, так и отечественной психологии. В эпистемологическом аспекте мы не хотели бы забывать позитивистские общеметодологические принципы построения науки, которые были основными в советской психологии: Детерминизм, генетизм и единство сознания и деятельности в их новой интерпретации.

Как самостоятельная наука, политическая психология имеет пять основных полуметодологических принципов науки, которые, помимо исследовательского, имеют этическое содержание для политических психологов.

Принцип сбалансированности и научного объективизма. Эпицентром политико-психологических исследований должна стать «зона взаимодействия политических и психологических феноменов». Попытки склониться в ту или иную сторону чреваты методологической опасностью редукционизма, то есть сведения сложных политико-психологических реалий либо к узким политическим, либо к упрощенным психологическим объяснениям.

Принцип рекламы и паблисити. Центральное место в политико-психологических исследованиях должны занимать «наиболее значимые и актуальные политические вопросы», которые «привлекают внимание общественности». Прозрачность и публичность результатов политико-психологических исследований служат дополнительным барьером против их использования в социально корыстных, антисоциальных или криминальных целях.

Принцип широкого рассмотрения социально-политического контекста политико-психологических исследований. Необходимо уделять как можно больше внимания политическому и социальному контексту анализируемых психологических явлений. Недооценка контекста ставит под угрозу надежность и адекватность полученных выводов и может привести к рекомендациям, опасным для социально-политического развития. В то же время методологический плюрализм и разнообразие способствуют расширению содержания объяснительных возможностей политико-психологической науки за счет ее широты, сначала в методологическом, а затем и в содержательном плане.

Принцип внимания к результату. Необходимо изучать не только конкретные результаты влияния тех или иных психологических факторов на политику, но и процесс формирования определенных политических явлений и процессов, а также возможные тенденции их развития.

Принцип нейтралитета. Современная политическая психология весьма терпимо относится к суждениям как о внешней, так и о внутренней политике, связанной с политической деятельностью, то есть нейтрально характеризует поведение людей в определенных политических ситуациях или их отношение к системе политических институтов и организаций общества. Это политически и идеологически нейтральная наука.

Если мы примем во внимание общие принципы построения науки общей, социальной психологии, политологии и социологии, которые являются источниками политической психологии генетически, мы сможем иметь полное представление о ее принципах.

Проблем в политической психологии много, и можно выделить две основные группы проблем.

Проблемы, связанные с объектами политической психологии. На этом уровне мы можем различать:

• Проблема личности в политической психологии, которая сводится, с одной стороны/ к анализу личности в социально-типическом проявлении, с акцентом на тот или иной достаточно массовый политико-психологический тип личности, с другой стороны проблема политического лидерства в индивидуально-психологическом проявлении.
• Проблемы малых групп, включающие психологические механизмы действия различных типов элитных групп, фракций, клики и групп давления, формальные и неформальные отношения лидера с ближайшим окружением; психологию отношений внутри малой группы и ее отношений с внешней средой, психологию принятия решений в группе и ряд смежных проблем.
• Проблемы больших групп (классов, слоев, групп и страт) и национально-этнических сообществ (племен, наций и народностей). Этот аспект раскрывает политико-психологические механизмы массированного давления крупных «групп интересов» на принятие политических решений, этнические и межэтнические конфликты и т.д.
• Проблемы психологии масс в политике — анализ психологии масс и массовых политических установок, организаций и движений, процессов и явлений массовой коммуникации (поведение толпы, «собравшейся» и «не собравшейся» публики, массовой паники и агрессии и других проявлений так называемого «стихийного» поведения).
• Проблема инструментов исследования

Первая проблема — это адаптация методов исследования. Наиболее распространенные исследовательские приемы и методы политической психологии пришли в нее из различных отраслей психологии. К ним относятся методы наблюдения, анкетирования, анализа конкретных случаев, тестирования, психологического моделирования, прогнозирования сценарного поведения и т. д. Некоторые методы заимствованы из социологии (особенно различные разновидности методов опроса). Некоторые методы заимствованы из политологии (например, метод сравнительного историко-политического анализа, метод сценарного моделирования и прогнозирования, в различных модификациях).

Основной процессуальной особенностью политической психологии является системный подход к выбору методов исследования, соотносимых по сложности с феноменами политики, и формирование методологических батарей исследований, позволяющих сочетать преимущества и минимизировать недостатки отдельных процедур из разных исследовательских областей.

Вторая проблема — формирование адекватной политико-психологической интерпретационной модели, которая позволит нам осуществлять не только «первичную», но и «вторичную» обработку информации, извлекать и реинтерпретировать именно те данные, которые вписываются в концептуальную систему политической психологии и решать исследовательские задачи этого научного направления.

Третья проблема — обратный перевод исследовательских данных политической психологии на понятный язык потребителей из сферы массовых информационных процессов, для выработки политической стратегии и тактики, принятия и реализации политических решений на различных уровнях, политического прогнозирования.

Политическая психология как наука о политическом поведении

В политической психологии, как дисциплине, изучающей взаимосвязи психологических и политических процессов, принято видеть источник всех политических процессов, в том числе и массовых, в психологических процессах, состояниях и характеристиках личности (Э. Фромм, Г. Олпорт, Е. Богарус и др.). А «политический человек» в этой перспективе понимается как «продукт личных психологических мотивов, перенесенных в публичную сферу» (Лассуэлл). Это определение нуждается в дополнении: в концепции А.И. Юрьева «политический человек» — это «человек, находящийся в отношениях с властью, осуществляющий власть или подчиняющийся власти», «человек, характеристики которого определяются взаимодействием с властью и влиянием политической среды, в которой он находится», «человек, который действует так, «как он не действовал бы без власти». Обобщая определения политического человека, можно сделать вывод, что сама политика «является прежде всего психологическим феноменом, а уже потом идеологическим, экономическим, военным и т.д.».

Политическое поведение определяется значительной частью исследователей как совокупность всех действий (поступков и взаимодействий), которые осуществляются в политической сфере и различаются по степени их влияния на власть. А.И. Юрьев выделяет 4 уровня политического поведения: политическая деятельность, политическая работа, политическая работа, характеризуя политическую деятельность, в отличие от политической активности, как наиболее примитивную форму политического поведения: «Самые черные страницы политической истории человеческого общества написаны языком политической деятельности, ограниченной только своей и чужой властью. В этом случае достойные человеческого смысла, нормы заменяются сиюминутными обстоятельствами и вовлекают в морально-правовое дело множество ничего не понимающих и погибающих людей. »

В современной политической и психологической науке большое количество исследований посвящено изучению факторов, обуславливающих электоральную активность людей. В результате этих исследований мы знаем, какие агенты социального влияния в конечном итоге определяют исход выборов. Все известные на сегодняшний день избирательные технологии направлены на включение социально-психологических механизмов, регулирующих поведение избирателей (сами избирательные технологии принято определять как совокупность способов воздействия на массы с целью повлиять на их поведение при голосовании и заставить их проголосовать за определенного кандидата. Однако проблемы: а) какие компоненты психики человека обеспечивают успешность, эффективность такого воздействия; б) какие методы используются для такого воздействия (каковы механизмы реализации такого воздействия), до сих пор изучены слабо. Данная проблема весьма актуальна, поскольку исследователи отмечают, что в настоящее время единственно правильный подход к организации предвыборной кампании характеризуется пониманием необходимости органичного соединения практического опыта политической борьбы и научных знаний. A. И. Юрьев, говоря о мотивации политического поведения, отмечает, что политика не возбуждает никаких специфических потребностей человека — речь идет только о человеческих потребностях. Люди должны руководствоваться в политической жизни под влиянием интересов и потребностей, в том числе неудовлетворенных, которые формируются вне самой политики. Они ожидают от тех, кто представляет власть, подтверждения их значимости, а не просто удовлетворения их политических или материальных желаний. Власть должна заботиться о людях, думать о них и служить им, а не быть к ним равнодушной тесно связаны с мотивами потребностей как движущими силами поведения. Они могут быть неосознанными, но в то же время довольно сильно влиять на восприятие человека. Образ власти опосредован личностно-формирующими мотивами (поэтому, например, так называемый властный характер стимулирует положительную оценку авторитарных политиков).

Система политического восприятия человека — это конфигурация идей и установок, в которой они функционально взаимозависимы и которая представляет собой ментальную картину мира с вероятными причинно-следственными связями. Роль установок важна в этой системе, поскольку они опосредуют внешние стимулы, исходящие из ситуации, и внутренние стимулы, определяемые потребностями человека. В повседневной жизни установки создают предрасположенность к тому, чтобы обычно замечать одни аспекты авторитета и игнорировать другие при оценке его деятельности (оценка личных качеств политика часто отделяется от суждений о его политике или взглядах).

В структуре самой установки есть три компонента: когнитивный, эмоциональный и поведенческий. Когнитивный компонент предполагает наличие у человека предварительных знаний, интереса к политике. Она объясняет индивидуальный отбор информации о тех политиках, о которых человек уже знает и на которых направлено его внимание. Эмоциональное отношение к политическому объекту (нравится — не нравится, приятно — неприятно) обычно предшествует критическому восприятию такой информации. Роль эмоционального компонента возрастает, когда действия объектов отношения или развитие ситуации затрагивают личные потребности и интересы людей (президентские выборы, когда вместе с главой государства определяется характер развития страны, что напрямую влияет на личную жизнь людей. Наконец, поведенческий компонент — это готовность действовать, например, осознанное намерение голосовать за того или иного кандидата.

Другим важным элементом системы верований является вера как достаточно интернализованный тип отношения, своего рода ядро личности. Идеологические убеждения играют особую роль в нашей стране, где по ним можно судить о политических взглядах человека и его решении по голосованию. Ассоциация политика с определенной идеологической платформой может как добавить ему «очков» (для сторонников), так и отнять (у противников этой идеологии).

Рассматривая проблему мотивации политического поведения, нельзя обойти вниманием вопрос влияния бессознательных факторов на политическое поведение человека, поскольку мотивация политического действия многогранна, в ней сочетаются как сознательные, так и бессознательные импульсы, а то, что мыслится, артикулируется тем, что не мыслится.

Мотивация поведения в политике возникает в результате конфликта между социально адаптированными и неадаптированными импульсами личности, а психологические характеристики личности отражаются в ее политическом поведении. Исследователи отводят разную роль влиянию иррационального на политическое поведение человека. Так, А.И. Соловьев считает, что роль иррациональных механизмов в определении политического поведения «тем больше, чем меньше человек понимает природу и причины политических событий». Аналогичной точки зрения придерживается Л. Г. Герчик, который, говоря о соотношении рационального и иррационального в поведении человека, утверждает, что это соотношение возникает не случайно, а регулируется определенной ситуацией, т.е. может регулироваться. В этой связи автор утверждает, что «когда ситуация ясна, когда у человека есть много информации, доступной для его понимания, когда он может принять осознанное решение на основе логики и опыта, рациональное преобладает. Когда человеку приходится строить свое поведение в условиях недостаточной или противоречивой информации, а иногда и избытка информации в сочетании с трудностью ее понимания, на поверхность выходят силы, ранее скрытые в глубинах бессознательной психики, заставляя человека реагировать иначе, чем взрослый, то есть на основе логики и совокупности опыта. Они заставляют человека реагировать не как взрослый, то есть на основе логики и совокупности жизненного опыта, а как ребенок, который руководствуется не разумом, а желанием уменьшить психологическую боль, напряжение и тревогу кратчайшим путем, чтобы добиться удовлетворения своих сиюминутных желаний без учета реалий окружающей действительности. Эти позиции кажутся нам справедливыми, но лишь отчасти. При определенных условиях физиологические импульсы действительно могут вытеснить все другие формы оценки и регуляции поведения. Например, голод или страх могут стать такими психологическими доминантами, которые вызовут бунты, восстания или революции, и наоборот, в некоторых случаях социальные эмоции могут преодолеть влияние иррациональных побуждений. Подтверждение этому можно найти в работе А.М. Зимичева: «Человек (в отличие от животного) может некоторое время не есть, не спать, ограничивать другие свои потребности ради дела, идеи, цели, к которой он стремится. Но все это требует высокой энергии». «Высокая энергия» может служить лишь необходимым условием для поведения, противоречащего человеческим инстинктам. Для того чтобы поведение человека сознательно выстраивалось в противовес инстинктам, необходимо нечто большее — усилие воли, активизация мыслительных процессов и т.д. В то же время нельзя игнорировать тот факт, что бессознательное является неотъемлемой частью психической структуры и неизбежно влияет на поведение человека (даже если он на 100% осознает природу и причины политических событий). «Прищуриваться» во фрейдистском смысле на бессознательные компоненты политического поведения (и электорального в частности) было бы, конечно, излишне, но необходимо, на наш взгляд, рассмотреть сознательные и бессознательные факторы, влияющие на политическое поведение в системе, в их неразрывном единстве.

Таким образом, все попытки объяснить политическое и особенно электоральное поведение только с позиций психологии сознания рисуют заведомо неполную картину, во многих случаях подменяют реальные поведенческие мотивы придуманными мотиваторами и обречены на провал. Необходимость учета неосознанных поведенческих мотивов ставит нас перед необходимостью поиска новых методов изучения политического поведения и новых подходов к объяснению результатов.

Принятие политических решений как психологический процесс

Политика — это процесс взаимодействия между коллективными субъектами, публичный мир. Отдельный политик обычно не принимает решения единолично; он представляет интересы тех, кого он представляет. В этом смысле картина политической жизни выглядит запутанной и обезличенной. Всегда возникает вопрос: «Какие силы стоят за тем или иным заявлением и действием?». Политическая психология, с другой стороны, интересуется психическими механизмами, которые управляют процессом принятия решений.

Решение — это умственная операция, которая уменьшает неопределенность проблемной ситуации, процесс выбора курса действий для достижения результата. В зависимости от преобладающих психических механизмов различают интеллектуальные, эмоциональные и волевые решения.

Первенство в разработке конкретной концепции политического решения принадлежит Аристотелю. Он писал о «рациональном выборе».

Мышление в государственном управлении основано на практико-политическом типе знания, которое включает в себя цели (то или иное благо) и способы их достижения (дела, поступки).

Начало психологическим исследованиям в области принятия решений положил У. Эдвардс в 1954 г. Эксперименты подтвердили, что, делая выбор, человек руководствуется субъективными значениями вероятности событий. Охарактеризуем психологические эффекты, которые возникают в сознании человека при принятии решения.

Иллюзия контроля. Вера в контролируемость ситуации влияет на оценку вероятности события. Например, ситуация конкуренции повышает уверенность в себе, человек переоценивает успех. Именно поэтому процесс демократических выборов так важен для функционирования политической системы.

Доступность информации. Человек оценивает вероятность события на основе того, насколько легко он может вспомнить примеры этого или похожих событий. Часто нет никаких реальных причин оценивать событие как более вероятное, но оно произошло недавно, оказало сильное эмоциональное воздействие и часто освещалось в СМИ. Иллюстративную информацию при прочих равных условиях легче запомнить. Зная эти психологические механизмы принятия решений, можно влиять на выбор избирателя с помощью эффективной политической рекламы и связей с общественностью, на решение присяжных (деятельность прокурора и адвоката), на выбор стратегии лидера (работа спикеров, депутатов) и так далее. Таким образом, политическая практика влияет на поведение лиц, принимающих решения. В декабре 1993 года, во время выборов в Государственную Думу России, политологи были ошеломлены непредсказуемым успехом В. Жириновского и поражением гайдаровского «Выбора России»

Зарождение политической психологии в России

В истории науки в России также существовали определенные политико-психологические традиции, хотя и не слишком сильные и многочисленные. Оказалось, что круг таких проблем не относится к сфере последних в силу особенностей национального менталитета и, соответственно, особенностей национальной науки. Вообще, гуманитарной науки как таковой в России практически не было вплоть до XX века (когда, конечно, гуманитарной наукой вообще можно считать то, что возникло и развивалось в рамках ортодоксального марксизма-ленинизма). В таких случаях функции понимания гуманитарных проблем, принципиально важных для общества, берет на себя вымысел. На самом деле, если мы внимательно присмотримся, то найдем большое количество политико-психологических проблем у Л.Н.Толстого, Ф.М.Достоевского, даже у А.С.Пушкина в его «Борисе Годунове» или «Капитанской дочке». Это, конечно, совершенно отдельный уровень проблем, который заслуживает совершенно особого внимания и тщательного рассмотрения. Пока мы можем лишь констатировать тот факт, что, начиная с А.С. Пушкина, политико-психологические проблемы активно разрабатывались в русской литературе, причем не только в прозе, но и в русской поэзии. И не только в тенденциозных стихах Владимира Маяковского, таких как «Владимир Ильтяков» (Владимир Владимирович Владимиров). Маяковского, например, «Владимир Ильич Ленин», но и, например, в совсем другой поэме С.И. Есенина «Пугачев».

На фоне столь мощной интеллектуальной прослойки попытки исследовать политико-психологические проблемы в адекватных научных рамках выглядели гораздо менее убедительно. Тщательный анализ позволяет нам назвать лишь несколько достойных имен. Так, Н.К. Михайловский в своей теории «героя» и «толпы» объяснял отношения между лидером и массами своего рода «подражательными рефлексами» — в целом следуя в этом вопросе за Г. Тардом, Ш. Сигеле и Г. Лебоном. Здесь Н.К. Михайловский не был оригинален. По мнению Н.К.Михайловского, лидер-гипнотизер превращает толпу в «человеческие автоматы», готовые следовать за ним, куда бы он ни пошел.

В противовес этим взглядам, решительно споря с ними, известный русский физиолог, исследователь мозговых процессов В.М. Бехтерев отмечал, что в периоды волнений и смут вовсе не «герой» определяет политическое поведение масс. В такие периоды ими движут особые «коллективные рефлексы». По мнению Бехтерева, именно толпа сравнивает людей с животными и действует рефлекторно. В чем-то рефлексологическая политическая психология была чем-то новым, даже на фоне гораздо более развитой науки Запада.

Подчеркнем значительный вклад российских ученых-медиков и физиологов в изучение психологических проблем политики. Они внесли свой вклад в развитие жанра политического портрета. Так, в России начала XX века большой популярностью пользовалась книга психиатра П.И. Ковалевского «Психиатрические очерки из истории». Она содержала серию портретов политических деятелей от царя Давида до Петра I, от Александра В. Суворова до пророка Мухаммеда, от Жанны д’Арк до Наполеона. Учитывая сильный психиатрический уклон автора в его анализе, мы не будем здесь подробно анализировать эту книгу, хотя и отмечаем ее определенный интерес. Не менее интересна одноименная книга Г.И. Чулкова о русских царях, в которой дана целая серия талантливых и уже чисто психологических портретов ряда русских правителей.

Есть и некоторые достижения в российской историографии. Так, в частности, В.0. Ключевский первым представил сравнительно подробный анализ влияния массовой психологии — в частности, феномена массовых настроений — на развитие динамичных политических процессов и кризисных ситуаций. Таким образом, он заложил основы политико-психологического понимания российской истории. Психологические факторы и их роль стали важными для В.О. Ключевского особенно ярко проявляется в ходе крупных политических сдвигов и потрясений. Например, согласно V.O. Ключевского, знаменитые «бунты» начала XVII века создали особые условия для жизни общества. «Во-первых, была нарушена политическая традиция, древний обычай, на котором держался порядок в Московском государстве». Во-вторых, «смута поставила государство в такие отношения с соседями, которые требовали еще большего напряжения народных сил для внешней борьбы», чем прежде. «Из этих двух изменений возник ряд новых политических концепций, утвердившихся в сознании москвичей, и ряд новых политических фактов…». Говоря современным языком, в это время произошли большие изменения в политической культуре российского общества. «Прежде всего, люди Московского государства принесли с собой из потрясений Смутного времени богатый запас новых политических понятий, с которыми их отцы еще не были знакомы….. Это начало политических размышлений». Например, одним из таких вновь возникших понятий было «настроение общества». «…Внутренние трудности правительства усугублялись глубокой переменой в настроении народа. Новая династия имела дело с другим обществом». Это общество, по словам В.О. Ключевский, понял главное за четырнадцать лет смуты: «Государство может быть без государя.

На рубеже XIX-XX веков Г.В. Плеханов в своих работах рассматривал некоторые политико-психологические проблемы. Затем наступило время участников Февральской революции 1917 г. П.И. Милюков в своих работах пытался проследить развитие русской политической культуры и, в частности, особенности русского политического сознания. Примерно такой же исторический опыт был проанализирован с психологической точки зрения П. А. Сорокиным, более известным как социолог.

В дальнейшем значительный комплекс политико-психологических идей был не только высказан, но и реализован на практике Лениным и его соратниками в ходе революции 1917 года, а также в период до и особенно после революции. Можно по-разному относиться к идеологическим взглядам Ленина (в частности, мы уже приводили выше пример достаточно убедительной критики Г. Лебоном социализма и его «апостолов»), но нельзя закрывать глаза на главное. В.И. Ленин и элита большевистской партии сумели проявить себя исключительными политическими практиками в самых сложных условиях. Прежде всего, сам В.И. Ленин, который был политиком значительной силы, также сумел вовремя осмыслить свои политические действия. На этом аналитическом уровне еще предстоит серьезное исследование практического политико-психологического наследия Ленина — после того, как утихнет идеологическая шумиха вокруг его имени.

Однако к концу 1920-х годов, спустя дюжину лет после Октябрьской революции (1917), все российские исследования в области политической психологии были практически прекращены. Они практически сошли на нет и возродились только в начале 1980-х годов. Причины очевидны: тоталитарный режим не нуждался в знании или учете человеческой психологии — ее заменяла единая идеология. Давайте обратим внимание на некоторые любопытные факты. Во-первых, все современники, описывающие события 1917 года, используют термины «восстание» и «переворот». Термин «революция» встречается в единичных, чисто пропагандистских случаях (публичные выступления самого Ленина). Оно появляется в относительно широком обиходе новой элиты только с 1920 года. Во-вторых, до середины 1920-х годов официально отмечались две даты: годовщина Февральской революции и годовщина Октябрьского восстания. В дальнейшем годовщины февральских событий перестали отмечаться, а слово «революция» в сочетании с прилагательным «социалистическая» стало относиться исключительно к октябрьским событиям. В-третьих, и наконец, эпитет «Великий» появился в конце 1920-х годов. Таким образом, «Великая Октябрьская социалистическая революция» возникла не как реальное событие, а как феномен массового политического сознания. Это лишь один из примеров достаточно эффективного практического использования политической психологии российскими руководящими кругами того времени.

Как уже упоминалось в предыдущей главе, следующий этап в развитии политической психологии в России начался только во второй половине 1980-х годов. Это было связано с пересмотром монополии марксистских взглядов на социальное и политическое развитие, а также с растущей потребностью общества узнать больше о себе. Так родилась описанная выше «психология политики».

На современном этапе российская политическая психология постепенно становится частью мировой политической психологии. Опыт психологического осмысления последних лет российской истории, тех масштабных социально-политических реформ, которые пережило и продолжает переживать российское общество, представляет собой уникальный материал. Ее уже начали и, видимо, продолжат исследовать российские и западные исследователи, особенно в рамках концепций модернизации политической культуры, политического сознания и самосознания, модели «человека политического» в целом.

Современное состояние политической психологии

Фундаментальные теоретические разработки в самой политической психологии, уже выделившейся из отдельных политико-психологических фрагментов некоторых более общих конструктов, начались в США в 1960-х годах под влиянием так называемого «бихевиористского движения», которое тогда нарастало во всей западной гуманитарной науке. Затем бихевиоризм превзошел по популярности даже психоанализ, который он вытеснил. Соответственно, все науки пытались объяснить почти все явления «поведенчески». Для развития политической психологии он оказался удивительно благоприятным.

Именно тогда сочетание слов «политическая психология» приобрело отдельное и вполне самостоятельное значение. Соответственно, сначала в рамках Американской психиатрической ассоциации была создана лишь специальная группа, занимающаяся психологическими проблемами международной политики. В 1970 году эта группа преобразовалась в Институт психиатрии и внешней политики Ассоциации. Наконец, в 1968 году, как отмечалось выше, Американская ассоциация политических наук учредила специальную секцию по политической психологии, на базе которой в 1978-79 годах было основано Международное общество политической психологии (ISPP).

В настоящее время это общество объединяет около 1000 исследователей — психологов, социологов, политологов, психиатров и других специалистов из разных стран, которые специально изучают психологические аспекты внутренней и внешней политики. С 1979 года это общество издает свой профессиональный орган — журнал «Политическая психология». Начиная с конца 1960-х годов, сначала в Йельском университете, а затем и в других ведущих университетах США, начали преподавать специализированные курсы по политической психологии. К 1990-м годам в 78 университетах США и Канады предлагалось более 100 курсов по политической психологии. Только лекции и семинары по политической психологии посетили более 2 300 студентов бакалавриата.

В 1973 году под редакцией Дж. Кнутсона появилась первая фундаментальная коллективная монография, подводящая определенные итоги развития политической психологии и намечающая направления дальнейших исследований. После этого монографии стали появляться десятками. В 1986 году появился новый фундаментальный труд по политической психологии под редакцией М. Херманна. В этой книге с наибольшей полнотой анализируется практически вся современная западная политическая психология. На подходе новые книги, в которых уже учтен опыт последних десятилетий.

Современная политическая психология предстает, как это очевидно для всех, как широкая область исследований со своим предметом, объектом и кругом специалистов, объединенных общим пониманием задач и направлений дальнейшего поиска. Основными проблемами этой области науки являются, прежде всего, наиболее актуальные аспекты внешней и внутренней политики: терроризм, охрана окружающей среды, кризис социальных отношений, протестные субкультуры, недоверие граждан к правительству, этнические конфликты, дискриминация определенных социальных групп и т. д. Хотя, конечно, в каждой стране, в каждом обществе есть свои наиболее важные и актуальные политико-психологические проблемы.

В целом, реальные проблемы всей политической психологии группируются вокруг пяти основных вопросов. Во-первых, существует вопрос о том, как именно закрепляются и развиваются политические установки людей, то есть вопрос о механизмах политической социализации. Во-вторых, это вопрос о том, как и какое влияние политические установки оказывают на политическое поведение, то есть вопрос о взаимосвязи между политическим сознанием и политическим действием. В-третьих, вопрос о том, как принимаются политические решения — вопрос о механизмах власти и влияния на них. В-четвертых, это вопрос о том, как формируется личность политического деятеля — вопрос о механизмах политического лидерства. В-пятых, и наконец, существует вопрос о том, как политический процесс зависит от культурного контекста — вопрос о том, как конкретная политика соотносится с политической культурой общества в целом. Хотя, конечно, этот набор проблем не отражает всех приоритетов современной политической психологии.

Безусловно, сами западные политические психологи осознают недостаточность существующих исследований даже по наиболее важным политическим проблемам, а также необходимость построения такой общей политико-психологической теории, в которой объектом психологического изучения был бы политический процесс в целом, а не его отдельные части, аспекты и компоненты. Однако максимум, на что пока претендует реально существующая политическая психология — это создание «карт», на которые нанесены уже известные континенты и острова знаний политической психологии.

В этом контексте стоит обратить внимание на то, что некоторые практикующие политики в западных странах также серьезно занимаются политической психологией. Возможно, за этим стоит просто определенная неудовлетворенность знаниями, которые может дать наука. Политик обычно берется за то или иное дело только по собственному желанию и особенно тогда, когда его явно не устраивает материал, предоставленный советниками, консультантами и экспертами. Время покажет, хорошо это или плохо. Однако трудно не согласиться с тем, что включение самих политиков в регулярные занятия политической психологией дает дополнительный стимул для дальнейшего развития.

Так, М. Дукакис, один из кандидатов на пост президента США на выборах 1988 года, активно работает в области теории политической психологии. Такие известные политики, как Р. Никсон и Д. Локард попытался придать психологический смысл их политическому опыту. Российские политики М. Горбачев и Б. Ельцин. В целом, изучение политической психологии становится все более престижной профессией.

Идеи политической психологии были широко распространены задолго до того, как политическая психология оформилась как отдельная наука. Более того, в ранней истории человечества проблемы «субъективного фактора» были даже более значительными, чем сегодня — просто из-за менее развитого «объективного» фактора. Великие ораторы Древней Греции (Демосфен) были первыми, кто открыл механизмы влияния на разные типы людей. Древний Рим (Плутарх, Суетоний) открыл и описал механизмы осуществления личной власти, обретения власти и борьбы за власть. Большую роль в развитии политико-психологических идей сыграл Аристотель, описавший прежде всего человеческое содержание различных форм политической организации власти. Но все это были единичные выводы, догадки, размышления, политическая психология античности не могла стать самостоятельной наукой, потому что она еще слишком непосредственно практиковалась.

Появление «Государя» Макиавелли в эпоху Возрождения сыграло принципиально важную роль в развитии всех направлений политической науки, особенно политической психологии. Набор политико-психологических факторов, которые признавались важными для организации власти и правления, значительно расширился. Искусство психологической игры, учет психологии подданных, умение разрешать конфликты и, прежде всего, руководствоваться основным принципом «цель оправдывает средства» — вот те моменты, которые Макиавелли считал наиболее важными для успешного правителя. Самым уязвимым местом своей позиции Макиавелли считает неизбирательность средств. По этой причине термин «макиавеллизм» стал нарицательным в политике. Но именно по этой причине «Государь» до сих пор считается лучшим практическим руководством для правителей. Эпоха Просвещения обогатила политическую психологию взглядами целого ряда философов — Т. Гоббса, Дж. Локка, Ж.-Ж. Руссо и, главное, Ш. В целом эта эпоха значительно продвинула понимание не только общих, но и весьма специфических психологических факторов политических процессов. Более того, эпоха Просвещения стояла у истоков жанра книжных описаний наблюдений и размышлений такого рода, а также их философского и методологического осмысления. Действительно, именно эпоха Просвещения заложила базовые философские основы тех уже вполне конкретных направлений в политической психологии, которые в той или иной степени уже были намечены предшествующей историей, но начали активно развиваться практически сразу после этой эпохи.

Девятнадцатый и двадцатый века в истории политических психологических идей отмечены доминированием двух школ. Во-первых, это исследования толпы, которая показала свою силу в политических событиях X IX. Век показал (Г. Тарде, С. Сигеле, Г. Лебон). Толпа, как правило, несла социалистические идеи — соответственно), анализ политической психологии социализма стал продолжением исследований психологии масс). Г. Лебон заложил основы политико-психологического анализа политических режимов и идеологий. К сожалению, в дальнейшем это направление не прижилось. Во-вторых, на рубеже веков психоанализ Фрейда развился в самостоятельную школу. Психоанализ Фрейда, который показал свою экспансию в политико-психологическую область. Помимо изучения психологии толпы (Фрейд считал, что поведение человека в толпе сравнимо с гипнотическим поведением), психоанализ ввел ряд методологических приемов в повседневную практику зарождающейся политической психологии. Его наиболее важным вкладом стал метод создания психобиографий отдельных политических лидеров, а также психоистория как своего рода «психобиография» эпохи. Своеобразным итогом психоанализа стало возникновение Чикагской научной школы. Его самый выдающийся представитель, Г.Д. Лассуэлл, попытался объединить психоанализ с политологией в рамках «бихевиористского движения», которое вытеснило психоанализ. Такой сложный синтез привел к неожиданному успеху. Фактически, существование западной политической психологии восходит к трудам Г.Д. Лассуэлла.

Развитие политико-психологических идей в России заметно отставало от мирового развития. Это во многом компенсировалось тем, что в русской культуре функции гуманитарного знания в целом и политической психологии в частности, в отсутствие соответствующих наук, взяла на себя художественная литература. А.С.Пушкин, Л.Н.Толстой, Ф.М.Достоевский внесли большой вклад в собрание политико-психологических наблюдений и размышлений по актуальным вопросам. В чисто научных рамках стоит отметить работы Н.К. Михайловского, автора теории «героя» и «толпы». В историческом контексте многие политико-психологические размышления можно найти в работах В.О. Ключевский. В.М. Бехтерев объяснил политическое поведение значительных групп людей с рефлексивно-физиологической точки зрения. Значительный вклад в практическое воплощение политико-психологических идей, а также в отражение реальных политических событий внесли лидеры и участники русской революции, сначала Февральской, а затем Октябрьской (1917).

Во второй половине 20-го века политическая психология наконец-то смогла оформить свой официальный научный статус: Появились соответствующие корпоративные организации, университетские курсы, журналы, монографии и т.д. Политики стали нуждаться во все большем количестве профессиональных политических психологов, а некоторые политики сами занялись политической психологией. Но с ростом статуса и престижа появились новые, ранее неизвестные проблемы для политической психологии. Возникла необходимость разработки ближайших, тактических и стратегических перспектив развития, проблема саморефлексии самой науки. Современное состояние политической психологии — это достаточно динамичное состояние постепенно нарастающего развития. Главное, что скорость этого развития возрастает, что особенно характерно для российской политической психологии. После периода своего полуподпольного существования она стала неотъемлемой частью мировой политической психологии. Учитывая, что за последнее десятилетие Россия предоставила наибольшее количество эмпирического материала политико-психологического характера, можно смело прогнозировать дальнейшую и более тесную интеграцию российской политической психологии в мировую науку.

На странице курсовые работы по психологии вы найдете много готовых тем для курсовых по предмету «Психология».

• Здесь темы рефератов по психологии

Читайте дополнительные лекции:

1. Уолтер Кеннон, американский психофизиолог
2. Психологическое благополучие и переживание времени личностью
3. Сущность общения и его основные виды
4. Влияние Карен Хорни на психоанализ
5. Нейропсихологические основы познавательной деятельности — Раскрытие сущности понятия «познавательная активность»
6. Возрастные страхи
7. Гуманистические и духовно-ориентированные теории личности
8. Труды Веккера в области психических процессов
9. Особенности инфантилизма в период ранней взрослости — Общие характеристики инфантилизма
10. Специальная психология

№14.

Современные исследования по политической психологии — Русская политология

Представляем содержание 14-го выпуска журнала «Русская политология — Russian Political Science». Тема номера: «Современные исследования по политической психологии». В журнал включены статьи основателей и представителей ведущих школ политической психологии России — Московского университета имени М.В. Ломоносова, Санкт-Петербургского государственного университета, Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина, Московского государственного психолого-педагогического университета, Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского, Челябинского государственного университета.

Отдельно необходимо отметить публикацию в журнале аналитического доклада «Почему новый тренд в политике России именуется «трансфер власти 2020–2024»? Автором исследования является Александр Иванович Юрьев, профессор, доктор психологических наук, создатель первой в России кафедры политической психологии в Санкт-Петербургском государственном университете и ее заведующий с 1989 по 2009 г. , учредитель Института политической психологии и прикладных политических исследований в ЛГУ имени А.С. Пушкина.

В журнале представлен целый комплекс статей, раскрывающий социально-психологические особенности молодежи в политической сфере. Данная тема является доминирующей в исследованиях Антонины Владимировны Селезневой, доктора политических наук, доцента кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова. А.В. Селезнева является руководителем исследовательского проекта: «Гражданственность российских старшеклассников как политико-психологический феномен: ценностные основания и механизмы формирования».

Особого внимания требует статья Владимира Георгиевича Панушкина, психолога, директора Центра социальных матричных технологий «Социома». В своей статье автор описывает метод социоматического анализа или анализа Социомы (социальной матрицы) исследуемой ситуации. Данный метод является новой технологией оценки социально-политического состояния страны и прогноза ее развития. На конкретных примерах автор показывает возможности нового подхода, используя различные коэффициенты и показатели.

В журнале опубликована статья на стыке психологии, политики и религии: «Религиозный протест как форма политического поведения: рефлексия на материалах современной практики». Автором публикации является Мурад Халилович Абдуллаев, кандидат филологических наук, младший партнер Агентства стратегических коммуникаций, член Американской ассоциации политической науки.

Также в журнале опубликованы статьи, посвященные процессу цифровизации общественно-политических отношений. Виртуальная идентичность, социальные сети, цифровизация политических партий и электоральных процессов — это те тенденции, которые проявили себя в период пандемии. В тоже время анализ цифровизации общества невозможно отделить от социально-психологических особенностей субъектов политических отношений, именно данная проблема нашла отражение в опубликованных статьях настоящего выпуска.

В тематическом выпуске опубликованы статьи молодых политологов из Российской академии наук, Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Университета Пеппердайна (США).

По итогам конкурса «Лучшая статья молодого политолога — 2019» в журнале представлены статьи аспирантов, магистрантов и студентов из МГУ имени М.В. Ломоносова, Санкт-Петербургского государственного университета, Московского государственного института международных отношений (Университета) при Министерстве иностранных дел России, Московского государственного лингвистического университета, Российско-Армянского университета (Армения), Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.

Ряд авторов настоящего выпуска стали участниками проекта «SCIENCE TALENT — НАУЧНЫЙ ТАЛАНТ», который разработан и реализуется Автономной некоммерческой организацией «Лаборатория гуманитарных проектов» и ООО «Цифровые платежи» (JOYS). Цель проекта — используя передовые цифровые технологии, оказать поддержку авторам журнала. Проект позволяет автору статьи при содействии редакции журнала и платформы JOYS:

• создать для своей статьи уникальный номер (кошелек), на который каждый желающий может перечислить денежные средства с целью поддержки автора;
• используя технологию распределенного реестра (блокчейн), заключить смарт-контракт, который позволяет заложить в каждую публикацию информацию об издательствах, соавторах, переводчиках и иных научных сотрудниках, в пользу которых необходимо будет произвести распределение собранных средств по каждой опубликованной научной работе.

Всех авторов и читателей приглашаем ознакомиться с проектом «SCIENCE TALENT — НАУЧНЫЙ ТАЛАНТ» и при возможности поддержать авторов с целью их дальнейшей научной деятельности. Отдельную благодарность выражаем дизайнеру Наталье Андросовой за создание обложек нашего журнала. Редакция журнала приглашает политологов к сотрудничеству, так как кооперация и взаимодействие создают более предсказуемый и безопасный Мир — Мир развития и процветания.

С уважением,
Редакция журнала «Русская политология — Russian political science»

Журнал издается при поддержке АНО «Лаборатория гуманитарных проектов», Joys Digital и Ассоциации разработчиков и пользователей технологии Блокчейн и продуктов, созданных на ее основе, в интересах развития цифровой экономики

В этом выпуске:

• Почему новый тренд в политике России именуется трансфер власти «2020–2024»?
  (Автор — Юрьев А.И.)
• Эмоциональный компонент гражданственности российских старшеклассников: политико-психологический анализ
  (Авторы — Селезнева А. В., Сафошкина Е.А.)
• Молодежные организации как субъект политики
  (Автор — Попова С.Ю.)
• Образы власти в сознании молодежи Южного Урала: пятнадцать лет наблюдений
  (Авторы — Зорин В.А., Овсянников П.Е.)
• Образ мигранта в сознании российской молодежи
  (Автор — Усманова З.Р.)
• Восприятие феномена несистемной оппозиции российской молодёжью: политико-психологический анализ
  (Автор — Небогатова А.А.)
• Представления о государстве студентов Китая и России
  (Автор — Чепурина Э.А.)
• Религиозный протест как форма политического поведения: рефлексия на материалах современной практики
  (Автор — Абдуллаев М.Х.)
• Протестная активность как форма проявления социальной активности молодежи
  (Автор — Кленова М.А.)
• Социально-психологический контекст трансформации гражданской идентичности в процессе протестных движений в Армении (1988–2018)
  (Автор — Саргсян Д. О.)
• Как измерить политику?
  (Автор — Панушкин В.Г.)
• Представления россиян о роли избирателя в электоральном процессе: опыт применения проективных техник в политическом исследовании
  (Автор — Смулькина Н.В.)
• Образ В.В. Путина в современной России: политико-психологический анализ
  (Автор — Турков Е.А.)
• Психологический портрет Д. Трампа
  (Автор — Ламаш М.)
• Аккаунты руководителей субъектов Российской Федерации в социальных сетях как объект исследования политических ценностей россиян
  (Автор — Антонов Д.Е.)
• Электронные партии: гибридная модель или эволюционный тип массовой партии
  (Авторы — Козлов Н.А., Переведенцев А.А.)
• Виртуальная идентичность как инструмент конструирования образа российского государства в условиях цифрового общества
  (Авторы — Гигаури Д.И., Каминский С.И.)

Основы политической психологии

Перечень учебников	Учебники онлайн
	Приложение. Программа курса “Политическая психология” Тема 1. Политическая психология как наука Политическая психология как междисциплинарная наука на стыке политологии и социальной психологии. Ее истоки и автономный статус. Психологические и политологические корни политической психологии. Поведенческий подход как методологическая платформа политической психологии Основные вехи истории поведенческого подхода, его достоинства и недостатки. Западная “политическая психология” и отечественная “психология политики” как относительно самостоятельные понятия, отражающие различные трактовки предмета и задач политической психологии. Политика как особый вид деятельности людей. Психологическая структура такой деятельности. Понятие “психологических механизмов” этой деятельности и основные элементы этих механизмов. Возможности политологии и психологии в их понимании и практическом воздействии на них. Предмет и задачи политической психологии. Психологические аспекты, факторы и “составляющие” политики как предмет политической психологии., Анализ, прогнозирование и управленческое влияние на политическую деятельность со стороны ее психологического обеспечения как три основных задачи политической психологии. Основные объекты изучения политической психологии. Политическая психология внутренней политики. Политическая психология внешней политики и международных отношений. Военно-политическая психология. Основные принципы политической психологии. Основные проблемы и методы политической психологии: психология отдельной политической личности; психология малых групп в политике; психология больших групп в политике; массовая психология и массовые настроения в политике; теоретическая и прикладная политическая психология. Литература Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. — М., 1994. Ольшанский Д. В. Политическая психология // Психологический журнал. — 1992. —№ 2. — С. 173—174. Политическая психология. — Л., 1992. Политология: Энциклопедический словарь. — М., 1993. Рощин С.С. Политическая психология. // Психологический журнал. — 1981.— № I.— С. 113—121. Шестопал Е.Б. Психология политики. — М., 1989. Handbook of political psychology. / Knutson J. (ed.) — San Francisco, 1973. Political psychology: contemporary problems and issues. — San Francisco, 1986. Тема 2. Основные понятия и категории политической психологии Основные понятия и категории как логический и методологический аппарат политической психологи, ее собственный частно-научный “язык”. Политическое сознание: определение, содержание, междисциплинарная суть, связи с другими понятиями и категориями. История понятия и его изучения. Направления и методы исследования. Массовое, групповое и индивидуальное политическое сознание. Механизмы функционирования, динамика развития и функциональные формы политического сознания. Мотивационные и познавательные компоненты. Обыденные и теоретико-идеологизированные формы политического сознания. Политическое самосознание, его субъекты. Когнитивный, эмоциональный и оценочно-волевой компоненты политического самосознания как целостного образа самого себя. Истоки формирования; механизм социального сравнения как главный фактор формирования политического самосознания, Политическое самосознание и политическое самоопределение. Проблема адекватности политического самосознания. Коллективное бессознательное в политике. История понятия: трактовки К. Юнга, Э. Дюркгейма, В. Бехтерева. Структура коллективного бессознательного и массовое поведение. Влияние коллективного бессознательного на индивидуальное сознание. Его роль на разных этапах истории политики Политическая культура. Содержание и история понятия. Основные определения политической культуры. Структура и базовая схема элементов: субъект — установка — действие — объект. Субъекты и основные Характеристики политической культуры. Ее динамичность и инерционность. Механизмы передачи и обновления. Основные типы политической культуры. Политическая психика. Политическое восприятие. Политическое мышление. Политические эмоции. Инерция психики в политике. “Эскалация упрямства” как феномен психологической инерции в политике: причины и факторы. Многоуровневый характер проявлений инерции психики. Политические установки и стереотипы. Понятие установки: определение. Истоки и содержание понятия “стереотип”. История понятия. Двойственная роль стереотипов в политике. Основные факторы формирования стереотипов. Внутреннее строение и структура. Механизмы действия стереотипов и их использование в манипулятивных целях. Стереотипы, тоталитаризм и демократия. Литература Бехтерев В.М. Коллективная рефлексология. — Пг., 1921. Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан. — М., 1985. Ольшанский Д. В. Социальная психология “винтиков”. //Вопросы философии. — 1989. —№ 8. —С. 91—103. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. — М., 1973. Юнг К. Психологические типы. — М., 1924. Eulau И. Politics, self and society: A theme and varya-tion. — L., 1950. Himmelweit H. et al. How voters decide. — L.,1985. Lane R.E. Political thinking and consciousness: The private life of the political mind. — Chicago, 1968. Тема 3. Основные вехи истории политической психологии Предыстория политико-психологических идей. Их место в трудах древнегреческих, римских и восточных авторов. Политико-психологические идеи Аристотеля. “Государь” Н. Макиавелли и его роль в развитии политической психологии Нового времени. Политико-психологические идеи эпохи Возрождения. Политическая психология эпохи Просвещения. Политическая психология масс и политических режимов; ее разработка в XIX веке. Психоанализ З. Фрейда и политическая психология начала XX века. Разработка политико-психологической линии в первой половине XX века. Опыты конструирования политической психоистории. Становление Чикагской школы — предтечи современной политической психологии. Труды Г.Д. Лассуэлла как первые серьезные попытки прагматического соединения психологического и политического знания и формирования самостоятельного политико-психологического направления науки. Развитие политико-психологических идей в XIX—XX веках в России. Работы Н.К. Михайловского, В.М. Бехтерева и др. Всплеск внимания к политико-психологическим проблемам в 20-е гг. Политические причины свертывания политико-психологических исследований в последующие годы. Новый подъем интереса к политико-психологическим подходам во второй половине 80-х гг. Этапы и признаки конституирования политической психологии как самостоятельной науки на Западе. Основные вехи и направления развития западной политической психологии. Современное состояние политико-психологических исследований и их основные направления в России и за рубежом. Литература Лебон Г. Психология социализма. — СПб., 1908. Макиавелли Н. Государь. — М., 1990. Ольшанский Д.В. Политическая психология. // Психологический журнал. — 1992. —№ 2. — С. 173—174. Политическая психология. / Под ред. Юрьева А.Д. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1992. Фрейд 3., Буллит У. Т.В. Вильсон: 28-й президент США: Психологическое исследование. — М., 1992. Handbook of political psychology. — San Francisco, 1973. Lass-well H.D. Psychopathology and politics. — Chicago, 1931. Political psychology: contemporary problems and issues. — San Francisco, 1986. Тема 4. Политическая психология личности Человек и политика. Объектное и субъектное отношение к индивиду. Подчинение и интерес как основные понятия данных позиций. Политическая социализация: становление личности. Индивид, индивидуальность, личность. Механизмы политической социализации на общесоциальном, социально-психологическом и индивидуально-психологическом уровнях. Основные возрастные стадии политической социализации и их особенности. Генезис политического сознания и политического мышления по Дж. Адельсону: восемь основных новообразований 11—18 лет. Основные системы политической социализации: система целенаправленной социализации; стихийной социализации; самовоспитание и самообразование. Политическая активность. Политическая пассивность. Политическое отчуждение. Политическое участие: позиции гражданина. Некоторые особенности политического участия в авторитарном, тоталитарном и демократическом обществе. Основные мотивы политического участия или неучастия граждан. Политическая организация: появление лидера. Политический лидер и политическое лидерство: общие представления. Авторитет как условие лидерства. Авторитет ложный и истинный. Политический “образ” мира как стержень политической психологии лидера. Доминирование и подчинение как психологические факторы лидерства. Психологические механизмы воздействия лидера на ведомых. Типы лидеров. Личностно-психологические черты лидера. Многоуровневая структура личности лидера. Психология политической элиты. Литература Ашин Г.К. Современные теории элиты. — М., 1985. Вятр Е. Социология политических отношений. — М., 1979. Гозман Л.П., Шестопал Е.Б. Политическая психология. — Ростов-н/Д. 1996. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. —М.,1994. Шестопал Е.Б. Личность и политика. — М., 1988. Field G.L, Higley J. Elitism. — L., 1980. Greenstem F. Personality and Politics. — Princeton, 1985. Handbook of Political Socialization. Theory and Research. — N. Y. , 1977. Тема 5. Политический психология лидерства Феномен лидерства как особая проблема политической психологии. Феномен лидерства как “человеческое измерение” важнейшей проблемы всей политической науки и практики — проблемы власти. Ранние теории политического лидерства. Теории “героев” и “теории черт”. Теории среды. Личностно-ситуационные теории. Теории взаимодействия-ожидания. “Гуманистические” теории. Теории обмена. Мотивационные теории. Общие типологии и типы лидерства. Политико-психологические типологии лидерства. Психопатологическая типология Г. Лассуэлла. Типология политических типов Д. Рисмана. Теория “макиавеллистской личности”. Типология президентов Дж.Д. Барбера. Типология Д.М. Бернса; “трансформационное” и “трансдейственное” лидерство. Отечественные типологии политического лидерства. Современные подходы к проблеме лидерства. Стили лидерства и психологический климат в группе (авторитарный, демократический и попустительский). Анализ лидерства через четыре переменных Д. Катца. Обобщенные конструкции М. Германн (“дудочник в пестром костюме”, “торговец”, “марионетка”, “пожарник”). Культурологическая теория А.Вилдавского. Типология В.Д. Джоунса. Литература Милованов Ю.Е. Лидер и вождь: опыт типологии. — Ростов-н/Д., 1992. Политология: Энциклопедический словарь.— М., 1993. Christie R., Gets F. Studies in Machtavellianism. — N.Y.—L., 1970. Davies A.F. Skills, outlooks and passions: a psychoanalytic contribution to the study of politics. — Cambridge, 1980. Handbook of political psychology. — San Francisco, 1973. Leadership and politics: new perspectives in political science. — Lawrence, 1989. Political psychology: contemporary problems and issues, — San Fr., 1986, Stogdill R. Handbook of leadership: a survey of theory and research. — N. Y., 1974. Тема 6. Психология малых групп в политике Группа как субъект политики. Группы номинальные и реальные. Группы “большие” и “малые”. Особенности малых групп в политике. Типы и типологии малых групп в зависимости от 1) направленности основных действий группы; 2) степени групповой сплоченности (гомогенности) группы; 3) степени проницаемости группы; 4) своим собственным целям; 5) особенностям группового сознания; 6) структуры; 7) формы связи членов группы; 8) значимости членства в группе для ее участников; 9) продолжительности существования группы; 10) устоявшегося в группе способа принятия решений; 11) общей эффективности групповой деятельности. Этапы формирования малых групп в политике, их основные характеристики на разных уровнях и стадиях развития: 1) “номинальная группа”, 2) ассоциативная группа”, 3) “кооперативная группа”, 4) “корпоративная группа”, 5) коллектив. Внутренние механизмы становления политической группы: 1) знакомство, 2) появление первичных микрогрупп, 3) консолидация группы. Лидер и группа. Основные критерии формирования малых групп в политике: принципы компетентности, единства взглядов, личной преданности лидеру и др. Группы — “команды” лидера. Основные варианты “команд” в истории. Закон “трех команд” лидера: статика и динамика. “Парадокс лидера” и его варианты. Литература. Агеев B.C. Психология межгрупповых отношений. — М., 1983. Вятр Е. Социология политических отношений. — М., 1979. Десев Л. Психология малых групп. — М., 1979. Земляной С. Людская аппаратура личной власти суверена. // Фигуры и лица. — Приложение к “НГ”. — 2000.—№ 13. Социальная психология. — М., 1975. НагеА.Р. Handbook of Small Group Research. — N. Y., 1963. Mardon Т. Wm. The Small Group Methods and the Study of Politics. — Evanston, 1969. Thibaut J.W.. Kelley H.H. The Social Psychology of Groups, — N, Y„ 1967. Тема 7. Психология больших групп в политике. Большие социальные группы Роль и место больших групп в политике. Социально-профессиональные группы, страты, классы и слои населения как разновидности больших групп в политике. Марксистский и веберианский подходы: их антагонизм и способ его преодоления. Влияние принадлежности к большой социальной группе на психику человека. Обыденная групповая психология: истоки, содержательные компоненты, основные проявления. Роль социально-экономических условий жизни. Групповое сознание как высший уровень развития групповой психологии. Групповая идеология: механизмы формирования и распространения групновой идеологии; основные параметры содержания групповой идеологии и его особенности. Ценности, нормы и образцы поведения как основные компоненты групповой идеологии. Диалектика развития: “группа в себе” и “группа для себя”. Политико-психологические уровни общности больших социальных групп и их характерные признаки: 1) наличие внешнего сходства (“внешне-типологический” уровень), 2) развитие группового самосознания (“внутренне-идентификационный” уровень), 3) появление общих интересов и ценностей, осознание их единства и появление единства действий (“солидарно-действенный” уровень). Условия и факторы, влияющие на динамику политико-психологического развития больших социальных групп. Некоторые черты политической психологии основных больших социальных групп. Психологические особенности маргинальных групп и слоев населения. Психологические истоки политического радикализма. Психология люмпенства. Литература Вебер М. Избранные произведения. — М., 1990. Дилигенский Г.Г. Рабочий на капиталистическом предприятии: Исследование по социальной психологии французского рабочего класса, — М., 1969. Основы социальной психологии и пропаганды. — М., 1982. Современная западная социология: Словарь. — М., 1990. Социальная психология. — М., 1975. Социальная психология классов. Проблемы классовой психологии в современном капиталистическом обществе. — М., 1985. Тема 8. Психология больших групп в политике. Большие национально-этнические группы Роль и место национально-этнических групп в политике. Основные виды национально-этнических групп: род, племя, народ, нации, национальности, расы и этносы. Основные слагаемые национально-этнической психологии: национальный характер и национальное сознание, формирующие психический склад нации в целом. Национальный характер как эмоционально-чувственная “платформа” национально-этнической психологии. Роль физических условий среды, биопсихических, социальных и культурных предпосылок становления национального характера. Структура национального характера, ее основные слагаемые: национальный темперамент, национальные эмоции, национальные чувства, первичные национальные предрассудки. История изучения национального характера. Политико-психологическая сущность этноцентризма. Проблема национального характера в политической борьбе. Национальное сознание — более рациональный уровень национально-этнической психологии. Обыденное национальное сознание, его структура и основные элементы. Национально-этнические стереотипы и установки. Национальные обычаи и традиции — “социальная память” национально-этнических групп. Психология национального меньшинства и национального большинства. Психологические механизмы распространения обыденного национального сознания. Национально-дискриминируюшис шутки и анекдоты, неосознанные предрассудки и предубеждения. Теоретическое национальное сознание. Национальные и националистические политико-идеологические конструкции. Национальное самосознание. Генезис национального самосознания, психологическая антитеза “мы” — “они”. Проблема национально-этнической идентификации. Особенности стереотипов национального самосознания. Механизмы рационализации национально-этнической психологии. Противоречивая роль национального самосознания в политике. Национальное и националистическое самосознание. Обострение национально-этнических проблем в современном мире: политико-психологические причины и следствия. Политико-психологические основы транс -и интернациональных политико-идеологических конструкций. Феномен глобализации. Национальные и межнациональные конфликты и их урегулирование. Национальное и межнациональное согласие и примирение. Литература. Нефедова Н.К. Проблемы национальной психологии. — М.,1988. Ольшанский Д.В. Польша: массовые настроения на этапе национального примирения. — М., 1989. Ольшансхий Д.В. Национальное примирение: Методологические и теоретические аспекты мирового опыта. — М., 1991. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. — М., 1966. Социальная психология. — М., 1975. Deutsch K.W. Tides among nations. — N.Y., 1979. Mead М., Metraiix R. Aspects of the present. — N.Y., 1980. Pye L. Politics, Personality and Nation-Building. — New Haven. 1962. Тема 9. Психология масс в политике Ведущая роль психологии масс в динамичных политических процессах. Принципиальные отличия масс и свойственного им массового сознания от больших групп, и присущего им группового сознания. Массовое сознание. История изучения массового сознания. Психология “массового человека” в трудах Г. Тарда, Г. Лебона, Х. Ортеги-и-Гассета, З. Фрейда, Т. Адорно, и др. Два основных подхода: массовое сознание как ипостась обыденного общественного сознания и массовое сознание как самостоятельный феномен. Массы и массовое сознание. Понятие “массы” как субъекта массового сознания. Основные виды масс: теоретические и практически-политические подразделения. Толпа, “собранная публика” и “несобранная публика” как конкретные разновидности “массы”. Основные качества массы как носителя массового сознания. Основное содержание массового сознания с точки зрения его носителя. Ситуативность, гетерогенность и вариативность содержания массового сознания и др. свойства. Массовая политическая психология, ее динамичность и, одновременно, инерционность Массовое политическое сознание, его генезис, структура, уровни и основные характеристики. Стихийное массовое политическое поведение и массовое политическое сознание. Эффективность воздействия на массу и механизмы такого воздействия. Основные свойства и качества массового политического сознания. Проблемы формирования и функционирования массового политического сознания. Субъект массового политического сознания. Типы и типологии массового политического сознания. Комплексная системная модель массового политического сознания. Ведущие критерии оценки и дифференциации основных типов массового политического сознания. Основные макроформы массового политического сознания: общественное мнение. Индивид и массовое поведение. Явления деиндивидуализации в массе. Всевластие, анонимность и безответственность индивида в массе. Эффекты заражения и подражания. Внушаемость индивида в массе. Негативное и позитивное воздействие массы. Масса и ее вожаки, их основные типы. Литература Баталов Э.Я. Массовое политическое сознание современного американского общества: Методология исследования. // Общественные науки. — 1981. — № 3. — C. 87—120. Грушин Б.А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования. — М., 1987. Дилигенский Г.Г. Марксизм и проблемы массового сознания. // Вопросы философии. — 1983. — № 11. — С.3—15. Ольшанский Д.В. Актуальные тенденции в исследовании массового сознания. — М., 1989. Современное политическое сознание в США. — М., 1980. Lippman W. Publik Opinion. — N. Y., 1922. Risman D. The Lonely Crowd. — N. Y., 1950. SmeIserNJ. Theory of collective behavior. — N. Y., 1963. Тема 10. Психология массовых политических настроений Массовые настроения как политико-психологический феномен в жизни общества. Концептуальные вопросы взаимосвязи массовых настроений и политического сознания, политической культуры, политического поведения и политической системы. Определение и природа массовых настроений. Механизм возникновения массовых политических настроений — расхождение притязаний (ожиданий) масс и возможностей их реализации в реальной жизни. “Позитивные” (“конструктивные”) и “негативные” (“деструктивные”), активные и пассивные массовые политические настроения. Основные политико-психологические характеристики массовых настроений. Динамика и основные этапы развития массовых политических настроений. Факторы, определяющие степень выраженности массовых настроений в политической жизни. Массовые настроения как основа массовых политических действий. Уровни экспрессивности массовых настроений. Субъекты массовых политических настроений. Виды, разновидности массовых политических настроений, основные подходы к их классификации. Основные функции массовых настроений: субъективное обеспечение динамики политических процессов через формирование субъекта потенциальных политических действий; инициирование и регуляция политического поведения; выработка стратегической оценки, долгосрочного отношения к политической реальности — психологической основы идеологической убежденности. Возможности воздействия на массовые политические настроения. Проблема прогнозирования развития массовых политических настроений. Массовые настроения и массовые политические движения. Массовые настроения и процессы модификации политической системы. Массовые настроения и развитие политического мышления. Литература Ольшанский Д.В. Массовые настроения в политике. — М., 1995. Политология: Энциклопедический словарь.— М., 1993. Парыгин Б.Д. Общественное настроение. — М., 1966. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. — М.,1979. Шибутани Т. Социальная психология. — М., 1969. Стефанов Н.И. Общественного настроение. Същност и формиране, — София, 1975. Davies J. Human Nature in Politics. The Dynamics of Political Behaviour.— Westport, 1972. Marsh A. Protest and Political Consciousness. — L., 1978. Тема 11. Психология стихийных форм. Поведения в политике Стихийные массовые явления в политике. Проблема стихийного политического поведения, его настроенческая и ситуативная обусловленность. Основные признаки стихийного поведения. Общие механизмы стихийного поведения: циркулярная реакция, эмоциональное кружение, появление общего объекта внимания и импульсивные действия по отношению к нему. Основные виды субъектов стихийного поведения. Толпа и закономерности ее поведения. Человек в толпе, трансформация его сознания и поведения. Виды толпы и их политико-психологическая трансформация Проблема контроля за поведением толпы и управления им. Некоторые специфические черты митинга и демонстрации как проявлений политического поведения толпы и способы борьбы с ними. “Собранная публика” и особенности ее поведения. Психология политических собраний и заседаний. Психология политических партий и общественно-политических движений. “Несобранная” публика и особенности ее поведения. Электоральное поведение граждан. Основные формы стихийного поведения: паника и агрессия. Паника и панические настроения в политике. Основные причины и факторы, усиливающие паническое поведение. Панический ажиотаж. Психологические механизмы возникновения, развития и прекращения паники. Агрессия и агрессивные настроения в политике, Основные причины и факторы, усиливающие агрессивное поведение. Агрессивный ажиотаж. Психологические механизмы возникновения, развития и снижения уровня агрессии. Литература. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. — СПб., 1998. Ольшанский Д.В. Массовые настроения в политике. — М., 1995. Основы социальной психологии и пропаганды. — М., 1982. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. — М., 1979. Социальная психология. — М., 1975. Barnes В. The Nature of Power. — Cambridge, 1988. Lasswell R. Psychopathology of Politics.  — N. Y., 1932. Тема 12. Прикладные проблемы политической психологии Широта и многообразие прикладных возможностей политической психологии, Основные сферы прикладного использования политико-психологического знания. Основные компоненты прикладной роли политической психологии. Методы политико-психологических исследований. Конкретные методики и приемы исследования политической психологии личности; малых групп, больших групп; масс. Общие методы политической психологии. Имитационные игры и игровое моделирование — приемы на грани между исследованием и вмешательством психолога в реальную политику. Методы психологического вмешательства в политику. Переговоры. Формирование коалиций. Политические группировки и их взаимодействие. Психологические приемы политического действия. Политическая интрига. Политический заговор. Политическая мимикрия. Психологическая война. Политический анекдот. Литература. История дипломатии. В 3-х тт. — М., 1956—1958. Макиавелли Н. Государь.— М., 1980. Политология: Энциклопедический словарь.— М., 1993. Лебедева М.М. Вам предстоят переговоры. — М., 1993. Косолапое Н.А. Социальная психология и международные отношения. — М., 1983. A psychological examination of political leaders / Ed. М. Hermann, T. Milbum. — N. Y., 1977. Dowers R; Huges J. Political Sociology. — Chichester, 1983. Hermann М. Handbook for assessing personal characteristics and foreign policy orientations of political leaders. — Columbus, 1987. Содержание
		© uchebnik-online.com

Политическая психология

Главная

Книги по политологии

Политическая система общества (Учебное пособие): М. И. Добрынина

Политическая психология

Политическая идеология неразрывно связана с психологией людей. Благодаря этой связи она оказывает активное воздействие на общество. Политическая психология – это отрасль научного знания, изучающая психологические компоненты политического сознания и поведения социальных и этнических групп, а также индивидов. Такими компонентами являются настроение, мнение, чувства, ценностные ориентации и т. п. Если идеология – продукт специализированного сознания, теоретической деятельности группы, то психология формируется в процессе непосредственной активности граждан, на основании их практического взаимодействия между собой и с институтами власти. Поэтому в содержании политической психологии доминирующую роль играют чувственные и эмоциональные элементы сознания, которые ориентируют ее, как правило, на отражение не перспективных, а насущных интересов людей. Таким образом, политическая психология – это область политического сознания и политического поведения людей, которая выражает их по преимуществу оценочное и, как правило, эмоционально окрашенное отношение к политической системе (прежде всего к государственной власти), к событиям и фактам политической жизни ( Тавадов Г. Т. Указ. соч.- С. 221).

Политическая психология, а точнее реальное содержание политических чувств является показателем духовной консолидированности класса, науки, государства как субъектов власти, их способности к выполнению тех или иных политических функций. Ведь известно, что несмотря на всю значимость политических доктрин, они не всегда становятся решающим фактором, определяющим содержание политических эмоций людей. К тому же психология испытывает воздействие различных идеологий и складывается в процессе их противоборства. В этом отношении политическая психология выступает мерилом того, насколько переживания людей, их надежды отражают групповые и общезначимые интересы.

С содержательной точки зрения в политической психологии можно выделить устойчивую часть (здравый смысл, менталитет, психологический склад этноса, нравы и т. д.) и часть более подвижную, неустойчивую, чутко реагирующую на изменения в политической жизни социума (настроения, ожидания, переживания, чувства, эмоции).

В устойчивых психологических феноменах важную роль играет политическая ментальность – совокупность стабильных политических ценностей, способов реагирования субъектов политики на разнообразные социальные изменения и политические события. Сердцевину политической ментальности составляет национальный характер. Национальность характера проявляется в том, что в сходных политических обстоятельствах разные народы ведут себя по-разному – то, что у одних порождает нетерпимость, стремление к непосредственному и острому реагированию, другими переносится без особых политических эксцессов, при появлении склонности к упорному, но спокойному пути реализации поставленных целей. В национальном характере сконцентрирован опыт исторического развития данной этнической общности, передающиеся из поколения в поколение наиболее надежные способы самосохранения в специфической, исторической и географической среде.

Неодинаковыми политико-психологическими качествами обладают классы, социальные слои. Устойчивость, постоянство этих черт дает возможность с большой степенью точности прогнозировать их поведение, характер реакции на различные события. Психологическими качествами обладают не только устойчивые группы, но и спорадически возникающие социальные образования, скопления людей. Преобладание устойчивых реакций, стереотипизация чувств уменьшают потребность человека в политической информации, снижают потенциал его политического участия.

Среди неустойчивых проявлений политической психологии первостепенное значение имеет настроение, то есть – общие, ярко выраженные черты психологии, охватывающие на конкретный период времени большие массы людей и определяющие их отношение к тому или иному политическому событию или проблеме.

Важным свойством настроения является его способность концентрировать внимание большого числа людей на интересующей их проблеме, политической фигуре. Однако при этом необходимо учитывать факт непостоянства политических пристрастий, эмоций, характеризующегося быстрым подъемом и столь же стремительным падением интереса к публичным делам («принцип усталости»). Поэтому временный интервал намечаемой политической акции должен иметь четкие границы и не быть растянутым.

В целях политической интеграции, сплочения задействованных в политической акции людей активно используются подсознательные механизмы обеспечения влияния. Это заражение – быстрое распространение, охват определенным психическим состоянием больших масс людей – и внушение – подсознательное влияние, характеризующееся некритическим восприятием воздействия со стороны его источника.

Реализация через психологический настрой тех или иных идеологических требований и оценок имеет троякий характер. Во-первых, формирование мотивов политического поведения граждан зависит от разной степени эмоционального восприятия ими таких основных идеологических форм как политический идеал, принципы и нормы, в которых выражены как политические цели групп и слоев, так и предлагаемые для их реализации средства. Во-вторых, политическая мотивация политического поведения субъектов опосредуется также групповыми формами сознания, которые содержат в себе понимание человеком соотношения общих и коллективных интересов, психологического климата, действующего в группе, сложившихся в ней привычек и стереотипов. Традиционно в качестве групповых образований выделяются классы, слои, территориальные образования, а также малые группы, в частности, микросоциальные объединения людей, референтные образования, отдельные политические ассоциации и т. д. В-третьих, неотъемлемой частью политических чувств и эмоций является совокупность индивидуальных представлений, тех психических образований, которые порождены практикой межличностных связей и отношений с другими субъектами и институтами власти.

это, что изучает, статус и типы

Смежные дисциплины, находящиеся на стыке наук, необходимы для всестороннего изучения явления. К таким наукам относится политическая психология, изучающая особенности психики политиков и избирателей, применяющая для этого инструментарий аналитической психологии. Развитие науки способствует популяризации гуманистического курса, учета интересов избирателей, сближению представителей власти и граждан.

Политическая психология: сущность науки, предмет изучения, особенности

Политической психологией считают науку, объединяющую социологию, политологию и психологию. Она изучает поведенческие особенности, относящиеся к внутренней и внешней политике. Психологи-политологи изучают индивидуальное поведение людей в процессе взаимодействия с институтами власти. Задачей политико-психологического направления является рассмотрение базового набора эмоций и специфического, относящегося только к политической сфере.

История зарождения политической психологии, становление самостоятельной дисциплины

Путь политической психологии был долгим и сложным. Политологи выражали сомнения относительно необходимости и пользы такой науки, способной нанести вред действующим институтам власти. Первые исследования в области направления показали неоднозначность и субъективность зарождающейся дисциплины: каждый ученый в понятие предмета исследования вкладывал свое видение. Это значительно замедляло и усложняло ее признание.

Ранние работы психологов, исследующих деятельность политиков, не соответствовали научным требованиям. Кроме того, политико-психологическое направление охватывает слишком широкий круг проблем, что затрудняет выделение науки в отдельное направление. Также у специалистов разошлись мнения о задачах политической психологии: одни полагали, что ее главное направление — психология политиков, другие предлагали включить в нее все многообразие процессов управления. Поскольку четких критериев психологии политики в современной науке нет, можно утверждать, что ее процесс становления продолжается.

Инструментарий исследователей: методы, использующиеся в политической психологии

Современная политическая психология использует методы, позволяющие создать полноценную картину ситуации в стране. К ним относятся:

1. Анализ статистических данных. Для этого исследователи изучают особенности местоположения, уровня жизни, прав и свобод граждан.
2. Проведение массовых опросов. Опросы проводят со случайными группами граждан, чтобы получить усредненные статистические данные.
3. Проведение фокусированных интервью. Проводятся преимущественно перед выборами, чтобы выяснить настроения электората.

Данные методы позволяют изучить электоральное поведение, определить ценности культуры. Также современная наука применяет методы экспертной оценки и дистантного анализа.

Роль психологии политики в научной системе, влияние на общество

Психология политики стала самостоятельной отраслью в 1968 г, после утверждения программы курса политической психологии в ряде институтов. Но предпосылки для ее развития появились еще в период античности. Принципы научного подхода для изучения поведения политиков и структур власти использовал Аристотель, позднее — научное сообщество, занимающееся вопросами развития общества. Психология политики, объединив базовый инструментарий исходных наук, использует психологические подходы для объяснения политики.

Современная наука прочно закрепила свои позиции в странах Западной Европы и Америки. К услугам консультантов прибегают, когда необходимо принять решение, внедрить новую идею, изучить мнение народа. К деятельности психологов позитивно относятся и представители власти, и рядовые граждане.

Значение термина «политика» в разных формах понимания

Общепринятое определение понятие термина «политика» — особая сфера управления общества, направление государства, специфика общественной жизни, включающая корпоративные интересы общества.

В консенсусном понимании политику представляют, как способ взаимодействия власти и народа, совместного достижения общего блага, сформированного в социальном строе. Конфронтационное понимание рассматривает политический курс как противостояние противоположных направлений.

Основные школы: особенности направлений, концепции

Политическая психология представлена тремя школами:

1. Политический бихевиоризм. Занимается исследованиями поведенческих особенностей индивида путем сбора и изучения данных. Бихевиористы рассматривают политику в контексте культуры и общества. По их мнению, принцип «стимул – реакция» применим ко всем направлениям политического курса, в первую очередь для контроля поведения индивидов.
2. Политический психоанализ. Изучает процесс мышления, влияющего на становление сознания. Приверженцы этого направления основываются на гуманистической концепции, ставящей интересы личности выше навязанных установок.
3. Политический когнитивизм. Исследует бессознательные структуры психики, с целью создания классификации личностей высокопоставленных чиновников. Основывается на учении Фрейда о бессознательном.

Применяя разные методы, все виды школы преследуют одну цель — подробное изучение феноменов, способов взаимодействия людей внутри общественной структуры.

Предметная символика политического курса и создание пропагандистских мифов

Символика — обязательный элемент политической структуры. Символы могут быть:

• национальными знаками;
• архитектурными строениями;
• наградными знаками;
• наглядно-агитационными;
• денежными знаками;
• ритуальными;
• музыкальными;
• людьми-символами;
• условно-графическими;
• языковыми.

Политический миф — образ, способствующий популяризации и укреплению определенного восприятия события или явления. Мифы ограничены, оторваны от действительности, живут в отдельном измерении. С помощью мифа насаждаются необходимые власти настроения. Они — важная часть пропаганды.

Мифы единства формируют образ внутреннего или внешнего врага, мифы вражеского заговора — неправильно истолковывают намерения. Мифы о героях и свершениях снимают ответственность с людей, обещая им появление лидера, который решит все проблемы. Этот миф объединен со смежным мифом о «золотом веке», в который общество должно прийти.

Политическая культура: понимание и виды культуры, особенности

Под психологической культурой понимают совокупность способов изучения и создания мнения людей, возможные реакции, способы предотвращения конфликтных ситуаций. Культура общества представлена доминантными группами, отражает интересы подавляющей части населения. Она включает национальные, географические, религиозные, исторические и другие факторы. Культура личности — продукт общественной культуры. Личность объединяет собственные качества и стереотипы общественного мышления, типичные для ее социальной среды.

Особенности политического поведения: типы и способы реализации

Политическое поведение определяет процесс взаимодействия политики с субъектом. Выделяют 3 уровня поведения:

1. Высший — профессиональные политики, управляющие государством.
2. Средний — члены партий, главы организаций.
3. Низший — простые граждане, имеют ограниченный набор форм проявления политического поведения.

Политическое поведение определяется его высшей формой — поступком. Как правило, ему предшествует план, содержащий намерения и стремящийся к определенному результату.

Типы политических элит: функции и предназначение

В политическую элиту входят высшие чины, наделенные формальной властью. Они принимают участи в разработке и реализации законов, определяют формат международных связей. Типы элиты могут быть:

• харизматическими — получившими влияние благодаря личным качествам;
• олигархическими — присоединившимися к правящему классу с помощью финансового влияния;
• профессиональными — имеющими соответствующее образование;
• аристократическими — имеющими особый социальный статус по праву наследования.

Задача элиты — выполнять социально значимые функции. Среди них выделяют:

• стратегическую — разрабатывающую тактику и стратегию развития общества;
• коммуникативную — выражающую интересы представителей среднего и рабочего класса;
• организаторскую — решающую проблемы организации массовых мероприятий;
• интегративную — внедряющую решения власти, повышающую их популярность среди народа.

Основное предназначение элиты — удерживать выбранный курс, не допуская внешнего вмешательства.

Мотивация получения власти: чем обусловлена потребность личности в доминировании

Основным мотивом получения власти считается потребность в компенсации. В ее основе лежит концепция А. Адлера, предположившего причиной стремления личности к доминированию желание компенсировать недостаток. Власть делает индивида значимым, поднимая его статус в собственных глазах, способствует выравниванию самооценки.

Теория компенсации рассматривалась как единственный мотив получения власти до 1970 годов. Многочисленные исследования, проведенные аналитиком Лассуэлом, опровергают ее. Результаты его исследований показывают, что потребность власти может быть инструментальной — стремлением не только самоутвердиться, но и реализовать потребности.

Типы лидеров: феномен лидерства, отличие способов управления

Среди психологических компонентов политической системы важное значение имеет типология лидерства. Одним из первых типологию лидерства предложил Е. Богардус, выделив 4 типа лидерства:

• демократический
• автократический
• исполнительный
• рефлексивно-интеллектуальный.

В общепринятую типологию входят варианты лидерства, предложенные В. Вебером:

• легальная легитимность — вынужденное подчинение представителю власти, получившему доступ к управлению в результате выборов;
• традиционная легитимность — подчинение является проявлением личной преданности, основанной на приверженности идеалам;
• харизматическая легитимность — преданность, основанная на доверии.

Классификация типов личностей лидеров в первую очередь основывается на их ценностной ориентировке, а не личных качествах.

Полезное видео

На видео представлена запись лекции, которая посвящена основам политической психологии.

Должностные обязанности и требования к образованию

Что такое политическая психология?

Как следует из названия, область политической психологии связана с применением психологических принципов к политической деятельности.

В отличие от других областей психологии, она не занимается использованием терапевтических принципов, чтобы помочь людям преодолеть препятствия на пути к улучшению психического здоровья. Скорее, политическая психология включает в себя ряд различных приложений, в том числе изучение человеческого поведения в связи с политической наукой, голосованием, принадлежностью к политическим партиям, законом и правительством, а также общественным восприятием политиков.

Политическая психология также связана с процессами принятия решений и суждениями самих политиков и их влиянием на население.

Политическая психология представляет собой смесь различных областей – психологии, политологии, управления, образования, экономики, бизнеса и коммуникаций. В результате политические психологи работают над тем, чтобы дать представление о том, как эти реальные процессы взаимодействуют друг с другом и как эти процессы влияют на принятие политических решений.

Кроме того, политические психологи интересуются последствиями политического поведения, например, как избиратели воспринимают принятие определенного законодательного акта или как политический скандал влияет на общественное мнение о правительстве и политике.

Чем занимается политический психолог?

Политические психологи могут выполнять самые разные функции. Некоторые работают со средствами массовой информации, чтобы проанализировать поведение избирателей, в том числе, почему люди голосуют и почему они голосуют именно так. Они могут расследовать предвзятость избирателей как в отношении политических кандидатов, так и в отношении предлагаемых мер в избирательных бюллетенях.

Другие политические психологи работают на местные, государственные или федеральные агентства, изучая поведение избирателей. Это может включать в себя определение причин значительной апатии избирателей в некоторых избирательных циклах или анализ того, как разные социально-экономические группы согласуются с разными политическими кандидатами. Большая работа также проделана по актуальным вопросам.

Политические психологи могут проводить исследования с избирателями, например, определять корни политических убеждений и их связь с социальными, культурными, экономическими, религиозными и другими социокультурными факторами.

Большинство политических психологов работают непосредственно с кандидатами на выборах. В этом качестве роль политического психолога состоит в том, чтобы определить общественное восприятие кандидата, на которого он работает. Они могут анализировать данные опросов и разрабатывать и направлять стратегии, с помощью которых кандидат может увеличить свою поддержку среди избирателей.

Важнейшая роль заключается в том, чтобы с относительной точностью предсказать, как поведение кандидата, его манеры, стиль общения и другие факторы влияют на избирателей.

Политический психолог, который работает на уже избранного должностного лица, будет тесно сотрудничать с командой политика по связям с общественностью, чтобы помочь направить разработку тезисов и политических решений, которые будут хорошо работать с его или ее избирателями.

Изучение разнообразных внутренних и внешних факторов, влияющих на политика, является центральной задачей и политических психологов. В связи с этим политические психологи используют свои экспертные знания о человеческом поведении, чтобы оценить возможные результаты решений политика.

Например, когда политики стремятся увеличить налоги, можно проконсультироваться с политическим психологом, чтобы сформулировать объявление так, чтобы оно говорило о врожденной потребности человека обеспечивать других и отвлечь внимание от непопулярной идеи платить больше налогов.

Еще одним направлением деятельности политических психологов является определение психологического склада политиков и его влияния на восприятие избирателями.

Например, распространено мнение, что политики нарциссичны. Политический психолог может исследовать это утверждение, проводя личностные тесты политикам и анализируя результаты, чтобы получить более четкое представление об общих чертах личности или личностных недостатках политиков. Затем эту информацию можно использовать, чтобы помочь политическим психологам и другим членам команды политика разработать стратегии улучшения его или ее общественного имиджа.

Зачем нужна политическая психология?

Политическая психология является местом встречи политической науки и психологии, при этом некоторые другие социальные науки играют определенную роль. Область стремится понять как отдельных лиц, так и группы в политике — что ими движет, что влияет на принятие решений и как это знание может быть использовано для формирования стратегии. Он смотрит на это изнутри наций, а также между нациями и культурами.

Политическая психология рассматривает людей как политических лидеров. Что заставляет их это делать? Каков их фон? Какова их личность? Считается, что, лучше понимая лидеров и потенциальных лидеров как личностей, можно предсказать их действия как лидера.

Это становится особенно важным, когда вы начинаете рассматривать конфликтующие страны — понимание того, какое влияние личность ответственного лица может оказать на принятие ими решений, может быть чрезвычайно важным в стратегии, в том, как взаимодействовать и планировать разрешение конфликтов.

Даже если люди хорошо изучены и хорошо поняты, поведение группы — это больше, чем просто сумма ее частей. Понимание динамики политической партии больше направлено на психологию групп как на средство прогнозирования их действий. Эта групповая психология также используется для лучшего понимания людей, совершающих акты политического насилия, как террористических групп.

Наконец, политическая психология смотрит на публику и на то, как она принимает свои политические решения. Что мотивирует их голосовать? Как формируется «общественное мнение»? Как общественность принимает политические решения? Здесь часто рассматривается роль СМИ. Понимая эти факторы, мы можем больше узнать об общественном восприятии и о том, как спровоцировать изменения.

Политическая психология заставляет нас рассмотреть все эти факторы более подробно. Принятие политических решений всегда будет сложной областью, но политическая психология помогает направлять эти наиболее важные решения.

Каковы перспективы работы для политической психологии?

В целом, психология — это сфера карьеры, средний рост которой ожидается в ближайшие пять-десять лет. Тем не менее, в области промышленно-организационной психологии ожидается взрывной рост с ожидаемым положительным изменением на 13% к 2030 году. Поскольку политическая психология тесно связана с промышленно-организационной психологией, можно предположить, что спрос на политических психологов будет выше. чем в среднем, а также.

Еще один фактор, который может повысить спрос на политических психологов, заключается в том, что это относительно уникальная сфера деятельности. Поэтому квалифицированных кандидатов на работу не так много.

Быстрый рост политических машин, которые управляют кампаниями, а также растущее влияние лоббистов в Вашингтоне, округ Колумбия, также являются положительными признаками роста для психологов, стремящихся сделать карьеру в политике.

Какая зарплата у политического психолога?

Бюро статистики труда не считает политическую психологию отдельной областью. Поэтому точной информации о заработной плате нет. Однако психологи в целом зарабатывают в среднем около 9 долларов.8010 в год в Соединенных Штатах по состоянию на май 2021 года.

Производственно-организационная психология, которая тесно связана с политической психологией, имеет среднюю годовую зарплату в размере 111 150 долларов.

Однако можно предположить, что политические психологи, нанятые политическими партиями, комитетами политического действия (КПД) и сами политические кандидаты, могут зарабатывать значительно больше денег, особенно в годы выборов. Но важно отметить, что заработная плата будет во многом зависеть от условий трудоустройства, уровня образования и опыта.

Каковы требования к образованию политического психолога?

Первым шагом к карьере политического психолога является получение степени бакалавра психологии. Курсовые работы по политологии, социологии и коммуникациям будут полезны на уровне бакалавриата в дополнение к основным курсам по психологии.

Имея степень бакалавра, человек может найти работу начального уровня, например, работать в политической кампании, анализировать данные, проводить опросы или выполнять другие задачи низкого уровня.

Чтобы сделать карьеру в области политической психологии с более высокими ставками, нужно получить как минимум степень магистра. Существуют программы магистратуры, докторантуры и программы сертификации, доступные по всей территории Соединенных Штатов. По сути, аспирантура по политической психологии фокусируется на стыке психологии и политологии.

Общие темы изучения включают социальную психологию, познание, принятие решений, политические убеждения и взгляды, а также политическую идеологию. Программы магистратуры по политической психологии, как правило, также имеют сильную исследовательскую направленность, включая компоненты изучения поведения избирателей, влияния СМИ на восприятие политиков и анализ принятия политических решений.

Поскольку политические психологи не предоставляют терапевтических услуг, для них не требуется лицензии. В то время как некоторые аспирантуры предлагают программу сертификации по политической психологии, национального органа по сертификации, как в других областях психологии, не существует.

Однако в большинстве штатов для использования должности «психолог» требуется лицензия. Требования для получения лицензии обычно включают (но не ограничиваются) аккредитованную APA докторскую степень в области психологии, опыт работы под наблюдением лицензированного психолога и сдачу экзамена на получение лицензии (в некоторых штатах могут быть дополнительные требования).

Похожие материалы

• Как стать бизнес-психологом
• Психолог общественного здравоохранения | Программы на получение степени и информация о зарплате
• В чем разница между степенью младшего специалиста и степенью бакалавра в области психологии?

Дополнительные ресурсы

• Международное общество политической психологии
• Журнал социальной и политической психологии
• Политическая психология | Факультет политических наук
• Летний институт политической психологии Стэнфордского университета

— ISPP

Доктор Мирто Пантази имеет докторскую степень в области социальной психологии, полученную в Свободном университете Брюсселя, где она в настоящее время работает над докторской диссертацией. Ранее Мирто занимал постдокторские должности в Кембриджском университете и Оксфордском институте Интернета. Она также в течение года работала аналитиком по вопросам политики в Объединенном исследовательском центре Европейской комиссии, где предоставляла поведенческие данные для разработки политики.

Научные интересы Мирто широко охватывают психологию убеждений. Сочетая методологию экспериментов и опросов, она в основном изучает, как люди проверяют информацию и почему они верят в дезинформацию. Она также интересуется убеждениями в заговоре и их связью с общественно-политическими взглядами, и она провела исследование социального влияния на общественное мнение, а также устойчивых инвестиционных решений.

Д-р Слиман Халаби получил степень магистра когнитивной психологии в Тель-Авивском университете и степень доктора философии в области социальной психологии в Университете Фридриха Шиллера и в Международной исследовательской школе Макса Планка по адаптации поведения в фундаментально неопределенном мире в Йене. Он работает постдоком в Университете Вупперталя в Германии. Его исследовательский интерес вращается вокруг влияния нашей социальной идентичности на взаимодействие с членами своей и чужой группы. Его докторская диссертация была посвящена промежуточным членам, которые охватывают групповое членство в группе, погруженной в межгрупповой конфликт, и тому, как промежуточные группы могут рассматриваться как угроза межгрупповым границам, а также тому, как они ориентируются в своих межгрупповых ориентациях в рамках этого конфликта. совокупность сложных отношений. В последнее время Слиман проводит исследование, в котором изучается непризнание членов группы меньшинств (путем отрицания идентичности и других «микроагрессий») и это влияет на их отношения с большинством общества. Он также исследует способы, с помощью которых члены группы большинства могут конструктивно справляться с реакцией представителей меньшинств на такой опыт, и, таким образом, тестирует вмешательства, направленные на снижение защитной реакции на критику против микроагрессии. Кроме того, Слимана интересует ролевой язык и лингвистические стили (например, акцент) в отношениях внутри и между социальными группами.

Доктор Нойнер — доцент Школы политики и глобальных исследований Университета штата Аризона. Он получил степень доктора политических наук в Мичиганском университете в 2018 году. Его исследования сосредоточены на политической психологии, политическом поведении и общественном мнении как в США, так и в сравнительном контексте. В своем текущем исследовании он заинтересован в понимании когнитивных и аффективных факторов поляризации отношения, механизмов, лежащих в основе медиа-эффектов, таких как прайминг и фрейминг, а также реакции граждан на популистские призывы.

Джессика Гейл является научным сотрудником Кентерберийского университета в Новой Зеландии и Левенского университета в Бельгии в рамках проекта, финансируемого Швейцарским национальным научным фондом. Она также является старшим научным сотрудником Лозаннского университета в Швейцарии в сотрудничестве с Национальным центром компетенций в области исследований — The Migration-Mobility Nexus. Она имеет докторскую степень по социальной психологии в университетах Лозанны и Женевы, степень магистра психологии в том же учреждении, степень бакалавра психологии в Королевском университете и степень бакалавра психологии в Трентском университете. Принимая экспериментальные и многоуровневые методологии, ее исследовательские центры культурного разнообразия, иммиграции и социальной справедливости с точки зрения межгрупповых отношений.

Доктор Ислам Боринка является лектором/доцентом в Школе психологии Дублинского университетского колледжа. Он получил докторскую степень в области социальной психологии в университетах Женевы и Лозанны в качестве получателя стипендии доктора наук в рамках индивидуального докторского проекта, спонсируемого Швейцарской федеральной комиссией по стипендиям для иностранных студентов. После этого он работал ассистентом преподавателя/исследователя в Центре Эмиля Бернхейма, Université Libre de Bruxelles (Брюссель). После этого он провел свои постдокторские исследования в Лимерикском университете (Ирландия). Его исследования сосредоточены на межгрупповых отношениях, в частности на изучении помощи, контактов и групповых норм с акцентом на эмоции, сочувствие, дегуманизацию, мета-дегуманизацию, межгрупповые извинения, предрассудки и дискриминацию во враждебном и невраждебном контексте. Он также исследует гендерные нормы, гендерные роли и поведение. Кроме того, его исследование изучает внутригрупповые процессы в отношении угроз, ожиданий и здоровья.

Рури Такидзава — аспирант по социальной психологии Женевского университета, Швейцария. Она получила степень бакалавра психологии в Университете Билефельда (Германия) и степень магистра социальных наук в Университетском колледже Лондона (Англия).

В своем исследовании Рури фокусируется на феномене стеклянной скалы  , используя сочетание экспериментальных, архивных и обзорных данных. Она исследует, какое лидерство требуется в различных типах кризисов, какие ожидания возникают, когда недостаточно представленные члены группы (например, женщины и представители этнических, расовых и иммиграционных меньшинств) занимают руководящие роли в политике и организациях, и как оцениваются эти кандидаты. .

Д-р Тияна Карич имеет степень доктора социальной психологии Университета Нови-Сад, Сербия. Она работает научным сотрудником в Институте криминологических и социологических исследований в Белграде, Сербия, а с октября 2021 года она является научным сотрудником Гумбольдта в Марбургском университете имени Филиппа, Германия. В своем исследовании Тихана применяет как качественные, так и количественные методы для изучения межгрупповых отношений.

Основное направление ее исследований — межгрупповые отношения в постконфликтных обществах в отношении процессов идентичности. Тематическое исследование, которое она исследует, в основном касается Боснии и Герцеговины. Кроме того, ее интересуют предрассудки и дискриминация, а также проблемы интеграции маргинализированных групп. В последнее время она уделяет больше внимания разработке политики, основанной на фактических данных, то есть созданию доказательств для значимых социальных изменений.

Доктор Вронски — адъюнкт-профессор политических наук Университета Миссисипи (США), чьи исследования лежат на стыке американской политики и политической психологии. Используя опросы, экспериментальные и количественные методы исследования, она исследует способы, которыми групповая идентичность и личные диспозиции формируют политическое поведение, общественное мнение и выбор избирателей. Ее исследования были опубликованы в ведущих журналах и представлены в средствах массовой информации, включая The New York Times 9.0122, Washington Post и Vox.com .

В настоящее время ее исследования сосредоточены на роли национальной и партийной идентичности, авторитаризма и эмпатии в формировании политического поведения в Соединенных Штатах. Все эти направления исследований носят отчетливо междисциплинарный характер и объединяют теории и методологии как политологии, так и психологии. Она преподает в области американского государственного управления и методологии исследований, в том числе первые два семестра последовательности методов программы PhD Университета Миссисипи по политическим наукам. Вы можете следить за ней в Твиттере @julie_wronski.

Даниэль получил степень бакалавра психологии в Папском католическом университете Чили. Несколько лет работал в Лаборатории социальной психологии под руководством профессора Роберто Гонсалеса и профессора Хорхе Манци. После работы там он подал заявку в PGR (аспирант) в области вычислительных социальных наук в Университете Лидса под руководством доктора Виктории Спайзер и доктора Ричарда Манна, где он работал над НЛП (обработкой естественного языка) и искусственным интеллектом. (Искусственный интеллект) для языковых проектов, связанных с социальными сетями и общественными движениями.

Вообще говоря, он заинтересован в использовании «больших данных» из цифровых источников, таких как социальные сети, Интернет вещей или просто общий цифровой след, для моделирования человеческого поведения. Мой текущий проект PhD пытается использовать публичный цифровой след в социальных сетях населения, которое в настоящее время переживает периоды социальных волнений, для извлечения их общих эмоциональных паттернов, и все это с целью построить прогностическую модель активности на основе этих параметров.

Фелипе получил степень бакалавра психологии в Федеральном университете Риу-Гранди-ду-Сул. Он получил степень магистра наук и является аспирантом программы для выпускников факультетов психологии Папского католического университета Риу-Гранди-ду-Сул (PUCRS), которым руководит д-р Анджело Бранделли Коста (PUCRS, Бразилия). Он является техническим редактором Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento и управляющим редактором журнала Trends in Psychology. Он также является модератором глобальной открытой научной платформы для препринтов PsyarXiv. В настоящее время основными темами исследований являются авторитаризм, социальное доминирование и коррупция.

Ронгбо Джин — аспирант политологии Аризонского университета в США. В основном он фокусируется на политической психологии, политическом поведении и общественном мнении в контексте американской политики. Его текущие проекты исследуют природу и последствия аффективной поляризации и ее связь с пристрастием и политической идеологией. С методологической точки зрения он использует опросные эксперименты, анализ текста, теорию ответов на вопросы, модель структурного уравнения и другие количественные методы. Он был менеджером Аризонской лаборатории политики в Университете Аризоны, которая занимается решением насущных социальных проблем на основе передовых научных практик и междисциплинарного сотрудничества.

Политическая психология | Психология Вики

Оценка | Биопсихология | Сравнительный | Познавательный | Развивающие | Язык | Индивидуальные различия | Личность | Философия | Социальные |
Методы | Статистика | Клинический | Образовательные | промышленный | Профессиональные товары | Мировая психология |

Другие области психологии: ИИ · Компьютер · Консалтинг · Потребитель · Инжиниринг · Относящийся к окружающей среде · Судебная · Военный · Спорт · Трансперсональный · Индекс

---

Политология

Политическая психология

Активизм Дебаты Правительство Разработка государственной политики Права человека Международные отношения Личность и политика Профилирование политических лидеров Политическое убийство Политические взгляды Политические кампании Политические кандидаты Политический консерватизм Политические выборы Политические вопросы Политический либерализм Политическое участие Политические партии Политические процессы Политический радикализм Политическая революция Политическая социализация Политики Политика Радикальные движения Терроризм Теории политического поведения

Поведение при голосовании

Подсчет голосования Парадокс голосования Общественное мнение Тактическое голосование Усталость избирателя Поведение при голосовании Явка

Политико-экономические системы

Капитализм Коммунизм Демократия Фашизм Социализм Тоталитаризм

Аспекты личности

Авторитаризм Консерватизм Либертарианство Либерализм Радикализм

Биологические аспекты

Биополитика Генополитика Нейрополитика Это ящик: просмотреть • говорить • редактировать

Информацию об одноименном журнале см. в разделе «Политическая психология»

Политическая психология — междисциплинарная академическая область, посвященная взаимосвязи психологии и политической науки с упором на роль человеческого мышления. , эмоции и поведение в политике. ^[1]

Он анализирует политологию в связи с такими субъектами, как избиратели, законодатели, местные и национальные органы власти и администрации, международные организации, политические партии и ассоциации. В то время как грамматика «политической психологии» имеет тенденцию подчеркивать психологию как центральную область, эту дисциплину также можно было бы точно назвать «психологией политики», чтобы более равномерно признать междисциплинарный характер области. ^[2]

Этот ярлык также не полностью отражает широкий спектр дисциплин, из которых исходит политическая психология, включая антропологию, когнитивную психологию и психологию личности, социологию, психиатрию, международные отношения и другие более отдаленные области, такие как экономика. , философии и искусства. ^[2]

Содержание

• 1 История политической психологии
• 2 Летний институт политической психологии
• 3 Известные политические психологи
• 4 См. также
• 5 Каталожные номера
• 6 Внешние ссылки

История политической психологии

Перекрестное опыление между политической наукой и психологией поднялось до умеренно активного уровня с момента своего зарождения в 1940-х годах, хотя обе области традиционно имели более широкое сотрудничество с другими дисциплинами, такими как история с политология и социология с психологией. ^[3]

Летний институт политической психологии

Ученые, интересующиеся политической психологией, ищут способы взаимодействия между академическими дисциплинами и университетами. При поддержке Международного общества политической психологии в 1991 году в Университете штата Огайо был проведен Летний институт политической психологии. неделю, интенсивный набор лекций, дискуссий и нетворкинга. Летний институт политической психологии был организован Университетом штата Огайо с 19с 91 по 2003 год. После годичного перерыва институт перешел в Стэнфордский университет, где он проводился в 2005, 2007 и 2008 годах. И ISPP, и Национальный научный фонд оказывали финансовую поддержку на протяжении многих лет существования института. Кроме того, расходы на Летний институт политической психологии на протяжении его истории финансировались Университетом штата Огайо и Институтом исследований социальных наук Стэнфордского университета. Каждый год Летний институт политической психологии собирает около 60 студентов и специалистов из США и других стран для трехнедельной программы. Учебная программа предназначена для достижения одной главной цели: подготовить квалифицированных, творческих и эффективных ученых-исследователей, которые будут делать больше и лучше работать в области политической психологии в результате их участия в программе.

Известные политические психологи

• Джеймс Дэвид Барбер
• Юджин Боргида
• Кристофер Федерико
• Стэнли Фельдман
• Леони Хадди
• Шанто Айенгар
• Джон Кросник
• Гарольд Лассуэлл
• Джек Леви
• Милтон Лодж
• Джордж Маркус
• Роуз Макдермотт
• Кэтлин Макгроу
• Диана Мутц
• Вирджиния Сапиро
• Дэвид Сирс
• Джон Салливан
• Чарльз Табер
• Филип Тетлок
• Дана Уорд
• Джим Сиданиус

См. также

• Общественная психология
• Критическая психология
• Закон (правительство)
• Личность и политическое поведение
• Политическая экономия
• Политико-экономические системы
• Политическое участие
• Политические процессы
• Политика
• Пост-бихевиорализм
• Общественное мнение
• Социальная психология фашизма
• Поведение при голосовании

Ссылки

1. ↑ Сапиро, Вирджиния (2001). ВВЕДЕНИЕ В ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПСИХОЛОГИИ.
2. ↑ ^{2.0 2.1} Айенгар, Шанто; Макгуайр, Уильям Дж. (Редакторы) (1993). «Междисциплинарное перекрестное оплодотворение» Исследования в области политической психологии , Duke University Press.
3. ↑ Макгуайр, Уильям Дж. (1993). «Полипсихические отношения: три фазы долгого романа» Айенгар, Шанто; Макгуайр, Уильям Дж. Исследования в области политической психологии , Duke University Press.

Внешние ссылки

• Международный бюллетень политической психологии
• Центр изучения политической психологии
• Международное общество политической психологии
• Исследования политической психологии, Inc.
• Политическая психология в Университете Джорджа Вашингтона

На этой странице используется лицензированный Creative Commons контент из Википедии (просмотр авторов).

На этой странице используется лицензированный Creative Commons контент из Википедии (просмотр авторов).

Политика | Психология сегодня

Отзыв от Psychology Today Staff

Изучение политики основывается на знаниях и принципах политологии, социологии, истории, экономики, неврологии и других смежных областей для изучения и понимания политического поведения, которое в конечном итоге определяет политику правительства и его руководство. Изучение этих отношений может помочь нам понять, как мы действуем коллективно, управляем собой, принимаем политические решения, разрешаем конфликты, а также используем и злоупотребляем властью, и все это отражает наши самые глубокие страхи, по крайней мере, в той же мере, что и наши стремления и идеалы.

Необходимо также обратить внимание на личности, этику, поведение, мотивы, суждения, честность и стили управления политических лидеров. Социальные психологи и другие специалисты больше, чем когда-либо, могут многое сказать о вызывающей разногласия природе партийной политики и о том, что можно сделать, чтобы позволить услышать разные голоса и примирить сильные разногласия во мнениях, которые могут препятствовать прогрессу и разъединять нацию.

Содержимое

• Психология политики
• Личность и психическое здоровье политиков
• Как справиться со стрессом и тревогой по поводу политики

Психология политики

Психология пронизывает политическую сферу, от методов, используемых кандидатами для общения с избирателями, до убеждения и переговоров в офисе, до протестов, организованных широкой общественностью.

Общественное мнение играет сильную и влиятельную роль в разработке политики и принятии решений в правительстве. Хотя и не всегда точные, непредвзятые опросы и обзоры общественного мнения являются для политиков и государственных чиновников одним из способов оценить отношение общественности к любой теме. Избиратели могут позвонить или написать своим избранным должностным лицам в любое время, чтобы их голоса были услышаны. Группы с особыми интересами, представляющие мнения больших групп людей, также пользуются вниманием государственных чиновников. В то же время политические лидеры часто пытаются формировать общественное мнение по вопросам и инициативам, которые их больше всего волнуют.

Какими чертами обычно обладают лидеры?

Работа по руководству организацией, военным подразделением или нацией, и выполнение ее эффективно, чрезвычайно сложна. Одной чертой, постоянно связанной с получением лидерских позиций и эффективностью лидера, является экстраверсия. Быть смелым и напористым, а также умным и чутким также может быть выгодно. А лидерский потенциал можно развивать; исследования показывают, что лидерство может быть на одну треть рождено и на две трети сделано.

Что создает эффективное политическое сообщение?

Убедительное политическое послание часто зависит от того, что чувствуют избиратели, а не от того, что они думают. Эффективный обмен сообщениями основывается на нескольких надежных принципах: политики должны стремиться пробуждать основные ценности избирателей, апеллировать к их эмоциям (как положительным, так и отрицательным) и рассказывать убедительную историю, а не полагаться на факты и политическую информацию.

Как политики могут мотивировать изменения?

Лидеры часто стремятся создать масштабные изменения для решения таких проблем, как, например, дорожно-транспортные происшествия или изменение климата. Но трудно определить, что действительно мотивирует людей изменить свой образ жизни. Одни только экономические стимулы часто не достигают целей сообщества, но исследования показывают, что включение психологических элементов, таких как желание придерживаться новых социальных норм, может привести к успеху.

Что приводит к успешным переговорам?

Исследования показывают, что несколько методов могут способствовать успешным переговорам. Каждая сторона должна стремиться сосредоточиться на своих интересах, а не на позициях, и на имеющейся проблеме, а не на конкретных людях. Также полезно изучить различные варианты и использовать объективные критерии для измерения успеха. Эти руководящие принципы формируют подход, называемый принципиальными переговорами, в котором участники рассматривают себя как совместно решающих проблемы, выбирающих решение из нескольких взаимовыгодных вариантов.

Каковы принципы убеждения?

Исследование известного психолога Роберта Чалдини определило семь ключевых принципов убеждения:

1. Авторитет (убеждение благодаря информации от заслуживающего доверия эксперта)

2. Привлекательность (убеждение благодаря информации от надежного друга)

3. Последовательность (убеждение благодаря информации, которая соответствует предшествующим убеждениям)

4. Консенсус (убеждение благодаря популярности)

5. Дефицит (убеждение из-за восприятия ограниченного предложения)

6. Взаимность (убеждение из-за чувства долга перед кем-то)

7. Единство (убеждение из-за общей социальной идентичности)

Что вызывает политическую поляризацию?

Мы живем в эпоху чрезмерной партийности. Этому разделению способствовали многие факторы, в том числе индивидуальные когнитивные предубеждения, такие как черно-белое мышление, предвзятость подтверждения и неявная предвзятость, а также более серьезные сдвиги, такие как разрозненные информационные экосистемы и распространяющаяся дезинформация. Один из шагов, который поможет бороться с политической поляризацией, — это подвергать себя воздействию различных точек зрения и развивать когнитивную гибкость.

Как граждане и активисты могут помочь изменить политику?

Люди могут участвовать в демократическом процессе разными способами, от регистрации новых избирателей до отстаивания конкретных интересов. Протесты были средством перемен на протяжении всей истории, но какие формы протеста действительно работают? Ненасильственные и ненормативные протесты (выходящие за рамки нормального поведения), такие как бойкот, забастовки, сидячие забастовки или отказ платить штрафы или налоги, часто вызывают необходимость перемен, сохраняя при этом широкую общественную поддержку.

Личность и психическое здоровье политиков

Какие черты характера побуждают к власти? Как конституция оценивает умственную компетентность? Должна ли общественность учитывать психическое здоровье при выборе лидеров? Люди всегда интересовались этими вопросами, но избрание президента Дональда Трампа вызвало новый интерес и бурные дебаты.

Какие качества избиратели ищут в политиках?

Избиратели предпочитают политиков, которые относительно более экстравертны, напористы, открыты, честны, эмоционально стабильны и несколько более неприятны, чем средний человек; эти черты также связаны с политическими амбициями, лидерством и известностью в СМИ. В то время как идеология лежит в основе политических партий, личность лежит в основе политических кандидатов, и избиратели часто выбирают политиков, которые воплощают их собственные черты личности, но обладают более сильными лидерскими качествами.

Есть ли у политиков склонность к темным чертам характера?

Люди с высоким уровнем темных черт характера, таких как нарциссизм, психопатия и макиавеллизм, часто тянутся к руководящим должностям. Стремление к власти, вниманию и богатству часто побуждает их добиваться власти наглыми и безжалостными способами. Эти черты могут усилить стремление к власти, привить чувство превосходства и помешать восприятию негативной информации о себе или своем лидерстве. Патократия — это термин, используемый для описания правительства, которым руководят лидеры с расстройствами личности.

Почему избиратели выбирают лидеров-нарциссов или социопатов?

Лидеры с темными личностями могут нанести ущерб в долгосрочной перспективе, так почему же избиратели выбирают именно их? Одна из причин заключается в том, что нарциссы и социопаты обладают соблазнительным характером; они могут быть очаровательными, уверенными в себе и смелыми, и они преувеличивают свои достижения. Другая заключается в том, что конфликтные личности привлекают внимание, которое затем освещается средствами массовой информации.

Эти лидеры часто заявляют, что кризис неизбежен и что только они могут его предотвратить. Их поведение также разделяет население на враждующие группировки, что ослабляет оппозицию.

Почему так много политических скандалов?

Телевидение и социальные сети сделали политиков все более заметными, но они продолжают рисковать и порождать скандалы, несмотря на вероятность быть пойманными. Это может быть связано с личностными чертами, которые чаще встречаются у политиков, чем у населения в целом, таких как нарциссизм, склонность к риску, стремление к власти и ложное «я» (развитие политической личности).

Эти черты могут сделать политиков более склонными к скандальному поведению, отказу извиняться, делать противоречивые публичные заявления и не обращать внимания на несоответствие между их личной личностью и их публичной персоной.

Как закон относится к психической годности для президентства?

В какой-то момент когнитивная компетентность главнокомандующего становится вопросом как конституционного, так и медицинского значения. 25-я поправка устанавливает протоколы передачи власти в случае, если президент не может выполнять свои обязанности и полномочия. Когда президент становится недееспособным, но не может — или не желает — признать недееспособность, применяется Раздел 4. Это позволяет вице-президенту и большинству членов кабинета определять, что вице-президент должен выполнять обязанности президента до тех пор, пока президент не восстановит свои способности. Он никогда не был использован.

Что такое правило Голдуотера?

Правило Голдуотера — это этическое заявление, выдвинутое Американской психиатрической ассоциацией, в котором говорится, что психиатры не должны спекулировать или ставить диагнозы общественным деятелям, которых они не оценивали лично. Американская психологическая ассоциация также приняла это правило. Правило Голдуотера активно обсуждалось, особенно в том, что касается психического здоровья и управленческих способностей президента Трампа.

Как психологи охарактеризовали психическое здоровье президента Трампа?

Президент Трамп перевернул общепринятые представления о президентском лидерстве. Некоторые специалисты в области психического здоровья высказались о своей интерпретации психического здоровья Дональда Трампа, заявив, что его поведение соответствует критериям DSM-5 для нарциссического расстройства личности, антисоциального расстройства личности и параноидального расстройства личности.

Как справиться со стрессом и тревогой по поводу политики

Интенсивность, раскол и язвительность современной политики могут вызывать сильные эмоции. Некоторые могут время от времени испытывать разочарование из-за политических деятелей и процессов, в то время как другие могут бороться со стрессом, тревогой или депрессией. Эта тема также может обострить или даже разрушить важные отношения. Но определенные стратегии могут помочь людям сообщать о политических разногласиях, устанавливать границы, когда это уместно, управлять своими эмоциями и повышать свое благосостояние.

Как люди могут справиться с тревогой по поводу политики?

Для многих людей политика теперь все больше подпитывает чувства беспокойства, страха и бедствия. Чтобы справиться с этими эмоциями, люди могут предпринять политические действия — позвонить представителю Конгресса, пойти на акцию протеста или выступать за перемены — чтобы получить чувство контроля. Они могут связаться с близкими и найти сообщества, которые разделяют их ценности и цели. Навыки совладания, такие как физические упражнения, ведение дневника и припоминание прошлого опыта устойчивости, также могут помочь обуздать политическую тревогу.

Могут ли друзья, которые не согласны с политикой, поддерживать отношения?

Политические разногласия могут быть запутанными, но есть здоровые способы справиться с политически разделенной дружбой. Подумайте о своей цели в отношениях и посвятите больше времени обсуждению основных ценностей с теми, с кем вы хотите поддерживать глубокие отношения.

Вместо того, чтобы пытаться изменить мнение человека, сосредоточьтесь на том, чтобы понять, почему он так думает. Задавайте открытые вопросы, например «расскажите мне больше», избегайте обвинений и резких тонов. Позвольте эмоциям, а не только фактам, быть значимой частью разговора. Даже если вы не согласны, покажите, что вы понимаете. После нескольких разговоров ничего страшного, если вы решите провести границы вокруг определенных тем.

Как члены семьи могут справиться с политическими разногласиями?

Многие люди страстно желают обратить своих близких на свою точку зрения. Однако логика и рассуждения редко бывают эффективны; лучший подход состоит в том, чтобы выразить открытость и любопытство. Изучение того, почему член семьи придерживается определенных убеждений, может на самом деле увеличить близость.

В семейном контексте особенно важно учитывать прошлую историю и динамику отношений. Если в прошлом политические разговоры шли плохо, членам семьи может быть лучше согласиться не соглашаться, а затем вообще избегать этой темы.

Необходимые материалы для чтения

Последние сообщения

Информационный справочник по политической психологии

Политическая психология

Политическая психология

Думаете о том, чтобы стать студентом-психологом?

                            

Виджет SSN IFrame — синий

Найдите ближайшую психологическую школу

Ваш почтовый индекс: онлайн
Кампус
Оба

Предмет: Психология, консультирование и психическое здоровье (все)

Консультации по консультированию по консультированию в области здоровья и семейной терапии консультированием по вопросам здоровья. Консультация по урегулированию.0005

Степень: — Выбрать все степени — Ассоциированный бакалавр, магистр

, докторантура, сертификаты, дипломы

---

(Фото: Newfrontiers)

---

Что такое политическая психология?

---

По словам Марты Л. Коттам и др., политическая психология занимается объяснением целого ряда политических действий, от знакомого политического поведения, т. е. голосования, до, казалось бы, немыслимого поведения, такого как массовый террор.

Корни политической психологии можно проследить до 19 века.40-е годы, когда в моду вошли психоаналитические исследования личности и политики. Однако в последнее время политические психологи склонны использовать научный метод как способ понимания и прогнозирования политического поведения, и в результате эта дисциплина становится все более важной и влиятельной.

---

Узнайте о политической психологии

---

Международный бюллетень политической психологии:

Международный бюллетень политической психологии (IBPP) — это бесплатный онлайн-журнал, предназначенный для привлечения внимания социологов, государственных служащих, представителей средств массовой информации, информированных граждан и общественных активистов к психологии политики и политике психологии.

Последнее издание было опубликовано в 2005 году, тем не менее, веб-сайт IBPP по-прежнему стоит посетить, особенно раздел архива, где вы можете получить доступ к статьям по целому ряду тем политической психологии.

Щелкните здесь, чтобы посетить домашнюю страницу Международного бюллетеня политической психологии.

Международное общество политической психологии:

Международное общество политической психологии (ISPP) является междисциплинарной организацией, представляющей все области исследований, связанных с изучением взаимосвязей между политическими и психологическими процессами. В состав входят психологи, политологи, психиатры, историки, социологи, экономисты, антропологи, а также журналисты, государственные служащие и другие.

Щелкните здесь, чтобы посетить веб-сайт Международного общества политической психологии.

Программа обучения политической психологии:

В июле 2009 года в Стэнфордском университете пройдет Летний институт политической психологии (SIPP). SIPP — это трехнедельная программа интенсивного обучения, которая знакомит аспирантов, преподавателей и специалистов с миром науки в области политической психологии. Учебная программа предназначена для достижения одной главной цели: подготовить квалифицированных, творческих и эффективных ученых-исследователей, которые будут больше и лучше работать в области политической психологии в результате своего посещения SIPP.

Участники могут рассчитывать на посещение лекций по основным темам и последним достижениям исследований, прочитанных всемирно известными учеными, получение инструкций по наиболее важным методам исследования, используемым в политической психологии, таким как опросы, лабораторные эксперименты и контент-анализ, и разработка собственных исследовательских идей посредством личного общения с коллегами и специалистами.

Щелкните здесь для получения полной информации о летнем институте политической психологии.

---

Essential Reading

---

Психологический анализ Адольфа Гитлера

Описание книги

В 1943 году Уильям Донован, директор Управления стратегических служб (предшественника ЦРУ), обратился к гарвардскому психологу Уолтеру Лангеру и попросил его составить психологический профиль Адольфа Гитлера.

Несмотря на свои сомнения относительно надежности данных, на которых будет основываться его анализ, Лангер приступил к этой беспрецедентной задаче, собрав команду психологов и исследователей. У Лангера и его исследовательской группы было всего пять месяцев, чтобы сделать свои выводы, за это время они взяли интервью у ключевых информаторов, которые знали Гитлера лично, и использовали более 1000 страниц предыстории исследования из документа, известного как «Справочник Гитлера».

Чтобы попытаться понять Гитлера как личность и мотивы, лежащие в основе его действий, Лангер представляет свой психологический профиль в пяти конкретных разделах

1. Гитлер, каким он себя считает.

2. Гитлер, каким его знает немецкий народ.

3. Гитлер как его знакомые знают его.

4. Гитлер, каким он себя знает.

5. Психологический анализ и реконструкция.

Фрейдизм в расцвете сил

При проведении психологического анализа Гитлера Лангер в значительной степени опирался на идеи Зигмунда Фрейда, прежде всего на влияние опыта раннего детства на развитие. Таким образом, отчет предоставляет читателю увлекательное окно в механику фрейдистского анализа. Среди вопросов, обсуждаемых в рамках этой парадигмы, следующие:

Характер Гитлера под влиянием его отца.

Мать Гитлера и ее влияние.

Отношение Гитлера к любви, женщинам и браку.

Ранние конфликты Гитлера, выраженные в символической форме.

Комплекс Мессии.

Желание бессмертия.

Половое развитие Гитлера.

Классика истории психологии

Отчет Лангера об Адольфе Гитлере не только продемонстрировал господствовавший в то время дискурс психологического анализа, но и послужил катализатором развития политического профилирования как дисциплины.

Психология становится политической

Без сомнения, величайшим наследием отчета Лангера было влияние, которое он оказал на область политического профилирования. Доктор Джеррольд Пост цитирует анализ Гитлера, проведенный Лангером, как источник вдохновения для создания подразделения профилирования, которое он создал в ЦРУ в 1970-х годах; в котором впоследствии будут представлены все важные мировые лидеры, включая Саддама Хусейна.

Обсуждая психологический профиль Гитлера Лангером во время интервью BBC, Пост заявил:

» Мы должны понимать лидеров, с которыми мы боремся — вы не можете оптимально сдерживать лидера, которого не понимаете — и низведение Гитлера, Иосифа Сталина или Саддама Хусейна до сумасшедшего злого безумца действительно унижает наша способность оптимально справляться с ними, потому что мы не думаем о том, что их подталкивает, что заставляет их тикать ».

В то время как ценность политического профилирования остается под вопросом, первостепенное значение психологического исследования Гитлера Лангером для влияния на дисциплину — нет.

Полную информацию см. по следующей ссылке:

Психологический анализ Адольфа Гитлера. Web 2.0 связывает людей, это место, где люди вносят свой вклад, делятся, сотрудничают и учатся. Чтобы получить доступ к некоторым из приведенных ниже ссылок, вам может потребоваться зарегистрироваться и/или войти в систему.

Ресурсы по политической психологии и психологии мира:

Создана группа Facebook для стимулирования обсуждения ресурсов в области политической психологии и психологии мира, включая литературу, веб-сайты, профессиональные ассоциации и программы для выпускников.

Щелкните здесь для получения полной информации.

Подкаст о политической психологии:

Что действительно повлияло на ваш голос? Трое ученых из Нью-Йоркского университета обсуждают исследования, показывающие, что типы личности и неврология могут формировать политические взгляды и помогать определять, почему мы голосуем так, как мы это делаем.

Вы можете прослушать этот увлекательный подкаст, нажав здесь

Политическая психология На YouTube:

Презентация Джеррольда Поста для Центра общественного лидерства Гарвардского университета. Джерролд Пост, доктор медицинских наук, профессор психиатрии, политической психологии и международных отношений в Университете Джорджа Вашингтона, где он также руководит программой политической психологии.

Джеррольд Пост прослужил 21 год в Центральном разведывательном управлении, где он основал и руководил Центром анализа личности и политического поведения. Именно на основе этого обширного опыта он представляет эту презентацию, озаглавленную «Понимание разума террориста: когда ненависть рождается в костях» 9. 0005

---

Рекомендуемая литература

---

Введение в политическую психологию Марты Л. Коттам, Бет Дитц-Улер, Елены Масторс и Томаса Престона

Описание книги

Первый всеобъемлющий учебник по политической психологии, этот удобный для пользователя том исследует психологические истоки политического поведения. Используя психологические концепции для объяснения типов политического поведения, авторы вводят широкий спектр теорий и случаев политической деятельности для иллюстрации поведения.

В книге рассматриваются многие модели политического поведения, включая лидерство, групповое поведение, голосование, расу, этническую принадлежность, национализм, политический экстремизм, терроризм, войну и геноцид. Текстовые поля выделяют текущие и исторические события, чтобы помочь учащимся увидеть связь между окружающим миром и понятиями, которые они изучают. Примеры подчеркивают разнообразие методологий исследования, используемых в дисциплине, такой как экспериментирование и контент-анализ.

Термин «Политическое существо» используется повсюду, чтобы напомнить читателю о психологических теориях и концепциях, которые будут изучаться в каждой главе. Введение в политическую психологию исследует некоторые из самых ужасных вещей, которые люди делают друг с другом в политических целях, а также то, как предотвратить и разрешить конфликт и как оправиться от него. Цель состоит в том, чтобы помочь читателю понять огромную сложность человеческого поведения и ту важную роль, которую политическая психология может сыграть в улучшении условий жизни человека.

См. следующую ссылку для более подробной информации:

Введение в политическую психологию

Посетители из Великобритании Щелкните здесь

---

Классические статьи, которые должны прочитать все студенты факультета психологии

---

Эта специальная, печально известная коллекция Kindle культовые исследовательские статьи, когда-либо опубликованные в истории психологии. Полную информацию смотрите по следующей ссылке.

Коллекция Kindle «Классика психологии»

---

Наверх страницы

Вернуться на страницу «Типы психологии»

Перейти с «Политическая психология» Вернуться на главную страницу

                                  

Думаете о том, чтобы стать студентом-психологом?

                           

Виджет SSN IFrame — синий

Найдите ближайшую психологическую школу

Ваш почтовый индекс: онлайн
Кампус
Оба

Предмет: Психология, консультирование и психическое здоровье (все)

Консультации по консультированию по консультированию в области здравоохранения и семейной терапии Консультации по вопросам здоровья. Консультация по урегулированию пасторальной консультации

Школьные консультации Насилие в наркомании — Консультация по психологии и психологии Психология Психология Психология. — Выбрать все степени — Associate’sBachelor’sMaster’s

ДокторантураСертификатыДипломы

Что такое политическая психология? (с картинками)

`;

Хейвен Эсме

Дата последнего изменения: 03 сентября 2022 г.

Если бы политика и психология встретились и взялись за руки, у вас была бы политическая психология. Политическая психология — это область, которая исследует отношения между психологией и политикой. По сути, политический психолог применяет психологические теории к политическим проблемам. Хотя политология активно участвует в исследовании, психология подчеркивается как центральная область исследования.

Политическая психология возникла в 1940-х годах, когда исследователи начали психоанализ соотношения между политикой и психологией. Политические психологи — это те, кто желает выяснить основы и последствия политического поведения для политика и остального мира. Для этого политический психолог применяет свои знания социальных наук и психологии к миру политики.

Политические психологи пытаются проанализировать мотивы политиков, а также предоставить ценную информацию о политических общественных отношениях. Людям, которые хотят знать, почему политические события происходят именно так, а не иначе, будет интересна политическая психология. Политическая психология уходит своими корнями в ряд других дисциплин, включая социологию, антропологию, философию, международные отношения и экономику. Чтобы прийти к определенным выводам, политический психолог может исследовать голосование и выборы, расизм и предрассудки, общественное мнение и СМИ.

Политические психологи обычно не ограничиваются изучением, наблюдением и диагностикой политиков. Политические психологи также могут наблюдать за обществом в целом. Политический психолог может быть заинтересован в том, чтобы узнать, что граждане на самом деле думают о своих правительственных чиновниках и как они относятся к политическим событиям и новостям. По этой причине у политиков есть стимул нанимать политических психологов, чтобы они помогли им убедить общественное мнение, выиграть выборы и заручиться поддержкой по различным вопросам.

Политические психологи также часто являются отличными журналистами, которые могут предоставить книги, эссе и комментарии по важным вопросам, происходящим в мире. Кто-то, кто изучал политическую психологию, может предоставить полезный анализ, который может просветить людей о текущих событиях. Одна интересная вещь, которую сделали политические психологи, — это создание инструментов, позволяющих гражданам узнавать политиков, которые имеют сильную склонность к диктатуре, войне и тирании. Эти типы инструментов могут помочь гражданам не голосовать за коррумпированных лидеров, находящихся у власти.